Discussione:Bruno Contrada

Da Teknopedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Legge Cirielli

[modifica wikitesto]

Quantunque la legge Cirielli avesse introdotto la detenzione domiciliare per i condannati di età superiore ai settanta anni (tale beneficio non attribuibile agli ergastolani e a chi condannato per reati gravi, quali riduzione in schiavitù, tratta degli schiavi, violenza sessuale di gruppo)
Frase rimossa in quanto equivoca: o la legge Cirielli è applicabile a Contrada ed allora occorre spiegare perché non è stata applicata, oppure non è applicabile e d allora la citazione non è pertinente. Gac 19:10, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

Intanto la Cirielli nel suo caso non è stata applicata e questo deve far riflettere. --82.55.75.49 19:23, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

--- --- Sulla precisione sul reato per cui è stato condannato: Su tutti i grionali e sulla televisione si esprime il fatto Contrada come condannato per ""PARTECIPAZIONE ESTERNA A ORGANIZZAZIONE MAFIOSA o DI TIPO MAFIOSO"". Io non ho rimosso nulla solo aumentato la precisione aggiungendo.--Espresso (msg) 21:16, 5 ago 2008 (CEST) -- Adesso aggiungo le fonti da cui ho tratto l'Espressione, non da me inventata. --Espresso (msg) 21:17, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Si potrebbero scrivere, in modo chiaro e neutrale,le motivazioni della sentenza di condanna?? Dopo aver letto questa pagina, sembra quasi che il povero contrada sia un perseguitato. Saluti

La cena con Di Pietro

[modifica wikitesto]

"Il 2 febbraio 2010, il Corriere della sera pubblica delle foto in cui ad una cena, del 15 dicembre 1992, insieme a Bruno Contrada è presente l'ex magistrato (al tempo dei fatti lo era) Antonio Di Pietro. Qualcuno sospetta accordi illeciti tra i due, ovviamente da provare. [1]".

Sezione abbastanza vaga e incompleta.. la toglierei completamente. Inoltre "Qualcuno sospetta accordi illeciti" non ha nessun significato.

Concordo e rimuovo, allo stato si parla semplicemente di una cena istituzionale (in una caserma) a cui hanno partecipato vari funzionari dello Stato, nulla di enciclopedicamente rilevante. Se e quando alla medesima verranno attribuiti altri significati, da fonte autorevole e con cognizione di causa, allora si potrà valutare. --ArtAttack (msg) 16:44, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

"Riparazione" della voce

[modifica wikitesto]

Ho eliminato e corretto diverse affermazioni tendenziose, se non false. Ad esempio, la stima da parte di Facone e Borsellino.

Sul paragrafo "Grazia", ho tolto la parte riportata sotto; a parte per le recenti fotografie pubblicate, se si riporta la sua occorre riportare quelle di tutti...

[[Antonio Di Pietro]] ha definito l'eventuale provvedimento di grazia «una scorciatoia per sfuggire a una condanna per associazione mafiosa»<ref>[http://it.reuters.com/article/topNews/idITCIA94795320071229 «Contrada firma per lasciare reparto detenuti dell'ospedale»], da [[Reuters]], 29 dicembre 2007.</ref>.

--Wolland (msg) 20:20, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Mancanza di neutralità

[modifica wikitesto]

E' sconvolgente l'insieme delle considerazioni personali nella sezione sulle operazioni fatte precedentemente all'arresto!

Agiografia

[modifica wikitesto]

Data la mancanza di neutralità e l'esaltazione di un individuo che ha tradito lo stato per favorire la mafia, perchè non intitolare la pagina "agiografia di contrada?" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.37.16.52 (discussioni · contributi).

Rimossi inserimenti decisamente POV. Eventualmente discuterne qui, grazie --Gac 20:04, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Risposta a 93.37.16.52

[modifica wikitesto]

La modifica alla pagina aggiungeva notizie importanti riguardo la sua carriera di uomo della polizia che ha lavorato per 30 anni a Palermo. La pagina era scritta in modo molto partigiano perchè ometteva importanti dati riguardo la sua vita e metteva in luce prevalentemente le condanne e le dichiarazioni contro di lui Ho corretto alcune frasi riguardo alla dia. che in effetti potevano risultare non neutre , ma per il resto è tutto corretto. Riguardo ciò che penso personalmente su Contrada non lo condivido con te , ma posso dirti che mi fa schifo ciò che hai detto su Bruno Contrada e dimostra la tua scarsa neutralità ed informazione nel pubblicare su Teknopedia.Anche perchè Contrada è stato assolto in 2° grado , e le condanne si basano unicamente sulle parole di mafiosi bugiardi (come Pulci e Giuca che ammisero di essrsi inventati tutto), senza nessuna prova a riscontro Luca,

leggi consenso e WP:NPOV e WP:FONTI. Al prossimo inserimento senza consenso blocco il tuo IP ignis Fammi un fischio 21:33, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Citazione delle parole di Contrada a sua difesa

[modifica wikitesto]

Mi sono permesso di aggiungere solo la frase che Contrada pronunciò a sua difesa dopo la sentenza della Cassazione. Spero che almeno questa non venga tolta. Grazie,Luca

Personalmente sono contrario all'inserimento dell'autodifesa di una persona condannata in via definitiva. È ovvio che si proclama innocente. La citazione può benissimo andare su wikiquote; oppure qui se ci fosse consenso. --Gac 12:11, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ennesima cancellazione sulla pagina dedicata a Bruno Contrada

[modifica wikitesto]

Caro disgraziato Gac, quello che hai scritto :"Personalmente sono contrario all'inserimento dell'autodifesa di una persona condannata in via definitiva. È ovvio che si proclama innocente" ,dimostra solo che sei un ignorante non all'altezza di disquisire su nulla. L'autodifesa (soprattutto se si tratta di poche righe) non si nega a nessuno. Come amministratore - moderatore o come caxxo vi chiamate,ho visto che hai diverse volte cancellato impropriamente pagine di altri utenti su questa "ENCICLOPEDIA LIBERA"; forse sarebbe meglio informare del tuo comportamento chi ti ha dato quel compito. Auguro a te e alla tua famiglia di non passare quello che hanno passato i familiari di persone come Bruno Contrada o Ignazio d'Antone.Luca

Caro signor anonimo, ti conviene moderare i termini, perché se no finisce male. Non nego, tuttavia che la motivazione di Gac possa essere sembrata un po' sbrigativa. IMHO, la citazione sarebbe da prendere in considerazione solo se aggiungesse informazioni aggiuntive alla voce. Se proprio ci tieni a far capire che Contrada si dichiara tuttora innocente, aggiungi una breve frase dopo il paragrafo che parla della condanna. Non è comunque questo il modo di intervenire. Se hai dei dubbi sulla libertà di Teknopedia puoi sempre usare Yahoo Answers per reperire informazioni. Saluti e buon lavoro. --Bondforever, RSVP 16:47, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Risposta a "Bondforever"(??)

[modifica wikitesto]

Innanzitutto non sono anonimo, perchè ho sempre scritto almeno il mio nome , mentre voi invece usate solo pseudonimi. Poi questa è l'ennesima volta che mi viene cancellato tutto , prima perchè viene considerato ingiustamente "Decisamente POV", pur avendo inserito notizie riguardanti la sua carriera (se uno sbaglio c'era era quello di aver copiato il testo da un altro sito internet che conteneva forse ANCHE qualche frase non rispecchiante l'assoluta neutralità,ma non di aver inserito solo un punto di vista ), e poi perchè il signor GAC (???)che come moderatore dovrebbe essere "super partes", è contrario all'inserimento dell'autodifesa di una persona condannata in via definitiva. Se questa per voi è serietà , siete proprio mal messi. Altre volte che ho riprovato ad aggiungere notizie in modo diverso , mi sono state cancellate, e quindi è ipocrita dirmi di reinserirle. Riguardo le minacce che mi hai fatto sappi che mi fai il solletico,siete penosi. Comunque non mi interessa più scrivere su questa falsamente libera enciclopedia.Luca — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.4.205.190 (discussioni • contributi).

bene. --ignis Fammi un fischio 18:57, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]
meglio. --Bondforever, RSVP 20:55, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]
Non vedo quale sia il problema. Quella citazione non toglie e non aggiunge nulla alle informazioni presenti nella voce, dunque è inutile riportarla. Non è certo una frase detta da parte dell'imputato a cambiare il contenuto di una sentenza definitiva a suo carico.--79.50.236.221 (msg) 02:25, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Revisione del processo

[modifica wikitesto]

Il 24 settembre c.a., il Corriere della Sera pubblica alle 12:47 la notizia: La Corte d'appello ammette la revisione del processo a Bruno Contrada.

Successivamente alle 20:24 lo stesso Corriere della Sera si corregge: Contrada, la revisione che (forse) non c'è. Dopo l'annuncio di una riapertura del procedimento, il timore che si sia trattato solo di un equivoco.

Ergo, la notizia non va inserita fino a quando non se ne avrà la certezza. --Gac 16:51, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

modifiche voce

[modifica wikitesto]

Dell'impianto della sentenza di condanna , nulla è stato negato dei fatti ivi descritti, la condanna è stata annullata per il semplice fatto che allora non esisteva il reato di associazione mafiosa, evitiamo quindi modifiche volte a suggerire una diversa verità da quella processuale. --ignis scrivimi qui 13:16, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Quindi è vietato scrivere della revoca della condanna? Ora censurate pure le notizie che sono su tutti i giornali per le vostre faide?--SteveR2 (msg) 16:15, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]
il contrario. --ignis scrivimi qui 17:26, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]
E forse non è vero che Contrada arrestò Greco, Mutolo e Micalizzi? è scritto in quell'articolo della Stampa. Dove starebbe la manipolazione, è un fatto che nemmeno i processi hanno mai negato. Come del resto, Contrada ricevette un encomio scritto da Falcone e da Imposimato. Si tratta di documenti scritti, se viene riportata la testimonianza di Caponnetto (Contrada poteva avere in effetti la mano sudata, chi dice che Falcone si pulisse lo sporco morale con cui BC lo stava contaminando sui pantaloni??? è surreale) perché non l'encomio?--SteveR2 (msg) 17:57, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Contrada fu condannato per concorso esterno. La sentenza che annulla il tutto non entra nel merito ma si limita a un fatto di diritto. Introdurre quindi singoli elementi volti a suggerire una verità processuale diversa è puro pov pusching. Ed è la seconda volta che lo scrivo. --ignis scrivimi qui 19:06, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]
tra l'altro questo aspetto non è affatto chiaro in voce --ignis scrivimi qui 19:07, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Io avevo scritto che l'avvocato aveva fatto richiesta di revoca per incidente di esecuzione e non istanza di assoluzione, ma è stato rollbackato.--SteveR2 (msg) 19:33, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Nella biografia andrebbero messi questi fatti, non è famoso solo per aver avuto un processo. E ricordo che un'enciclopedia non è il portavoce dello Stato italiano e dei suoi giudici. Non è travagliopedia (cioè i fatti filtrati dalle opinioni, altro che "scomparsa dei fatti", si riportano anche i fatti non solo le sentenze. --SteveR2 (msg) 19:30, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]
questa è una enciclopedia che non introduce teorie del complotto sic et sempliciter. --ignis scrivimi qui 20:09, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Scrivere in biografia (non nella sezione del processo) che Contrada ha arrestato Mutolo, Micalizzi e Greco, senza dare giudizi, è una teoria del complotto? Allora cancelliamo ogni informazione biografica e di carriere, e intitoliamo la voce Processo a Bruno Contrada.--SteveR2 (msg) 16:02, 12 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bruno Contrada. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:21, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bruno Contrada. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:49, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bruno Contrada. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:03, 25 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Bruno Contrada. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:49, 3 feb 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti

[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:04, 27 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti

[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:36, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Bruno_Contrada&oldid=121207669"