Discussione:Disturbo ossessivo-compulsivo

Secondo me l'articolo si deve intitolare "Disturbo ossessivo-compulsivo di personalità" il quale è una cosa veramente diversa. Non sono sicurissimo, perché non sono di lingua italiana. Una persona di lingua italiana deve controllare questa cosa. 130.237.168.166 18:27, Set 17, 2005 (CEST)

-- No il disturbo ossessivo-compulsivo di personalità non è il disturbo ossessivo compulsivo Srobodao84 17:48, 2 ago 2021 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto, per enciclopedicità, anche un paragrafo breve con link sull'origine del DOC secondo la psicoanalisi, la quale non è mai stata completamente smentita. StefanoRR

Ho eliminato la sezione in quanto aveva tutto un'unica fonte che era una ricerca personale, basata sulla teoria della regressione freudiana, teoria non più presa in considerazione dalla psicologia.--2001:B07:644A:31AA:CDC7:9B66:A0DB:F343 (msg) 10:56, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]

Quando nella parte "trattamento" si fa menzione dell'uso di farmaci e della diversa evoluzione del trattamento, sarebbe d'uopo specificare articoli scientifici di riferimento (i.e. anche uno solo, ma con lo "state of art" che analizzi le varie analisi delle cure negli anni) --Enrico Bacciardi 19:16, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Tutti i riferimenti sono nell'estesa bibliografia, comunque li metto anche nelle note della sezione trattamento, se è necessario. Saluti. --RobertoITA 21:05, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Due appunti: 1) la voce non l'ho scritta io, ho solo contribuito successivamente a migliorarla aggiungendoci alcuni paragrafi (accenno al DSM IV, alle nuove terapie, estensione della bibliografia ecc.) e modificando alcune frasi (quelle poco sintetiche o tecnicamente errate) in quanto la ritenevo (e continuo a ritenerla tutt'ora) troppo "discorsiva"; 2) qual è la parola che si usa per non riportare più volte di seguito il medesimo riferimento bibliografico, che ora mi sfugge? :-) Un saluto. --RobertoITA 13:03, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto su alcuni siti internet la possibilità di utilizzare per le sindromi ansiose (quali il DOC) farmaci fitoterapici; inoltre molti pazienti che frequentano i forum sono un po' restii all'uso dei farmaci (classici) e alcuni affiancano alla psicoterapia le cosiddette medicine alternative (soprattutto per la diminuzione dell'ansia, più che per la sintomatologia ossessiva). Credo che bisognerebbe farne un cenno (per evitare di essere POV), anche se molte di queste terapie non sono riconosciute ufficialmente. Cercare magari fonti che vadano bene e non sembrino (eventualmente) spam.

non sono un esperto ma da un punto di vista metogologico mi limeterei ad inserire ciò che la scienza ufficiale afferma. Ciò che non è comprovato scientificamente lo tratterei nella relativa voce dove sono presenti i dovuti allert, così alla voce "tal terapia alternativa" si può aggiungere che è adatta al trattamento di tal malattia o dell'ansia ecc..

--ignis Fammi un fischio 17:48, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ps. firma i tuoi messaggi ..

Si lo so che non sono approvata, dicevo solo per essere enciclopedici... Stefano RR

Aggiunta specificazione sulle terapie del DOC (terapia breve, che include la PCC). Stefano RR

vorrei permettermi di riscrivere il capitolo del decorso in maniera piu approfondita se posso :) il mio problema è che non ho mai aggiunto delle parti a voci già esistenti, ma ho creato voci interamente quindi non so bene come fare (ad esempio non ho capito come faccio a mettere i link tra le parole che scrivo e altre voci di wikipedia, come avviene per tutte le parole scritte in azzurro..)

grazie x disponibilità

DottorBollore (msg) 01:08, 9 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Per modificare una sezione di una voce basta cliccare su "modifica" presente a destra del titolo della sezione stessa (in questo caso "Decorso") e, una volta fatti i cambiamenti, cliccare su "Salva la pagina" in basso alla finestra di modifica del testo. Per modificare invece la prima sezione (quella introduttiva) bisogna invece cliccare su "modifica" nel menu sopra il titolo della voce (quello a destra di "discussione") e poi procedere nella stessa maniera. Per mettere un "wikilink" (ossia un collegamento ad un'altra voce di Teknopedia) basta mettere la parola tra doppie parentesi quadre ("[[" all'inizio della parola e "]]" alla fine della parola) come nel seguente esempio: si scrive [[Italia]] nella finestra di modifica del testo e diventa Italia nella voce. Se la parola è il titolo di una voce già esistente su Teknopedia (come nel caso di Italia), essa apparirà di colore azzurro, mentre in caso contrario apparirà di colore rosso (es. aftghyu). Un saluto. --RobertoITA (msg) 01:40, 9 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Viste le dimensioni enormi della bibliografia, e la ridondanza di molti dei suoi testi già indicati estensivamente nelle note, propongo l'eliminazione dalla bibliografia dei testi appunto già presenti nelle references.Veneziano- dai, parliamone! 13:40, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Personalmente non sono d'accordo per due motivi principali: 1) non ci vedo nulla di male in una bibliografia particolarmente estesa (basti vedere, ad esempio, le ultime pagine di un qualsiasi trattato scientifico per trovare sempre bibliografie con centinaia di titoli); 2) in un libro, i titoli citati nelle note sono automaticamente riportati anche nella bibliografia (che ne contiene ovviamente anche altri). L'unica differenza è che nelle note vengono citate sempre parti di opere (quindi con titoli di capitoli e numeri di pagine) mentre nella bibliografia, ove possibile (ossia quando il testo è monotematico) si riportano solo i dati dell'opera completa. Comunque se ti dà proprio tanto fastidio la presenza di molti titoli nella bibliografia di questa voce, posso provvedere a togliere non tanto i testi citati nelle note ma quattro o cinque libri (aggiunti non so da chi a suo tempo) che sono solo divulgativi e a-scientifici. Un saluto. P.S. - Non ti sei firmato. --RobertoITA (msg) 08:47, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Mah, nella maggior parte dei casi, per convenzione, nella sezione Bibliografia non si riportano così tanti testi, anche perchè molti non sono volumi di "reference", ma testi vecchi o relazioni di convegni, che sono già contestuate e referenziate nelle Note. Sicuramente sono da togliere almeno i testi a-scientifici, ma toglierei anche le relazioni di convegno già presenti nelle Note. Veneziano- dai, parliamone! 13:48, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Io sto seguendo Aiuto:Manuale di stile#L.27uso del corsivo nonché Aiuto:Manuale di stile#Corsivo, e tu? --Mauro Lanari (msg) 10:22, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Per la bibliografia, questo: Aiuto:Bibliografia. Un saluto. --RobertoITA (msg) 11:52, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ma dove m'hai indirizzato tu non mi pare sia contemplato il caso d'un autore che di fatto è il nome d'una associazione non italiana. O sbaglio? Mica per altro: così non ripeto l'errore su altre voci. Ciao. --Mauro Lanari (msg) 12:25, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Molto collaborativo, grazie vivissime. Evviva l'ennesimo esempio di Wikilove solo teorico. --Mauro Lanari (msg) 08:17, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Mi stavo (e sto ancora) documentando visto che mi hai fatto venire un dubbio (e quindi il tuo sarcasmo, almeno nel caso specifico, non era attinente). Ho in programma anche l'acquisto di un libro per derimere la questione. Appena ho notizie certe in merito, te le comunico. Saluti. --RobertoITA (msg) 10:20, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

E che ci voleva a informarmi subito? Magari avrei pure potuto darti una mano, se stiamo collaborando a uno stesso progetto. Quindi senza rancore, solo problemi (piccoli, io almeno ci provo) di netiquette. Ciao di nuovo e buon sincero approfondimento. --Mauro Lanari (msg) 15:59, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

"La psicoanalisi non è più considerata la cura-tipo per questi pazienti."
"di prima scelta"
"più efficaci e applicabili su scala più ampia"

Avevo cambiato queste frasi in una forma neutrale, che mettesse sullo stesso piano la psicoanalisi e le alte terapie. La modifica è stata annullata.

Per RobertoITA: la psicoanalisi in Italia è riconosciuta come forma di psicoterapia. C'è gente che ci lavora e che ci guarisce delle persone.

Se il motivo per cui hai annullato la modifica è che c'è chi ritiene la pratica priva di fondamento scientifico, per favore lascia che venga scritto questo nella pagina. Non si scrive invece che "non è considerata più la cura-tipo", primo perché è una motivazione differente, secondo perché non è vero. Oltretutto, la questione dell'efficacia terapeutica non riguarda la pagina "DOC", ma la pagina "psicoanalisi" (e infatti lì c'è una sezione ben nutrita a riguardo).

Così come è scritta ora, la sezione sembra una "pubblicità" delle altre forme di terapia a scapito della psicoanalisi. (indirizzo IP: 151.30.120.193) 13:16, 26 ott 2009

Tutta la letteratura scientifica attuale (riportata nelle note) sostiene quanto scritto sulla sezione "Trattamento" (e quindi anche nel paragrafo "Generalità"). Un saluto. P.S. - Per firmarsi, anche in forma anonima con solo l'IP, basta premere il terzo tastino blu da destra tra quelli immediatamente sopra la finestra del testo. Apparirà così la striscia "--~~~~" che, una volta salvato il testo, si trasformerà in firma, data e ora. --RobertoITA (msg) 13:38, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Sono documentati casi in cui l'individuo affetto da doc ha anche tratti di personalità ossessivo-compulsiva. L'ho letto in un testo che sto ri-cercando nella rete.StefanoRR

Effettivamente, la comorbilità di DOC su Asse I e di Disturbo ossessivo-compulsivo di personalità su Asse II è la più epidemiologicamente frequente delle comorbilità tra DOC e Disturbi di Personalità... una nota in tal senso si dovrebbe utilmente inserire. Veneziano- dai, parliamone! 11:11, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Riporto qui il paragrafo sulla sessualità inserito oggi:

"I soggetti con tratti ossessivo-compulsivi possono essere sessualmente inibiti (a volte anche ai limiti dell'anorgasmia e dell'anedonia)^[1], così come possono essere presenti casi di frigidità nelle pazienti femmine ed eiaculazione precoce nei pazienti maschi^[2]. Tali inibizioni sono causate nella maggioranza dei casi (il 78%) da una irrazionale paura della contaminazione. Tale fobia si manifesta in svariate forme, dalla più semplice paura dello sporco e dei germi ad una paura più particolare delle secrezioni corporali. Un'altra ossessione piuttosto diffusa (il 61% dei pazienti) era quella inerente il bisogno di simmetria e precisione."

Problemi: la prima fonte non ice quello che le viene fatto dire, ma è un articolo generale sul problema dell'anedonia. Il secondo è più specifico, ma si riferisce solo alle donne, e generalizza da un campione ridotto. Così come è, il testo sembra proporre una validità universale a quei dati, che invece viene fatta derivare da un solo studio turco su una ventina di soggetti. Necessaria ampia revisione. Veneziano- dai, parliamone! 18:09, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Emh, Veneziano non voglio contraddirti ma il contenuto è stato postato proprio da te! Io l'ho solamente spostato nella voce corretta nel punto che pensavo fosse più idoneo (anche le fonti le ho lasciate come da te inserite). Per quanto riguarda la seconda fonte ti sbagli: lo studio era stato condotto (almeno così avevo letto) su pazienti ambosessi (se non addirittura solo maschi). In ogni caso non serviva eliminare la voce, ma sarebbe bastata "pulirla" (senza contare che adesso non so come andare a rivedere le fonti, visto che qui non le mette). Dr. Sheldon Cooper

Ciao Sheldon, si, il paragrafo era inserito da me, ma contestualizzato diversamente; così come è, generalizza troppo. Se è una riflessione di ordine generale (la letteratura ipotizza che... etc.) assume un significato; inserito così, sembra implicare che quei precisi dati percentuali siano universali, generalizzabili a popolazione-universo e diffusi in letteratura. In sintesi, per quella parte basta contestualizzare evitando generalizzazioni o implicazioni quantitative eccessive; in merito all'articolo turco, si riferise espressamente solo a soggetti di sesso femminile. Le note sono ora ripristinate qui sotto. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 19:48, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Nell'articolo sul Disturbo ossessivo-compulsivo, si dice che questo viene classificato dal DSMIV-TR come disturbo d'ansia. Questa affermazione non è completamente esatta, perché nel DSMIV-TR il disturbo viene classificato anche nell'Asse II, gruppo C, come Disturbo di Personalità.

Non esattamente, sono due cose diverse. L'OCD è in Asse I, nel cluster dei disturbi d'ansia; l'OCPD (disturbo di personalità) è in Asse II. --Veneziano- dai, parliamone! 15:37, 18 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato l'eliminazione dell'intera sezione fatta da [@ Adert] perchè ci sono fonti. Prima di eliminare discutiamone. Si può fare un paragrafo come sulla en.wiki--Alfio66 21:19, 9 gen 2016 (CET)[rispondi]

Io invece sono favorevole all'eliminazione. Una sezione del genere non può infatti essere che una ricorca originale, salvo che nell'ipotesi improbabile in cui un gruppo di psichiatri abbia pubblicato un articolo scientifico serio sul DOC nei film e nelle fiction. Analizziamo ora le 3 (tre) fonti presenti: due fanno riferimento a un film del quale non abbiamo neanche la voce, mentre la terza, riferita alla serie TV The Big Bang Theory, è la rispettabilissima opinione dell'autore dell'articolo, che non credo sia uno psichiatra. --Mari (msg) 18:51, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

Su Qualcosa è cambiato (film) le fonti ci sono [1]. Si può cominciare a togliere da subito le sottosezioni televisione e letteratura.--Alfio66 21:55, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

Anche così concordo con Doc.mari. Finché le fonti riguardano un solo titolo, dove tra l'altro il tema è importante ma non certo predominante, basta parlarne alla voce del film. Le fonti presenti non mi sembrano abbastanza attendibili, per me va eliminata anche la sezione cinema. --Erinaceus (msg) 20:51, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Intanto mi scuso se ho cancellato senza discuterne prima, ma conoscendo altre discussioni al riguardo mi ritenevo di poter essere "bold". Se prorpio si volesse fare un paragrafo fontato e più organico si potrebbe pensare di tradurre "Society and culture" dalla relativa voce di en.wiki. Di scriverne una nuova non me la sento. Però, quello che c'è adesso ribadisco che sia da cancellare. --Adert (msg) 21:54, 14 gen 2016 (CET)[rispondi]

Concordo con chi mi precede, coerentemente con quanto si è già discusso in passato riguardo ad altre voci; meglio evitare di trasformare le voci di medicina in pattumiere dove finisce ogni programma, film o serie in cui ci sia un qualsiasi riferimento. Se vi è una reale rilevanza enciclopedica, sono sicuro si possano trovare fonti che attestino inequivocabilmente una correlazione biunivoca; altrimenti, ci ritroviamo con mere sezioni "discarica". Il personaggio X è affetto da DOC? Bene, citiamolo sulla voce del personaggio X se questo è rilevante; evitiamo però il viceversa. --Aplasia 15:57, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Disturbo ossessivo-compulsivo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080725094926/http://brainphysics.com/surgery.php per http://www.brainphysics.com/surgery.php

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:53, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Disturbo ossessivo-compulsivo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120228192107/http://www.behavenet.com/capsules/disorders/o-cd.htm per http://www.behavenet.com/capsules/disorders/o-cd.htm
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://notizieindiretta.it/salute/salute-scoperto-gene-base-disturbo-ossessivo-compulsivo_29849.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141029033013/http://www.doc.unifi.it/09_pandas.html per http://www.doc.unifi.it/09_pandas.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161114151011/http://www.anello-psichiatra.it/ossessivocompulsivo.ASP per http://www.anello-psichiatra.it/ossessivocompulsivo.ASP

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:16, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ragazzi ma non pensate che sia da cambiare la foto principale con relativa didascalia? Mi riferisco a questo: "Evitare di calpestare le fughe di un pavimento (o al contrario farlo sempre) può essere un sintomo sia lieve sia grave di DOC" Già le persone si fanno paranoie sulle proprie problematiche di salute cercando informazioni su Internet, ma se mettiamo una cosa simile (evitare di calpestare le fughe del pavimento è comunissimo) non ne parliamo proprio. Poi per carità, non è che Teknopedia debba fare per forza la mamma chioccia, ma, discorsi sulle possibili paranoie a parte, il testo di per sè è proprio ambiguo: cosa vuol dire che può essere sia un sintomo lieve che grave? Messa così sembra che se uno calpesta le righe per gioco possa soffrire di un disturbo ossessivo compulsivo che è assurdo visto che in realtà si diagnostica solo quando c'è forte distress (o se si fa quell'azione per un tempo eccessivo). Ma poi il sintomo lieve o grave da dove escono fuori? Nel DSM si parla solo di distress significativo, la storia del sintomo lieve o grave non mi risulta che sia specificata da nessuna parte. O forse si intendeva dire che ci sono persone con DOC che è più grave rispetto ad altre? Perchè quello è logico, ma anche qua, se il contenuto da veicolare era questo non è proprio chiarissimo. Bo, a me non piace. Per voi ci sta cambiare esempio o anche semplicemente riscrivere la didascalia per rendela più precisa? --87.9.237.138 (msg) 14:10, 20 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Si, la tua osservazione è corretta. Non credo basti cambiare la didascalia, ma va proprio rimossa la foto, inserendo un altro esempio. Se riesci a reperire un'altra foto, valutiamola. Altrimenti in giornata o domani, cercherò di trovarne una più adatta. --Dapifer Ψ 14:13, 20 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Che ne pensi di mettere una foto relativa a una manopola del gas aperta e scrivere che è normale avere il pensiero di aver lasciato acceso il gas, specificando che invece il disturbo ossessivo compulsivo si ha solo quando tale pensiero è smisurato alla situazione (esempio: si controlla il gas dieci volte di fila pur sapendo o dovendo sapere che è chiuso)? Così chiariamo sia l'aspetto del distress/eccessivo tempo impiegato e inoltre anche il fatto che molte "fisse" non sono a priori patologiche. --87.9.237.138 (msg) 14:30, 20 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ho spostato un'immagine già presente in voce e inserito un video. Il lavarsi le mani è almeno un'azione che ha meno a che fare con possibili tendenze paranoiche o normali preoccupazioni (sempre se non si ha una parassitosi delirante). Credo possa andare come immagine e la didascalia è abbastanza chiara. --Dapifer Ψ 22:16, 20 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Disturbo ossessivo-compulsivo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180408233101/http://www.sublimazioni.it/nevrosi%20ossessiva.htm per http://www.sublimazioni.it/nevrosi%20ossessiva.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160427203754/http://www.istitutobeck.com/public/images/websiteimg/Casi%20clinici/Disturbo%20dipendente_%20Alessia%20Gatti.pdf per https://www.istitutobeck.com/public/images/websiteimg/Casi%20clinici/Disturbo%20dipendente_%20Alessia%20Gatti.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:41, 28 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Disturbo ossessivo-compulsivo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160801054936/http://www.msd-italia.it/altre/manuale/sez15/1871629.html per http://www.msd-italia.it/altre/manuale/sez15/1871629.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141103090205/http://www.eclipsi.it/scheda_vincere_ossessioni.htm per http://www.eclipsi.it/scheda_vincere_ossessioni.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:35, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200219003059/http://www.aidoc.it/altridisturbi.htm per http://www.aidoc.it/altridisturbi.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200219042151/http://www.aidoc.it/cosa.htm per http://www.aidoc.it/cosa.htm

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:06, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090710101738/http://www.psychiatrictimes.com/ocd/article/10168/1399208 per http://www.psychiatrictimes.com/ocd/article/10168/1399208

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:03, 2 gen 2022 (CET)[rispondi]

Il segmento "pare che il DOC sia scatenato dall'aver avuto genitori assenti, cioè ipoprotettivi, o, soprattutto, iperprotettivi e insicuri nei confronti del mondo." non cita fonti, e questa affermazione non é presente nelle versioni in altre lingue della pagina. --Piero boboli (msg) 15:58, 17 feb 2023 (CET)[rispondi]