Discussioni utente:Dipralb/Archivio 8

Ciao. Per la away della stagione 1988-89 e seguenti, scriverei una fantasia azzurronera, inizialmente a cerchiare il petto e, in seguito, migrata all'altezza delle spalle. Per la third del 1997-98 (che tuttavia un Coppa UEFA venne sempre utilizzata come prima divisa) la descriverei semplicemente come una maglia fasciata grigionera, mentre quella del 2005-06 maglia fasciata grigioblù ;-) . danyele 13:25, 29 gen 2016 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo. Circa le divise dei portieri, come mi pare ti avevo già scritto mesi fa, l'unica che IMHO meriterebbe un approfondimento fra quelle "moderne" è il modello del 1995-96 con la sua particolare disposizione del jersey sponsor; per il resto, io segnalerei genericamente solo il passaggio dalle classiche divise nere del passato a quelle più moderne e colorate - direi da Bordon in poi. Circa gli stemmi, invece, non sono molto ferrato su licenze di quel tipo, pertanto non posso aiutarti se non nel segnalarti [@ Anpi1976] che mi par di ricordare sia un utente ferrato nel caricare correttamente stemmi e loghi . danyele 23:55, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]

Beh, dalle foto che avevi messo non si capiva.....si può correggere ma a questo punto sarebbe necessario quanto opportuno pure correggere il nome del file...vedremo. Ci sentiamo nelle prossime ore. --Fidia 82 (msg) 17:33, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ho corretto il file come volevi, ora chiederò di spostare il titolo ad uno più corretto. Serve che disegno anche le maniche? --Fidia 82 (msg) 00:40, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

Certo che è possibile, solo che oggi sono un po' occupato e quindi dovrai attendere qualche ora. Ciao ;) . --Fidia 82 (msg) 09:11, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ecco qua: manica destra e manica sinistra. Puoi editare tutto, per il resto me la vedo io, ok? ;) Quando vuoi?!... :) --Fidia 82 (msg) 15:31, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

ecco a te.--Luca•M 11:09, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]

Milaninter

Arancione

Per la verità anche nel paragrafo dell'analoga voce sul Milan sono elencate alcune "Divise speciali", quindi mi sembrava pertinente riportarle anche lì. Ciao. --Er Cicero 22:51, 6 feb 2016 (CET)[rispondi]

Scusa ma perché hai spostato le immagini nella prima sezione? Ora c'è uno spazio bianco troppo grande, io le misi così proprio per questo. --Snake90 17:33, 6 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, siccome la versione della pagina che riporta le note, mi sembra stabile da diverso tempo, credo che per un'eliminazione di questo tipo, necessiterebbe una discussione precedente, con un consenso. Sulle pagine di wikipedia dei giocatori coinvolti, sono presenti i titoli revocati, pertanto io tenderei a lasciare l'informazione. --Ale91ale91 (msg) 17:41, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi spieghi quale sarebbe il «ruolo svolto dalla Gazzetta nella vicenda»? Fino a prova contraria, in questo paese coloro deputati a portare avanti un'indagine sono forze di polizia, magistrati e tribunali, non certo le redazioni giornalistiche :-) . Quel testo di Monti appare come un semplice editoriale, da me descritto in policy come vanagloria - rileggendo, potevo forse usare un termine migliore - perché ininfluente ai fini della voce, dato che non aggiunge nulla di enciclopedico (o nulla che non fosse già stato spiegato, con linguaggio meno personale, nelle righe precedenti) al resoconto dell'iter processuale; appare solo come l'esercizio stilistico di un giornalista (peraltro neanche un decano del settore). Un qualcosa più adatto a un'agenzia di stampa, che non a un'enciclopedia che rifugge da personalismi simili . danyele 23:48, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]

Fa strano anche a me. Però mi fa strano anche che venga riconosciuta la Coppa Intertoto, che altro non era che un torneo estivo che qualificava alla Coppa UEFA... Noi dobbiamo attenerci alle fonti. Se la UEFA riconosce la Coppa Intertoto e la CONMEBOL la Coppa Iberomericana come competitioni ufficiali, dobbiamo prenderne atto. Tra l'altro ti faccio notare che anche la medaglia che venne consegnata al Real Madrid per il successo nella Coppa Iberoamericana 1994 porta il marchio CSF (l'altro nome con cui è definita la CONMEBOL), e quindi più riconosciuta di così. Per quanto riguarda la Supercoppa dei Campioni Intercontinentali, la UEFA non l'ha mai riconosciuta. Solo la CONMEBOL la menziona nella sua lista. --VAN ZANT (msg) 11:50, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Dipralb, mi sembra che rispetto alla prima volta in cui ne discutemmo, la situazione sia nettamente migliorata relativamente a quella pagina. Ciò detto, io non collaboro più su Teknopedia come un tempo, perché sono mesi che mi occupo di altre faccende, e tali questioni riguardano sempre argomenti di natura on line per cui fare troppe cose insieme mi risulta un po' difficile. Infatti Teknopedia rappresenta un'esperienza principalmente del passato di cui vado fiero e che mi ha permesso di crescere, non solamente nella scrittura ma anche in altre faccende, come ad esempio il lavoro di gruppo e altro ancora (mi ha fatto curriculum). Questa esperienza di wikipediano, molto attivo specialmente nel progetto Calcio (ma non solo) si è conclusa in un modo fantastico, permettendomi di far conquistare la stellina d'argento alla voce sulla Salernitana lo scorso anno, sulla cui stesura ho avuto un ruolo di primo piano (avevo iniziato a lavorarci diversi anni prima). Adesso accedo ogni tanto su Wiki per reperire determinate informazioni che mi servono per articoli o per interesse personale, e qualche volta faccio anche qualche modifica, se ne ho tempo/voglia. Ma in generale, la mia esperienza wikipediana non è più quella di una volta, è molto più occasionale per tutte le ragioni appena descritte.

Ma detto ciò, posso suggerirti come agire, o almeno posso dirti come secondo me converrebbe agire in questo specifico caso: il riassunto che è attualmente presente in quella voce ritengo sia molto ben fatto, e se proprio si vuole procedere come per Juve-Milan, a mio avviso occorrerebbe una voce a parte in cui appunto affrontare tutta la storia del derby, o per lo meno tutte le partite particolarmente significative, come fatto per Milan-Juve. La differenza tra le due sfide, è che il derby è enciclopedico a prescindere, mentre Juve-Milan lo è nel momento in cui si dimostra che ci sono delle ragioni specifiche per cui la voce dovrebbe essere su Teknopedia. In quel caso ho narrato tutte le sfide in cui entrambe le squadre si sono piazzate entrambe nei primi quattro posti, assieme alle sfide giocate per finali di coppe, alle goleade (4-0, 3-3, 8-2, 7-1...), e altri eventi particolarmente significativi e ho fatto questo ovviamente per non mettermi a raccontare in modo del tutto inutile ogni singola sfida.

Scusa per la lunghezza di quanto scritto e spero di esserti stato d'aiuto in qualche modo, ciao :)--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^Discussioni 21:21, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Fatto, il codice del giallo è fcc601.--Luca•M 17:24, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ok, mi sembra tutto a posto allora... :) Ciao --Phantomas (msg) 13:52, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai correttamente caricato prima la versione originale della foto, e poi quella modificata: l'avvenuta modifica è quindi visibile nella cronologia del file, pertanto non ci sono problemi - purtroppo, a differenza di Commons, qui su Teknopedia non abbiamo template appositi per riportare la cosa -; per ulteriore scrupolo, la prox volta potresti descrivere nella sezione "commento" dell'avvenuta modifica (come ad es. ho fatto qui) Un saluto :-) . danyele 21:09, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ecco fatto. Ti rammento tuttavia il riportare, ogni volta che carichi un'immagine, le relative informazioni sulla stessa; sia per maggiore completezza dell'informazione, sia soprattutto perché i file privi di fonte, regole alla mano "sarebbero" da cancellazione immediata... . danyele 16:21, 7 mar 2016 (CET)[rispondi]

ecco qua! http://imgur.com/IudAQjY --Snake90 12:06, 23 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Dipralb, tu come lo consideri questo intervento di Gianluca Renatino, dati falsati? --Dimitrij Kášëv 01:20, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

D'accordo, grazie! --Dimitrij Kášëv 01:25, 6 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto file rinominato e voce aggiornata. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:13, 14 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, secondo me, in riferimento alla prima immagine che mi hai linkato, fai prima a caricare di nuovo le due foto separatamente (con titolo corretto) e poi a mettere in cancellazione per C18 quella caricata attualmente, dopo averla orfanizzata. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 10:32, 14 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao... scusa per il mostruoso ritardo con cui ti rispondo, ma in questi giorni su wiki sono stato occupato con il recuperare vario lavoro arretrato sulle immagini, e mi era completamente passato di mente il tuo messaggio :-( . Venendo alle tue domande:

• per File:Herrera Inter.jpg, ti dico sinceramente che in questi anni ho ricevuto le più disparate risposte circa il sovrascrivere foto (dal "tanto è uguale..." al "no, la posa dev'essere la stessa"...); ti posso dire che onde evitare qualsivoglia problema legale futuro, per maggiore correttezza io sovrascriverei sempre e solo una nuova versione della stessa immagine. Quindi, tornando alla foto di Herrera, io reverterei alla precedente versione, e poi caricherei separatamente e sotto diverso nome l'altra versione.
• lo stesso "varrebbe" per File:Herrera coppa.jpg... tuttavia, se in questo caso ho più di qualche dubbio: la Coppa Intercontinentale 1964 finì in spareggio a Madrid, e per me quella foto è stata verosimilmente scattata negli spogliatoi del Bernabeu - pure la didascalia di Corriere.it recita «Negli spogliatoi con il mago Herrera dopo la conquista della Coppa Intercontinentale» (e infatti, a suo tempo, io caricai File:Inter - Coppa Intercontinentale 1964 - Linate.jpg relativa al ritorno a Linate della squadra). Per me, quindi, è da cancellare perché in tal caso non c'è certezza della corretta applicazione del PD-Italy.

. danyele 23:18, 15 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Dipralb. Qualche tempo fa mi hanno spiegato che l'operazione che mi chiedi (inversione di redirect) dovrebbe essere effettuata da un amministratore, perché se procedessi manualmente non potrei ripristinare la cronologia precedente. Potresti chiedere aiuto a Utente:Fullerene, al quale mi sono rivolto ogni tanto per risolvere questioni tecniche. Poi fammi sapere. --L'Eremita (Il Romitorio) 18:09, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto, ho spostato anche Convocazioni per la Coppa Toyota del campionato del mondo per club FIFA 2005 a Convocazioni per il Campionato mondiale per club FIFA 2005, resta quindi da rivedere l'incipit della voce Campionato mondiale per club FIFA 2005. Ciao ;) --Fullerene (msg) 20:55, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Dipralb. Dovresti trovare dei link utili nelle versioni straniere delle voci, specialmente in quella inglese. Comunque, le prime due competizioni sono organizzate dalla NAFU e dalla CFU, le quali sono enti regionali, dunque quei tornei non vengono riconosciuti in base allo statuto FIFA (vedi anche i casi della Champions League araba e così via). La OFC President Cup, invece, è menzionata più volte sul sito della OFC e la sua natura confederale è evidente. --L'Eremita (Il Romitorio) 09:20, 24 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ma stranamente non riesco a vedere le bandierine però :/ --Erik91★★★+3 09:12, 25 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Adesso le vedo ma non ho seguito bene la questione non so aiutarti :( --Erik91★★★+4 11:06, 2 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, risolto. --Dimitrij Kášëv 16:44, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Adesso sai come fare, ottimo lavoro! --Dimitrij Kášëv 17:01, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Si tratta di tre cose diverse, mentre che nel caso della Juventus ora i mass media citano un nuovo/secondo Quinquennio per analogia con quello degli anni 1930, nel caso nerazzurro tutto risultò essere mediaticamente centrato sulla tripletta ed essa si tratta nella corrispondente voce stagionale della squadra e il caso milanista include nomi originali a certe squadre del passato (come ammesso dal proprio autore), non di periodi temporali precisi. Forse nel futuro prossimo qualcuno preferisca chiamare a questo periodo Grande Juventus per analogia con il Torino anni 1940, ma questo non è il problema, ma:

1) Definire se una squadra pentacampione di qualcosa può essere definita tetra/tri/bicampione (e questo vale anche per i tuples). IMHO, no perché "penta" indica 5, ma se il progetto calcio decise che sì, la voce sul Quinquennio d'oro dovrebbe essere spostata in virtù all'impatto dell'esito dell'ultimo campionato.

2) L'enciclopedicità come voce propria: essa non si valuta con "stare vivendo" un evento determinato (a.e. questo), ma con la rilevanza dell'evento e tutte quelle cose che considerano le enciclopedie cartacee. Inoltre, Teknopedia non esclude trattare in quel modo eventi "recenti" (a.e. questo).

Del resto, sono d'accordo con Danyele.--Danteilperuaviano (msg) 01:44, 27 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Sulla "Seconda Grande Inter" (purtroppo mai sentita in questa zona del mondo e, vedendo il link, da pochi sul web e lo stesso posso dire dei meravigliosi e roba simile essendo curiosamente più ricordati dal cognome dell'allenatore) chiedilo a La Tribuna. Io aprì discussione per un ciclo temporale e se il suo incipit dovrebbe essere aggiornato in vista dei fatti recenti (vedi punto 1 nell'intervento precedente) e l'eco mediatico corrispondente, non per soggerire un nome ad hoc per una squadra e per creare voci del nulla.--Danteilperuaviano (msg) 03:00, 27 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Avevo pensato anche io se si potesse fare una voce come Quinquennio d'oro per il periodo interista o l'attuale juventino. Però ho trovato anche io dubbi o problemi come sopra, il periodo interista non ha un vero e proprio nome e solo una voce per il treble mi sembra eccessivo e quello juventino non è ancora finito. Magari tra qualche anno ci sarà un nome per entrambi. --Erik91★★★+4 11:11, 2 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Per la Juve bisogna aspettare che il ciclo si chiuda. Per l'Inter il problema sarebbe come chiamare la voce? Il termine che hai usato a esempio potrebbe andar bene ma non l'ho mai sentito in giro :/ --Erik91★★★+4 12:47, 3 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Dipralb, la pagina «Cronistoria del Real Madrid Club de Fútbol» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mice, al vostro servizio! 20:52, 29 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie, figurati. :) La bandierina era in lista, avremmo dovuto comunque parlarne, più in la. Si, cambierò la bandierina anche in voce. Curisotà: se si può dire, sei veneziano? --Fidia 82 (msg) 11:57, 5 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Si, si anche della rosa non ci avevo fatto caso. --Fidia 82 (msg) 12:30, 5 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per la fiducia, ma non ci sono solo io che lavoro su quel range di voci quindi IMO sarebbe più corretto (e vediamo quanti arrivano a discuterne) parlarne nel baretto del calcio femminile. Sono sicuro che almeno Nipas, ora Nipas2, abbia documentazione ufficiale a cui attingere e spiegazione di conseguenza. Dovrei andare a verificare ma sono quasi certo che a quell'epoca ci fossero due organizzazioni/federazioni che si contendevano la gestione del calcio femminile in Italia, da cui forse sono titoli che in seguito sono stati equiparai. Lascio parlare le fonti e chi le ha da consultare fisicamente, a tatto, che on line non è la prima volta che trovo qualche errore :-)--Threecharlie (msg) 16:22, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Mah, io spero che almeno i soliti tre/quattro ne discutano, per il discorso dell'Alaska anche qui penso che il buon Nipas possa sfogliare qualche documento attendibile, avendo la stessa sponsorizzazione sarà facile che qualche fonte trovata on line o anche qualche cartaceo abbia fatto confusione, il calcio femminile mi sa che se lo filano più adesso che allora. facciamo così, se la discussione al bar resta deserta mi affitto il naso di un cane da tartufo a vado a caccia io, se serve rompendo le scatole al telefono rintracciando qualche dirigente e/o atleta dell'epoca (e comunque non sono certo l'unico che ha usato tali espedienti), anche se è una RO bella e buona almeno risolviamo ;-)--Threecharlie (msg) 16:42, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

(Nipas non loggato) Non c'è da cambiare niente perché

• L'albo d'oro fornito a suo tempo dalla FIGC (addetto stampa Pina Debbi) a Lo Presti che ha pubblicato tutte le classifiche ufficiali dal 1968 in poi all'anno di pubblicazione della rubrica del calcio femminile nei suoi libri (primo volume Almanacco del calcio mondiale '88-'89) riportano quelle diciture poi riprese da Luca Barboni e Gabriele Cecchi nel loro Annuario del calcio femminile 1999-2000. Se la FIGC ha memoria corta io non posso farci niente, sono dati da loro forniti.
• La dicitura pubblicata da RSSSF per le stagioni dal 1983 al 1985 è sbagliata perché l'albo d'oro pubblicato dai due libri è giusta come la nostra (stagione solare iniziata a gennaio e conclusa a dicembre) ed è solo a partire dal settembre 1985 che, per adempiere alla richiesta della FIGC di cambiare il campionato sdoppiandolo su due stagioni in previsione dell'inglobazione della ex federazione indipendente nei ranghi FIGC, si è passati alla stagione 1985-1986 e non le precedenti che anche sui documenti ufficiali FIGCF da me consultati presso l'archivio del C.R. Lombardia e forniti dalla Fiammamonza le stagioni sportive sono scritte così e non come afferma RSSSF che non li ha consultati e quindi sono in difetto.
• Per la denominazione "Alaska Trani" rimando alla lettura della pagina del Trani 80 in cui la cronologia degli eventi fa proprio capire ciò che è successo (fusione di due società).
• Aggiungo inoltre che per la compilazione delle sottopagine stagionali mi sono avvalso dell'aiuto dell'ex segretario del Trani '80 che mi ha fornito le fotografie ed avendo riletto i testi mi ha confermato tutto. Le formazioni venivano da lui inviate alla Gazzetta del Mezzogiorno di Bari e pubblicate nelle pagine infrasettimanali. Il giornale è consultabile presso la Biblioteca Comunale Centrale di Milano dove è sia in cartaceo (nel magazzino secondario di Via Quaranta una perpendicolare di Via Ripamonti, non consultabile) che microfilmato (non ricordo adesso la classificazione PER ???).
• Sui giornali sportivi dell'epoca (Gazzetta dello Sport e Corriere dello Sport, un pezzo in Emeroteca del CONI digitalizzato), è stata sempre citata come "Serie A", per cui gli albi d'oro e il titolo da noi adottato orfanizzando quelli vecchi credo proprio abbiano senso.

Spero sia tutto chiaro. (Nipas non loggato).--151.0.242.134 (msg) 18:07, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Tieni ben presente che dalla FIGC e dalla FICF alla FIGC non sono stati lasciati i comunicati ufficiali e quello che è arrivato al C.R. Lombardia è stato solo il frutto di una donazione postuma. Anche Threecharlie si è vista negata la collaborazione per dei comunicati recenti che non sono stati archiviati. Io non considero mai fonte primaria chi scrive le cose sbagliate. Se vuoi farlo tu andiamo a discuterle con gli altri che collaborano al progetto. Dove eri tu quando si è deciso collegialmente i nomi di campionati ?.--Nipas2 (msg) 21:05, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Non bisogna essere un luminare per capire che su quella pagina della FIGC hanno fatto una porcata grossa come una casa. Io ti do un consiglio spassionato, prova a proporre al Bar del Calcio maschile di cambiare tutti i campionati come proposti da quella pagina della "Lega" e vediamo come ti rispondono. Se vuoi proporre il cambiamento delle pagine del calcio femminile per "par condicio" e coerenza fallo anche al calcio maschile visto che è sempre la FIGC che propone quell'albo d'oro e per te è un testo sacro.--Nipas2 (msg) 21:30, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

La FIGC non si pone il problema del fatto che all'epoca esistessero 3 enti differenti a gestire in zone differenti d'Italia un campionato di calcio femminile. Non so se l'hai notato che hanno copiato tutto dal sito di RSSSF che ha copiato anche lui da un altro libro quelle vincenti (Gomma Gomma invece di Gommagomma, visto l'elenco telefonico della SEAT del 1973 in biblioteca comunale Via Quaranta - volume Milano e Provincia) in cui sono stati scritte diverse denominazioni incomplete. Hanno scritto solo la FICF e poi dal 1970 la FFIGC come se non avessero mai giocato due campionati in contemporanea.--151.0.242.134 (msg) 08:18, 11 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Il problema più grave sta nel fatto che Pina Debbi di Roma, da me raggiunta al telefono dopo averla contattata su facebook e linkedin, sapeva che aveva lasciato alla Divisione Calcio Femminile tutte le classifiche finali date dalla ex FIGCF nel 1986 e tutti i report stagionali con tutti i tabellini partita per partita. Io volevo compilare le pagine stagionali di tutte le squadre della Serie A dal 1986 e non lo posso fare più, io contavo su Pina Debbi e sul suo lavoro. Tutto il cartaceo è stato buttato, evviva la FIGC.--151.0.242.134 (msg) 08:23, 11 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Tornando all'Alaska Lecce, hai per caso qualche informazione in più sulla denominazione ufficiale del club? Il titolo della voce è Associazione Calcio Femminile Alaska Gelati Lecce ma l'incipit recita "Alaska Gelati Veglie, meglio conosciuta come Alaska Lecce". Si può provare a uniformare il tutto? C'è stato un qualche cambio di denominazione da "Alaska Gelati Veglie" ad "ACF Alaska Gelati Lecce"? E poi, la squadra rappresentava Veglie o Lecce?--Dipralb (msg) 13:05, 11 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Prima di cancellare una pagina (o un template) deve essere resa orfana. Non deve cioè avere link in ingresso o inclusioni. Quel template ne ha ancora varie, vedi: Speciale:PuntanoQui/Template:Calcio_femminile_Verona_ACF. --Lucas ✉ 17:11, 12 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Stesso discorso qui: Speciale:PuntanoQui/Template:Calcio_femminile_Verona_Gunther --Lucas ✉ 17:13, 12 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa, non avevo letto la tua discussione, probabilmente si è sovrapposta ad altre e l'ho persa :-/ Sto facendo dei turni di lavoro che mi stanno un po' sfalsando i cicli sonno/veglia e fatico a concentrarmi, si vedrà anche dalle ore di contribuzione, comunque nel baretto femminile saremo pochi, ci sarà qualche personalità più ruvida ma mi sembra un ambiente dove non si fatica a dialogare, se non ti rispondo direttamente io ci sarà qualcun altro che esprime un'opinione (e IMO meglio che la discussione si estenda) :-)--Threecharlie (msg) 22:28, 13 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho modificato l'incipit aggiungendo le fonti che mi hai indicato. Grazie! --Dan Kenshi (msg) 18:39, 27 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Sono perfettamente d'accordo con quello che mi hai scritto. Riesci ad occupartene tu? --POPSI ^{(qui, bravo!)} 18:35, 2 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì, la voce va sistemata e posso anche provvedere io, però non ho molte più informazioni di quelle che ho esposto alla "Tribuna", mentre mi sembra che Nipas2 sia particolarmente documentato e magari potrebbe rivedere e ampliare con maggior cognizione di causa e con fonti alla mano (evitando Digilander, of course :-) il testo della voce. Comunque se riesco sistemo qualcosa. Un saluto. --Er Cicero 12:45, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]

P.S.: ho trovato un'immagine di San Siro che si potrebbe mettere nella voce dell'Inter al posto di quella cancellata, file:Scudo2009.jpg. Io ho provato, ma (non ho capito perché!) non mi riporta la didascalia che vi avevo riportato, allora per il momento ho soprasseduto. Boh, vedi se capisci che succede e se ti sembra adatta.

Per l'immagine ho risolto. --Er Cicero 12:52, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, avendo notato questa tua modifica ti chiedo cortesemente di aggiungere sotto la classifica il simbolo e una breve didascalia o si rischia che se arriva il lettore wikipediano curioso medio non ne comprenda il significato. Grazie per l'attenzione.--Threecharlie (msg) 17:10, 5 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Come vogliamo impostare nella sezione storia il cambio societario? Lasciamo "presidenza Thohir"? Thohir è ancora presidente ma col 30%--Snake90 16:42, 6 giu 2016 (CEST), sono un po' confuso XD[rispondi]

[@ Snake90] "Gestione Thohir" forse è più opportuno, ovviamente facendo terminare il capitolo alla stagione appena conclusa. Al titolo del prossimo capitolo ci penseremo più avanti. Comunque le cifre nella voce del Suning Commerce Group sono inesatte; peraltro nella nota non si fa riferimento ad alcun tipo di valutazione economica.--Dipralb (msg) 18:39, 6 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, vedo di organizzarmi e lo faccio appena posso. Ciao! --Dan Kenshi (msg) 15:00, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Sembra che alla guida della Spagna abbia fatto da allenatore, affiancando il selezionatore Hernandez (fonte: El País). Così può andare? --Dan Kenshi (msg) 17:54, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, nei prossimi giorni leggerò la voce e vedrò cosa posso fare. Buona domenica. --Dan Kenshi (msg) 01:17, 12 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Non sono riuscito a trovare la fonte che mi hai chiesto, per adesso appongo un template c.n. --Dan Kenshi (msg) 19:11, 13 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Se l'URL del Sole 24 Ore è interrotto, credo che cassaforense.it vada ugualmente bene come fonte, è un sito ufficiale nel proprio settore. In alternativa, la stessa notizia è stata pubblicata anche dal Corriere. Per quanto riguarda la discrepanza temporale, non mi sono mai occupato di voci di economia/business, ma credo che possiamo semplicemente aggiornare i dati dell'infobox al 2015 secondo quanto riportato dalla fonte, o mi sfugge qualcosa? --Dan Kenshi (msg) 14:40, 14 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Dipralb :) la parte riguardante la città di Verona dovrebbe essere sicuramente aggiustata, tuttavia vedo che c'è una discussione in corso a riguardo, dove a questo punto credo che sia necessario trovare prima un consenso su come correggere. Nell'attesa ho fatto questa modifica in cui ho anche uniformato la tabella a quella presente nella corrispondente voce per il calcio maschile. --Fullerene (msg) 14:59, 22 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ho visto ora il messaggio che mi hai lasciato riguardo il Suning Commerce Group... Potrei anche sistemare io la questione delle cifre, ma non mi interesso molto di queste cose, dato che non è che io sia molto esperto e pratico a riguardo... In realtà nella pagina avevo solamente aggiunto un link...--Dany3535 (msg) 09:35, 8 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Perdonami ma non ho proprio capito quello che mi chiedi, né perché tu non sia in grado di farlo. Puoi spiegarmi meglio la natura del problema?--Ale Sasso (msg) 19:10, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Posso sapere perché chiedi ad altri di operare modifiche che puoi benissimo fare tu? Scusa ma non conosco la materia e al momento non ho tempo di fare questa cosa.--Ale Sasso (msg) 23:17, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Il cartellino di Cristian Ansaldi era di proprietà dello Zenit San Pietroburgo ed era al Genoa solo in prestito, la tabella deve dunque mostrare il trasferimento come proveniente dallo Zenit.

Come mai hai annullato?--Michi81 (msg) 18:20, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, sono gusti. E, in tal caso, perché non hai solamente ripristinato la spaziatura, ma hai annullato anche le altre modifiche che avevo fatto?--Michi81 (msg) 09:20, 12 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Visto che non rispondi, la prossima volta motiva l'annullamento - come da regolamento - e verifica che, oltre a ripristinare una versione secondo i tuoi gusti personali, non cancelli altre modifiche da mantenere.--Michi81 (msg) 23:29, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]