Discussione:Serie A 2009-2010

Corretta la classifca della Media Spettatori in base ai dati ufficiali della Lega Calcio pagina 5 del documento "Analisi trend spettatori e tv" http://www.lega-calcio.it/rest/site/default/file/Analisi_Trend_Spettatori_&_TV_190510.pdf Oplos 11:39, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Statistiche:maggior numero di pareggi, da aggiungere Catania

Scusate, avevo corretto degli errori nella classifica e avevo ordinato le squadre a pari punti con 24 punti alla 16ª giornata in base alla differenza reti, perché non è possibile stabilire una classifica basata sugli scontri diretti, in quanto non tutte le squadre hanno giocato tra di loro (ad esempio, Napoli e Chievo si affronteranno domenica prossima). Inizialmente è stata modificata da un altro utente mettendo la Fiorentina per ultima perché ha perso tutti gli scontri diretti, poi è stata cambiata da un altro utente ancora in base a non so quali criteri... Vorrei capirne di più. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ale83 webmaster (discussioni · contributi).

Basta usare i dati (ufficiali) che compaiono sul sito della lega calcio qui. Bisognerebbe modificare la classifica indicandola in nota come fonte. --Simo82 (scrivimi) 12:24, 17 dic 2009 (CET)[rispondi]

E infatti io quella avevo usato.

L'unica differenza era che avevo messo il Palermo prima del Cagliari in quanto ha vinto lo scontro diretto. --ale83_webmaster (msg) 12:34, 17 dic 2009 (CET)[rispondi]

Aggiungo che quella classifica è la stessa che compare sui siti fifa.com, uefa.com gazzetta.it, tuttosport.com corrieredellosport.it, sportmediaset.mediaset.it o ansa.it. Quindi direi che non ci sono proprio dubbi su quale debba essere l'ordine delle squadre. --Simo82 (scrivimi) 12:38, 17 dic 2009 (CET)[rispondi]

Era l'unico dubbio che avevo. Quindi gli scontri diretti contano solo dopo che sono stati giocati sia l'andata che il ritorno, giusto? --ale83_webmaster (msg) 12:46, 17 dic 2009 (CET)[rispondi]

Molto più "pratico" usare come criterio la differenza reti, almeno finchè non siano stati disputati tutti gli scontri diretti, sia andata che ritorno.--DerivatoParziale (msg) 14:23, 17 dic 2009 (CET)[rispondi]

No, si usano le 8 OTTO fonti linkate. Sì, gli scontri diretti contano solo dopo che sono stati giocati sia l'andata che il ritorno. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:24, 17 dic 2009 (CET)[rispondi]

Capisco i siti ufficiali come la Lega Calcio, la FIFA o la UEFA, ma le altre sono fonti non ufficiali, infatti La Gazzetta dello Sport sulla versione cartacea ieri riportava il contrario di quanto scritto sul sito web, cioè il Palermo prima del Cagliari. --ale83_webmaster (msg) 17:55, 18 dic 2009 (CET)[rispondi]

SCUSATE VOLEVO AVVISARE CHE IL PALERMO E' PRESENTE DOPPIO E CHE ANCHE LA JUVE E' QUARTA.--79.46.151.222 (msg) 23:04, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

Udinese e Catania sono a pari punti da alcune giornate e in questo caso gli scontri diretti sono stati disputati entrambi ed è in vantaggio l'Udinese. Perché mettete sempre prima il Catania in base alla differenza reti? --ale83_webmaster (msg) 12:04, 8 mar 2010 (CET)[rispondi]

Scusate il disturbo ma io essendo un barese che si rispetti dovrei avvisarvi che, avendo visto tutte le partite, dovrei aggiungere 5 goal a barreto nella classifica marcatori avendo segnato contro atalanta, lazio, napoli, juventus e udinese. e per favore non me lo cancellate sto solo correggendo. Avete anche sbagliato la classifica squadre perchè adesso il bologna è in zona retrocessione e il catania è salito invece il bari si trova al settimo posto insieme alla fiorentina. Firmato Bart96

E io devo segnalare che i gol di Di Natale sono si 13 ma sono 3 quelli realizzati su calcio di rigore, mentre nella classifica marcatori ne avete segnati solo due

e anche Etoo sono 2 i rigori contro Bari e Palermo ;)

Vorrei segnalare una piccola correzione (o meglio, precisazione) nel paragrafo Mercato estivo e novità. Verso la fine c'è una frase sui movimenti di mercato della Roma:

In realtà è un prestito (o acquisizione a titolo temporaneo, usando la terminologia ufficiale) gratuito, come per'altro conferma la fonte citata nella pagina del giocatore. Buona continuazione.--87.17.210.58 (msg) 17:56, 21 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho corretto il passaggio incriminato, grazie della segnalazione. -- Mess-Age 23:20, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Buona sera, dopo la 31esima giornata, i gol segnati e subiti dal Cagliari sono rispettivamente 48 e 47 (e non 47 e 46) mentre l'Atalanta ha segnato 29 (e non 26) reti avendone subite 42 (e non 31).

Segnalo che il Bologna è correntemente a 5 sconfitte consecutive, correggere per favore.

Segnalo che Pazzini ha segnato due volte su rigore e non una, le partite sono Sampdoria Catania e Udinese Sampdoria

Leonardo non ha il libretto, tecnicamente è tassotti

Visto che a giocarsi la finale di Coppa Italia sono Roma e Inter ( entrambe già qualificate per la Champions League 2010 ) chi si becca il posto in coppa UEFA che spetterebbe alla vincitrice della Coppa Italia ? --Stefano Trento (msg) 09:15, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

La solita cosa successa negli ultimi anni (ad eccezione dello scorso anno): andrà in Europa League la squadra che si classificherà settima al termine del campionato. -- Mess-Age 09:37, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Mettiamo un richiamo vicino al settimo indicando che il posto è "ereditato" dalla Coppa Italia o lasciamo così ? --Stefano Trento (msg) 10:08, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Direi di lasciare tutto invariato, visto il precedente dello scorso anno, in cui abbiamo fatto l'esatto opposto (cioè abbiamo specificato l'ingresso della Lazio in Europa League in quanto vincitrice della Coppa Italia). Solitamente è difficile che una squadra al di sotto del 6° posto vinca la Coppa Italia. -- Mess-Age 15:11, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Propongo di creare una sezione riguardante la cosiddetta «partita della vergogna», ovvero la contestata partia Lazio-Inter giocata allo Stadio Olimpico di Roma domenica 2 maggio, quando i tifosi della Lazio, pur di non regalare punti preziosi agli odiati "cugini" giallorossi e pur rischiando ancora la retrocessione in serie B, hanno fischiato i propri giocatori ed applaudito i goal dell'Inter, il tutto accompagnato da striscioni provocatori e minacce ai giocatori della Lazio in caso di vittoria. Infatti, dopo la pressione di molti club sportivi (Roma e Atalanta in primis, ma non solo) e la richiesta ufficiale del Codacons, il Procuratore Federale della Figc Stefano Pazzini si è messo all'opera contro la SS Lazio, accusata di aver violato l'articolo 1 del regolamento della giustizia sportiva (quello inerente alla lealtà), e adesso la Lazio rischia o una penalizzazione (Marco Pomarici, membro Figc, aveva parlato di una penalizzazione di 6 punti, il che significherebbe una matematica retrocessione in B) o una grossa multa. Non mi interessa fare polemica, ma visto il clamore suscitato da questi fatti ritengo che un piccolo -ed imparziale- accenno alla vicenda sia doveroso e necessario; comunque non interverrò in nessun modo nella voce, e aspetto eventuali risposte e commenti.Dexter High (msg) 16:35, 5 maggio 2010 (CEST)

Io sono d'accordo, ovviamente dovremmo citare qualche fonte per quanto riguarda la retrocessione aspettando un verdetto ufficiale. Altrimenti, si dovrebbe scrivere anche sulle intercettazioni di Inter e Roma. Per il resto OK per me. Ricapitolando, sono d'accordo sulla parte visiva, cioè i "tifosi" e la partita in sé, in quel caso il riscontro non manca. --AlexAlexAlexAlex (msg) 02:50, 7 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non concordo. Anche durante Lazio - Inter del 5 maggio 2002 i tifosi avevano invitato la squadra a perdere per evitare che la Roma vincesse lo scudetto. Ma in campo non ci vanno i tifosi, ci vanno i giocatori. E la Lazio vinse. La storia della retrocessione è francamente ridicola. A 2 giornate dalla fine la Lazio aveva 5 punti di vantaggio sull'Atalanta, non aveva rischi ( se non per la matematica ) di retrocedere. DIVERSO sarebbe il caso in cui sarebbero stati i giocatori stessi a dichiarare di voler perdere ( o se questo atteggiamento venisse verificato in sede processuale ). Se si fa comunque bisogna anche citare le minacce di sponda giallorossa ( proiettili spediti a Lotito "Se non vincete siete morti" http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/179233 ) --Stefano Trento (msg) 11:59, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Lo stesso argomento in dettaglio: Discussione:Società Sportiva Lazio 2009-2010 § Lazio-Inter.

--Salvo da Palermo dimmelo qui 11:36, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Quoto Stefano Trento. Ci sono state molti casi simili nella storia calcistica, se e solo se verrà preso qualche provvedimento in merito dalla giustizia sportiva allora ben venga, altrimenti per me non è da menzionare. --GinkyBiloba 15:09, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Nel paragrafo dedicato ai verdetti del campionato si trova scritto: "Inter, Roma e Milan qualificate alla UEFA Champions League 2010-2011" e così per le squadre in Europa League o serie B, con un uso del femminile che almeno in lingua italiana è assolutamente sbagliato, perchè il Milan è maschile, così come il Napoli, il Siena e così via. Un altro utente ha cancellato la mia correzione dicendo che il soggetto è le squadre, con un uso quantomeno originale della lingua italiana. E' assai probabile che qualche nuova regola di Teknopedia mia sia sfuggita, ma non credo che l'uso corretto della lingua sia divenuto un optional. CorradoM (msg) 18:50, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Nota: l'uso maschile di "Milan" è sbagliato, perché è la "Associazione Calcio Milan". Quindi, quel femminile lí va bene. --Triple 8 (sic) 18:58, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

In italiano si dice comunemente il Milan. Queste sono obiezioni da azzeccagarbugli. CorradoM (msg) 18:59, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sembra un bel complimento. Ti ringrazio. A me onestamente non sembrava una correzione mirata a cercare il cavillo per mantenere quel femminile, ma solo una nota, come scritto bene in evidenza prima dei due punti. --Triple 8 (sic) 19:04, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ad ogni modo il problema resta: o si scrive il nome per esteso (Associazione Calcio..., Società sportiva ecc...) e forse potremmo usare il femminile (ma Juventus Football Club è maschile, quindi il problema resta), oppure si scrive Le squadre X, Y e Z qualificate, usando il femminile, oppure quello lì rimane un errore di grammatica da terza elementare che ho corretto più volte e che ogni volta vengono ripristinati da utenti con un'originale concezione dell'italiano. Tutto qui. CorradoM (msg) 19:09, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

grammaticalmente magari si dovrebbe usare il femminile, ma si è sempre detto il Napoli, il Milan eccetera.. farebbe un po' troppo strano usare il femminile..93.32.224.47 (msg) 19:08, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grammaticalmente si dovrebbe usare il maschile semplicemente perchè il Napoli e il Milan sono nomi propri maschili. CorradoM (msg) 19:11, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

là comunque andava il femminile, imho..93.32.224.47 (msg) 19:14, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non è una questione di opinioni. I manuali di grammatica dicono altro. CorradoM (msg) 19:16, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

quoto Triple 8. Napoli e Juventus qualificati in... proprio non si può leggere. D'altronde, basta dare un'occhiata a qualche testata giornalistica, cartacea e online, e vedere loro come si regolano, oppure anche loro sono a digiuno di grammatica? --DerivatoParziale (msg) 19:17, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Qualche esempio, please (a parte che anche sui giornali si leggono certi strafalcioni, quindi l'obiezione non è molto fondata. Se al Corriere della Sera scappa una è senza accento, è un errore e basta). Il Napoli è un nome proprio maschile, e in un elenco con almeno un nome maschile bisogna usare la coniugazione di aggettivi, participi ecc. al maschile. CorradoM (msg) 19:21, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordissimo con DerivatoParziale. Se io scrivo "Milan, Napoli, Pizzighettone" sottintendo le squadre Milan, Napoli, Pizzighettone oppure le società Milan, Napoli, Pizzighettone. Il genere individuale di ogni squadra è un conto, ma se le cito tutte assieme è ovvio che sottintendo un sostantivo che le raggruppi, imho. --L'Esorcista (How?) 19:59, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ecco, precisamente. --DerivatoParziale (msg) 21:51, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Club. --AlexAlexAlexAlex (msg) 23:31, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Modificherei se fossi registrato :D. --79.32.148.101 (msg) 16:29, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

registrati allora. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:39, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Archivio_36#Europa_in_pagine_del_campionato --Salvo da Palermo waka waka 14:05, 11 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Poiché ci sono molte immagini dedicate agli allenatori delle varie squadre, penso che sia giusto inserire nella pagina una foto di Walter Mazzarri. Questo perché prima del suo arrivo, il Napoli era in pessime condizioni. Al suo arrivo, la situazione è migliorata molto e alla fine del campionato è riuscito a riportare il Napoli in UEFA Europa League dopo 16 anni di assenza (se escludiamo la breve esperienza dell'Intertoto del 2008). Questo è il motivo per cui credo che anche Walter Mazzarri meriti di comparire in questa pagina. --Nuovorizzonte (msg) 20:24, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Direi che, dopo la chiusura dell'indagine, che non ha prodotto NULLA DI NULLA, in quanto non c'era proprio nulla su cui indagare, si può cancellare la frase tra parentesi, o quanto meno metterla nei paragrafi riguardanti il campionato della Lazio; infatti non c'entra proprio nulla con l'Inter, in quanto l'unica nota "controversa", sono stati i cori dei tifosi laziali, che ovviamente NULLA HANNO A CHE VEDERE CON IL RISULTATO DEL CAMPO, NE' CON LE PRESTAZIONI DEI GIOCATORI, NE' CON LA REGOLARITA' DEL CAMPIONATO, altrimenti il calcio dovrebbe diventare uno sport a porte chiuse, e quest'ultimo è un discorso più ampio e generale che non dovrebbe essere nemmeno accennato parlando del singolo campionato 09-10, ma invece trattato separatamente in un articolo a parte.

Qualche "bontempone" ha assegnato lo scudetto alla Roma, modificando tutta una serie di dati statistici. Ma la gente non ha nulla di meglio da fare che sprecare ore della propria vita a modificare le proprie sconfitte in vittorie virtuali? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ciancimino1 (discussioni · contributi) 20:37, 16 feb 2011 (CET).[rispondi]

Sistemato :) --GinkyBiloba (msg) 19:47, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Classifica finale sbagliata, segnala infatti la vittoria finale della Roma. Ho corretto solo in parte. --93.58.133.57 (msg) 19:14, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

E' stata sistemata, grazie della segnalazione --GinkyBiloba (msg) 17:16, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

Se si aggiungesse la media inglese nelle classifiche?è superflua?per me è interessante

Attenzione ai vandalismi, stavolta ho sistemato io. --79.3.238.90 (msg) 19:48, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 7 collegamento/i esterno/i sulla pagina Serie A 2009-2010. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.lega-calcio.it/rest/site/default/file/Analisi_Trend_Spettatori_%26_TV_190510.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091031191918/http://www.atalanta.it/atalanta/news.do?dispatch=read&id=1371 per http://www.atalanta.it/atalanta/news.do?dispatch=read&id=1371
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120313143751/http://www.atalanta.it/?dispatch=read&id=1540 per http://atalanta.it/atalanta/news.do?dispatch=read&id=1540
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.atalanta.it/atalanta/news.do?dispatch=read&id=1547
• Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20091022114724/http://www.bolognafc.it/it/news/pagine/7427/Franco-Colomba-è-il-nuovo-allenatore-del-Bologna.html per http://www.bolognafc.it/it/news/pagine/7427/Franco-Colomba-%C3%A8-il-nuovo-allenatore-del-Bologna.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100620224300/http://calciocatania.net/comunicati/comunicati.php?id=18160 per http://www.calciocatania.net/comunicati/comunicati.php?id=18160
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://juventus.it/site/ita/NEWS_newsseriea_24CA3FB221F04352B60AC7DAD8C7913E.asp
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110727102813/http://www.livornocalcio.it/notizie/notizie.php?id=4035 per http://www.livornocalcio.it/notizie/notizie.php?id=4035
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722041329/http://www.livornocalcio.it/notizie/notizie.php?id=4523 per http://www.livornocalcio.it/notizie/notizie.php?id=4523
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.udinese.it/script/view.php?id=42
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.udinese.it/script/view_flsh_news.php?id=182
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100515144632/http://www.lega-calcio.it/it.page per http://www.lega-calcio.it/it.page
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.lega-calcio.it/rest/site/default/file/Analisi_Trend_Spettatori_%26_TV_190510.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:00, 25 gen 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Serie A 2009-2010. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091007051536/http://bo.asroma.it/UserFiles/998.pdf per http://bo.asroma.it/UserFiles/998.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:12, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Serie A 2009-2010. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160617200710/http://www.corrieredellosport.it/calcio/i_numeri/2010/05/17-111939/Mourinho,+scudetto+n%C2%B06.+Roma,+ritorno-record per http://www.corrieredellosport.it/calcio/i_numeri/2010/05/17-111939/Mourinho,+scudetto+n%C2%B06.+Roma,+ritorno-record

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:50, 18 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Serie A 2009-2010. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100413141736/http://www.juventus.it/site/ita/NEWS_newsseriea_24CA3FB221F04352B60AC7DAD8C7913E.asp per http://juventus.it/site/ita/NEWS_newsseriea_24CA3FB221F04352B60AC7DAD8C7913E.asp
• Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20120913123834/http://www.udinese.it/script/view.php?id=42 per http://www.udinese.it/script/view.php?id=42

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:49, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Serie A 2009-2010. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140203033158/http://sport.sky.it/sport/calcio_italiano/2009/11/24/malesani_siena_conferenza_stampa.html per http://sport.sky.it/sport/calcio_italiano/2009/11/24/malesani_siena_conferenza_stampa.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:27, 20 nov 2019 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200331131510/http://www.atalanta.it/atalanta/news.do?dispatch=read&id=1547 per http://www.atalanta.it/atalanta/news.do?dispatch=read&id=1547

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:31, 19 giu 2020 (CEST)[rispondi]