Discussioni utente:Sanremofilo/Archivio 22

Grazie, avevo cercato, senza trovare il modo di "spostare" la voce... ignoranza mia! Si può cancellare la ormai inutile Juba (Sudan del Sud)... Daddo (msg) 17:44, 1 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Hai ragione: dire una parolina, specialmente con i toni giusti, non può che far bene. A mia (parziale) "discolpa", posso solo dire che spesso le mie richieste di cancellazione immediata vengono esaudite così celermente che gli autori mi risultano a breve non più rintracciabili, essendo appunto scomparsa ogni traccia di quelle pagine. In ogni caso, cercherò di tener conto della tua osservazione. Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 19:54, 1 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Mancavo da un pò, in effetti... --Valerio^Talk 13:09, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

In effetti è stato proprio quando avevo pensato che ormai non sarei più tornato su wikipedia, che è ricominciata la mia voglia di contribuire :-) --Valerio^Talk 13:33, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, non so se ti sei accorto di questo. Sono state già cancellate C7 e C4 alcune voci create dall'utente (Il Nano, Ufo e la Acustic Sound), una è in pdc, ma ce ne sono altre da controllare, come questa e questa. Puoi dare un'occhiata quando hai tempo? Grazie! :-) --Eumolpa (msg) 22:10, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

visto solo ora... ho provveduto come da mandato di Sua signoria... sempre al Vs. servizio, my lord :-) --torsolo 13:36, 3 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Avevo, in precedenza, inviato una e-mail, con la quale chiedevo lumi sul giudizio della voce "non enciclopedica", afferente lo storico e docente universitario Ferdinando Cordova. Non ho ancora ricevuto alcuna risposto. Un altro "wikipediano" (forse Bbruno)mi ha indicato questa pagina per chiedere aiuto e consigli. Pertanto, rivolgo cortese preghiera di volermi indicare i motivi del giudizio negativo. Probabilmente, la pagina non era ancora completata a causa di problemi alla mia linea ed al mio p.c., quando è stata visitata. Di ciò, se così fosse, chiedo scusa. Approfitto per invitare a visitare la voce "Ferdinando Cordova" già completata con tutte le indicazioni dovute: fonti, note, bibliografia, scritti dell'A., Premi, ecc. Comunque, spero di avere completato la voce su "Ferdinando Cordova" in modo sufficientemente accettabile. Altrimenti, La prego vivamente di farmi pervenire le eventuali e dovute osservazioni. Ho quasi 70 anni ma ho ancora tanta voglia di imparare. Grazie anticipate. Nel contempo, Le chiedo un'altra cortesia. Ho bisogno di aiuto. Infatti, non sono capace di "formattare" per come richiesto. In tale fiduciosa attesa, Le porgo cordiali saluti. D.co Edv. Maria Romeo 3 maggio 2013 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Domenico Edvigio Maria Romeo (discussioni · contributi) 14:44, 4 mag 2013 (CEST).[rispondi]

Ciao, ti ho risposto sulla talk di Phyrexian, magari ho compreso male il da farsi concordato però la faccenda è abbastanza complicata, non è solo questione di doppioni. Vediamo che dice il mio tutor, lui ha compreso bene la questione. Ti saluto. --Sistoiv (msg) 12:51, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono stato via un paio di giorni, ora controllo. Comunque mi sa che abbiamo pasticciato entrambi, nel senso che io ho cercato di spiegare a Sistov come operare, ma essendo anch'io ignorante in materia prima ho dovuto capire bene qual'era la questione, quindi gli ho dato prima consigli di un certo tipo (cancellazioni, unioni, trasformare in redirect) e poi di un'altro (riscrivere le voci). Ora guardo cosa ne è venuto fuori, ma sostanzialmente credo che tu abbia ragione, le voci che hanno subito un cambio di denominazione vanno trasformate in redirect e le info integrate nelle voci col nome attualmente riconosciuto. In realtà che io sappia il progetto cucina non ha ancora delle linee guida chiare sui criteri di enciclopedicità, secoli fa si lavorava a una bozza ma poi la discussione si arenò, e sostanzialmente si era d'accordo nel considerare automaticamente enciclopedici i prodotti "tipici" o in qualche modo certificati, come i DOC e i DOCG. In base a questo (alla bozza NON approvata) un DOC del passato dovrebbe avere la sua voce automaticamente, ma secondo me è anche ovvio che se fra due vini la differenza è solo di nome ma non di fatto si può spiegare tutto nella stessa voce. Perdona il pasticcio ma lui deve capire bene come funziona Teknopedia e io devo capire bene come funziona tutta la storia dei nomi di questi vini. In breve tempo aggiustiamo. ;-) --Phyrexian ɸ 17:30, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, penso questa sia per te. --Gambo7 (msg) 16:11, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

c'era già questo, riferito a una vecchia procedura che non ricordavo con precisione. anzi, mi aiuteresti a ritrovarla? --Salvo da PALERMO 19:58, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

trovata --Salvo da PALERMO 20:13, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ok su portale e wilink, non li avevo notati, ma il problema delle voci non è che mancavano di portale diciamoci la verità, quello è in secondo piano. Come tu stesso ammetti solitamente si mette l'A, Horcrux pensa che sarebbe meglio l'E? E vada per l'E ma avallare (come stub) voci del genere di mezzo rigo su un ip che fa apposta (vedi Solkan) a crearle così scarse, e aspettando il lavoro degli altri, da un pochino fastidio, soprattutto quando poi lo stesso ip annulla e/o rimuove gli avvisi di servizio. Qui non si tratta di POV personali ma di interpretazioni diverse degli avvisi stessi, comunque io solitamente non rimuovo avvisi messi da utenti che non si possono esattamente definire niubbi. --Kirk39 (msg) 08:34, 6 mag 2013 (CEST) P.S. E se proprio mi sentissi in dovere di farlo, per rispetto ne parlerei in talk. Buon lavoro ;-).[rispondi]

A proposito dell'argomento delle voci con l'A, io ho messo Europa, in teoria non sarebbe meglio creare quella specifica per le voci slovene?--Kirk39 (msg) 08:54, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie San, avevo visto lo spostamento di LukeWiller, infatti il mio era stato un errore, e ha fatto bene Luke a correggere, spostando opportunamente al titolo senza l'acronimo. Attualmente la voce e' orfana? Provvedo al piu' presto entro stasera, intanto grazie per il tuo aiuto e per quello di Luke, un caro saluto :)--Fcarbonara (msg) 14:54, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Caro San, ho messo a voce correlata di Olocausto la voce in questione in modo da disorfanarla. Volevo pero' farti notare che tutte le altre voci in tutte le altre lingue hanno : United States Holocaust Memorial Museum che e' la dicitura esatta, noi abbiamo solo United States Holocaust Memorial che mi sembra impreciso e incompleto. Quindi giusto sull'acronimo aggiunto (che era un errore) ma non mettere il titolo giusto usato da tutte le altre voci, mi sembra un altrettanto errore, che ne pensi?--Fcarbonara (msg) 21:46, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Hai ragione San, cerhero' di ridurre le modifiche. Per lo spostamento della voce puoi interessarti tu, per favore, io davvero non so come si fa e ho paura di fare casini, basta aggiungere solo "Museum". Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 22:16, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie San, ora ci siamo ! Ancora grazie!--Fcarbonara (msg) 22:48, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ci rincontriamo. Per quanto riguarda il Template è stato mio errore lasciarlo lì senza aver prima finito di ultimare la pagina.
Inizialmente pensavo di fare qualcosa di simile a [1], [2] o [3] anche per i concorrenti di tutte le edizioni di Amici, che ne pensi?
(In realtà ho poi desistito. Poiché, dopo aver reperito Luogo e GiornoMeseAnno di nascita, non sono sicuro di come inserire quest'ultima informazione nella tabella. Sto, quindi, provvedendo ad unire alle voci delle varie fasi iniziali delle edizioni questo dato.) Fammi sapere la tua. Un saluto.
--Petit Pinko (msg) 15:30, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, tenetemi gli occhi addosso per un po' e scrivetemi quando ce n'è bisogno, sono un niubbo totale in patrolling e mi serve imparare...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:09, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

è vero, ma quella di Giacomo mi era sfuggita, quella di Abi non mi ricordavo fosse un'autocandidatura, mi ero fermato a Serb1914... Saluti :-) --Vale93b ^{Salutate la capolista} 18:21, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto grazie per la segnalazione :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:31, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Uff.. giornataccia di RL di quelle che qui non dovrei fare niente. Ho annullato e casomai la ripropongo. Grazie, ciao. --Elwood (msg) 00:09, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Fantastico, mi sento leggermente stupido. O forse c'è incompatibilità con giornate di lavoro dove tutti mettono il massimo impegno per farti saltare i nervi... voglio fare l'eremita, non importa dove, basta che sia la connessione :) --Elwood (msg) 13:47, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho messo la pagina Ang Li (pianista) perché c'è un'altra persona con un nome simile... Li Ang... non c'è bisogno di mettere la pagina come prima e poi una pagina di disambiguazione? Che ne pensi...? -- SuperBowser (letterine) 17:38, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta! -- SuperBowser (letterine) 17:55, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

grazie della (immeritata) stima, quanto a te con o senza barnstar resti una presenza indispensabile e spero continui a lungo.--Shivanarayana (msg) 21:24, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

È un problema? Perché voglio inserire una voce in altre lingue ma mi dice di iscrivermi a Data Wiki. Io non sono ancora lì, devo crearci un account? PS: Mi riferisco a te perché mi hai aiutato anche l'altro ieri... se no non sapevo a chi rivolgermi. -- SuperBowser 21:30, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti chiedo troppo... potresti mettermi la voce inglese della pagina che ho appena fatto? Poi ci penserò domani ad apprendere. A proposito, la pagina va bene? -- SuperBowser 21:40, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Mmm... sulla wikipedia inglese va in corsivo e poi sui libri che ho letto sul Titanic, la parola Titanic, insieme alle navi gemelle e ad altre navi come Carpathia, Olympic e Britannic sono scritte in corsivo. Nella stessa pagina il nome della famosa nave è scritta in corsivo... Cosa si fa? :D Grazie per avermi messo le altre lingue, domani cercherò di imparare qualcosina. -- SuperBowser 22:17, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie ;) Imparerò molte cose così! -- SuperBowser 22:29, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie :)) fa sempre piacere sapere di essere apprezzati e amati in questo modo, un ammiratore in più per la mia collezione :P --Fabius aka Tirinto 18:11, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non so se c'è una policy in merito (non mi pare ci sia), ma in questo caso particolare sono d'accordo sulla cancellazione quindi ho proceduto. Metti tu una noterella in talk a Vito, così quando torna non perde tempo a capire cos'è successo, o vado io? --Fabius aka Tirinto 18:24, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Probabilmente quello era un copyviol cartaceo (la fonte era indicata chiaramente) ma nel primo link che mi hai segnalato il testo era quasi identico, con un paio di parole ogni tanto cambiate con sinonimi. Per trovare velocemente il paragrafo giusto basta usare "CTRL + F" e scrivere una parola, diciamo così, rara (in questo caso uno dei nomi dei consoli, oppure uno dei luoghi (tipo Baleari) o ancora uno degli anni) e il gioco è fatto :P Grazie della segnalazione, alla prossima --Fabius aka Tirinto 18:45, 13 mag 2013 (CEST) PS: la prima versione di questo post l'avevo inserita nella mia talk page, pensando di rispondere a te sulla tua... mi sa che è ora di staccare un po' :)[rispondi]

In realtà mancano ancora una settantina di edit ma ormai è solo questione di giorni, complimenti!!! --Erik91☆☆☆ +1 10:33, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie, ovviamente era stata una svista --Claudio Gioseffi (msg) 10:48, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie mille, non mi ero assolutamente accorto. Appena posso sistemo la voce come volevo fare inizialmente. Alla prossima! ;) --ARCHEOLOGO 22:40, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao stavo facendo patrolling e ho notato il raggiungimento di questo traguardo da parte tua!!Congratulazioni!!!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 15:43, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Complimenti anche da parte mia; io, da quel punto di vista, sono ancora mooooolto indietro :-) --Pèter eh, what's up doc? 17:20, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ma certo. Non lo sai? Io sono come Terry Driscoll, del quale Dan Peterson una volta disse: "mai una cosa sbagliata" ;-) --Pèter eh, what's up doc? 17:45, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, della rimozione degli avvisi dalla talk utente me ne ero accorta ma non avevo tempo per stargli appresso, mi stavo preparando per uscire, ma la voce e la sua talk le tenevo d'occhio in una scheda a parte, in seguito avrei controllato il lavoro dell'admin di turno. Poi ho visto che ci eri arrivato tu e ho lasciato stare, stava in buone mani.. ;) Alle domande:

1) Esperire quotidianamente l'abissale e oscuro funzionamento dei meccanismi e dei percorsi logici che guidano l'animo umano è di per sé un'opportunità impagabile... :)

2) Ho già dato... :D

Con stima--mapi 19:07, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Sto lavorando sulla voce. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:53, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

oooppps! Correggo, grazie per la segnalazione --LEOSCHUMY ✉ 11:36, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Più che altro, in ragione dell'ovvia super-torta di oggi, avevo già metabolizzato la cosa dalla settimana scorsa :-) ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:24, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ci mancherebbe che non sia perfetto, ma purtroppo per ben altro che per un c1 (prob sfuggito al liverc) che ha un'utilità reale marginalissima, anzi, da ora in poi non li metto proprio e risparmio un clic ;) circa l'email, per quanto legga poco non ne ho di tue negli ultimi mesi, spam compreso, ti riferisci a qualcosa di diverso tempo fa?--Shivanarayana (msg) 22:22, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 07:14, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo! Grazie per esserti accorto della mia svista e di avermelo segnalato, ci farò un po' più di attenzione :) Ne approfitto anche per ringraziarti di avermi candidato ai Wikioscar come "Utente non amministratore giovane promessa"! Purtroppo la mia contribuzione attiva a Teknopedia nell'ultimo periodo si è quasi azzerata, sia per esami universitari imminenti che per analisi mediche abbastanza serie. Comunque continuo ad aggiornarmi ogni giorno, leggendo le discussioni e votando qua e là. Spero comunque di non tradire le aspettative della comunità e di poter tornare quanto prima a ritmo indiavolato :) Un caro saluto! --PandeF (msg) 09:50, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non ho capito, vista la folta presenza di calciatori 18enni e squadre di calcio di 8° serie tra le pagine in cancellazione, perché l'argomento calcio non appaia tra quelli proposti. A chi bisogna scassare i cabasisi per farlo mettere così evito di fare figure barbine? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 09:54, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Cosa vuol dire NUI autore?--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 17:05, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta, non sapevo! Sul voto, onestamente non ricordo più (è passato quasi un anno). Con ogni probabilità era riferito a qualche intervento che avevo notato in qualche voce, o in qualche pagina di discussione, ma francamente non ricordo a cosa si riferisse. Anche se partecipo poco alle discussioni della comunità, spesso le leggo per tenermi aggiornato su nuove regole e cose simili: in questo anno, comunque, non ho notato niente di tuo che potesse farmi "storcere il naso", quindi quella critica considerala come archiviata. :) --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 17:37, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto: in effetti stavo valutando il da farsi, ma non vedo traccia di avvisi o richieste esplicite di blocco... --Dry Martini confidati col barista 21:26, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

A-ha! trovato, nel {{cancella subito}} Eh, ma quando c'è un {{cancelcopy}} di solito io guardo quello, perché mi serve il link :) Piuttosto scrivi nell'oggetto della modifica, quello è più facile che venga visto. Grazie e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 21:28, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Klat, ora web magazine, è stata una nota rivista d'arte italiana e ha la stessa dignità letteraria di quelle elencate in http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Riviste_italiane Non trovo differenze con la rivista Data Arte, ad esempio, http://it.wikipedia.org/wiki/Data_Arte Ritengo quindi la voce perfettamente enciclopedica e pertanto in linea con WP:E e WP:PROMO *quantomeno* la citazione della rivista in formato cartaceo, che è stata di fatto parte della bibliografia italiana. Diversamente, si tratta di una presa di posizione a mio avviso arbitraria e condannabile. Fatemi sapere quali contenuti della voce ritenete non enciclopedici, così da preparare una nuova pagina che possa non essere soggetto a interpretazioni errate. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Franciblu990 (discussioni · contributi) 21:01, 22 mag 2013 (CEST).[rispondi]

Ciao Carmelo. Credo tu sia più bravo di me nel cercare queste persone. Mi è stato chiesto di editare nei prox giorni la voce di questo giocatore http://www.solobari.it/almanacco/giocatore.php?id=402 , padre di Michele. Nei 5 siti che usiamo più spesso (emozionecalcio, enciclopedia del calcio....wikicalcioitalia è in manutenzione da un mese) non è schedato; ho trovato che ha fatto mezza stagione nell'Alessandria nel 1975 http://it.wikipedia.org/wiki/Unione_Sportiva_Alessandria_Calcio_1975-1976 ; da quanto m'ha detto mister IP sembra abbia anche militato nel Savona . Ricavresti dati in più? Ti ringrazio anticipatamente ;) --Fidia 82 (msg) 12:45, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Beh, dato che mi parli di Dono58 penso che forse possiamo portare avanti la cosa anche più velocemente. Mi spiace per il tuo imprevisto e grazie della disponibilità :) . Sichhè tu eri, da bambino, uno di quelli del "ce l'ho - ce l'ho - non ce l'ho" ?! .....se solo ne avessi tenute un paio di quelle figurine, sarebbero state un ricordo indelebile che avrei appeso in camera, ricordo che avevo uno della Samp di fine 'anni 80 inizi 90 con i baffoni che non davo in cambio manco per niente, chissà dov'è finito ora :) --Fidia 82 (msg) 13:10, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie Sanremofilo, vedrò un pò come fare ;) --Fidia 82 (msg) 22:53, 30 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Va benissimo, grazie!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:22, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! dai un pò un'occhiata a com'è adesso la pagina Pablo Cosentino ? --151.16.133.240 (msg) 12:43, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

scusa, ma poi sarei io quello che "non linka" la vecchia procedura nell'avviso C7? ma poi come fai a non averla segnalata, se {{Cancella subito|7}} restituisce proprio il link in automatico? --Salvo da PALERMO 20:16, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

c'era scritto {{Cancella subito|7. pagine già cancellate e reinserite senza motivo}}, quindi quello che compare automaticamente cliccando sul tastino adeguato nella tendina del "Criterio", mentre se scrivi solo "7" nel campo "Motivazione" fai prima. sempre se risolvi questo problema di tastini di cui ci ho capito poco (cioè: siccome avevi riportato l'intera frase standard, significa che la conosci a memoria? o.O) --Salvo da PALERMO 22:32, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, non è che puoi sistemare per favore questa discussione? Non la si vede! Grazie mille! --93.62.175.125 (msg) 17:53, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

se vado qua io non la vedo :((.. --93.62.175.125 (msg) 10:44, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

grazie mille lo stesso.. --93.62.175.125 (msg) 11:34, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, sei sempre da tutte le parti.;-))--Burgundo^(posta) 07:38, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ti sei dimenticato di archiviare un po' di discussioni?;-))--Burgundo^(posta) 07:41, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Sanremofilo, ho modificato la pagina "Leniterapia" citando fonti verificabili, note e quant'altro. Secondo te può andare bene così la pagina? Puoi verificare e, se possibile, togliere il tuo avviso di presunta enciclopedicità? vedo che tante pagine hanno molte meno fonti della mia, eppure stanno su wikipedia... Grazie per tuo tempo. --AliManu (msg) 12:25, 30 maggio 2013

Esatto, avevo bisogno di un po' di tempo per laurearmi, ma adesso ci sono. :-) Restu²⁰ 19:22, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa, mi spiace delle mie stupide modifiche: il vero problema è solo che il titolo corretto della pagina è "Casato di Windsor" e non "Windsor (famiglia)", ma, purtroppo, la pagina non si può spostare! Non sapevo come fare e quindi l'ho proposta per la cancellazione. Mi spiace, spero si possa risolvere il problema. Scusa ancora --Edoardo Cavaleri (msg) 20:14, 2 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Bisogna modificare il titolo in "Casato di Windsor" al più presto!--Edoardo Cavaleri (msg) 21:11, 2 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Anche "Casa reale di Windsor" va bene, anche se per uniformare, sarebbe meglio "casato" Comunque grazie.--Edoardo Cavaleri (msg) 21:51, 2 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Come puoi vedere da Utente:Superchilum/UP/do#Disambigue (che ti invito ancora a tener d'occhio e sfoltire, se ogni tanto hai tempo ;-) eheheh) "La bionda" è in effetti da correggere, proprio per i motivi che hai tu menzionato. Oltre al film e al fumetto c'è anche il gruppo musicale da disambiguare. --Superchilum^(scrivimi) 10:05, 3 giu 2013 (CEST)[rispondi]

IMHO una Hollwyood Hollywood (disambigua) con nota disambigua da tutti e tre :-) ma porca zozza, saranno fetenti eh? --Superchilum^(scrivimi) 11:42, 3 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto :-) --Pil56 (msg) 11:04, 3 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, sono un nuovo utente di wikipedia, come sicuramente ti sarai accorto Sanremofilo ( dato la proposta di cancellazione) ho creato una nuova pagina in wikipedia, nonostante io sia un novellino nella comunità wiki ho creato la pagina Fizzy cercando di seguire il più possibile le linee guida.

Ho enciclopedizzato questo brand prima di tutto per la mia passione per questo tipo di gazzosa/marca che secondo il mio parere meriterebbe una voce in capitolo perché é una bevanda caratteristica del territorio Ticinese, il brand Fizzy é vero che esiste solamente da 5 anni, ma la gazzosa e l'azienda stessa superano i 30 anni di attività da quello che sono riuscito a scovare nella mia piccola ricerca.

Essendo un novellino vorrei chiedere aiuto per migliorare questa voce, quindi contestare la cancellazione di questa pagina, perché non credo che guardando ed eliminando in maniera veloce del testo sia possibile giudicare questo prodotto/brand molto legato al territorio sud elvetico, e capisco che non sia un'azienda con importanza internazionale, ma ho trovato altre pagine di aziende che esistono in wikipedia.

Lo ammetto forse non sono un grande scrittore di pagine, ma credo che con aiuto di altri si possa sistemare questa voce, il lavoro che ci sta dietro per comprendere il funzionamento e la scrittura delle voci non é di certo dei più semplici e per questo non voglio che il mio tempo sia buttato via così. per questo chiedo dell'aiuto a chiunque sia disponibile ad aiutarmi a completare la voce.

Sono aperto per qualsiasi critica ed osservazione e se ho sbagliato qualcosa fatemelo sapere Lukino92

Ciao, ti volevo dire che hai fatto bene ad ammonirmi, difronte a certe cose non mi so regolare, da qui in poi lascierò perdere le voci di persone che non gradisco...--ViperRKO777 (msg) 14:27, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Sanremofilo,

ho visto che ha cancellato la pagina Toma Maglie 1968-1969 e 1969-1970 secondo le seguenti motivazioni: “Stagione sportiva di una squadra mai arrivata ad alti livelli, conclusasi con la retrocessione nella modesta Prima Categoria. In riferimento ai suoi dubbi di enciclopedicità, faccio riferimento alla cortese discussione avuta tempo fa con l’amministratore Burgundo, il quale, ebbe modo di concordare con lo scrivente, e quindi ripristinare le voci cancellate, che le pagine riguardanti la serie D o denominazioni diverse potevano essere tranquillamente mantenute. Le riporto di seguito i motivi che, basandomi su documentazione verificabile, non giustificano la cancellazione da Lei effettuata.

• Per quanto riguarda il motivo non enciclopedico, ho preso a modello il progetto sport e gli archivi storici contenuti nelle pagine di tutte le squadre di calcio, comprese quelle più “blasonate” che hanno comunque partecipato anche a campionati minori dilettantistici a carattere nazionale come la IV serie o denominazione diversa.
• Uno dei criteri di enciclopedicità, contenuti nella categoria squadre sportive, cita testualmente: una voce è considerata enciclopedica se la squadra ha militato per almeno dieci anni nel massimo livello dilettantistico o semiprofessionistico di quei campionati che hanno uno o più livelli professionistici CRITERI SQUADRE punto 6 e le informazioni, contenute nelle pagine cancellate, si collegano proprio a due dei 28 campionati nazionali dilettantistici disputati dalla squadra (ha quindi superato il criterio dei dieci anni).
• I campionati in questione si collegano alla storia remota di una squadra che ha disputato dei campionati professionistici negli anni cinquanta CRITERI SQUADRE punto 5. Di seguito i collegamenti di due dei diversi campionati professionistici disputati dalla squadra 1950-1951, 1952-1953.
• Il campionato di Serie D è sempre stato a carattere nazionale e nel corso degli anni ha avuto diverse denominazioni: Promozione Interregionale, IV serie, Serie D, Campionato Interregionale, CND (Campionato Nazionale Dilettanti)Stagioni della Serie D. Pertanto può facilmente indurre ad errore.

In attesa di una sua cortese risposta, cordiali saluti.--Pier55 (msg) 23:06, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Sono d’accordo col darci del tu. È vero, rileggendo ho scritto che tu hai “cancellato la pagina..”. Tu non hai cancellato nulla. Ti chiedo scusa. Ho interpretato male il tuo messaggio. Quello che volevo solo farti notare nel post precedente, indicandoti anche le motivazioni, che il dubbio di enciclopedicità è già stato in precedenza affrontato e risolto in un'altra discussione. Nient'altro. Per il resto, non volevo assolutamente né disturbare, né tanto meno invadere la tua pagina personale. Grazie. Buon lavoro anche a te!--Pier55 (msg) 00:16, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ho capito, quindi dovrei aprire una discussione, ma il problema essendo novellino e che non ho i requisiti minimi per aprirla, quindi vorrei chiederti gentilmente se potresti farlo tu per me te ne sarei grato

Grazie --Lukino92 08:55, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]

posso dire in mia difesa che la creazione di questa pagina è dovuta da un momento di stupidaggine acuta. e poi, diciamocelo, chi non si diverte a fare queste cose --79.50.203.187 (msg) 16:43, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]

E pensa che stamattina avevo proprio intenzione di scriverti ;-)

1. No, in quel caso (che avevo visto "in diretta" ieri e che mi riservavo di cercare di sistemare) il problema è qualcosa di diverso, relativo al template e non al bot, e accade con l'inserimento di quel collegamento esterno nel template; con il collegamento stesso che comprende vari segni di "=" il template va in confusione.
2. Il motivo per cui volevo scriverti io è invece per chiederti una cortesia: dato che il parametro oltretutto non mi sembra faccia nulla, potresti non inserire la tua firma negli avvisi che poni nelle voci? Questo perché i caratteri "[" e "|" vengono spesso utilizzati (da tutti i bot) per la ricerca di parametri e la loro presenza rischia di creare errori non voluti.

Ciao --Pil56 (msg) 08:29, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Mai pensato al narcisismo, semplicemente ho trovato un sacco di firme in giro, tra cui la tua, e molte sono poi "allucinanti" perché contengono anche tutto un codice di un paio di righe :-(

Non sapevo che l'inserimento avvenisse tramite monobook o simili, spero proprio che Jalo riesca ad aggiustare la cosa ;-) Ciao --Pil56 (msg) 09:47, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

La voce Crazy Love (Hawk Nelson) , l'avevo creata per togliere la parola "album" dalle parentesi, ma invece di salvare Crazy Love (album Hawk Nelson) come pagina vuota, sarò uscito da wikipedia senza salvare.--Stefano182 (msg) 18:28, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Hello, you made Guy Kibbee a stub. I wrote the article at sunday, because he is one of my favourite actors, but I couldn't speak your language, so can you or somebody else please write a short text about this notable character actor? Thanks.

Beginning his show business career at age 13 as an entertainer on Mississippi riverboats, Guy Kibbee graduated to the legitimate stage and spent many years in the theater. In the 1930s he was signed by Warner Brothers, and became part of what was known as "the Warner Brothers Stock Company", a cadre of seasoned character actors and actresses who enlivened many a Warners musical or gangster film. Kibbee specialized in playing jovial, but not particularly bright, businessmen and government officials. He was memorable as the stuffy lawyer with a secret weakness for showgirls in Gold Diggers of 1933 (1933).

(other well-known films: Mr. Smith Goes to Washington, 42th Street, Captain Blood, Lady for a Day etc.)

114 films, 1929-1950 --Clibenfoart (msg) 14:58, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Nonostante negli ultimi tempi ci parliamo spesso di Calcio (a breve ti contatterò per l'ultimo affare su Marcolini) so che bazzichi generalmente anche altri temi (ricordo benissimo che sei intervenuto sulla voce del mio paese) e conoscendo meglio te, siccome sul portale architettura non ho trovato dati su cosa poter mettere e cosa meno in tema ti chiedo se credi si possa scrivere una pagina inerente a questo interessante "monumento" della città vecchia di Bari corriere del mezzogiorno. Se potessi scrivere la voce sarei contentissimo. Pensa che avevo fatto una foto una mattina che mi trovai di passaggio ed ora, al momento di editarla mi sono reso conto che forse potrei proprio scrivere la voce. Il titolo sarebbe quello che ti ho messo sopra, perchè ce ne sono altre con nomi simili in Italia (voci simili = Colonne di Firenze), seppure non siano ancora state create. A Bari noi la chiamiamo semplicemente "la colonna" ma i barivecchiani usano chiamarla, in dialetto, proprio "colonna infame". Oppure si potrebbe fare Colonna infame (Bari). Insomma dimmi un pò tu. Ciao ;) --Fidia 82 (msg) 10:15, 11 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che nonostante il riferimento alla giustizia sia lampante nei vari articoli di internet in cui viene tratta è più spesso chiamata "infame". --Fidia 82 (msg) 10:21, 11 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Qua ce n'è qualcuno ;-) --Superchilum^(scrivimi) 11:43, 11 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Salve. A questa voce, hai apposto il template del dubbio di enciclopedicità (credo che sia stato tu, vero ?), ma non ha risposto nessuno tranne me che ho difeso la voce. Vuoi considerare di togliere il template ? --Leodavinci (msg) 15:43, 12 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Salve. Le tue considerazioni in teoria sono perfettamente giuste, ma nella pratica mi sembra che siano applicate da diversi contributori di Teknopedia in modi molto diversi. Considerato il carattere di Teknopedia, che espone sia voci rigorose, sia anche voci nazional-popolari e divulgative, a mio parere è meglio una voce in più (che non fa danno) piuttosto che una voce in meno. Chiesa di San Gaetano di Thiene (Roma) qualche spunto di utilità ce l'ha. --Leodavinci (msg) 09:53, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Entrambi sono quel desso. Bravo Sanremofilo! Grazie per gli auguri e buon lavoro. --Cloj 00:12, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Oh scusa, mi dispiace molto per avere commesso questo errore! Comunque sì, purtroppo mi ero accorto che tu stavi editando più o meno in contemporanea con me, sapevo che c'era il rischio di incorrere in problemi simili. In realtà io avrei voluto farti fare tutto da solo, ma quando ho visto che ti eri dimenticato di avvisare l'utente che la sua voce versava in cattive condizioni, ho provveduto io a farlo. Da quel momento, poi, ho cercato di lavorare anch'io sulla voce, specialmente dopo avere notato alcuni edit ulteriori dell'utente in questione, quindi ho voluto riportare sotto il titolo esatto la pagina con le informazioni nuove che era stata scritta sotto il titolo sbagliato. Mi dispiace di avere combinato questo piccolo casino, me ne scuso. Ad ogni modo grazie per la segnalazione. Non preoccuparati comunque, per me il patrolling è un piacere, non c'è bisogno che mi ringrazi, ci mancherebbe! ;) Buon lavoro, a presto! --Adalingio ^parliamone 16:12, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo! Effettivamente sono rimasto sorpreso anch'io di vedere tutte quelle richieste inevase, anche di urgente importanza: prima o poi arriverà il giorno in cui il più attento e laborioso degli utenti mandi a casa tutti gli altri admin :). Ciao e buon lavoro!! --Narayan 15:05, 14 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per le tue spiegazioni, a dire il vero pensavo che {{W}} ed {{E}} funzionassero come il {{Bio}} o altri template analoghi, in cui per aggiungere nuove attività (e categoria) bisogna chiederle appositamente, ma se è come dici (non ho fatto i dovuti test) ci sono un bel po' di categorie mancanti che creerò per far accettare certi argomenti ovvi di quei template che invece mancano ;-) Per quanto riguarda le procedure, trovo comunque improprio ricorrere alle PdC per stabilire quali siano le categorie di servizio da usare e quali no, inviterei piuttosto ad usare il consenso nelle sedi adatte (progetto o talk del template) e quindi chiedere l'immediata per quelle ritenute vuote e inutilizzate, anche perché non si usano le PdC per togliere attività (e relative categorie) dal template Bio, perché bisogna farlo per i template W ed E e analoghi solo perché sono stati progettati diversamente? In buona sostanza le PdC dovrebbero essere utilizzate proprio quando non se ne può fare a meno.

Quindi per quelle due categorie di quella PdC ti suggerisco, anziché aprire nuove PdC (e farci lavorare di più in piena notte ;-)) se ritieni che ce ne siano altre di inutili, radunale tutte insieme e apri un topic in qualche sede (progetto, talk template, bar...) quindi chiedine l'immediata (così come la creazione effettuata via bot nacque da un consenso all'epoca).

Ciao e buon lavoro anche a te. --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:20, 14 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie mille della segnalazione del mio erroraccio, che ho sistemato... La fretta di premere "Salva la pagina" a volte è tiranna... A presto! --Nungalpiriggal (msg) 11:49, 15 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Eh, sono cose che succedono quando uno ha tante pagine aperte in modifica: qualcosa scappa sempre. ;)) --EliOrni (msg) 14:49, 15 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Apprezzo molto il tuo lavoro sporco, e noto che spesso piazzi {{Categorizzare}} nelle pagine non categorizzate, ma spesso noto che ci vuol poco a intuire la categoria della voce e, usando magari HotCat, ci si mette davvero poco. Quindi magari la prox volta sei a tempo cerca di categorizzare direttamente la pagina :) --SteGrifo27 (in ascolto) 00:15, 16 giu 2013 (CEST)[rispondi]

...provenienti da un utente che avevo individuato tra le "nuove leve più promettenti", prima che, se non erro, sparissi per un po' e chi sarebbe costui? Buon lavoro anche a te :) --SteGrifo27 (in ascolto) 12:19, 16 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Puoi dirmi dove aprire la discussione per creare la voce Bip Mobile?--Wikipegasus (msg) 10:27, 16 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, dunque

1. non ho idea ora di come fare tecnicamente perchè non ho ben chiaro il problema, ma secondo me sì, è una cosa aggiustabile tramite una modifica del template Album
2. penso si possa fare
3. dunque, il metodo c'è ed è fare un dummy edit in una pagina elencata nei puntano qui, cosa fattibile tramite bot se le voce in questione sono molte. Nel caso specifico però io non l'ho fatto (anche perchè non sono in grado, nonostante penso sia una cosa molto semplice) quindi semplicemente è passato il tempo necessario per purgare la cache :-)

--Superchilum^(scrivimi) 18:04, 16 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo, probabilmente,a vendo la pagina negli OS, quando sono uscito cliccato nel posto sbagliato, senza accorgermene.

Per i contro, ti risponderò certamente, ma aspetta domani, in modo che possa rivedere tutto e ricollegarmi al momento in cui li ho scritti (che, se mi ricordo bene, era un momento in cui in it.wiki c'era una grande casa di piccole dimensioni in cui femmine vendono le loro grazie per vile mercede -:)) - --Klaudio (parla) 22:17, 16 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Come promesso, riprendo il discorso, elencandoti i pro ed i contro per il voto (come fa presto a passare un anno!) come admin (pro e contro che, naturalmente, non ho contato ma pesato).

Pro:

• un grande lavoro di patrolling
• interventi sia in NS0 sia in discussione, anche in campi "caldi"
• competenza sui meccanismi interni di it.wiki

Contro:

• la mia impressione (ripeto, "impressione") è che tu talvolta ti faccia trascinare dalla foga nella discussione, cosa che è assolutamente negativa per un sysop. Ti confesso che anch'io spesso scrivo risposte a pH zero (qualche volta arrivo a valori negativi), ma poi conto fino a 10, riconto fino a 10 ed esco dalla pagina senza salvarle.
• anche se ti hanno candidato, accettare una candidatura con tutte le posizioni negative che sono state espresse, mi ha dato l'impressione che tu non fossi in grado di "sentire il polso" della comunità, cosa che per un admin è abbastanza grave (errore strategico). Può anche darsi che, invece, tu volessi forzare una situazione sperando che le espressioni provenissero solo da una parte limitata della comunità, senza essere condivise dalla massa elettorale, ma in quel caso non penso che le votazioni per admin siano la situazione migliore per un'azione di forza (errore tattico).

Spero di averti chiarito la mia posizione, cercando di essere più sincero possibile e che questo chiarimento, ormai a freddo, possa servirti per una migliore esperienza wikipediana. Buon lavoro, ed ancora grazie per aver corretto il mio errore di ieri. - --Klaudio (parla) 12:28, 17 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Oops... sistemato!

Per quanto riguarda i tuoi dubbi posti nella talk di Superchilum:

1. Il problema delle compilation di autori vari è risolvibile in una miriade di modi diversi:
   1. Si può rimuovere la categorizzazione automatica e ricategorizzare tutto a mano.
   2. Si può fare quello che hai proposto tu: porre "artista = Amici" e il template categorizza in Categoria:Album di Amici.
   3. Si può lasciare AA.VV. nel campo artista ed utilizzare il neo-parametro categoria artista.
   4. Si può aggiungere un nuovo parametro "compilation autori vari = no".

   I punti 2 e 3 sembrano i più facili, ma, per avitare la categorizzazione in "Compilation di artisti vari", si dovrebbe inserire un #ifeq combinato con uno #switch in cui si inseriscono tutti i casi in cui si prevede che la categorizzazione non vada effettuata (Amici, One Shot, ecc.), magari in una sottopagina del template editabile da tutti. Sarebbe una cosa troppo contorta?

2. Certo che mi posso "scomodare", ma siamo sicuri che tutte le raccolte One Shot siano pop? Io vedo anche molta musica dance.
3. Non ho capito bene, ma se chiedi qualche trucco per refreshare massivamente, non ne ho idea. --Horcrux⁹² 18:14, 17 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo e grazie per la dritta! Sono ancora un assoluto novizio come patroller, e avere questo genere di consigli mi aiuta a"fare il naso" alle situazioni. Ora vedo cosa fare con quella voce in C1 che secondo me non e' da enciclopedia, ma al limite da vocabolario..--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 22:57, 17 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Così a occhio mi pare che loro abbiano copiato da noi. Quel sito amatoriale ha come fonti wikipedia, mentre il sito del Comune riporta una versione leggermente diversa da questa: vedo un "finita la guerra,la fece riaprire al culto" che invece sul sito è correttamente "finita la guerra, la fece", quindi teoricamente se fosse stato copia incolla da loro, sarebbe stato scritto correttamente. C'è da dire che sicuramente al 29 giugno 2012 (un mesetto prima dell'aggiunta di testo da noi) sul sito del Comune non esisteva una pagina sull'Auditorium. La cosa migliore è chiedere a chi ha scritto quel testo ;) Ciao! --DelforT (msg) 08:56, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Così a occhio mi pare che se il mio esimio collega di qui sopra non facesse questi controlli sotto gli effetti dell'alcol, avrebbe rintracciato questa pagina del 2006 che assomiglia mooolto a quanto inserito dall'utente nella voce principale. Per favore, oltre a chiedergli cosa sta combinando, indagheresti anche sulle immagini da lui caricate? grazie. Ps. in futuro non affidarti ad admin a caso! --Elitre 15:59, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ho sempre privilegiato la quantità alla qualità... spiacente, anche se sono una donna, con me il celolunghismo non attacca! --Elitre 16:08, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Per il discorso di cui sopra, trovo che il messaggio tramite template non aiuti, comunque ok - metti in chiaro che se lo ignora e continua a editare si considera il comportamento come ammissione di colpa, con conseguente blocco e cancellazione contributi. Per le immagini, sì, fai lavorare un po' anche lui, una volta ogni tanto... --Elitre 16:26, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Elitre sa bene che il mio controllo è stato rapido e da sobrio: se avessi bevuto sarebbe stato molto più affidabile...Io l'avevo detto che il controllo era "a occhio" ;) BTW ho visto che hai avvisato l'utente; provo a dargli un avviso anche io, dato che Elitre si limita a pontificare e non si sporca le mani come noi comuni mortali!!! --DelforT (msg) 17:42, 18 giu 2013 (CEST)[rispondi]

L'ho avvisato, mi sembra collaborativo. L'unica cosa è che credo sia tutto in violazione e da oscurare. Ciao! --DelforT (msg) 09:25, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo
vorrei un tuo consiglio riguardo un utente (prima come indirizzo IP) che da alcuni giorni è estremamente attivo sull'articolo riguardo la Pasta alla carbonara. La quasi totalità delle cose che scrive sono prive di senso, ma ignora sia i miei revert sia il messaggio che ho scritto sulla sua pagina di discussione. Cosa si può fare? Alex2006 (msg) 11:48, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Sanremofilo
Le scrivo perchè ha appena chiesto di bloccare il mio contributo su AutoScout24 perchè secondo Lei è un messaggio promozionale e non soddisfa i criteri di enciclopedicità. Apparte il fatto che il mio testo è del tutto oggettivo e privo di commenti personali sulla qualità dell´azienda, ritengo che, come tante altre ditte vengono nominate e approfonditamente descritte su Teknopedia, anche questa possa essere menzionata. Anche in altri paesi, come la Spagna per esempio, è presente un articolo a riguardo. Non vedo perchè in Italia debba essere cancellato. Mi auguro di ricevere una Sua risposta. Utente:MAUROpai (msg) 12:14, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]

il mio modo di concepire le info saranno desuete ,ti chiedo come appassionato del ramo cosa ne pensi di questi inserimentiil progetto musica li ritiene utili ?forse mi sono perso qualcosa? e taccio :-) ciao --Nico48 (msg) 18:08, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]

grazie per la ripulita ,non mi ero permesso di rb per vari motivi ;per la citazione rimasta un pò deboluccia imho( le solite ovvietà spacciate come pensieri stupendi nemmeno fossero asserzioni sui massimi sistemi ..mah!!) non era corretto il template così ho messo anche l'info nelle note e incorporato link a pagineweb simili con il ref name utile in queste liste .... ciao buon lavoro!:)--Nico48 (msg) 00:13, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto per i tuoi preziosi contributi che hanno permesso di raggiungere questo risultato. Buona giornata! -- Étienne 09:28, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Salve, il mio primo tentativo di creare una voce dedicata a rivista cinematografica è stato cancellato. Prima di affrontare la stesura, ammetto, non avevo letto con estrema attenzione tutti i criteri e le linee guida, quindi ammetto potessero esserci dei problemi.

In seguito naturalmente ho studiato, e ho creato una voce che si attendesse strettamente ai criteri, in tono neutrale e informativo, con poche e mirate informazioni, inserendo infobox creato secondo il template destinato alle testate giornalistiche, evitando di incorrere in qualsiasi forma anche non voluta o celata di autopromozione. Mi sono limitata a spiegare quando è nata la rivista, da chi è diretta, di cosa si occupa e quali sono le firme celebri che collaborano. Non ho inserito link esterni a wiki salvo quello consentito in collegamenti esterni. Ho citato le fonti esterne e attendibili che certificano l'esistenza della rivista e le sue attività (una sezione del portale regionale dell'Emilia Romagna e un articolo comparso su Alias, supplemento culturale de Il Manifesto).

Ho seguito scrupolosamente tutte le regole, pur notando che altre pagine di riviste cinematografiche, presenti su wiki, tendono a dare informazioni aggiuntive e volendo, discutibili. E per la seconda volta la voce mi è stata cancellata per "autopromozione".

In che cosa consiste l'autopromozione? Nello scrivere una voce di poche righe che indica l'esistenza di una rivista quadrimestrale?! E quali sarebbero i toni enfatici? Inviterei chiunque a indicarmeli. --Speakingparts (msg) 18:22, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

qui ho messo delle rose di calciatori da identificare, se ne sai qualcosa :).. --93.62.175.125 (msg) 10:06, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo, volevo attirare la tua attenzione (e competenza) su questa pagina di nuova creazione. Io non ho mai sentito questo duo, e vorrei avere un parere qualificato da te, visto che ci si lancia in affermazioni impegnative come "gli Al Bano e Romina Power del nuovo millennio". Grazie in anticipo!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 09:07, 22 giu 2013 (CE

Visto che ci sei, daresti per favore un'occhiata alla voce Trovarobato? E' un'etichetta discografica cui sono risalito facendo patrolling, attraverso la voce dedicata ad uno degli artisti da essa rappresentati, che mi era parso di scarsa consistenza; e per il quale l'unica ragione di sussistenza in wiki sarebbe eventualmente stata l'appartenenza ad un'etichetta prestigiosa. L'impressione che ne ho è quella di un serpente che si morde la coda: l'etichetta usata per giustificare l'enciclopedicità degli artisti e viceversa...vedi un po' tu, pur essendo un musicofilo non sono così tanto addentro.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 12:51, 22 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio della segnalazione; dal momento che fonti di copyviol per il momento non sono presenti, non procederei a oscurare. Ho tuttavia inserito la traduzione dell'incipit della voce di en.wiki, discretamente fatto, e inserito la voce negli osservati speciali; se si rifanno vivi eventualmente ci penso io a segnalare loro la cosa (visto che le utenze intervenute con la medesima modifica sono già due). In generale, visto che perfino l'esistenza di tale malattia è messa in dubbio, modifiche del genere vanno comunque annullate in quanto POV. Un saluto e buona domenica! --Aplasia 12:18, 23 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho capito perché nella voce OAK Racing hai inserito un avviso {{A}}: stando alla motivazione che hai inserito gli avvisi non sarebbero dovuti essere altri? : "Senza incipit" (problema da, secondo alcuni anche se io non ne sono molto convinto, {{Organizzare}}) "né formattazione," ({{W}}) "sembra pure copiata ma non ho trovato riscontri" ({{Controlcopy}}).

Per il momento ho aggiunto solo l'avviso Controlcopy. Se la voce è da "A", sarebbe meglio se aggiungessi nell'avviso un'idonea motivazione. --79.6.147.112 (msg) 16:59, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

...aiuta a fare pasticci. Grazie! --Incola (posta) 17:24, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, vedi se è abbastanza per togliere il {{A}} per un {{S}}--Shivanarayana (msg) 19:52, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Dunque, prima di tutto un saluto. Riguardo alla voce sulla 12. Division premetto che l'ho messa in ns0 in fretta e che mi riprometto di ampliarla a breve. Riguardo i problemi che evidenzi, la voce ha le corrispondenti in en.wiki (en:12th Division (German Empire)) in de.wiki (de:12. Division (Deutsches Kaiserreich)) e in pl.wiki (pl:12 Dywizja Cesarstwa Niemieckiego) dove sono presenti anche le categorie e i teplate di navigazione. Lascio quindi a te se vuoi il compito di collegare il tutto...ciao e alla prossima!--Stonewall (msg) 22:14, 24 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Vedo voci create ma al momento non posso sapere a quali altre siano uguali, comunque se le voci sono da C5 metti pure C5 che io o altri cancelliamo. Per quanto riguarda il template, andrebbe avvisato il progetto calcio, io non saprei davvero se i titoli siano giusti o meno! --DelforT (msg) 08:57, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

... maddai, a palermo, e che c'è venuto a fare?!? o.O--|JapanLove Gokigenyō!| 14:31, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

ah..ok..scusa, sono rintronato, porta pazienza, a volte capita XD--|JapanLove Gokigenyō!| 14:35, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

a proposito, Signor Sanremofilo, spero vivamente che oramai abbia compreso (grazie prima a Valerio e poi anche un po' a me) le notevolissime potenzialità e caratteristiche originali della musica nippo-coreana: se desidera le indico dei nomi IMPRESCINDIBILI, ch'è una bestemmia non conoscere :PPP (io ad esempio son perso con costui--|JapanLove Gokigenyō!| 15:13, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

E che ne so che in Sicilia si fanno i sindaci con due settimane di ritardo, a Roma ho scrutinato al ballottaggio il 9 e 10... :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:41, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

ciao. era già stata cancellata, come mai non può andare in immediata (ma, presumo, in semplice semplificata)? --Salvo da PALERMO 22:17, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

ci siamo scritti in contemporanea! ah, ma perchè segui i miei edit così "palesemente"? :) --Salvo da PALERMO 22:20, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

non vedo i motivi che hanno fatto superare quelli vecchi che la fecero cancellare, quindi C7. ecco la ragione per andarci in C7 --Salvo da PALERMO 22:21, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

ok, ho aperto le semplificate anche per quelle due. sopra ti avevo chiesto come mai segui i miei edit così "palesemente": rispondi se ti va... (che non siano papiri! altrimenti mi pento di avertelo chiesto... :) ) --Salvo da PALERMO 22:53, 25 giu 2013 (CEST)[rispondi]

hey mi riferivo a tutt'altra cosa, cioè alle nuove voci per le quali tu togli gli interlink automatici, per esempio. --Salvo da PALERMO 23:08, 25 giu 2013 (CEST) PS: od addirittura non si può sentire leggere![rispondi]

non vedo perchè dovrei mentire quindi ti dico che ho l'impressione che tu mi segua di proposito. tutto qui, non c'è ovviamente nessun problema dato che è lecito farlo. ciao --Salvo da PALERMO 12:08, 26 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Vedo dai miei OS che in diverse voci hai tolto l'interlink scrivendo nel campo oggetto -Interlink (ora vanno in automatico). Posto che ognuno fa gli edit che vuole, non ti scrivo per questo, la domanda è: sei proprio sicuro che vanno in automatico? Se così fosse perchè in Azərbaycan Kuboku 2007-2008 da me creata il 20 giugno ancora non compare il link alla pagina inglese oppure in Listed a 7 anni dalla creazione l'interlink l'ho messo io a mano qualche settimana fa? Io vedo che se inserisco un interlink tempo un giorno passa un bot, gratis, a sistemare il tutto (tipo Isola Ada Kaleh creata ieri). Così, giusto per capire. In wikidata sono entrato all'inizio e ho deciso che è roba per bot... Ciao --RaMatteo 18:48, 26 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, ho capito il senso di "automaticamente" che prevede di lavorare prima sugli elementi di wikidata. Ma preferisco rimanere, per ottimizzare i tempi, alla vecchia maniera! Ciao --RaMatteo 08:36, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]

A chi, se non a te, posso rivolgermi per un aiuto che possa completare la cartina geografica di Tannis con le dovute indicazioni, vista la mia pippagine in materia? Ciao. E comunque grazie, anche se sciaguratamente non avrai modo o tempo di aiutarmi. --Cloj 08:27, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie lo stesso. Ciao. --Cloj 08:44, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile signor Sanremofilo

Le chiedo scusa se disturbo proprio Lei tra i mille utenti esistenti, ma ho bisogno del suo aiuto.

Molto probabilmente, anche se non ho ancora deciso, voglio uscire da wikipedia, quindi Le volevo chiedere se sarebbe disposto, se io deciderò di andarmene e naturalmente dopo che l'avrò avvisata, a:

• Cancellare le mie pagine utente e discussione.
• Proteggere dalla scrittura le pagine che ho appena menzionato.
• Bloccare la mia utenza per un periodo INFINITO.

Scusi il disturbo e grazie. Mi risponda. --Luca Paperino (msg) 17:31, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Non ti sfugge mai niente!!:) ----Avversariǿ - - - >(msg) 11:52, 30 giu 2013 (CEST)[rispondi]