Discussioni utente:Anoixe/Archivio1

Archivio dal febbraio 2007 al giugno 2009

Beh, dal sito a wikipedia c'è di mezzo una traduzione, questo annulla tutte le regole sul copyright. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 15:05, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Forse un po'in ritardo, benvenuto ancheda parte mia! Laputa

Ciao. Ho semplicemente inserito il template Bio (che andrebbe inserito in tutte le voci biografiche) togliendo la categoria relativa a professione e nazionalità che viene inserita automaticamente dal template ed ho aggiunto gli occhielli dei portali per le navigazioni tematiche. Saluti e buon wikilavoro! :-) --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 16:41, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie del benvenuto! Un saluto da Korrepetitor

Sono d'accordo con te sulla voce Il Rossignolo ma non su Schola Cantorum Basiliensis, che se è vero che la sua attività principale non è quella dell'ensemble, è pur vero che ha all'attivo oltre 20 CD cosa che non possono vantare tutti i gruppi inseriti nella lista. Ecco perchè ritengo che meriti un posto in quella lista. Questo comunque è soltanto il mio punto di vista e di molti influenti siti come ad esempio questo. Ciao --Burgundo 00:02, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ops :) scusami, spero di non averti provocato troppi grattacapi. Comunque grazie a te dell'avviso, controllerò di più. Ciao e buon lavoro. --takethemeds 10:24, 16 giu 2008 (CEST)

Caro Anoixe,

a proposito di S.M., mi chiedo se le ironie non le vede o finge di non vederle (propendo per la seconda). In particolare spero che sia l'unico ad aver interpretato la mia frase sui "non dilettanti" al contrario di come la intendevo io. Comunque intendo attenermi alla mia dichiarata intenzione di non intervenire più.

Invece mi è venuta una curiosità personale, che in realtà dovrei girare a tuo figlio. Io sono appassionato dei film di Miyazaki (ebbene sì), ma Laputa: castello nel cielo non l'ho mai visto (vedo dalla voce su WP che il DVD è stato ritirato, ecco perché non l'ho mai trovato). In compenso proprio da alcune settimane sto leggendo i Viaggi di Gulliver e mi sono imbattuto nella descrizione originale dell'isola di Laputa. E ci sono rimasto sbaccalito: Swift dipinge con tratti ferocemente satirici (ma godibilissimi, per chi abbia familiarità con gli argomenti e con la loro storia) una corte di eccentrici personaggi interamente dediti... alla musica e alla matematica! Capirai che mi sono sentito un po' chiamato in causa. Ma è così anche nel film di Miyazaki? Nella trama del film non se ne parla. --Guido (msg) 14:09, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, conosco l'Imaie...devo dirti che sono un (come direbbe De Gregori) "Per brevità chiamato artista". Ti assicuro che le cose non stanno così. Se, per esempio, un giorno la Polygram (che ne possiede i diritti di edizione musicale, nonchè la proprietà della registrazione realizzata per Sanscemo 1991) decidesse, per ipotesi, di usare "Il bambino povero" per la pubblicità di un telefonino, non solo non potrei oppormi, ma nemmeno mi pagherebbero (esclusa una parte dei diritti d'autore, quella che non va alle edizioni musicali). C'è scritto in tutti i contratti discografici (non solo quello della Polygram, ti assicuro che ne ho visti molti altri....).Tu scrivi "A meno che per contratto non l'abbiano ceduto". Hai ragione, ma di fatto è così per tutti. I diritti sulla registrazione di "Nel sole", rimanendo ad Albano, non ce li hai lui, ma la EMI Italiana (che li ha ereditati dalla Voce del Padrone). Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 10:25, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

...ma sono complimenti assolutamente immeritati. Comunque, pensavo che il nick di tuo figlio fosse Laputa per via di questo geniale film... Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 14:13, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Tu lo conosci questo compositore? Chi ha creato la voce l'aveva aggiunto fra i massimi compositori di epoca barocca, accanto a Monteverdi, Vivaldi, Bach e Handel (nella voce Musica barocca; io l'ho tolto, comunque nell'elenco di compositori "semplici" si può benissimo mettere). La voce è come minimo da mettere un po' a posto, e alcune affermazioni mi lasciano perplesso. Quando posso guardo sul Grove, ma magari tu hai inciso interi cicli di mottetti con violini, di questo Sabino... --Guido (msg) 18:50, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Avevo infatti notato come la discografia e la bibliografia fossero assai scarne e "orientate" verso questa Nella Anfuso. Però mi son detto, vedendo anche che l'anonimo non aveva motivato gli edit, «meglio quel poco che nulla». Potrai però notare che qui su wp non mi occupo di melodramma né tantomeno di musica classica in generale (passavo di là facendo patrolling) e che dunque l'aiuto che posso dare è davvero ridotto. Posso, se vuoi, intervenire al caffè sinfonico da totalmente incompetente in materia. :-) Comunque, la questione che citavi prima nella mia talk sarebbe la legittimità di questi insistiti (e talvolta esclusivi) riferimenti alla Anfuso? Interessante... in passato si è già discusso sulla cosa, che tu sappia? Ciao. --ʘЅК 18:32, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! E grazie di avermi scritto... Devo dire che anch'io, dopo un'iniziale sorpresa (il nome non mi suonava nuovo), noto che più tempo passa e più mi vengono dubbi. A questo punto mi sembra che la scelta fatta sia stata ottima, in quanto da un lato rimarca una metodologia da seguire per le cancellazioni, dall'altro permette un ampliamento della pagina. Poi tra qualche giorno, in assenza di evidenze di enciclopedicità (che a questo punto dubito arrivino, dato che in qualche giorno la bozza non è stata toccata) richiederò la cancellazione immediata della mia sottopagina. Ciao! --TheWiz83 (msg) 22:46, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mi spiace che tu scriva su WP solo quando hai l'insonnia (io pensa che per addormentarmi ascolto musica, sarà per questo che in ns0 non sto scrivendo nulla da un pezzo), ma non resisto alla tentazione di farti notare il nickname di quello che ha posto la domanda sulla "fisica dell'acustica" del violino allo Sportello informazioni: [1]. Ciao, --L'impunito (msg) 18:22, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Certo che sì, mi interessa molto. Grazie mille, fammi sapere!--Crepuscolo1910 (msg) 12:31, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

Già, e guarda invece qui... --Guido (msg) 09:43, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non è una mossa polemica, è solo che capisco di essere in netta minoranza. Solitamente le discussioni su wiki si protraggono fino alle calende greche, dopodiché si chiudono per inedia senza che siano state prese decisione. Credo che sia una cosa importante ammettere di essere in minoranza, quindi permettere che le idee della maggioranza diventino ufficiali. Jalo 22:13, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Anoixe, ti scrivo perché vedo che sei piuttosto esperto di musica. Ritengo che sia opportuno sistemare (se non riscrivere completamente) la voce in oggetto (vedi la relativa pagina di discussione). Non è che a tempo perso (o ritrovato) ti va di metterci mano? P.S. Sono un musicista anche io (trombonista e chitarrista a livello dilettantesco) e come te mi reputo uno splendido quarantenne. Mi piace molto il nick di tuo figlio, i miei due figli adorano Miyazaki ma sono ancora piccoli per scrivere su wiki, comunque quasi quasi prenoto i nick Mononoke e Totoro.

--Uomo in ammollo 11:26, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Noi forse andiamo venerdì a vedere Ponyo. Esiste una versione doppiata in italiano di Totoro? Io l'ho trovato solo in giapponese sottotitolato in italiano (la cosa bella è che ora i miei bimbi sanno qualche parola di giapponese). Per la pentatonica, se avessi un po' più di tempo proverei io, ma forse la cosa migliore è tradurre la versione francese. Vedremo. Sei un violinista? --Uomo in ammollo 10:14, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua (in ritardo). Se hai tempo e voglia ho iniziato a rimaneggiare la versione inglese della voce in oggetto nel mio brogliaccio. Se vuoi/puoi sei il benvenuto. Ciao --Uomo in ammollo 09:12, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, se ti interessa ho aggiornato la voce scala pentatonica con una nuova versione. Ho fatto una specie di melange tra le versioni francesi e inglesi con un po' di creatività personale, approfittandone per imparare qualceh cosa di nuovo. Spero non vi siano imprecisioni, comunque peggio di come era prima è impossibile. Uomo in ammollo 10:01, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sarebbe un discorso lungo (e non so nemmeno dove porterebbe, io mi sono fatto un'idea solo su alcuni aspetti). Limitatamente alla questione del "temperamento di Bach", dopo aver letto (con una certa attenzione) il lavoro di Lehman, e (piuttosto frettolosamente) la replica di Lindley e Ortgies, non trovo gli argomenti di questi ultimi particolarmente più convincenti di quelli di Lehman. Sono assolutamente d'accordo sul fatto che si tratti di provare concretamente l'effetto dei vari temperamenti, e poi ognuno sceglie quello che più gli piace. Da parte mia, la prova non l'ho fatta, e se uno mi facesse sentire una fuga su un cembalo accordato secondo Vallotti o Sorge e poi la stessa fuga su uno accordato alla Lehman, sono quasi certo che dovrei ammettere di non riuscire a percepire la differenza... Diciamo quindi che sul tema dell'attendibilità di un dato temperamento sono agnostico; non in quanto matematico, ma in quanto tastierista assai scadente. Dato che più di due diesis o bemolli in chiave mi gettano comunque nel panico, io mi trovo benissimo con il buon vecchio tono medio. --Guido (msg) 17:09, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Aspetta. Se mi stai dicendo («il buon senso vuole che si utilizzi un temperamento aperto che viene trasportato a seconda della tonalità») che per suonare i 24 preludi e fughe uno dovrebbe riaccordare ogni volta il cembalo in funzione della tonalità, allora non sono d'accordo. Lo scopo di un buon temperamento dovrebbe essere proprio quello di non dover riaccordare a seconda della tonalità. In uno strumento a tastiera, in realtà, la differenza fra un temperamento e l'altro si avverte più che altro come una differenza timbrica. Io me ne sono accorto anni fa quando ho avuto per le mani un armonium che era stato accordato mesotonico, e aveva un suono irriconoscibile rispetto al solito suono "da fisarmonica". Sugli strumenti a fiato, che sono tagliati su una scala diatonica, e producono le note alterate con diteggiature "a forchetta" che alterano leggermente il timbro, suonare nella tonalità propria dello strumento (diciamo in fa maggiore per un flauto docle contralto) oppure in una lontana da quella (in mi maggiore, per esempio) produce una vera e propria differenza timbrica. Quindi io penso che l'uso di un temperamento inequabile vada nella stessa direzione, di aggiungere nuances timbriche che spariscono sia che si usi il temperamento equabile, sia che si riaccordi in funzione della tonalità. Chiedersi quale sia il temperamento corretto a me pare un problema mal posto, secondo me la scelta non era solo basata su questioni estetiche ma anche pratiche, e non sarei sorpreso se qualcuno mi dicesse che su un dato clavcembalo funziona bene un temperamento che sembra "cattivo" su uno strumento diverso. Quindi il lavoro di Lehmann lo apprezzo non perché condivida l'idea che lui abbia trovato "il" temperamento di Bach, ma perché ha mostrato che quello scarabocchio sul frontespizio potrebbe essere interpretato in quel modo (ci avevano già pensato altri prima di lui, se non sbaglio), e questo è sicuramente interessante. Trovare un senso a qualcosa che altrimenti non lo avrebbe è sempre stimolante; credere di aver trovato la verità è un'altra cosa. In molte numerologie ed esoterismi vari, invece, vedo l'opposto: cercare a tutti i costi un senso recondito in qualcosa che è perfettamente comprensibile in termini puramente musicali. --Guido (msg) 14:06, 17 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Beh, in ogni caso il titolo Wohltemperirte Clavier l'ha dato Bach, non è un'invenzione romantica. Quindi, spiegare nella voce clavicembalo ben temperato cosa significhi "buon temperamento" non mi sembra completamente marginale. Sullo sfondo resta il problema di qualunque voce su un'opera musicale (vedi battuta all'Oracolo): a cosa serve parlare di un'opera musicale? La musica va ascoltata, non si può offrire una spiegazione che a qualcuno possa sembrare sostitutiva dell'ascolto. Tant'è, che quando scrivo il libretto per un disco (non avrei mai immaginato di fare una cosa simile, e invece proprio in questi giorni sto scrivendo il mio quarto "booklet"...) parlo d'altro, non della musica che c'è nel disco. Cioè, propongo un discorso collaterale, magari sul contesto storico in cui quella musica è sorta, ma non tento di "spiegare" la musica. L'analisi musicale, naturalmente, è tutt'un'altra cosa, ma è per addetti ai lavori. --Guido (msg) 10:04, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Anoixe,

mi permetto di interpellarti in quanto ho notato che sei molto attivo sulle pagine del Caffé Sinfonico. Vorrei chiederti un parere riguardo a questa valutazione sulla voce "Giuseppe Albanese" apparsa sul portale della musica; il post è presente da un mese ma purtroppo non è ancora stato espresso nessun parere.

Grazie mille, saluti.

Gianfrancesco

A titolo informativo, sto mandando questo messaggio anche agli utenti Guido, Uomo in ammollo e Al Pereira (che sono altrettanto attivi sul medesimo portale).

Anoixe,

grazie mille per la tua proposta, una mano non mi dispiace proprio. Per scrivere la voce in oggetto mi sono confrontato con altre pagine simili nella sezione "categoria:pianisti italiani" ma devo confessarti che non mi é stato di grande aiuto. Ho cercato in particolare altri pianisti italiani di etá non superiore ai 35 anni (Giuseppe Andaloro, Roberto Giordano, Matthew Lee, Stefano Miceli, Roberto Plano, Roberto Prosseda, Giorgio Susana) in modo da basarmi su voci enciclopediche di persone con stessa etá e percorsi di carriera non troppo difformi. A parte la pagina di Giuseppe Andaloro, che avevo usato a suo tempo come ispirazione, ho trovato difficoltá ad orientarmi in quanto le pagine citate mi sembrano molto eterogenee fra loro.

Aspetto un tuo feedback, ciao.

Gianfrancesco

Anoixe,

ho modificato la pagina Utente:Gmartinico/Sandbox cercando di seguire i tuoi consigli, spero di esserci riuscito. Due sole precisazione:

• relativamente alla discografia:tutti i CD che ho elencato sono regolarmente in commercio e non è materiale promozionale. Per esempio, se vai a vedere sulla pagina Web che contiene la discografia di Luciano Simoni, oltre al CD che ho elencato ce n'è un altro (con l'incisione della III sonata per pianoforte) che però non è in commercio e che quindi non ho citato.
• relativamente ai concerti: l'artista ha suonato in tutti i più prestigiosi teatri italiani (S. Carlo di Napoli, Fenice di Venezia, Dal Verme di Milano, Petruzzelli di Bari, etc.) ed i suoi concerti sono stati trasmessi sia da radio nazionali (RadioTre) che internazionali (Stati Uniti D'America, Francia, Croazia, Messico etc.). Ho ritenuto opportuno non fare la lista completa per non cadere nell'errore di rendere troppo curriculare la voce.

Ho cercato inoltre di aggiungere alla voce tutte le fonti che ho trovato per rendere più facile un'eventuale controllo su quanto scritto.

Vorrei gentilmente chiederti di verificare se la pagina così com’è può stare su Wiki oppure se sono necessarie altre modifiche.

Grazie, ciao.

Gianfrancesco

Anoixe,

grazie mille per le modifiche, direi che la pagina così com'é per me può essere presentata alla comunità per un'eventuale ammissione. A tal proposito vorrei chiederti come procedere per ottenere un feedback. Per quanto riguarda la tua proposta di collaborare al progetto di musica classica, sono ben felice di accettare. Personalmente mi ritengo abbastanza ferrato sulla musica per pianoforte da Bach a Bartók e sarei felice di apportare il mio (piccolo) contributo.

Grazie, ciao.

Gianfrancesco

Ciao Anoixe,

vorrei chiederti come devo procedere adesso per la valutazione della voce "Giuseppe Albanese", al momento non ho ricevuto nessun feedback.

Grazie, ciao.

Gianfrancesco

--Gmartinico (msg) 20:31, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Anoixe,

in realtà è da metà Marzo che sto cercando di ottenere una valutazione della voce in oggetto per capire se sia possibile revocarne la cancellazione, ma ad oggi non riesco ancora a vedere la fine di quest’avventura. Alcuni feedback li avevo raccolti (tra i quali il tuo) sulle pagine di discussione del progetto musica; capisco che la voce in oggetto non sia stata gettonatissima ma a me sembra, tutto sommato, di non avere rilevato grandi ostracismi a proposito della reintegrazione della pagina. Mi sembra di potere affermare come Gliu ("quanto spiegato dall'utente ritengo sia abbastanza convincente ed il soggetto IMO può stare su Teknopedia"), l’uomo in ammollo ("Ma non personalmente avrei nessun accanimento cancellatorio a riguardo") e anche tu ("rendendolo un po' meno promozionale ci potrebbe anche stare"), abbiate espresso una sorta di approvazione della voce.

Vorrei quindi chiederti se, alla luce dei feedback raccolti, sia possibile ripristinare la pagina in oggetto, magari avvertendo tutte le persone che hanno partecipato alla discussione. Io sono ovviamente disponibile ad effettuare tutte le eventuali correzioni che verranno richieste. Ci tengo a ricordare che i criteri di enciclopedicità per un musicista (album pubblicati, concerti trasmessi etc. etc.) sono rispettati, come si può desumere dalle note che ho disseminato sulla pagina.

Grazie, ciao.

Gianfrancesco

--Gmartinico (msg) 15:22, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]