Discussioni utente:Perlaprecisione51
![]() |
Benvenuto/a su Teknopedia, Perlaprecisione51! |
![]() |
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
![]()
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Superpes15(talk) 20:01, 17 gen 2021 (CET)
Firma
[modifica wikitesto]
— danyele 17:49, 21 gen 2021 (CET)
Ciao. La sezione bibliografia deve contenere i testi usati per la stesura dei contenuti della voce, o testi inequivocabilmente autorevoli sull’argomento. Onestamente non mi pare sia questo il caso, tanto più che il testo non è neppure incentrato solo sul soggetto in questione.--Dipralb (msg) 14:52, 22 gen 2021 (CET)
- Questo è un testo inequivocabilmente autorevole dato che è pubblicato sull’antologia celebrativa per l’anno di Parma città capitale della cultura e che Crespo è un cittadino onorario di Parma. Credo che prima di cancellare una modifica, si dovrebbero sempre consultare le note e i link. In questo caso poi magari aggiungere una riga sulla biografia. Saluti
--Perlaprecisione51 15:15, 22 gen 2021 (CET)
- Cito: "Con ciò [inequivocabilmente autorevoli] si intende che essi debbono essere di ineccepibile prestigio, attendibilità, pertinenza e inequivocabilmente rilevanti da un punto di vista della critica letteraria e/o della letteratura tematica su quell'argomento, cioè riconosciuti capisaldi sull'argomento trattato". Onestamente non mi pare che quel testo soddisfi tutti i punti, soprattutto quello della pertinenza. Se poi il testo viene citato per dare un riferimento ad una particolare informazione contenuta nella voce, allora il discorso cambia.--Dipralb (msg) 21:06, 22 gen 2021 (CET)
Luigi Veronelli
[modifica wikitesto]Benvenuto su wikipedia e grazie per il tuo lavoro. In realtà nel template Bio non si può aggiungere l'attività saggista perché non è prevista dal template stesso, gastronomo è già presente e la definizione di scrittore che vorresti aggiungere, non mi sembra molto appropriata visto che generalmente questa definizione viene riservata a chi compone opere in prosa. Se hai bisogno di aiuto non esitare a chiedere.--Bettylella (msg) 16:19, 9 apr 2021 (CEST)
- Grazie per la risposta. In realtà, non mi riferivo al template, ma alle due definizioni che compaiono sotto al titolo della voce “Luigi Veronelli” nella versione schermo mobile. Dato che no era enologo né cuoco, la mia domanda è: da quale sistema sono generate le due definizioni e come si possono eliminare e sostituire con una tra quelle che compaiono in biografia.
Grazie per la pazienza —Perlaprecisione51
- Scusa non avevo capito, credo tu debba entrare sulla pagina di Veronelli e poi cliccare a sinistra su "Informazioni pagina", ma non l'ho mai fatto.--Bettylella (msg) 17:25, 9 apr 2021 (CEST)
Ci provo. Grazie —Perlaprecisione51
Re: Decenni
[modifica wikitesto]Buonasera! Un cordiale benvenuto anche da parte mia e grazie mille per il garbato messaggio! Come da prassi, in assenza di comprovati motivi di riservatezza o altre esigenze particolari, ti rispondo direttamente qui. Non metto in dubbio quanto affermi, però il manuale di stile di Teknopedia – al quale è senz'altro opportuno attenersi per la redazione dei lemmi dell'enciclopedia – raccomanda l'uso della minuscola (vedasi Aiuto:Manuale di stile#Decenni). Naturalmente, se ritieni che questa convenzione non sia appropriata, sei liberissima di proporne la modifica aprendo una discussione comunitaria. Colgo l'occasione per ringraziarti del tuo apporto all'enciclopedia e rimango volentieri a tua disposizione in caso di necessità. Buon proseguimento! -- Étienne 22:47, 23 apr 2021 (CEST)
- Ringraziandoti per la risposta, ti chiedo dunque come aprire una discussione comunitaria in merito. Approfitto per sottolineare che in numerose voci, anche tra quelle in vetrina, i decenni sono scritti con la maiuscola. Ciò denota disomogeneità rispetto ai principi da te citati. Grazie e buon lavoro.
- —Perlaprecisione51
- Buongiorno! La sede idonea per avviare una discussione in merito è questa. Quando scambi messaggi individuali con un altro utente, come hai fatto con me, è buona norma rispondere nella pagina del tuo interlocutore, altrimenti questi potrebbe non avvedersene (vedi Aiuto:Pagina di discussione#Le pagine di discussione degli utenti); in alternativa puoi avvalerti della funzione {{Ping}}. Grazie ancora per la gentile comprensione! -- Étienne 15:34, 24 apr 2021 (CEST)
Grazie, ho letto tutta la discussione e mi pare che la questione non sia stata risolta definitivamente. In effetti, gli interventi dimostrano che in editoria e su carta stampata sia considerato corretto l’uso della maiuscola, in contrapposizione a linee guida piuttosto datate di Teknopedia che, mantenute, eviterebbero un lungo lavoro di correzione sulle voci già scritte. In ogni caso ribadisco che le voci in cui i decenni sono riportati con la maiuscola sono numerosissime. Da qui la mia perplessità sul riportare al minuscolo quelle scritte col maiuscolo. Grazie per il tempo che mi hai dedicato, per i chiarimenti e per i riferimenti. —-Perlaprecisione51
Avviso
[modifica wikitesto]
ʍayßɛ75 11:53, 8 giu 2021 (CEST)
Grazie per il consiglio. Spesso utilizzo questo sistema quando apporto modifiche alle voci in modo da rendere più facilmente riscontrabile e comprensibile la modifica agli utenti che vogliano eventualmente verificarne la validità. In ogni caso, in futuro cercherò di seguire questa linea —Perlaprecisione51
Ci risiamo
[modifica wikitesto]
Ti consiglio di scrivere la voce in una sandbox, e poi, quando sarà completa di tutti i dati che intendi inseririvi, pubblicarla. ʍayßɛ75 07:25, 4 ago 2021 (CEST)
Puoi verificare sul mio profilo che è stata seguita la procedura a riguardo. Salvo poi, in seguito alla pubblicazione, accorgermi di alcune ripetizioni nel testo che ho provveduto a correggere direttamente. Confermo l’impegno a voler seguire tutte le linee guida con la massima attenzione. —Perlaprecisione51
WL a voci non esistenti
[modifica wikitesto]Cortesemente mi spiegheresti questa122299615 (e diverse altre similari)? Non ha senso inserire wiki-link che puntano a voci non esistenti...--TrinacrianGolem (msg) 20:57, 4 ago 2021 (CEST)
Ho in progetto di creare la voce in oggetto. Dal momento che ho riscontrato che su Teknopedia ci sono diverse centinaia di potenziali link alla voce, intendo disorfanizzarla a priori, prima di crearla (tra l’altro mi sembra incredibile che non ci sia la pagina su questa casa editrice che ha rappresentato una delle massime espressioni editoriali indipendenti degli anni ottanta e novanta, con migliaia di riferimenti enciclopedici). Una volta fatto il lavoro, i link saranno tutti già presenti. Non sei d’accordo? —Perlaprecisione51
- Ti consiglio, quando rispondi ad un altro utente fuori dalla sua talk o quando comunque vuoi segnalargli qualcosa, di utilizzare il {{ping}} (altrimenti potrebbe non accorgersi mai del tuo intervento). Normalmente prima si crea la voce e poi s'inseriscono i wl che puntano alla stessa. Nessuno, peraltro, t'impedisce di creare la pagina se coerente coi criteri di enciclopedicità di settore.--TrinacrianGolem (msg) 21:11, 4 ago 2021 (CEST)
Edizioni Clandestine
[modifica wikitesto]Ciao, rispondo qui alla tua email. La notizia era a tono promozionale perchè innanzitutto era inerente all'autore e al libro e non all'editore e, in seconda battuta, inserire una notizia, recente, di essere finalista ad un premio letterario relativamente giovane non è, di fatto, una informazione rilevante enciclopedicamente. Potrebbe, forse, se ne fosse il vincitore, ma relativamente all'autore. Quindi confermo la mia opinione che si trattasse di frase promozionale e agiografica. Buon proseguimento. :) --ʍayßɛ75 07:06, 1 set 2021 (CEST)
- Grazie per la risposta, esauriente e convincente. In effetti mette a fuoco anche alcune linee da seguire per quanto riguarda l’inserimento nei dovuti contesti di specifiche notizie. Perciò mi trova d’accordo. Mi rimane qualche perplessità invece sulla motivazione ‘promo’. Credo che sarebbe più giusto ‘non pertinente’. Anche perché non è simpatico avere, nella propria lista contributi, una modifica rettificata con la motivazione ‘promo’ laddove, chiaramente, non si tratti di ciò.
- La motivazione "promo" è una motivazione standard. Un inserimento del genere sembra sempre fatto per dare importanza ad un soggetto e quindi conferisce alla cosa un "taglio promozionale". P.S. Se vuoi essere sicura che il destinatario di un messaggio legga la tua risposta devi usare il ping oppure rispondere nella sua pagina di discussione. Questo messaggio l'ho letto per caso. ʍayßɛ75 11:06, 1 set 2021 (CEST)
Avviso
[modifica wikitesto]
alla prossima scatta il cartellino giallo --Fresh Blood (msg) 14:03, 23 gen 2023 (CET)
Grazie per il messaggio. Sono consapevole e informata in merito. Il tempo che ho da dedicare a tutte le voci che vorrei migliorare però è sempre meno. Quando comincio con una modifica, non so mai se avrò il tempo necessario a completare le parti di una voce programmate, perciò , a volte, capita che le modifiche siano fatte una alla volta. Non lo faccio certo per migliorare il mio feed.. Perlaprecisione51 14:31, 23 gen 2023 (CET)
- No, nessun feed, si tratta di prendere seriamente questa collaborazione. I tuoi "ritagli di tempo" non possono andare a discapito del lavoro degli altri wikipediani. Saluti --Fresh Blood (msg) 16:04, 23 gen 2023 (CET)
--Fresh Blood (msg) 16:05, 23 gen 2023 (CET)
Cucina napoletana
[modifica wikitesto]
ma per quanto riguarda la lingua italiana qui sei capitata nel posto sbagliato, ci sono pagine con orrori di di sintassi degni del peggiore film dell'orrore :)) --2.237.220.21 (msg) 16:11, 26 ago 2023 (CEST)
Re: Voce Daniele Ragone
[modifica wikitesto]Ciao! Se ritieni che la voce non abbia rilevanza enciclopedica, puoi sempre aprire una procedura di cancellazione e sentire il parere della comunità. Intanto ho dato una controllata alla cronologia: era stato rimosso il template {{E}} senza alcuna discussione (probabilmente la cosa era sfuggita) e quindi l'ho ripristinato: evidentemente qualcuno si era posto la tua stessa domanda :) Grazie e buona domenica! --Mtarch11 (msg) 03:18, 25 feb 2024 (CET)
- Grazie! --Perlaprecisione51 21:35, 25 feb 2024 (CET)
Autoverificato
[modifica wikitesto]Ciao, ti volevo segnalare che ti ho proposto come autoverificato perchè secondo me hai la giusta esperienza.
Grazie per i tuoi contributi e speriamo che gli amministratori approvino la richiesta :D
Buona serata! --Smatteo499 (msg) 19:59, 26 feb 2024 (CET)
- Il fatto che qualcuno, tu, abbia notato l’abnegazione con la quale sto trasformando un hobby in una missione, seppur condizionata dagli argomenti che più mi appassionano, è di per sé una gratificazione enorme. Grazie….. --Perlaprecisione51 21:28, 26 feb 2024 (CET)
- Prego e in bocca al lupo! --Smatteo499 (msg) 21:33, 26 feb 2024 (CET)
Ma grazie a te!
[modifica wikitesto]Ciao, cara Perlaprecisione. Sicuramente capirai la ragione dei miei ringraziamenti nei tuoi confronti; ma tu, perché mi ringrazi? Mi piacerebbe sapere – almeno per la tua sensibilità – che cosa hai apprezzato e per quali ragioni, se avrai voglia di dirmelo. Mi interessa il tuo parere per capire se mi sono mosso bene e se avrei potuto fare meglio. Saluti da Lineadombra 17:53, 10 lug 2024 (CEST)
- Ciao!
- Mitchell è tra i miei osservati speciali ed era una tra le pagine che, avendo più competenze, avrei voluto migliorare. Ecco il perché del ringraziamento, che invio sempre con ammirazione a chi si prende la briga di riscrivere pagine che necessitano di operazioni di editing (e non solo) molto impegnative, elargendo un servizio speciale alla comunità. --Perlaprecisione51 00:59, 12 lug 2024 (CEST)
- Grazie per le tue osservazioni. Come giustamente intuisci, non è stato un lavoro di cinque minuti, cominciato offline ad aprile, poi interrotto e ripreso a fine maggio per un altro mese e mezzo. Non ti ho mai incontrato nelle voci di musica, perciò presumo che le tue competenze riguardino il versante linguistico. C’ho azzeccato? Saluti e buon lavoro. Lineadombra 10:40, 12 lug 2024 (CEST) P.S. Ho visto la tua risposta casualmente, perché l’hai mandata a te stessa: puoi farlo, a patto di utilizzare il Template:Ping – iniziando dunque la tua nota con {{Ping|Lineadombra}}; oppure, nel mio caso, far scorrere il tuo cursore sulla parte grigia della mia firma e cliccare (l’operazione ti rimanderà alla mia pagina di discussione nella quale potrai rispondere). In entrambe le circostanze verrò avvisato che c’è un tuo messaggio per me. Ciao. Lineadombra 10:40, 12 lug 2024 (CEST)