Discussioni utente:Little john

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Moongateclimber 10:26, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Johnny, ti chiedo un favore, ovviamente se vorrai farlo. Sono in cancellazione 2 pagine da me realizzate con la ricostruzione storica delle stagioni disputate dal Barletta (la squadra della mia città), sul modello di quelle che abbiamo realizzato per il Napoli. Io credo che queste voci vadano salvate per vari motivi: perchè sono ben fatte, perchè danno un'informazione che impreziosisce Teknopedia e non c'è nessun valido motivo per cancellarle, perchè riguardano una squadra di calcio che ha disputato varie stagioni in Serie B e tantissime in Serie C. La ricostruzione storica delle stagioni, così come stiamo facendo per il Napoli, deve essere completa, deve comprendere gli anni belli e gli anni bui (ad esempio nel Napoli ci sono gli anni degli Scudetti, ma anche gli anni della Serie C). Se vuoi darmi una mano dai il tuo voto (devi mettere -1 e firmarti) in queste 2 votazioni: Teknopedia:Pagine da cancellare/Associazione Sportiva Dilettantistica Barletta 2006-2007 e Teknopedia:Pagine da cancellare/Associazione Sportiva Dilettantistica Barletta 2007-2008. Grazie. ---krol- 17:02, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo (se puoi) di darmi una mano a salvare la voce Orientale '05. Grazie =) Peppos (msg) 22:07, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Logo napoli.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 23:00, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Little john! Grazie per aver caricato file:Zolanapoli.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/calcio/zolacar/1.html che non può essere {{PD-Italia}} perché scattata tra il 1991 e il 1993 visto lo sponsor Voiello sulla maglia del Napoli. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Teknopedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--Simo82 (scrivimi) 18:25, 19 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Stemmanapoli50.png. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Stemmanapoli50.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 02:00, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Stemmanapoli50.png ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 02:00, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Hai fonti per dire che l'autore di questo è morto da 70 anni? --Tia solzago (dimmi) 10:08, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Little john, i {{{immagini}}}il File:ACNapoliLogo.png che hai caricato contengonocontiene informazioni sulla lorosua provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto. Potresti fornire tutte le informazioni secondo cui esse sono consentiteessa è consentita per l'upload in Teknopedia? Le immagini non sicure vengono solitamente cancellate nel giro di qualche giorno/ora. Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e fai riferimento al percorso guidato per il caricamento delle immagini. Per favore rivedi Template:Marchio/man. Grazie.

--Elitre 14:53, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, mi daresti una mano ad ampliare le voci degli ex calciatori del nostro Napoli? Il tuo aiuto sarebbe davvero molto importante.. grazie per tutto quello che puoi fare.. 93.56.36.104 (msg) 00:35, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Le cifre riportate sono tragicamente senza fonte. Senza contare che cifre ufficiali non esistono, visto che il Napoli non le comunica. Ma sono così essenziali? --DerivatoParziale (msg) 12:50, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

http://www.direttanapoli.it/public/documenti/documenti_262.pdf

vai a pagina 23. ti linko altre quelle degli altri anni se vuoi

--Little john (msg) 12:51, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

benissimo, allora. Se trovi tutti i dati ti do anche una mano.--DerivatoParziale (msg) 12:58, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

grazie :)

--Little john (msg) 12:59, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

sto reinserendo i dati comprensivi di fonte.--DerivatoParziale (msg) 14:31, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda Chiavelli, il sito del Napoli l'ha inserito tra i dirigenti da non più di un anno, colpa loro. Per quanto riguarda Datolo, hai ragione :) --DerivatoParziale (msg) 22:36, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

)

meglio non fidarsi troppo di quel sito: è curato veramente poco e male

--Little john (msg) 22:38, 21 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mi fai la cortesia di discutere nella talk della voce circa le modifiche da apportare alla pagina, invece di fare di testa tua, visto che si tratta anche di una voce in vetrina? Tra l'altro, niente di ciò che hai riportato è corredato da una fonte. Almeno usassi il campo oggetto per spiegare il motivo della modifica, niente.--DerivatoParziale (msg) 18:40, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

si parla di distintivi, non dello stemma societario. Scorrendo la fonte ce ne sono altri e nessuno di essi coincide con gli stemmi riportati nella voce del Napoli. È molto probabile che siano due cose diverse. In ogni caso, prima se ne discute, e poi si modifica, eventualmente, perchè se dobbiamo prendere per buono ciò che c'è scritto in quella pagina, bisognare cambiare tutti gli stemmi presenti nella voce del Napoli.--DerivatoParziale (msg) 18:56, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Cav.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 19:00, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

+ La smetti di fare le cose di testa tua, per favore? TUTTI i mezzi di informazione parlano di trasferimento a titolo definitivo per Inler, De Laurentiis ha comunicato anche le cifre, riflettiamo sulle cose invece di limitarsi a fare acriticamente copia-incolla. L'ipotesi che il sito della Lega si sbagli non è contemplata? E in ogni caso, perchè non provi a utilizzare la pagina di discussione? Il tuo atteggiamento non mi piace per nulla.--DerivatoParziale (msg) 15:54, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ripeto, cambia atteggiamento o ti segnalo. Passo e chiudo.--DerivatoParziale (msg) 18:23, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ignori qualsiasi invito a collaborare e a discutere. Parte la segnalazione.--DerivatoParziale (msg) 18:59, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Little john,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Gac 19:07, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

e insiste...--DerivatoParziale (msg) 19:57, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ti scrivo la stessa cosa detta a DP. per risoluzione si intende semplicemente "trovare soluzione a", non acquistare a titolo definitivo, anche perche giuridicamente la risoluzione scioglie il vincolo contrattuale in essere. se il napoli ha risolto la comproprietà di Mannini, cioè ha sciolto il vincolo contrattuale che aveva con lui, come puo averlo acquistato? è molto piu corretto considerare come risoluzione il caso in cui la compartecipazione sia riscattata dall altra squadra, come giustamente fatto nel caso di Denis. il napoli ha risolto la comproprietà, nel senso che ha sciolto il vincolo contrattuale che aveva con il calciatore, l'udinese ha riscattato anche la seconda metà del cartellino, acquisendo l'"intero giocatore". il riscatto può avere come oggetto sia la "prima metà" (ad esempio in un prestito con diritto di riscatto della compartecipazione - caso dumitru), sia la seconda metà (caso Denis visto dalla parte dell'udinese) e in questo caso il giocatore viene acquisito in modo completo--Mpiz (msg) 18:06, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

forse non sapete che sopra le tabelle potete scrivere un trafiletto in cui potete spiegare le diverse transazioni (vedi qui)--Mpiz (msg) 18:18, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo pensando di eliminare la parte discorsiva in cui si elenca il calciomercato, visto che non la usa praticamente nessuno. Demandiamo tutto alle apposite tabelle, che ne dici? --DerivatoParziale (msg) 18:40, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai contribuendo a Teknopedia inserendo tante belle foto su Napoli. Tuttavia, dato che Teknopedia non è un raccoglitore di immagini, dovresti caricare le foto che hai realizzato direttamente su Commons, in modo tale da renderle disponibili per Teknopedia in altre lingue. Ti ringrazio anticipatamente per la gentile collaborazione. Ciao --Etienne (Li) 00:00, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sono accorto ieri sera della modifica che fece un utente sulla modalità di trasferimento del giocatore. Non l'ho annullata perchè nella pagina di Lucarelli viene riportata la seguente riga: "A fine stagione, scaduto il prestito e svincolatosi dal Parma, firma nuovamente per i partenopei, sottoscrivendo un contratto annuale." Urzyken (msg) 15:07, 27 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho notato che stai aggiungendo i gol fatti e subiti dal Napoli nella tabella delle squadre affrontate. Il mio dubbio riguarda le 2 partite con l'Ancona, dove risulta che il Napoli ha disputato 2 partite (2 pareggi), ora mi chiedo come fai a dire che il Napoli ha fatto 6 gol e subito 1? Urzyken (msg) 14:33, 29 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ovviamente da tifoso mi sembra scontato ringraziare tutti quelli che aiutano a migliorare le voci riguardo al Napoli, ma volevo chiederti come mai hai rimosso lo stemma del Napoli Soccer? tra l'altro sarebbe opportuno aggiungere quelli che mancano e non viceversa.... Urzyken (msg) 20:18, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mi potresti indicare in quale sistema di misura mln significa milioni? Altrimenti lascia perdere le correzioni che fa AWB. Grazie della cortesia. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:19, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

La prossima volta che vedo |questo orrore ti becchi un sacrosanto avviso di vandalismo, siamo d'accordo? --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:24, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao John. Grazie per i contributi che offri sulla città di Napoli. Purtroppo l'ultimo da te effettuato, quello sulla statua del dio Nilo, te l'ho dovuto rimuovere perchè identico a quest altro. Su wikipedia ciò non è consentito. E' indispensabile dunque che un testo venga rielaborato prima di essere inserito. Fanne tesoro di questo consiglio così potrai stabilizzare la tua permanenza su wiki e renderti sempre più utile a Napoli. qui trovi le spiegazioni in merito. Un saluto. --o'Sistemone^insultami 20:16, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Bravo ;) --o'Sistemone^insultami 16:36, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Nono è assolutamente ocme dici tu!!! Il largo prende il nome dalla scultura ritrovata priva di capo! Non da 2000 anni!!!!! Anzi! Ti chiedo se puoi di correggere anche come meglio credi la voce Largo corpo di Napoli...che tra l'altro scrissi io tempo fa :D. Forse ho commesso un errore di "interpretazione"...Ma è assolutamente ocme dici tu! Anzi, mi meraviglio di aver scritto una cosa del genere. --o'Sistemone^insultami 16:49, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho corretto la voce. --o'Sistemone^insultami 17:24, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Assolutamente si. --o'Sistemone^insultami 17:55, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, hai anche la traduzione della targa della fontana? Perchè solo la citazione in latino non è che serva a chissà cosa. Andrebbe poi in questo caso rimossa la parte della citazione. --o'Sistemone^insultami 08:56, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

No, il molo angioino è quello di fronte al Maschio Angioino. Cioè quello adiacente al molo beverello (secondo me sono la stessa cosa...). Il molgo Grande era quello che sorgeva dove sorgono oggi gli scavi della metropolitana. Qui vedi la mappa completa. Il molo Angioino e beverello sono al punto 5. Cliccaci sopra. --o'Sistemone^insultami 11:33, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Allora innanzitutto sbaglio o manca una "tappa"? Cioè quella di castel dell'ovo tra Largo di Palazzo e Via Medina. Poi c'è da dire che bisogna vedere qual è la contro-fonte. Dove hai letto che all fine del seicento la sua ubicazione era al molo grande? chi lo dice? Nel caso di due nozioni differenti supportate da diverse fonti, si sceglie quella più attendibile e si dà credito ad essa. --o'Sistemone^insultami 11:54, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

(rientro) Aspetta il problema non si pone perchè Calata San Marco e molo Grande sono pressochè la stessa cosa. Infatti qua vedi dove è ubicato l'hotel San Marco di Napoli. In via Calata san Marco. Secondo me la calata era un antico attracco poi scomparso, facente parte del molo grande (a giudicare dalla zona in cui essi sono posizionati).--o'Sistemone^insultami 11:59, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Guarda forse è meglio lasciare le cose così. Magari la tappa al Castel dell'Ovo è stata breve e senza alcun particolare interesse. A meno che non si trovino le date certe di quello spostamento, è meglio lasciare la cronologia come sta adesso. --o'Sistemone^insultami 13:09, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Jhon. Non si possono fare edit e controedit per piccolezze. Dunque la prossima volta magari contattami nella talk e si discute su quale immagine prendere...altrimenti rischiamo entrambi il ban per editwar. Piazza Municipio, che io sappia, si sviluppa dinanzi al Palazzo San Giacomo, fino all'incrocio con gli "attuali" scavi. La foto che hai messo tu, invece, mostra il lato del Maschio Angioino, dove c'erano i giardinetti prima dei lavori della metro di oggi. Ma non c'è nulla sul lato "san Giacomo". La preferenza per la precedente foto era data anche da una certa somiglianza tra le due inquadrature/angolazioni del prima e del dopo i lavori. Comunque magari contatterò CityClass e chiederò anche a lui un parere (spero definitivo) visto che a quella pagina ci lavorò anche lui. --o'Sistemone^insultami 19:19, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ecchime qua! Purtroppo non ci sono in giro precise foto che ritraggono la piazza dai giardinetti davanti al municipio prima dei cantieri. O si tiene la vecchia o si specifica che la piazza è alla destra del castello o sulla sinistra nella didascalia della nuova.--CityClass 21:44, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, lo spostamento della voce chiesa di "Sant'Agnello Maggiore" a "chiesa di Sant'Agnello Maggiore (Sant'Aniello a Caponapoli)" è fuori standard: il titolo della voce deve essere sempre il più semplice possibile, pertanto è opportuno ripristinare l'originaria denominazione. Oltre a questo, ho visto che stai caricando diverse foto su Teknopedia: stai facendo un ottimo lavoro, ma Teknopedia non è un contenitore di foto e in futuro dovranno essere cancellate e spostate su Commons. Puoi aiutare l'enciclopedia caricando tu le immagini direttamente su Commons (così avranno la possibilità di essere utilizzate anche sulle pagine in altre lingue di Teknopedia). Grazie, ciao --Etienne (Li) 19:24, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda la denominazione, occorre verificare quale sia il nome ufficiale o il più comune e stabilire -in una discussione aperta a tutti gli interessati- quale mettere, perchè due nomi insieme non possono stare. Per le immagini: le voci non devono essere gallerie fotografiche, perchè per questa funzione c'è, appunto, Commons, il cui collegamento è ben visibile alla fine della maggior parte delle voci. Le quantità delle immagini visibili dipende dalla lunghezza della voce stessa: la prassi comunque è di non abbondare mai e di ricorrere, ti ripeto, a Commons. --Etienne (Li) 19:44, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ok ho letto solo ora la discussione. Sono IlSistemone, appena potrò fare il login sposterò tutte le immagini di Jhon su Commons. Saluti. --109.113.163.150 (msg) 23:06, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Io direi di attenerci al nome storico, indipendentemente a come può essere chiamata "in giro". Ovvero lasciare definitivamente "Sant'Agnello Maggiore". Ho proprio un libro vecchiotto (del 1845) che la segnala così. Direi di attenerci alla tradizione. Se dovessimo attenerci alle cose popolari, dovrebbe cambiare anche il nome della chiesta di santa maria delle grazie a via toledo, che quelli dei quartieri la chiamano semplicemente "la chiesa delle grazielle" :) (credo di averla sentita chiamare solo in questo modo nell'arco della mia vita), e molti altri casi ancora.--Baku (msg) 23:21, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Alla luce di quanto sopra, ho ripristinato il nome originario e corretto i redirect. Grazie --Etienne (Li) 02:28, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Premetto che io non so quale sia il nome corretto, ma mi ero limitato a constatare l'anomalia nella denominazione della voce; proprio per questo avevo chiesto aiuto anche ad un utente esperto di chiese di Napoli, al quale, pertanto, farò presente quanto mi hai segnalato. Sentiamo che ne pensa e cosa attestano le fonti riportate sul fondo della voce. --Etienne (Li) 11:12, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

In quanto a beni cultuali (e non solo), io penso che il sito del comune di Napoli sia una mezza cartuccia, assolutamente non molto affidabile... e dipenda in buona parte da wikipedia. In questo caso ha dato credito al nome "popolare" della chiesa, forse perchè è più documentata, più "conosciuta", visto che si trova su importanti siti archeologici greci che il comune non può ignorare. Lo so, ho questa opinione drastica del sito del comune di Napoli, lo so :). Tornando a noi, nel mio libro del 1845 è descritta come Sant'Agnello Maggiore, ciò conferma la storicità del suo nome. Oltremondo la chiesa è dedicata ad un santo napoletano che si chiamava Sant'Agnello (la stragrande maggioranza delle fonti lo riporta così), basti semplicemente rispettare questa "dedica", per capire che il suo primo nome è (e deve rimanere) Sant'Agnello. E' vero anche che il nome del santo a volte è riportato con "Aniello", ma ciò non fa differenza a mio avviso. Oltremondo mi sembra una tematica non molto importante, il titolo lo si rimanere così, poi nel testo continuo basti scrivere semplicemente "già Sant'Aniello a Caponapoli". Ma a mio avviso modificare il titolo della voce in Sant'Aniello è sbagliato, le primissime diciture registrate, soprattutto corrispondenti al periodo della napoli ducale, riportano appunto Sant'Agnello Maggiore.--Baku (msg) 22:04, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Jhon. Sono IlSistemone da sloggato. Senti come mai carichi le foto su Teknopedia e non su Commons? Se posso darti un consiglio, caricale su commons così le rendi disponibili anche per le wikipedia estere ;). Io le carico infatti tutte su commons proprio per questo motivo. Comunque se vuoi appena potrò fare il login da casa mia te le sposto tutte là le foto. Tanto non ci metto niente. Bellissima l'ultima foto della chiesa di sant'Agnello a caponapoli. domani se ce la faccio ci passo. Non l'ho mai vista quella chiesa. PS: Se mi vuoi rispondere fallo nella mia talk. Saluti. --109.113.163.150 (msg) 23:04, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Jhon, sei diventato internazionale. Ho spostato tutte le foto che hai caricato su commons!!! Ma tutte tutte!!!!...Ca t'pozz'n accirer'!!..:-D. --o'Sistemone^insultami 00:45, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Shíl --> interloquisci pure 20:54, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, se ti va, facci sapere da dove scrivi :D. [1] --o'Sistemone^insultami 00:06, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]

ciao John. tutto ok? E' da un po' che non ti si vede in giro. Senti, se non ti dispiace, ho ricaricato queste tue foto [2][3][4][5] su wikipedia, perchè quando le passai su commons, ebbero alcuni problemi. Così le ho rispostate su wiki. Ovviamente la titolarità della foto l'ho attribuita a te e non ho modificato niente rispetto a come era prima. Volevo solo avvisarti di questo fatto. Saluti :)--o'Sistemone^insultami 02:35, 11 feb 2012 (CET)[rispondi]

Le suddette immagini sono state eliminate. Motivi di copyright. Per saperne di più, leggi qua. Mi dispiace :-\. Buon proseguimento --o'Sistemone^insultami 00:36, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Dantenapoli.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:31, 10 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Little john,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]