Discussioni utente:Guidomac/archivio nov-12

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Cose dette a novembre 2012.

Questa pagina di discussione occupa attualmente 15 185 byte ed è stata archiviata.

Discussioni archiviate

Non è un attacco personale, è semmai una discussione, che può non esser ben accetta, in ogni caso prima di intervenire su una pagina serve riflettere, altrimenti si crea la situazione che è avvenuta con tre IP che intervengono a cambiare una data, correttamente e si generano cambiamenti su cambiamenti inutili.

Complimenti però, ho messo la data della morte e dopo 1 secondo è resuscitata, e poi ho cercato un'interazione e dopo un secondo son stato ripreso. Velocissimi ed efficaci.

--2.32.139.246 (msg) 11:21, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Che linguaggio ho usato? Cosa vuol dire linguaggio, scusa? Il significato del termine linguaggio --2.32.139.246 (msg) 11:25, 1 nov 2012 (CET) Ed è collaborativo cancellare un intervento di una persona senza prima dirgli: cita la fonte. O è collaborativo attaccarlo perché ha messo un dato esatto? Cancellare un dato esatto, non è vandalismo? --2.32.139.246 (msg) 11:30, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Questo è un linguaggio da blog o da enciclopedia: la finisco qui perché se non ci sei arrivato da solo e dimostri di ritenere che la cortesia sia un inutile orpello nei rapporti a distanza allora o non ci arrivi comunque qualunque cosa io possa scrivere o stai trollando apposta, addio.--Shivanarayana (msg)

L'utente non registrato, 151.71.168.93, che stava modificando la mia pagina, ero io stesso. Perdonatemi se vi ho fatto allarmare. --NapoleoneAldo (msg) 11:15, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Gent.le Guidomac, Vorrei capire la differenza tra la pagina che ho creato di Mombrini Battista e quella già presente su Teknopedia di Trento Longaretti. Sono entrambi artisti di Treviglio (BG) e di una certa fama. Se non è enciclopedico uno non dovrebbe esserlo nemmeno l'altro. Grazie. --Goldfly (msg) 14:09, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mi permetto di scriverti nuovamente tanto per essere certo di non sbagliare più in futuro. Io prendo sempre come esempio la pagina di Trento Longaretti, perchè proprio non riesco a capire perchè questa non viene cancellata e quella di Mombrini Battista si. Oltretutto la pagina di Longaretti non contiene nessuna fonte esterna, quindi dovrebbe essere anche questa non enciclopedica. In quella di Mombrini Battista ho messo tutte le fonti che sono riuscito a trovare. Ti ringrazio. --Goldfly (msg) 10:04, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Guarda che esiste proprio un paragrafo che si intitola Lewis_Carroll#Accuse_di_pedofilia, e per me è meglio "teoria secondo la quale" che "ragionevoli conseguenze", in quanto la prima mette il dubbio almeno, la seconda lo da per scontato.--151.67.223.2 (msg) 12:06, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Adesso ci penso, non che in effetti sia così drammatico quel "ragionevoli" e poi la mia modifica era forse troppo prolissa. :)--151.67.223.2 (msg) 15:48, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, credo che a causa di una crepa nel continuum spazio-tempo di LiveRC, un mio rb innestato su una contemporanea modifica di un IP abbia aperto un varco nel tuo oscuramento di una revisione :-) A parte le facezie, qui rimane ancora visibile quanto da te oscurato. Cia cia --Nubifer (dicaaa) 16:58, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ora è ok! cia cia--Nubifer (dicaaa) 17:04, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

se mi dai il tempo di aggiungere bibliografia t renderai conto che è tutto vero. 109.116.229.245 (msg) 17:00, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Perchè non hai aspettato un attimo a ripristinare la voce? Avevo scritto la voce bacon e l'ho persa perchè c'era un conflitto di edizione..perchè non hai aspettato un attimo?? ora devo rifarla tutta...

--MEGATRON-22 (msg)

Ciao vorrei capire perché la pagina in questione è considerata non enciclopedica. Si tratta della traduzione della pagina corrispondente su Teknopedia in inglese, scritta, revisionata e corretta in collaborazione con altri utenti. Puoi spiegare? Grazie --Jeremyjoshua (msg) 13:10, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

se vedi alla pagina Lighting design il Maurizio Rossi è citato tra i maggiori esponenti italiani. Credo che sia lecito che abbia una pagina che spieghi il suo percorso formativo e professionale. --Jeremyjoshua (msg) 13:19, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

dunque se aggiungo il template "tradotto da" la pagina è ok giusto? però ti chiedo: dato che le stesse informazioni sono considerate enciclopediche e non promozionali su wikipedia inglese perché non vanno bene su wikipedia italiano? --Jeremyjoshua (msg) 13:55, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Guidomac, sono un semplice lettore di Wiki non iscritto e fin'ora non ho mai partecipato alla stesura di alcuna voce, sulla pagina "Ultimo antenato comune universale" c'è un piccolo errore evidentemente di battitura alla riga (Nuoevamente nella p.76, l'articolo continua così:) e ho pensato di poterlo correggere, ma poco dopo ho notato l'avviso col cartellino rosso per i casi di vandalismo, col tuo nick, è automatico o l'hai inserito volontariamente? Se il mio intervento non è opportuno, ti chiedo scusa, del resto in questo modo ho potuto farti notare li piccolo refuso; scusa se approfitto, come si può risalire all'autore di una pagina per contattarlo in caso di bisogno? Grazie, Riccardo--94.164.1.89 (msg) 12:07, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao admin della minchia, sei mi dai il tempo di modificare e di mettere le fonti magari ci riesco "dillo con parole tue".

--2.192.112.104 (msg) 15:04, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusa Guidomac sto realizzando la voce Prabhat Ranjan Sarkar traducendo parti della stessa dalla en-WP. Appena finito vorrei fare lo stesso per la voce della en-WP en:Ananda Marga che ho quasi del tutto riscritto nei mesi scorsi (forse è un pò troppo "ricca" ma prima era in condizioni pietose). Nella it-WP vi è già però una voce (anch'essa assolutamente mal fatta ed al limite per una richiesta di cancellazione a mio avviso..) che si chiama Ananda Marga Yoga. Nel talk di quest'ultima pagina avevo proposto tempo fa di cambiare il titolo della voce da Ananda Marga Yoga a "Ananda Marga" (che è la dizione corretta presente anche nelle altre lingue) ma nessuno mi ha risposto. Potresti forse te provvedere a cambiare il nome da Ananda Marga Yoga ad Ananda Marga (prima che io provveda a riscriverla in toto)? Avevo chiesto gentilmente a L736E se poteva darmi una mano ma dev'essere troppo indaffarato perchè non mi ha risposto. Ciao ti ringrazio per l'attenzione.--Cornelius383 (msg) 17:07, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Si grazie GUidomac per il tuo pronto aiuto. Per quanto riguarda il template di traduzione (parziale) l'avevo già inserito nella talk di Prabhat Ranjan Sarkar. Lo inserirò anche in quello della voce "Ananda Marga" (anche se, come detto, nella en-wp la voce l'ho praticamente riscritta tutta io..). A presto e salutami Cagliari che è anche la mia ex città (ho visto prima per caso dalla tua homepage che sei stato un Dettoriano mentre io sono stato un Pacinottiano..). A presto--Cornelius383 (msg) 17:26, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie :)..--Cornelius383 (msg) 17:30, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusa Guidomac, approfitto ancora della tua esperienza e cortesia.. Nella voce Ananda Marga ho inserito un template sinottico copiato da un altra voce (a cui ho sostituito ovviamente i dati informativi). Leggendo le informazioni sull'uso dei template però mi è venuto il dubbio se questa operazione sia lecita o meno. Ti ringrazio ancora.--Cornelius383 (msg) 02:13, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non proprio.. è un'organizzazione internazionale con diverse branche (una si occupa di diffondere insegnamenti relativi allo yoga, un'altra di filosofia sociale o Neoumanesimo, un'altra di cure naturali, un'altra di assistenza sociale (AMURT: una ONG di aiuto e soccorso che opera in molti paesi colpiti da calamità) ecc. è quindi molto variegata ed un pò difficile da inquadrare. Altrimenti che template potrei usare? Ho provato a creare questo sulla mia sandbox utilizzando il template organizzazione forse va meglio? Grazie ancora--Cornelius383 (msg) 16:04, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusa l'infobox utilizzato è il Template:azienda e non "organizzazione".--Cornelius383 (msg) 16:19, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Nella en-WP avevo usato il template "organizzazione" mi pare.. forse potrei usare lo stesso anche nella it-WP in quanto si tratta di un'organizzazione con varie branche (la voce italiana è ancora incompleta per maggiori dettagli vedi questa che avevo creato in lingua inglese che è comunque da rivedere in quanto troppo ricca e ridondante (devo sforbiciare parecchio penso).. Che ne dici se allora uso il template:organizzazione?--Cornelius383 (msg) 16:39, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusa Guidomac non so quale sia la procedura quindi inizio a chiedere a te che l'hai cancellata, vorrei chiedere il rispristino di questa categoria se possibile:

07:39, 19 nov 2012 Guidomac (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Categoria:Composizioni di Louis Couperin ((C6) Categoria vuota e/o sostituita)

perchè temo ne abbia richiesto la cancellazione per errore, se è partita da me, dato che stò lavorando alla sistemazione di queste categorie, se poi è stata segnalata da altri perchè effettivamente vuota allora ok come non detto, inutile ripristinarla, grazie -- Diapente_ 09:17, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Una delle rare volte che ti ho anticipato! :) --Phantomas (msg) 15:52, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non cpaisco come si fa a scrivere su questa pagina, nella pagina Alessandro Grazian è stata rimossa la foto, ho provato a reinserirla e mi dice che si tratta di un atto vandalico, cosa c'è di sbagliato? è la foto del musicista

Lassarimiaccussì

nell'avviso dice che ho inserito una voce inventata o non contestualizzata, ma non è vero, l'immagine era legata alla pagina! Lassarimiaccussì

ah ok, non lo sapevo, e che non avevo più neanche gli altri, continuo a non capire qual'è l'atto vandalico o non contestualizzato Lassarimiaccussì

ma l'immagine perchè è stata tolta? Lassarimiaccussì

La reiterata cancellazione della voce è palesemente dettata da faziosità politica. CHI stabilisce la "rilevanza enciclopedica"?

L'evento è celebrato in vari paesi dal 2001. E ricordato in numerosi articoli.

Ciao Guidomac, vorrei ricaricare la pagina Vinyloop con un nuovo testo che a mio avviso segue tutte le indicazioni che mi avevi dato in discussione per evitare il rischio di non enciclopedicità (rilevanza, collegamenti ad altre voci Wiki, ecc) es: Vinyloop è un processo di riciclo (voce Wiki riciclaggio della plastica) per manufatti in PVC(voce wiki) composito (voce wiki materiali compositi) a fine ciclo di vita difficili da trattare con sistemi di riciclo meccanico (voce Wiki riciclaggio dei rifiuti) tradizionali[1](link a rivista inglese) , che utilizza un apposito solvente (voce wiki) selettivo. Nella voce riciclaggio dei rifiuti ad esempio c’è un preciso riferimento alla difficoltà di riciclare materiali compositi. Posso provare a ricaricarla? In ogni caso mi farebbe piacere avere un tuo parere. Grazie mille --Andreamsl (msg) 15:27, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Guidomac, ho caricato la sandbox come mi hai consigliato. Mi farebbe piacere avere tuoi commenti quando puoi. grazie mille --Andreamsl (msg) 11:24, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]