Discussioni portale:Medioevo

Questa pagina serve a discutere l'aspetto e i contenuti del portale.
Per discussioni generali sull'argomento vai a Discussioni progetto:Medioevo

L'elenco degli storici riporta solo i massimi medievisti pur mancandone parecchi. L'elenco va ancora integrato al fine di farne un riferimento valido per amanti e studiosi del medioevo giorces mail 09:22, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto i cassetti Storici del medioevo e Voci, da implementare, appena possibile, col contributo degli appassionati. giorces mail 17:05, 11 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Bravi ragazzi! Io tempo fa ho creato il Portale:Irlanda e il medioevo ha segnato molto la storia dell'isola. Se si vuole e/o puote si può collaborare passandoci del materiale o segnalandoci voci interessanti per entrambi. Kanchelskis Plé úsáideora 09:30, 13 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Non avendo nulla di meglio da fare, ho buttato giù un elenco delle più note monete italiane medioevali.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Perché non riesco a vedere l'immagine?Federico di Svevia 14:44, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Quale immagine?--Nick1915 - ^{all you want} 14:45, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

No, nulla: ora la vedo.

Ho ordinato gli storici per cognome invece che per nome perché mi sembrava più opportuno.

Ho crato (per modo di dire: ho fatto un bel collage!) il template Medioevo. Miglioratelo, soprattutto dal punto di vista grafico (non sono un buon esteta...). Federico di Svevia 18:41, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Qui si discute di un argomento che riguarda progetti e portali. Siete invitati a partecipare. ----ßøuñçêY2K 20:21, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

In virtù di quanto detto nel bar, sto operando alcune modifiche alla struttura del portale. Federico di Svevia 20:11, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, sto facendo un piccolo studio fotografico sul medioevo in Italia, in particolare con focus su Ezzelino III da Romano e quindi la mia zona, il Veneto. Ho, tuttavia, una buona collezione di foto di borghi e luoghi medievali italiani, che dite, potrebbe interessare costruire una fotogallery magari condivisa e alimentata da tutti a questo tema?

Al vaglio. --Generale Lee (posta) 15:07, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti.. per chi avesse tempo e voglia a disposizione, ho messo al vaglio la nuova voce Storia della Repubblica di Venezia. Spero nella vostra collaborazione, grazie! TizioX 12:50, 22 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao ragazzi, ho visto che le voci Alto Medioevo e Basso Medioevo sono belle corpose (anche se manca una bibliografia adeguata), ma non quella sul Medioevo in generale. Chi può mi dà una mano ad implementarla? (Magari vedendo se si può ridurre l'incipit che è, secondo me, troppo corposo).--Alpi, Mandraccio, Albe, Libe e tanti altri... (msg) 01:41, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

C'è un vaglio sulla Monetazione longobarda. Credo che dovrebbe interessare.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:09, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

In seguito alla discussione fatta qui sulla procedura di rimozione volevo segnalare che alcune voci inerenti a questo progetto non corrispondono più agli standard e che a breve potrebbero essere proposte per la rimozione se non verranno aggiornate. In seguito la lista delle voci: Repubbliche marinare.--Castor II (msg) 16:48, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho deciso di mettere al vaglio la voce Semifonte, i vostri pareri ritengo siano indispensabili per migliorarla, --Vignaccia76 15:03, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]

Teknopedia, come altre enciclopedie, fa una distinzione tra i Pipinidi (poi carolingi) ed i Merovingi, asserisce che i maggiordomi di palazzo li abbiano sostituiti al potere, ignorando il seguente fatto: La moglie di Pipino (da cui hanno preso il nome i Pipinidi), per linea femminile discendeva da un Re dei Franchi della dinastia dei Merovingi, Sigiberto lo Zoppo, la cui genealogia, rilevabile e certa (senza si ipotizza che fosse il padre di o similari) è rilevabile saltellando tra le varie versioni di wikipedia, ed è la seguente:

1) Chlodéric, Re dei Franchi di Colonia, casata dei Merovingi, figlio di Sigiberto lo Zoppo + sconosciuta

2) Doda of Reims + Ferreolus of Rodez

3) Ansbertus + Blitilde

4) Arnolado + sconoscuta

5) Itta + Pipino di Landen, i loro successori presero il nome di pipinidi, e poi di carolingi.

Come detto, c'è da saltellare da fr.wikipedia a en.wikipedia a it.wikipedia (con una spruzzata di de.wikipedia) ma non si può incolpare la versione italiana, i personaggi minori esistono nel loro relativo "linguaggio di appartenenza". A differenza delle enciclopedia cartacee noi abbiamo la possibilità e il dovere di correggere, ma come e dove lo facciamo? Ho iniziato da qui ma ora non so come muovermi, necessito di aiuto. Grazie dell'attenzione.--82.51.119.11 (msg) 14:00, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve a tutti,vorrei partecipare al vostro portale. Potrei darvi una mano visto che io adoro la Storia (la mia preferita è quella Antica e Medioevale)se per voi va bene,mi piacerebbe farne parte. Ditemelo quando sarò un membro. --Cleo99Cleo99 (msg) 18:49, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Vorrei richiamare un attimo l'attenzione sulla voce Papi riformatori. Intanto mi sembra palesemente non-NPOV: è una specie di esaltazione del Papato, in chiave solo di celebrazione dei pontefici. Anche il tono è esageratamente di parte ("il popolo di Dio scandalizzato" dell'incipit). Ma, soprattutto, non mi sembra per nulla enciclopedica la voce in sé. Perché una pagina dedicata a tre papi vissuti in epoche e contesti molto differenti? Perché metterli sotto l'etichetta "riformatori"? Molti altri papi - se è per questo - hanno fatto delle "riforme"... Secondo me la voce andrebbe cancellata, ed eventuali informazioni utili potrebbero essere riportate in pagine come quelle dedicate ai singoli papi, o per i primi due alla Riforma dell'XI secolo. --Talmid3 (msg) 21:52, 21 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sarebbe utile che qualcuno di esperto si occupasse di creare anche la voce Siti archeologici dell'Italia medievale. Grazie a chi volesse dare una mano. Personalmente non ne sarei all'altezza. Con riferimento ai Longobardi vi inviterei a contattare l'Utente Castagna, riguardo invece ai Bizantini, l'utente Casmiki. La struttura che ho iniziato a costruire la trovate ad esempio in Siti archeologici dell'Italia antica. Saluti e buon lavoro :) --Cristiano64 (msg) 16:31, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non ho capito una cosa: si tratta di fare una voce o - visto dove ci troviamo - una nuova finestra per il portale?--CastaÑa 23:33, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Bella idea! Quoto entrambe le soluzioni :) tempo permettendo ovviamente ;) --Cristiano64 (msg) 23:49, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

...io invece ne "quoto" una sola... Nel senso: a me le voci-elenco non piacciono, preferisco accertarmi che una categoria sia ben organizzata. Quanto all'ipotetica finestra, potrebbe andare al posto di "Risorse utili", che in un portale (che non è un progetto) non sono utili affatto.--CastaÑa 00:00, 23 set 2012 (CEST)[rispondi]

Cercando alcune informazioni nella voce su re Edoardo I d'Inghilterra ho notato alcune imprecisioni. In primo luogo nell'ultima frase del paragrafo "Ultimi anni di regno e morte di Edoardo I" mi sembra si faccia confusione tra Edoardo I e suo figlio, futuro Edoardo II. Si dice inoltre che morì di broncopolmonite mentre su en.wiki si parla di dissenteria.
Nel paragrafo della discendenza poi ci sono delle discrepanze tra l'elenco dei figli che Edoardo avrebbe avuto dalla moglie Eleonora di Castiglia e, nella pagina corrispondente, l'elenco dei figli che Eleonora avrebbe avuto da Edoardo (secondo la prima pagina la figlia Eleonora sarebbe nata nel 1269, secondo la seconda pagina nel 1264 e la pagina di Eleonora dice 1264; la pagina di Edoardo nomina come prima figlia Bianca nel 1255 mentre quella di Eleonora colloca Bianca come ultimogenita, non parla di Caterina come secondogenita ma aggiunge una Alice...). Qualcuno che ha a disposizione le fonti può verificare e correggere? --Postcrosser (msg) 18:11, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Bisognerebbe fare l'inversione di redirect in questa voce, Scuola medica salernitana. Vedasi anche il sito dei Beni culturali.--Lucus ^(Talk) 20:47, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto Ok, è stato già fatto da un admin.--Lucus ^(Talk) 22:48, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Girando a caso per Teknopedia mi è capitato sotto gli occhi la voce in oggetto, leggendola mi ha colpito la sezione "Il documento ligneo di Ercinoaldo" che sembra sia senza fonti, ho cercato in Internet ma non ho trovato niente, le altre principali Wiki neppure per cui chiedo qui, qualcuno ha novità rispetto al 2007? Grazie. 84.253.136.14 (msg) 18:03, 2 nov 2014 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione. --Menelik (msg) 12:33, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]

	Per la voce Castello di Bodiam, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Ilyesp (msg) 00:20, 24 mar 2015 (CET)[rispondi]

	La voce Giovanna d'Arco, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Ai2007 (msg) 08:32, 1 ott 2015 (CEST)[rispondi]

	Per la voce Papa Silvestro II, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Voce relativa ad un pontefice estremamente poliedrico e significativo non soltanto per il ruolo che ebbe nelle vicende politico-ecclesiastiche del tempo, ma anche per il suo ruolo in ambito scientifico, filosofico e per l'immagine leggendaria che ha avuto nel corso dei secoli. Credo che la voce sia già di buon livello: chiederei soprattutto, agli appassionati di matematica e di filosofia, qualche suggerimento in più. Grazie --Erasmus 89 (msg)--14:38, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]

Salve, volevo informare che ho completato la pagina del film Ettore Firamosca, eliminando così lo "stub". Ho tolto il template Medioevo perché mi sembrava che fosse una vicenda che si svolge cronologicamente dopo (anche se queste suddivisioni sono schematiche), quindi lascio a voi valutare se necessario il ripristino. ciao. --Francescosaverio50 (msg) 17:22, 2 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Segnalo che l'immagine che dovrebbe essere mostrata il 10 del mese (File:Giotto - Scrovegni - -36- - Lamentation (The Mourning of Christ).jpg) risulta inesistente. Chiedo, quindi, a qualcuno più esperto di me nei template, di andare a modificare tutto il sistema eliminando/sostituendo l'immagine--Ferdi2005 _(Posta 09:39, 10 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione.--Pampuco (msg) 13:17, 16 dic 2018 (CET)[rispondi]

Salve, segnalo che da quando è stata fatta questa modifica, le immagini non si vedono più e nel riquadro Immagine in evidenza compare {{{8}}}. saluti. --Mario1952 (msg) 12:34, 8 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti,

sto scrivendo una nuova voce sul Trattato di Ceprano del 1080 che pensavo di denominare Trattato di Ceprano (1080). Mi sono accorto che esiste una voce Trattato di Ceprano che fa riferimento all'omonimo trattato del 1230.

Pensavo che sarebbe più corretto rinominare Trattato di Ceprano con Trattato di Ceprano (1230) e creare una pagina di disambiguazione per Trattato di Ceprano; mi sembra un approccio più logico, tra l'altro è lo stesso adottato su Teknopedia in inglese: en:Treaty of Ceprano.

Cosa ne pensate? Lo spostamento di "Trattato di Ceprano" (e dei link con altre lingue e Wikidata) è permesso solo agli amministratori, giusto?

Ciao e grazie

--Vale81 (msg) 15:36, 21 gen 2020 (CET)[rispondi]

Vorrei segnalare e chiedere dei consigli a chi se ne intende più di me circa queste due voci create di recente: Papareschi e Papi (famiglia), soprattutto la seconda che viene fatta derivare dai Paparoni (o Papareschi? Siamo sicuri che siano la stessa cosa e che non ci sia il rischio di fare confusione con omonimie?).--Alienautic (msg) 17:16, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa, ho scritto nel posto sbagliato.--Alienautic (msg) 19:04, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

	Per la voce Storia della Lituania (1219-1295), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

. Qualche anima pia disponibile ad aiutarmi al miglioramento della voce?-X3SNW8 (msg) 14:27, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

segnalo la talk.. --SurdusVII (segnami qua) 20:49, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

Per semplicità e ragioni di comodità, riferisco in una sola discussione l'apertura di una segnalazione di qualità e di due vagli.

	La voce Algirdas, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

	Per la voce Kęstutis, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

	La voce Vitoldo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-X3SNW8 (msg) 13:00, 10 set 2023 (CEST)[rispondi]

Questa e' una cosa quasi incredibile : un lavoro che dura almeno da maggio 23 con gravissimo danno

Leggendo la voce  storia di Ferrara ho trovato  "i principi Giocoli" una delle dinastie piu' antiche d'Europa e che avevano avuto la signoria di Ferrara ( Principi di Dalmazia ???)

Mi sono allertato e ho cosi scoperto un mondo di invenzioni  dell'utente  Gilberto Barbelli Jr.

Una ventina di voci piene zeppe d'invenzioni----vd voce Giocoli e  Giocolo Giocoli ( personaggio come tale inesistente essendo stipite) e quelle correlate

Io non sono  pratico delle regole di Teknopedia  e quindi non so intervenire

ma queste sono pagine da cancellare per la quantita' incredibile di favole e per la completa assenza di logica storica

Non capisco come possano esser sfuggite all'attenzione generale

Una incredibile alterazione della storia ferrarese  ad esaltazione di una famiglia i Giocoli ferraresi

Famiglia che ha una parte importante ma che viene descritta attraverso una serie continua di assurdita' storiche

Seguendo due falsari come il Maresti ( gia' noto come tale quando era in vita ) ed il Gamurrini  ( di poco piu' attendibile ) ed altri infila un calderone di  genealogie dal VI secolo, araldica dal sesto secolo

cognomi nel VI secolo, (quando in realta' il cognome Giocoli nasce come ovvio nel XII ) , titoli di duca e principe improponibili in quel momento storico e  messi a casaccio

Il fine di questa esaltazione dell'antichita dei Giocoli e del loro ruolo politico sembra essere nel legame ( da dimostrare ) con i Giocoli di Sant'Arcangelo e i Giocoli di Jedera ed in realta' creare un passato a questi. Senza rispetto per la Storia di Ferrara un operazione

Vorrei far notare la differenza tra gli stemmi dei Giocoli di Ferrara e i Giocoli nel Meridione. Che farebbe propendere per famiglie omonime

Il peggio che  nella bibliografia fa passare il prof Castagnetti come testimonio a favore

(11) La società ferrarese (secoli XI-XIII), Verona, 1991, pp. 142 | Andrea Castagnetti - Academia.edu

il quale  ,ovviamente, dice cose del tutto diverse. e che andrebbe invece preso come linea guida per rimettere le cose a posto

Sinceramente cose da denuncia da parte del professore --Pierluigicc (msg) 07:04, 18 nov 2023 (CET)[rispondi]

	Per la voce Alto Medioevo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Probabilmente uno dei vagli che dovrebbe maggiormente interessante questo portale, considerata la vastità dell'argomento e l'impossibilità di poter curare un lavoro simile in autonomia. -X3SNW8 (msg) 15:34, 20 mar 2024 (CET)[rispondi]

	La voce Norandino, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-X3SNW8 (msg) 20:37, 3 apr 2024 (CEST)[rispondi]