Discussione:EMule

--Pizzangrillo (msg) 17:14, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La modifica 18007046 della voce EMule proviene dalla pagina EMule Xtreme Mod a seguito di un'unione. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina.

Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto.

Ditemi pure se vi sembra una sciocchezza o un'inutile pedanteria, ma io proporrei di mettere una precisazione per quanto riguarda la pronuncia di "eMule" come è stato fatto nella pagina di "Teknopedia", dato che moltissime persone non sanno effettivamente se sia più corretto dire "eMùle", "eMùl", "eMiùl" o "iMiùl" e visto che è già presente una sezione che spiega da dove deriva il nome. (13:44, 9 giu 2009)

Questo messaggio è rivolto a chiunque voglia dare una mano per il mio sogno: Vedere un giorno eMule tra le voci in vetrina.

Ho appena cominciato ad effettuare una modifica nell'impostazione della voce e spero non sia l'ultima che FAREMO.

• Il network Kademlia non esiste... Esiste il network Kad, che è basato su un'implementazione di Kademlia, ma non è la stessa cosa. Ho apportato la doverosa correzione. Rwolf969 11:59, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• Ho ripristinato l'indice, trovo che senza la consultazione della voce sia assolutamente scomoda Rwolf969 13:30, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ha senso parlare dei network all'interno della pagina dei client? Cioè, all'interno della pagina di ogni singolo client si dovrebbe parlare del relativo network? Secondo me, ovviamente no. Attendo un po', poi agirò di conseguenza. Rwolf969 13:30, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• La spiegazione secondo me deriva dal fatto che queste due componenti di eMule occupano 2 voci nell'interfaccia del programma... credo proprio che sia importante che abbiano la loro sezione.

• Innanzitutto ti pregherei di firmare gli interventi, altrimenti non si capisce nulla :) E poi scusa, la spiegazione non ha senso. Se tutti i programmi del network eDonkey, o di qualunque network, avessero una... loro sezione, cosa faremmo? Ricopieremmo la parte relativa al network in ogni pagina di Teknopedia che parla di un client? Oppure per le spiegazioni sul network rimandiamo ad un altro client? Inoltre, il fatto che siano nell'interfaccia del programma non rileva. Una ipotetica guida al client spiegherebbe a cosa servono quelle sezioni dell'interfaccia del client, ma questo è un articolo enciclopedico e non una guida. Inoltre la guida non riporterebbe certo vita, morte e miracoli del client, se non a parte. Dai, su... :) Rwolf969 15:14, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• Peraltro (riprendendo la discussione sui network nel punto appropriato) alcune cose che hai scritto sul network Kad sono già inserite nella pagina di Kademlia, essendo tipiche dell'algoritmo di routing e non del network. La procedura di "bootstrap" ad esempio. Rwolf969 15:55, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• Mastervb, sarebbe stato carino se tu avessi letto questa pagina di discussione, prima di fare un rollback della voce. Mesos non doveva semplicemente cancellare delle informazioni, ma spostarle nella pagina della voce già esistente e dedicata al network. 'Non' si capisce come mai, una parte che è comune a tutti i client del network, dovrebbe stare nella pagina di un client in particolare e non nella voce relativa già esistente. Rwolf969 17:07, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• giusto dopotutto siamo qui per fare si che sia una bella voce invece di criticare no ? :) l'importnate è che abbiate corretto il mio errore. 15:03, 11 ott 2006 (CEST) Mastervb

non so come si usa la discussione,comunque capitando sulla voce emule ho modificato 2 parole,dove si parla dei server e del fatto che i files non stanno su di essi.nella seconda affermazione punto 2 ho messo 'l' indice dei file condivisi' al posto de 'i file condivisi',altrimenti si sarebbe confuso l'eventuale lettore niovo all'argomento,avendo scritto qualche riga prima che i file no stanno sui server ma solo gli indici relativi ad ogni client.saluti e w wikipedia.roby

Stesso discorso di cui sopra, ho segnalato nella discussione della tua pagina utente di prendere visione di queste note. Rwolf969 14:44, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• Penso proprio che le tue critixhe siano fuori luogo in quanto è importante poter comprendere le basi del funzionamento di un programma. Non vedo perché la sezione network andrebbe tolta visto che è composta da soli accenni con tutti i lin per gli APPROFONDIMENTI.

• Anche ammesso che uno per conoscere il funzionamento del client debba sapere vita morte e miracoli del network di riferimento, valgono le mie obiezioni (es. dobbiamo parlare del network in ogni client del network?) e poi per quello basterebbe il rimando dalla pagina del client a quella del network. Peraltro quelli che hai inserito tu sono ben più che cenni, che dovrebbero stare nella pagina del network e non in quella del client. Sul fatto che le mie critiche siano fuori luogo, beh... Secondo me "La parte relativa al network deve stare a parte, perché comune o eventualmente comune a più client". Secondo te, "La parte relativa al network deve stare nella pagina del client, perché c'è anche nel client stesso". Se le cose stanno così, beh... :) Rwolf969 15:20, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

A questa fase di stesura della voce direi di lasciarle, quando la dimensione e la quantità di categorie sarà maggiore faremo un riassunto più minuto. Mesos

• Non rileva, la questione non è se ci sono tante o poche informazioni :) O siamo d'accordo sul principio o non lo siamo. Peraltro la pagina per il network eDonkey esiste già. Ora non si tratta semplicemente di cestinare del testo, ma di spostarlo dove è pertinente, in questo caso nella pagina del network. Rwolf969 15:49, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mesos, cortesemente... Ti dispiacerebbe, prima di buttarti a capofitto nella modifica della voce, terminare la discussione o quantomeno ragionare un attimo prima di salvare la pagina? Non sarei molto d'accordo, sintassi a parte, con quanto scrivi, a partire dall'affermazione secondo la quale è il fatto di poter modificare liberamente il codice che ha portato all'insorgere delle cosiddette "bad mods" (termine bruttissimo). Ne parliamo? Rwolf969 15:26, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Si su questo punto ti do ragione modificherò al più presto la frase. Mesos

• Diciamo che ora va un po' meglio, anche se personalmente a mio avviso sorgente aperto e "bad mods" non sono poi così correlati... Comunque, di sicuro (sempre a mio avviso) "bad mods" è da aborrire, non capisco la necessità del termine... Parlerei di "versioni non conformi", come forse il titolo della categoria potrebbe essere non "Mods" ma "Versioni modificate". Poi, quando ho iniziato a scrivere queste note, l'elenco delle "mod" era finito in coda alla parte sulle "bad mods", alterando il senso dei link. Non ho fatto la correzione di mio, perché essendoci una discussione in corso ho preferito fartelo notare, onde evitare una eventuale "edit war". Rwolf969 15:46, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

eMule MorphXT ora ha una voce tutta sua... In stub però andrà ampliata. Io direi di fare lo stesso per le altre maggiori mod. --Snippy 09:22, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

• • • Propongo di unificare tutte le voci delle mods sotto questa voce e di eliminare quelle voci relative alle mods (Morphxt, adunanza, ackronic, etc...) --Snippy (msg) 18:28, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]

• Non credo che sia giusto o esatto definire amule una mod, mi sembra più un tentativo di rendere emule multipiattaforma, il che significa che gli sviluppatori di amule stanno cercando di usare il c++ con le specifiche ansi invece che con microsoft visual studio (come accade ora) che a quanto ho capito non lo permette (per differenze nelle librerie e nel compilatore??) ciao --Xilo (msg) 22:32, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho rimosso due collegamenti esterni:

• [hxxp://wwx.emulesecurity.net Portale di riferimento per la sicurezza di eMule]

La dicitura "Portale di riferimento" sa tanto di autopromozione. Il sito linkato è una vera e propria "fiera del banner" ed avrei qualche dubbio sui contenuti in fatto di sicurezza per l'utente.

Come mai hai rimosso il link all'eMule Security Center? Se dici "avrei qualche dubbio sui contenuti in fatto di sicurezza per l'utente" significa che non sei nemmeno entrato nel sito! Informati sui sistemi prima di cancellare link a vanvera!!

• I due collegamenti soprastanti sono stati modificati per evitare di attribuire immeritati bonus nell'indicizzazione di Google Rwolf969 10:49, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Questa volta ho rimosso:

• Una guida orientata ai principianti: [hxxp://xoomer.virgilio.it/icedry/ Piccola guida di icedry]

Questo perché la guida è decisamente datata e non più attuale, per quanto alcuni concetti siano ancora validi c'è decisamente di meglio. Peraltro conosco personalmente l'autore della guida rimossa, anzi, l'ho anche aiutato a scriverla. Rwolf969 15:53, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho riorganizzato i collegamenti, dividendoli in tre sezioni... Utente:Snippy

• Ho rimosso nuovamente il collegamento al supposto "Sito dedicato alle tecniche di sicurezza e di filtraggio"; le motivazioni sono le stesse del 6 luglio 2006, Sono a disposizione per approfondire la discussione in merito.Rwolf969 10:49, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

A me lo screenshot che è stato messo non mi piace molto ;-) Non si capisce ed è poco chiaro. Io proporrei di inserire questo creato da me: [1] Puo andare ? --IUserMac 15:15, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

vedendo il tuo screenshot non penso sia adatto presentare eMule nella finestra di Ricerca bensì in quella Trasferimenti. Propongo di lasciare quello esistente.

Ho appena individuato un bel copyviol da http://www.emule.it/guida_emule/approfondimenti/offuscamento.asp . Vi prego di stare attenti a questa cosa e dare una bella ripulita alla voce, nel caso... - ¡Giac83! 13:40, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho corretto la parte in cui si parla dell'offuscamento del protocollo, dove si affermava erroneamente che l'offuscamento criptava i dati di emule. --Energy 20:48, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

ho notato che nella sezione bad mods avete ampliato il discorso sulla controversia AdunanzA... pensavo che forse sarebbe più corretto (visto che non si tratta assolutamente di una leecher, ma di un progetto legittimo e sensatissimo) scorporare quella parte di testo (lasciandolo invariato, visto che va mediamente bene) dalla parte sulle bad mods e creando uno spazio per AdunanzA in cui si spiega la controversia proprio lasciando quella parte su adu così come è stata scritta ma semplicemente spostandola fuori da bad mods...

ecco una pagina su adunanza che è stata creata su wikipedia e in cui mi sono permesso di inserire quel testo (oltre che fare qualche altra modifica a delle imprecisioni tecniche): http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:EMule_Adunanza

Il Software sotto licenza GPL è Software Libero (Free Software), il fatto che i sorgenti siano aperti non significa che sia "opensource": un pre-requisito del software libero è la disponibilità del codice sorgente, il software libero stabilisce le libertà degli utenti, quindi per favore: non utilizzate l'espressione opensource quando intendete Software Libero e software sotto GPL. Mi raccomando!!

Ho tolto completamente il paragrafo su emule adunanza siccome mi sembrava tale e quale a ciò che c'è scritto nel link ad emule adunanza; se c'era qualche aggiunta in più, consiglio di metterla nel link di adunanza. Ciao!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Xilo (discussioni · contributi).

L'ID ve lo siete scordato oppure c'è una motivazione precisa x non metterlo? ciao , xilo :)--Xilo 23:30, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Tolta la seguente frase (messa da chi?): "Per una guida dettagliata su come aprire le porte di un router, vai su http://iltutto.it.gg/Come-aprire-le-porte-del-router-e-avere-ID-Alto.htm" C'è già il link di emule.it che basta e avanza, senza bisogno di scopiazzarlo... se proprio vuoi mettere un'altra guida sui router un po' diversa, guarda sul forum di emule-project.net dove c'è una mia guida, che non mi permetto di inserire qui (se poi proprio la desiderate la possiamo mettere ;-p ). Se il tono poco enciclopedico era per questa frase, potete toglierlo ... altrimenti scrivete qui, sennò che discussione è?? :-/ ciao da Xilo :D 21/11/2008 --Xilo (msg) 22:42, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Scusate, ma è enciclopedico scrivere come fare a ottenere ID alto con i vari tipi di connessione, anche e soprattutto quando già c'è il link e emule.it? -- Massic80 Contattami 1:06, 13 apr 2009 (CEST)

Massic80: Probabilmente su emule.it non c'era scritto proprio tutto ? ;-) --Xilo (msg) 21:25, 30 ago 2009 (CEST)[rispondi]

M'ero già dimenticato di aver scritto qui :-) Beh, se non c'è scritto tutto va scritto da altre parti (o suggerito agli autori di emule.it): se cerchi "automobile" su un'enciclopedia (e wikipedia lo è) al massimo trovi come funziona, NON come cambiare una ruota... giusto? -- Massic80 Contattami 11:11, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Massic80: Hai mai provato a suggerire qualcosa agli autori di emule.it? Io si e non ti dico il trattamento ricevuto ... ancora oggi!

Non c'è scritto come si ottiene id alto, ma quali sono le cause più conosciute.--Xilo (msg) 21:07, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Vabè, emule.it o il sito che ti pare: lì ci sarà scritto "guida", invece wikipedia per definizione è un'enciclopedia :-) Parla di cos'è, cosa fa e come funziona un software, non come si utilizza ;-) 21:38, 3 dic 2009 (CET)-- Massic80 Contattami

Né nell'articolo di Emule nè di edonkey si trova un accenno al programmatore americano che ha inventato l'algoritmo di Emule e Edonkey.

Si classifica ai campionati usa di matematica durante le superiori, dato fondamentale e poco citato per capire la sua opera, si laurea in matematica all'università di New York, e inventa un metodo rivoluzionario per la gestione delle code.

dietro i suoi script non c'è solo un abile programmatore, ma una nuova teoria matematica, per la quale più gente è collegata alla coda più la coda scorre veloce.

e ancora non si sono esplorate, fra le mille applicazioni attuali della teorie delle code, le potenzialità di questa "variante" in campi più importanti del file sharing.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.104.58.245 (discussioni · contributi).

Non aver paura di fare modifiche. Ciao!--Gacio dimmi 00:20, 8 dic 2007 (CET)[rispondi]

mi servirebbero alcuni servers di e mule plus per scaricare le canzoni perchè è lento nel connetersi e nello scricare file— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.20.16.221 (discussioni · contributi).

Chiedi all'oracolo di Teknopedia, questa è la sede per parlare della voce dell'enciclopedia--Gacio dimmi 16:05, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao ragazzi, vorrei avere un'informazione. Ma per installare la versione di eMule 0.48a è necessario telefonare ad un numero per ottenere il codice per l'installazioine? Grazie Utente:Andrea Be 13:50, 18 maggio 2008 (CET)

non so di che codice stai parlando, ma tutte le precedenti release di emule sono disponibili nella sezione download della pagina del progetto su sourceforge.net --Yoggysot (msg) 18:08, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

assolutamente no, sono versioni "a pagamento" diverse da quella originale... tu scarica dal sito ufficiale e non sbagli mai Massic80 (msg) 22:24, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho fatto una modifica. Ho segnalato la presenza di versioni di eMule a pagamento. <-- Linkin Mark

"Non esiste un server migliore o più veloce degli altri; sono però avvantaggiati quelli con molti utenti, ===>perché comunque comunicano fra di loro.<===" POCO CHIARO.

La sezione su emule morph oltre che essere scritta male è anche poco obiettiva... Molto di parte!

C'è un problema, perché andando sul sito ufficiale e volendo scaricare emule Installer v0.49c si finisce in questa pagina [[2]]. Se si clicca su "E_mule Scarica gratis l'ultima versione in italiano", si finisce nella pagina Emule recenzioni software [[3]]. Il problema sorge se si clicca su Download Emule si apre una pagina ([[4]]) che però ovunque si clicchi per scaricare emule 0.49c il file proviene da Official-Emule, una pagina da voi segnalata come una versione contenente virus e altre cose indesiderate. Infatti ho provato a farlo ma mi sono dovuto fermare perché i miei antivirus mi segnalavano la presenza di file a rischio. Allora secondo me sarebbe più utile per chi legge la pagina fornire o il link giusto da cui scaricare l'ultima versione gratis o, visto i frequenti problemi, segnalare il vero percorso da fare per arrivare alla giusta pagina di download. Che ne dite?--79.53.43.14 (msg) 12:16, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

A me funziona tutto correttamente: da qui [[5]] il link per l'installer è questo [[6]], che te lo fa scaricare direttamente... -- Massic80 Contattami 23:38, 03 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Volevo segnalare che è uscita di recente la versione emule 0.50a beta 1; sarebbe da aggiungere alla lista già presente di versioni emule.

Purtroppo non trovo la data di uscita.

Chiunque sappia di piu è pregato di aggiungere

--Calipper (msg) 19:56, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

E' uscita in data 11 marzo 2010 - fonte--B3t (msg) 22:46, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto--B3t (msg) 22:50, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie --Calipper (msg) 09:43, 18 mar 2010 (CET)[rispondi]

AVVISO: uscita anche la beta 2 di recente --Calipper (msg) 09:36, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Fatto Ciao Calipper, comunque puoi inserirlo anche tu, invece di comunicarlo prima nella pagina di discussione.--B3t (msg) 12:12, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Scusa se ti avviso e non introduco io la data, ma non riesco mai a trovarla precisa XD --Calipper (msg) 09:22, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

(rientro) Come ti ho scritto sopra la fonte è sempre questa (vedi la colonna "Date"). Ciao--B3t (msg) 10:39, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ah grazie non me ne ero accorto, scusa ma avevo solo letto "fatto", e non mi ero accorto del link esterno. Da ora provvederò da solo :)... --Calipper (msg) 07:43, 29 mar 2010 (CEST)[rispondi]

vorrei, se possibile, avere conferma che sempre più gestori telefonici stanno bloccando (non filtrando: bloccando) la connessione a emule, anche se sulla rete non trovo riscontri --Pizzangrillo (msg) 17:14, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina EMule. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://forum.adunanza.net/entries/261-eMule-AdunanzA-3.18-Report-dei-lavori-di-sviluppo
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://aduteca.adunanza.net/Emule_AdunanzA/Guida/AduStreaming
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090123033540/http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=97722 per http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=97722

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:17, 1 mar 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina EMule. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150221060457/http://aduteca.adunanza.net/Emule_AdunanzA/Guida/AduStreaming per http://aduteca.adunanza.net/Emule_AdunanzA/Guida/AduStreaming

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:24, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071011110503/http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1344831&p=3&r=PI per http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1344831&p=3&r=PI
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210305100639/http://p2p.aemcom.net/ per http://p2p.aemcom.net/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:44, 5 mar 2022 (CET)[rispondi]