Discussioni utente:Razzabarese/Archivio 2

Razzabarese è attualmente impegnato/a nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 16:00, 13 ago 2008 (CEST)[rispondi]

ciao razzabarese! tanti auguri per un felice anno nuovo! --Buon 2009 a tutti! (msg) 00:52, 1 gen 2009 (CET)[rispondi]

ciao razzabarese, sono Filippo Rodoaldi da Roma, ho 36 anni e ti auguro una buona pasqua che arriverà ad aprile e spero tanto che tu sia contento di esserti iscritto a wikipedia. Ma Razzabarese è il tuo vero nome o cognome? Secondo me no.

Ciao! Spero che quest'anno ti porti tanta felicità e soddisfazioni (come magari quella di avere dei tastini in più :-). Ciao e buon anno --Giuse93 ^{buon 2009} 11:47, 1 gen 2009 (CET)[rispondi]

Buon 2009 anche a te!! Ragazzi, la squadra non ve la dirò mai, vi ho detto più volte come mai non posso!! Vi auguro un 2009 di successi! A presto,--Allenatore di C1 (msg) 19:23, 2 gen 2009 (CET)[rispondi]

Dimenticavi questo. Ciao Jalo 22:36, 2 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Razzabarese, ti ringrazio per gli auguri, e anche se in ritardo accetta tu i miei! Mi collego solo ora dal 21 dicembre, perdonami!!! A molto presto, buon wikilavoro!!! --KuViZ(msg) 23:28, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Magari non te ne sei ancora accorto, ovviamente non posso invitarti a votarlo ma visto che tramite il patrolling vi siete conosciuti preferisco avvisarti --Giuse⁹³ dimmi pure 22:23, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Nella voce sembra mancare qualsiasi riferimento a Premium Gallery (Mya, Steel e Joy e i relativi +1) o per lo meno non si capisce a quale muz sono collegati.--Grigio60 ^miao 16:39, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

• Scusami mi sono spiegato male. Ho visto che la voce è molto dettagliata ed è stata aggiornata con i riferimenti a Premium Fantasy oltre che a Premium Calcio. Però Mediaset sul digitale terrestre offre anche i sei canali a pagamento di Premium Gallery (Joy, Steel, Mya, Joy+1, Steel+1 e Mya+1) e credo, se non erro, che anche per questi canali venga usato il multiplex Mediaset 1, in questo caso sarebbe un peccato non menzionarli nella voce.--Grigio60 ^miao 16:51, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Allora mi ricordavo male, non avevo fatto la modifica direttamente io sulla voce perché non ne ero sicuro, ho fatto bene allora a contattarti prima. OK tutto chiaro adesso, grazie. --Grigio60 ^miao 16:56, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Sì l'avevo notato :) Con tutti questi continui spostamenti Mediaset mi sta tirando scemo, a risintonizzare i canali ogni due per tre.... --Grigio60 ^miao 17:06, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mi permetto di cancellare quella cosa, perché non si capiva assolutamente niente, e di metterci invece un comodo wikilink: Discussione:Football_Club_Internazionale_Milano#Champions_League_2005__derby_Inter-Milan --Piddu (msg) 09:29, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

sono cambiate un po di cose, Discussioni template:Carriera sportivo--Mpiz (msg) 22:51, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Allora eri malato (malato!) e non sapevi... Il mio primo atto da admin (democraticamente accettato all'unanimità) è stato proporre un minimo di 200 edit giornalieri per tutti gli utenti registrati e l'unico caso di malattia accettabile è stato individuato nella peste bubbonica: avevi la peste bubbonica? no? al lavoro, Pelandrone!! XD </idiot mode off> <serious mode on> Grazie, ho già iniziato a fare danni... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:53, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]

mi sembra ti sia gia stato detto che la sintassi del template carriera sportivo è cambiata. l'indicazione del mese di trasferimento non si usa più--Mpiz (msg) 16:39, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Perfetto, non lo sapevo, grazie ;) --DerivatoParziale (msg) 14:12, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

ho visto solo dopo aver aggiunto il post con il "+". poco male comunque--Mpiz (msg) 19:49, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ovvio che l'ho letta, ma nè il sito ufficiale del Palermo nè quello del Treviso danno la notizia. Comunque sia, il giocatore verrà a Palermo solo a giugno, quindi non va messo nel template Rosa Palermo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:57, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ecco perché insistevo... Fidati la prossima volta. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:49, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

E due... --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:52, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

L'età che avanza non è una buona scusa, vero? Nel testo era scritto e sono iniziate le trasmissioni il 17 novembre 2008, io ho letto 2009, pensato cose decisamente censurabili e cancellato la voce. Ovviamente me ne scuso e la ripristino immediatamente. Grazie della segnalazione e buon lavoro su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:10, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

auguri razzabarese! :) ----Anitadue"la brocca è rotta" 19:04, 11 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Polignano lama monachile lato mare.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 22:31, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Bene, quindi se vuoi rilasciare l'immagine qui su wikipedia devi scegliere una licenza tra quelle indicate qui: Aiuto:Schema dei template/Immagini. Se avessi letto il messaggio precedente, saresti stato in grado di risolvere da solo. Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 16:06, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Razzabarese/Archivio 2, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Mediaset premium nuovo logo.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--Tia solzago (dimmi) 19:44, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sì, hai specificato la fonte, ma non la licenza secondo la quale l'immagine è utilizzabile su wiki. Spiacente, ma verrà cancellata visto che non è libera né ci sono informazioni sul fatto che sia un marchio registrato. Ciao --Tia solzago (dimmi) 11:48, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti se secondo te è davvero rilevante questa sezione, inserita a suo tempo da Eddie619 in Poggi e in Volpi e da me rimossa poco dopo in Volpi. Più che altro l'avvenimento, imho, non è che c'entri molto con i due calciatori (con la loro carriera, con le loro vittorie) e per me sarebbe da rimuovere. Aggiungiamo poi che la fonte è un blog, non il massimo dell'affidabilità. Tu che ne pensi? Può essere utile chiedere al progetto calcio? Ciao :-) --ʘSК 21:39, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao M.Daniele. Purtroppo mi hanno bannato perchè i Mod sono dei poveri idioti ignoranti. Continuo su Wiki che è migliore di quei 4 sfigati che pensano di sapere tutto e poi non sanno niente. Avevo richiesto di entrare ma non mi rispondono alle mail: peggio per loro.--harrythebest93 19:00, 6 giu 2009 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Statua modugno polignano a mare.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 19:01, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

L'anonimo aveva ragione, correggendo da 1993 a 1992. Ciao, M/ 19:37, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, di norma preferisco scrivere quando modifico un'azione intrapresa da un altro utente! --M/ 19:38, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Salve, tutto ok! Ci siamo salvati senza play-out ma purtroppo non ho quasi mai tempo per wikipedia. Mi dispiace! Spero di trovarne un po' di più in questi giorni. A presto

Ciao, volevo segnalarti che ho aperto una nuova discussione sul progetto calcio, se vuoi puoi partecipare. PS:potresti avvisare un paio di utenti per favore? Io ne ho avvisati alcuni ma adesso vado a dormire perchè ho un po' sonno. --87.15.9.199 (msg) 00:21, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Tuttomercatoweb non vale: come per tutte le trattative, attendere l'annuncio ufficiale da parte del sito delle società interessate. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:34, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Polignano_lama_monachile_lato_mare.jpg Questa l'immagine l'ho scattata io e quindi sono io il detentore del copyright. Razzabarese (msg) 22:36, 27 apr 2009 (CEST)

1. Scusa il ritardo, ho avuto da fare
2. Non vedo la domanda.

Ciao, --Filnik^\b[Rr]ock\b 12:26, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ho visto, mi ero sloggato, ma non so perchè, visto che un minuto prima lo ero...--Marcordb (msg) 18:54, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Almeno tu, citare fonti ufficiali no eh? :-P sennò ti devo rollbackare... Provvedi! ciao :-) --ʘSК 19:34, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Adesso va meglio... :-D ciao! e ricorda per il futuro. --ʘSК 19:38, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ti avviso che togliendo il secondo anno dal template "Carriera sportivo" fai un errore. I giocatori a gennaio dell'anno nuovo sono in rosa con la vecchia squadra, poi vengono ceduti a gennaio e nella nuova squadra va messo solo l'anno nuovo. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:20, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono Nello3, forse hai ragione per la proposta di cancellazione di Statella... mettiamolo in votazione... effettivamente è un pò poco... hai ragione21:38, 11 lug 2009 (CEST)21:38, 11 lug 2009 (CEST)~~

...qui --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:40, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Vari consigli: le amichevoli precampionato non vanno messe con il tabellino ma se vuoi puoi fare un piccolo riassunto in "Stagione", "Archivio stagioni" dopo "Note", i giovani solo se il sito ufficiale li indica come facenti parte della rosa della prima squadra, altrimenti via da lì, dalla voce madre e dal template Calcio XXX rosa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:38, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Di nulla. A quanto pare sì, basta che nella pagina ci siano appunto le giornate dettagliate. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:04, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

No :) Figurati che nel modello non è contemplata nessuna classifica. Al massimo si può mettere (tutta o in parte) a fine campionato, ma di certo non adesso. Mi sento di sconsigliartelo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:30, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho annullato la cancellazione in quanto come autore non sono stato avvisato in mezz'ora, tempo ragionevole per ciò che c'è scritto qui, nelle note. Sono in difficoltà poiché vedo che la cancellazione è stato il tuo ultimo edit, quindi forse a causa di un lungo problema di connessione non hai potuto avvisarmi. Alla luce di tutto ciò, ritieni se sia il caso di fare la quinta cancellazione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:50, 1 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo solo dirti che io non sono d'accordo allo spostamento. Sempre Pescara è. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:41, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho annullato lo spostamento; fai attenzione a prendere un'iniziativa così importante, perché modificando o spostando un template modifichi di conseguenza tutte le pagine in cui esso è presente, e il risultato non sempre è funzionale: in questo caso si sono creati gravi anacronismi. --(Murray) 15:05, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 12:32, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Seeenti, dove posso rivolgermi per far bloccare la pagina, visti gli anonimi? Al Progetto Calcio? --Frank87 (msg) 18:07, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie! :) --Frank87 (msg) 18:58, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao caro! Come sempre BUON LAVORO su wiki! Volevo segnalarti che è stata proposta per la cancellazione la voce Dipendenza_dalla_pornografia su cui se non ho letto male anche tu avevi scritto. Visto che l'argomento è articolato, mi sono permesso di avviare la votazione e di avvisarti, se per caso vai a dare il tuo contributo alla discussione, aggiungendo il tuo giudizio. http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Dipendenza_dalla_pornografia La democrazia di wikipedia ti ringrazia!--Slaa padova (msg) 03:50, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

alla luce di questa info il mio rb aveva ragione di essere quando patrollo cerco di essere corretto e accorto il più possibile , ma le modifiche che spiegano nella casella oggetto sarebbero come nel tuo caso benvenute e farebbero risparmiare tempo a tutti , mi sono attenuto agli edit precedenti di utenti fidati e al link sopra .... se poi in procedura d'opera cambiano il nome ..basta lavorare con serietà l'errore può sempre capitare .....ciao e buon lavoro --nico48 (msg) 00:11, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Tanti auguri!--Causa83 (msg) 14:46, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

• Auguri se ci sei!--Dacer96 (msg) 20:52, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, Razzabarese, ti saluto-con i miei auguri di Buon Natale e Buon Anno Nuovo--Antonanghilu (msg) 22:33, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, Razzabarese/Archivio 2! Alcuni file contenuti nella tua pagina utente, o in una sua sottopagina, non hanno licenza libera e devono rispettare i requisiti dell'EDP. In particolare sono utilizzabili solo nel Namespace principale e non altrove, perciò sono state rimosse da un bot. Se hai domande sull'uso di tali immagini, puoi rivolgerti allo sportello informazioni. qui ho rimosso una immagine da questa pagina. FaleBot (msg) 18:59, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

---juanm- 22:20, 6 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Auguri!--francolucio (msg) 18:41, 1 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Che bella giornata è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Яαиzαg 16:18, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ehm, veramente hai fatto un copia-incolla da Cado dalle nubi. Si è trattato di un errore? --Яαиzαg 16:22, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

No, avevi fatto il copia-incolla dell'intera voce, testo compreso, fidati ;-) Probabilmente è stato un errore, comunque ti consiglio di usare una tua sandbox personale. Un saluto, --Яαиzαg 16:26, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Nessun problema ;-) Buon wiki. --Яαиzαg 16:31, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Razzabarese, occhio che il 23 marzo alle 12:51 hai spostato la tua pagina utente con relativa discussione (ovvero questa pagina) in namespace principale, ovvero dove possono risiedere solo le voci. Spero di dia trattato di un errore, in ogni caso rimango più che disponibile per chiarirti eventuali dubbi. Buon proseguimento, --Gnumarcoo 15:13, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Razzabarese/Rating - poiché il namespace "Teknopedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Teknopedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Teknopedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:57, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, Razzabarese ;) . Ho pensato che fosse giusto avvisarti.....nella pagina del Bari ho cancellato quasi tutti i tuoi inserimenti, eccetto l'inizio di campionato 2010-2011 e la condivisione del titolo di miglior attacco col Parma, 2 anni fa in serie B. Il motivo é che molti inserimenti erano ripetizioni di quanto già scritto nelle righe precedenti (per esempio il fatto che il Bari sia stato in serie B 8 anni....lo si evince vedendo gia il paragrafo -La serie B dalla crisi all'arrivo di conte (2001-2008). L'evidenziare il nome dei giocatori (per poter aprirne la relativa voce), nella pagina del Bari é una cosa che viene fatta solo una volta. Non vale la pena ripeterlo. I risultati delle partite di coppa li mettiamo solo quando sono di una certa importanza o in senso esplicativo, l'aver vinto per 3-1 e 4-1 con squadre di serie B non é molto importante. Sull'Empoli é stato scritto perché al contrario lo si doveva spiegare e mettere in evidenza, dato che era una cosa alquanto strana. E non abbiamo scritto quasi mai (te ne rendi conto se leggi i paragrafi precedenti all'ultimo) le squadre da cui vengono prelevati o ceduti i vari giocatori. La cosa che cerco di fare, in quella voce, é mantenere una certa SINTESI e COERENZA. Se non avessi cancellato io le tue aggiunte, cmq l'avrebbe fatto l'utente OSK che é si un vero rompiscatole (già é bene che sia stato daccordo con l'ultima versione della pagina) ma su parecchie cose dice giusto. Scusami per le cancellazioni (quelle 2 valide, ovviamente te le ho lasciate ;) ) da molto fastidio anche a me che mi siano cancellate delle aggiunte quando non portano miglioramenti alla pagina ma l'importante é che ci si spieghi e che si collabori ;) Buona Pasqua, ciao ancora. :) --Fidia 82 (msg) 12:54, 23 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Solo un paio di considerazioni sulle pagina che hai messo in immediata: per i redirect "sbagliati" si usa il "C9", non il "C8", e soprattutto devono essere prima orfanizzati. Ho salvato Uman - Take control senza ! perché non mi sembra così inutile, e soprattutto non è orfano. Stesso dicasi per la pagina di cancellazione: in entrambi i casi ho per ora ripristinato il redirect, poi eventualmente ritaggale col {{del|9}}. Buon lavoro,--DoppioM 19:51, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Uman-Take-Control-e1303128633253.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 22:30, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che di recente hai spostato Italia 2 a Mediaset Italia 2. Onestamente non comprendo il motivo di questo spostamento, dato che oltretutto la fonte Mediaset citata a supporto di ciò parla esplicitamente di Italia 2. È vero che il sito ufficiale www.italia2.mediaset.it parla di Mediaset Italia 2, ma da un breve giro nel web si evince come probabilmente esso è solo il marchio registrato^® della rete, dato che in Italia esistono altre aziende/servizi che si chiamano similmente "Italia 2". Considerando che qui in Teknopedia non c'è nessun problema di disambiguazione sul nome Italia 2, io sarei per l'inversione di redirect, dato che questo è il nome + famoso con cui viene identificato il canale. Possiamo discutere della cosa al Bar Catodico? :-) . danyele 10:45, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]
P.S. - Al limite, per segnalare la cosa, possiamo scrivere così l'incipit: «Italia 2 (ufficialmente Mediaset Italia 2^[3]) è un canale televisivo italiano privato...»

Secondo contributore, quindi ...

---juanm- 00:49, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Lusum scrivi!! 22:14, 14 set 2011 (CEST)[rispondi]

Auguri!--francolucio (msg) 16:53, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

ciao. ieri il comunicato diceva in attesa di formalizzare il suo trasferimento, quindi non era ancora ufficiale. solo da un'ora lo è. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:14, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Dalla voce che hai creato non si capisce bene se rispetta i criteri... come attrice mi pare abbia fatto troppo poco. Come modella, invece?

Ciao! Volevo segnalarti che, come per il dialetto monopolitano del quale tu ne hai cancellato la pagina, ci sono altre due pagine secondo il mio parere inutili in quanto alla fin fine dicono le stesse cose: dialetto altamurano e dialetto bitontino. Se le leggerai, e se conosci anche il barese, noterai di sicuro che le regole sono praticamente le stesse (qui si ripete in pratica il discorso che riguardava il dialetto monopolitano). Io, come avevo suggerito nella discussione su quest'ultimo, proporrei di eliminare le altre due "sottopagine" e di inglobarle nella "pagina madre" del barese. Non essendo amministratore, quindi, chiedo il tuo parere sulla cancellazione delle pagine sul dialetto altamurano e sul dialetto bitontino. Ciao! A presto. :) Francescocap96 (Spinge do pe' ttrasí xD) 22:03, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

Segnalo. --Chia.gio (msg) 15:10, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto, per tre giorni. Grazie per la segnalazione. Ciao, --Eumolpa (msg) 17:16, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Razzabarese.....ricordo che nell'anno calcistico passato sei stato uno dei principali contributori della voce della stagione 2011-2012 del Bari e se non sbaglio fosti tu stesso a crearla. Nel caso stai già da ora lavorando alla stagione 2012-2013 dimmelo così evito di iniziare a lavorarci io o cmq vediamno di organizzarci nel modo migliore.....insomma è sempre meglio saperlo, così evitiamo di perdere tempo e semmai collaboriamo tutti guadagnando tempo, dal momento che di sti tempi è ancora più prezioso. Nel frattempo faccio un fischio in tribuna, sperando che qualcuno mi legga :) . Grazie e ciao ;) --Fidia 82 (msg) 20:05, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Allora, ho cominciato a lavorare alla voce della stagione qui, infondo alla pagina. Puoi anche copiare tutto ed aprire tu la voce (o fare alcune modifiche sulla mia stessa pagina di prove), ma per il 24-25 agosto se non si muove nulla avrò editato da solo ;) . Grazie per l'atenzione e ciao. --Fidia 82 (msg) 13:07, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Logoseriebtv.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 11:00, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:344pnv9.png ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 12:00, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per i tuoi contributi. Il secondo è contrario alla edp e l'ho messo in cancellazione. Il primo non sembra registrato e sarebbe da cancellare anche quello. Sto scrivendo alla lega per avere maggiori informazioni. Ciao e buon lavoro--Pierpao.lo (listening) 14:03, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Auguri!--francolucio (msg) 10:22, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Il fatto che hai aggiornato questa voce con informazioni valide non ti permette di rimuovere il Template:F, se non inserisci delle fonti attendibili (ed in questo caso non ci sono proprio fonti); per questo, l'ho rimesso.

Se hai delle fonti valide ti suggerisco di inserirle nella voce. --Gce (msg) 15:26, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Si tratta di una chiusura a tutti gli effetti e non di un semplice cambio nome in quanto Premium Action non sarà più co-prodotto da NBC Universal --stupoto (msg) 21:41, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

Come da discussione effettuata qui, il template da utilizzare per i canali tv è questo {{Template:Emittente TV e non più questo {{Rete TV. Sei pregato di chiedere prima di modificare. --stupoto (msg) 10:39, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

ciao. i campionati non sono ancora terminati, è prematuro andare a cambiare le categorie delle squadre. attendiamo perlomeno che finisca l'intera stagione 2012-2013 in italia, se proprio non vogliamo attendere i comunicati ufficiali delle squadre iscritte o lo stilamento dei calendari per il nuovo anno. --Salvo da PALERMO 14:09, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Salve Razzabarese. Volevo chiederti una cortesia, ovvero riportare la voce principale SS Lazio alla versione di L.ZEUS, visto che l'utente Delfort ha annullato le modifiche senza giusta causa, cosi come nella voce palmares della ss lazio. Grazie 14:46, 27 mag 2013 (CEST)

Higuain. --93.64.241.68 (msg) 18:53, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Razzabarese, in riferimento a quanto da te scritto nella voce ACF Fiorentina 2013-2014, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Teknopedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.--ROSA NERO 22:01, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, una voce su un multiplex futuro non va molto d'accordo con WP:SFERA: dato che non c'è alcun motivo di urgenza o di avere voci "anticipatorie", forse è il caso di attendere che tale multiplex diventi operativo, dopodiché non solo non ci saranno problemi ad avere una voce dedicata ma la voce stessa sarà con tutta probabilità più affidabile, documentata in modo più solido e più precisa. Grazie per avere un po' di pazienza e aspettare il momento giusto. --L736E^{l'adminalcolico} 23:24, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

Auguri!--francolucio (msg) 11:49, 1 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che sei tornato a editare nelle stagioni del Bari......sarà per le recenti vicissitudini societarie? Hohohohoho ^_^ Sono contento, prima editavamo in pochi utenti e molti IP, ora che sei tornato mi sento meno solo ;) Buon lavoro. --Fidia 82 (msg) 12:45, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, considerando la trasmissione non è ancora andata in onda, non è una voce un pochino prematura? Solitamente, si attende che il programma sia stato regolarmente trasmesso prima di creare la voce. Ciao e buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 09:51, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]

Tu hai aggiornato soltanto il gol della stagione in campionato (facendo sì che chi attende che la partita sia finita e poi fa le cose per bene si possa sbagliare, trovando una voce parzialmente aggiornata) e null'altro lungo tutta la voce, né data aggiornamento, né gol in totale in carriera, e mi annulli la modifica, invece di tenere quanto corretto? Non hai nemmeno modifcato il numero di partite in stagione e il totale dei gol. Non si fanno le cose così approssimativamente. --Michi81 (msg) 06:41, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

Guarda nel modello per le voci dei campionati si era deciso per semplicità di lettura di non mettere colori. La pagina è in semiprotezione proprio per questo motivo. Quindi in teoria andrebbero tolti i colori da A e LegaPro, ma ho intenzione di farlo solo a fine campionato quando ci sarà un interesse minore degli IP, per non scatenare stancanti editwar. --Wikipal (msg) 18:11, 22 mar 2014 (CET)[rispondi]

Salve scusi se scrivo qui, lE Vittorie Esterne del Palermo sono 9 , NON 8, gentilmente lei potrebbe sistemare questo dato nella sezione record Grazie. Messaggio del 18-04-2014 delle ore 10 e 42. Il Palermo ha infatti vinto 2-3 a Siena , 0-3 a Padova , 0-3 a castellamare di stabia, 0-2 a Reggio Calabria , 1-2 a Crotone , 0-2 ad avellino , 1-2 a Pescara , 1-2 a Varese , 0-1 a Trapani. Grazie per aver corretto la svista. Messaggio del 14 maggio 2014 ore 7 e 43, Ciao scusi se scrivo qui le Vittorie del Palermo in questa Serie B sono 24 non 23 ,potrebbe gentilmente sistemare la sezione dei Record della pagina Serie B 2013-2014 Teknopedia grazie.

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica sulla retrocessione della Juve Stabia perchè hai detto che non si sa ancora la denominazione ufficiale del prossimo campionato di C... allora come mai nelle pagine dei campionati inferiori, alle squadre che sono già ammesse c'è scritto "ammesse in Serie C 2014-15"? Se è come dici tu, si dovrebbe modificare anche li.

ciao. non ha ancora un nome ufficiale quindi non reiterare nel diffondere questo nome, grazie.--ROSA NERO 22:30, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Per cortesia, attendiamo che finisca il campionato e che ci sia una comunicazione ufficiale. --DelforT (msg) 22:24, 10 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto Grazie della segnalazione. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:40, 14 mag 2014 (CEST).[rispondi]

Ho notato che sei tifoso del Bari, quindi ti lascio la mia nuova firma per #compratelabari :)--Granata92 19:06, 17 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, bisognerebbe aggiornare la classifica finale della Serie B 2013-2014, le vittorie del Carpi sono 16 mentre quelle del Padova sono 10.Saluti--79.12.26.10 (msg) 12:39, 1 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Sanremofilo (msg) 20:57, 24 giu 2014 (CEST)[rispondi]

--ROSA NERO 20:41, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

non si fanno revert errati senza nemmeno motivare nel campo oggetto! appena il sito ufficiale mette la news, carichiamola anche qui su wikipedia --ROSA NERO 11:28, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Allora scusami :S , pensavo che ti riferissi ancora a quella vecchia, davvero non ho letto bene (anche perché non me l'aspettavo, è un po' prestino per fare quella voce). Ricorreggo io, scusa ancora ;) spero che non te la sei presa....

Comunque su questo tema non ne sono certo ma forse è meglio che ti informi, come vedi qui generalmente la stagione la fanno creare quando viene pubblicato il calendario, per la Serie A si dice il 28 luglio per la B non lo so, ma ricordo che l'anno scorso dettero il via solo poco prima di ferragosto e giù di li, sempre se non ricordo male è così ogni anno. Io comunque non faccio nulla, figurati :) (non ti cancellerei la voce.....è difficilissimo che il Bari non partecipi al futuro campionato di B) però chiedi un po', che poi è scomodo vedersi annullare le voci ;) --Fidia 82 (msg) 10:39, 24 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Approposito di stagioni del Bari, mi pare necessario informarti che l'utente Mr.Truman sta lavorando in una sua sandbox alla futura stagione del Bari, come vedi qui; l'ho scoperto quasi per caso. Prendendo spunto dalla discussione nel progetto Calcio che ti ho linkato, forse sarebbe conveniente che tu ti metta in contatto con lui (oppure vedi un po' tu, insomma), così da non perdere entrambi tempo.......io alla fine, come forse avrai capito o edito le voci di vecchie stagioni (anche molto molto vecchie......l'ultima stagione la edito solo se vedo che non lo fa nessun altro) oppure, anche, completo la sezione "stagione" delle voci più recenti. Ciao ed a presto, buon lavoro ;) --Fidia 82 (msg) 21:34, 27 lug 2014 (CEST)[rispondi]

scusa un utente ti ha già informato che le pagine sulle stagioni nuove si fanno non appena ci sono i calendari e stamattina crei la pagina della fiorentina? proprio dai registrati di lungo corso mi aspetterei questo "rispetto" ma va beh --ROSA NERO 15:19, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]

non si tratta di pignoleria, semplicemente potevi (e sapevi) aspettare --ROSA NERO 19:56, 30 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Razzabarese, mi daresti una grande mano dato che in questi giorni sono un po' impegnato e non posso lavorarci sopra. Aggiugi e aggiusta quello che ti pare. :)--Mr.Truman 11:37, 29 lug 2014 (CEST)

Grazie per aver caricato File:San Vito Abbazia.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:41, 9 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Devi indicare con quale licenza rilasci la foto a wikipedia. Ti consiglierei il {{PD-Autore}}, che permette il riutilizzo a libero a tutti e in ogni modo, oppure il {{Cc-by-sa-4.0}}. Se hai qualche dubbio scrivi pure, ma prima leggi i link indicati sopra dal bot di Vituzzu. Ciao grazie. --Lucas ✉ 20:18, 9 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ottimo, ho rimosso l'avviso. Grazie per la foto :) --Lucas ✉ 16:40, 10 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Auguri!--francolucio (msg) 16:23, 1 dic 2014 (CET)[rispondi]

ciao, volevo chiederti un aiuto. ho ricevuto una foto direttamente dal soggetto della voce e vorrei sotituirla a quella attualmente presente ma non so se va contro le regole del copyright (si tratta di una foto posata nella scenografia dello studio tv). ultimamente ho perso un pò la mano con le modifiche e, in generale, non conosco a fondo le regole del copy sulle foto, avendone caricate giusto 4 o 5. avendo letto il tuo nick tra la cronologia delle modifiche della voce volevo chiederti se magari potevi occupartene tu. grazie --Keegan (msg) 16:47, 7 feb 2015 (CET)[rispondi]

come non detto: nel frattempo sono riuscito a caricarla e a modificarla. spero di aver fatto tutto in regola. gazie lo stesso. --Keegan (msg)

Ciao, perché hai tolto il paragrafo con il riquadro con i colori sociali del Monopoli e il titolo di Coppa Italia? Nelle pagine delle altre annate di Coppa c'era. <joking>Comunque datemi avvisi di vandalismo, cartellino, bloccatemi fate quel che volete: IL MONOPOLI E' CAMPIONE D'ITALIA!!!!</joking> --2.228.117.172 (msg) 22:52, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ben fatto fratello. Ti aspettiamo in piazza Vittorio Emanuele per festeggiare, mi raccomando non mancare a zizì che tu sei un bravo ragazzo. --2.228.117.172 (msg) 23:12, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Fullerene (msg) 00:23, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

--Supernino 16:52, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

--Supernino 16:53, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

{{AiutoF|user=Dimitrij Kasev|1=Giuseppe Iachini}} Dimitrij Kášëv 11:33, 11 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, perfetto. Usa il link del palermo come fonte o inseriscilo nell'oggetto della modifica. --Dimitrij Kášëv 11:43, 11 mar 2016 (CET)[rispondi]

Si può fare richiesta in WP:RA. --Dimitrij Kášëv 11:48, 11 mar 2016 (CET)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti farei notare che non dobbiamo copiare wiki inglese, loro ad esempio hanno rimosso il raffronto tra le terze classificate, per questo hanno messo in verde le squadre terze qualificate in classifica; ieri avevano il raffronto e solo le prime due verdi in classifica, poi fate come volete, ma sinceramente trovo ripetitivo e senza senso questa modifica, perchè se si mettono in giallo tutte le terze sotto si trova il raffronto, e dato che wikipedia in inglese è il modello principale che abbiamo usato, possiamo anche lasciare così, ma a questo punto si toglie il raffronto tra le terze, che secondo me era una voce importante perchè conteneva il regolamento per la classificazione. Poi decidete voi nessun problema, figurati è solamente una cavolata :) una buona giornata --Fra150190 (msg) 13:09, 24 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ti invito a rivedere il tuo rollback della mia modifica: Rodriguez capitano del 2015-16 non c'entra con questa stagione. Se vuoi usare il template per le squadre nel box, si mette senza bandiera. Inoltre, non hai giustificato l'intervento nel campo oggetto. --Sean Ago (msg) 18:55, 6 dic 2016 (CET)[rispondi]

UEFA davanti alla competizione europea è necessario ? In alternativa, puoi usare il template TA. --Sean Ago (msg) 14:11, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ricordo che Teknopedia non è un servizio di anticipazioni. Per i programmi a quiz, le linee guida prevedono che le edizioni vengano aggiornate solo dopo il loro inizio, non prima. Il fatto che la prima puntata sia stata solo annunciata per domenica non è sufficiente e non è matematicamente detto che "sicuramente andrà in onda" perché un qualsiasi evento eccezionale può farla saltare. Puoi cortesemente aspettare che vada in onda la prima puntata della sesta edizione per aggiornare la voce, come previsto dalle linee guida del Progetto:Televisione? Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 23:25, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

Freeezer (msg) 20:32, 21 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Occhio che questa tua modifica sulla voce di Gianluca Caprari non rispetta le linee guida del progetto calcio. In sostanza, come fa la Panini, i trasferimenti vanno riportati solo quando diventano effettivi, cioè quando il giocatore cambia maglia. Ho provveduto a ripristinare. Un saluto, --Ombra 12:57, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Tendo a precisarti che Monradio non edita in alcun modo le altre radio diverse da R101, e sui siti internet di ogni emittente radiofonica gli editori sono diversi [1] [2] [3] Può bastare? --stupoto (msg) 20:48, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]

Il comunicato di Mediaset l'ho letto anch'io e non c'è scritto quello che sottolinei. Mediaset controlla la maggioranza di Finelco di cui ne ha derivato la struttura RadioMediaset, ma gli editori singoli non sono cambiati (come ti ho dimostrato), e con RMC vige un accordo di partnership come anche da fonte inserita dentro la voce Finelco. Monradio non c'entra un fico secco a parte essere l'editore di R101 e, solo quest'ultima, essere controllata interamente da Mediaset. --stupoto (msg) 10:39, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Leggiamo gli avvisi, grazie. --Μαρκος 12:21, 21 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Razzabarese! Ho visto che stai editando i campionati attuali inserendo la sezione "Verdetti Finali" o "Verdetti". Questa sezione non è presente nel modello di voce che trovi qui. Ti invito a seguirlo. Ciao e buon lavoro!--Manwe82 (msg) 11:24, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che hai eliminato tutti i tabellini delle partite dei play-off. Perché? --Murales29 (msg) 17:36, 16 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Mi accodo anche io alla richiesta di Murales29. Non capisco perché siano stati cancellati i tabellini (tra l'altro solo i gironi B e C se non ho visto male) invece di essere integrati con il referto. --Aladar (msg) 11:13, 17 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Razzabarese; ho visto che hai annullaro la mia modirifa; puoi spiegarmi brevemente cosa vuol dire "non da modello"? La wikificazione ancora carente non è certo un motivo per rollbackare. --Marie de France (msg) 23:16, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Forse ora capisco ciò che volevi dire: ma in questo caso andrebbe eliminata anche la sezione "verdetti" nel campionato dell'anno prima, quello del 2015-16. Perché era a quella voce alla quale mi appoggiavo --Marie de France (msg) 23:42, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Davvero non vedi che un utente sta lavorando da settimane su queste pagine? --Μαρκος 12:35, 19 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Perfetta dimostrazione di non aver capito nulla sulla "libertà" di Teknopedia. Buon lavoro. --Μαρκος 12:42, 19 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Non dirmi che da utente di lungo corso con la talk costellata di avvisi sulla tua esuberanza nel creare voci non sapevi che non era il caso di creare la voce.--Threecharlie (msg) 14:17, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma da quando per non fare figli e figliastri sarebbe addirittura la motivazione per una cancellazione immediata? Hai iniziato ad editare quando ho iniziato io, ovvero ben 9 anni fa, e agisci ignorando WP:ANALOGIA, per giunta in senso distruttivo? Se vuoi discutere della cancellazione di quella pagina, con annesso cartellino da parte dell'amministatore, fallo pure, ma chiedere per questo motivo la cancellazione di un'altra voce è un tipico caso rientrante in WP:DANNEGGIARE. Ciao! Sanremofilo (msg) 11:24, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ma allora non mi sono spiegato... Se inserisci una pagina perché evidentemente la ritenevi accettabile nonostante un "problema", ovvero il fatto che si riferisse a un torneo non ancora iniziato, ma ti viene cancellata, non ha senso chiedere la cancellazione di un'altra pagina solo perché ha lo stesso "problema". In sostanza: se la pagina che avevi scritto secondo te andava bene, perché quell'altra non va bene? È da parte tua che ci si aspetterebbe un pizzico di coerenza, scusa. Detto questo, ti invito nuovamente, se volessi discutere di quanto successo nella sezione sopra, a farlo con chi ha agito, non con me che non c'entro nulla. Buona giornata. Sanremofilo (msg) 11:48, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] E dato che sono stato pingato mi spiego anche se non credo serva: dato che scrivi di calcio immagino che tu sappia quali siano le convenzioni del progetto e della cautela che normalmente utilizzano per evitare che il niubbo (o meno) di turno, ispirato dal sacro fuoco della velocità nello scrivere l'ultimo gossip calcistico per poter raccontare ai posteri "sono stato io, sono stato il primo, se non c'ero io arrivavano 2 ore più tardi". Fino a prima di Discussioni progetto:Sport/Calcio#Football Club Internazionale Milano 2017-2018 io ero a conoscenza che, come è citato nell'intervento, si dovessero aspettare i calendari, se poi, come è accaduto, si verifica che un consenso accetta simili voci già dall'inizio del calciomercato (1º luglio) allora mi adeguo a quanto la comunità (o gli utenti di quel singolo progetto) decide. Che ci siano regole che cambiano come cambia la direzione della bandiera in funzione del cambio del vento ne possiamo anche discutere, meglio nel bar del progetto calcio o del progetto sport, ma fino che ci sono delle regole conclamate si seguono, se non lo si fa per ripicca si crea un danno e un disservizio costringendo a effettuare del lavoro sporco che con un po' di buon senso potrebbe non esistere (che tanto ce n'è sempre un bel po'). Se ritieni che io abbia fatto un abuso la UP è sempre lì... --Threecharlie (msg) 12:09, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Ombra, Dimitrij Kasev], voi che siate memoria storica per cortesia intervenite.--Threecharlie (msg) 12:09, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Chiaro caso di danneggiare/ripicca, non c'è molto da dire. Concordo con Sanremofilo. --Dimitrij Kášëv 14:35, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Sei abbastanza su wiki per sapere che ogni versione linguistica ha delle sue convenzioni, affermare dopo anni di contribuzione che altrove accettano le voci che secondo il tuo POV dovrebbero stare anche da noi è trollare, punto. E a leggere la tua talk non è la sola volta che boldeggi in barba alle convenzioni e ai consensi. Vedi di ripassare WP:DANNEGGIARE.--Threecharlie (msg) 17:54, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Sarà che sono rilassato e in ferie però, da quanto capisco, mi pare che si stiano alzando i toni per una banale incomprensione. Il cambiamento delle linee guida è effettivamente cosa recentissima, ma la gestione di 3C è stata inappuntabile. Diciamo che "sfiga" vuole che Razzabarese abbia agito esattamente nel limbo: cancellazione della sua voce secondo la vecchia impostazione, annullamento della richiesta di cancellazione perché nel frattempo era subentrato il nuovo regime. Da qui a fare il diavolo a quattro per una voce ce ne passa. Anche perché se tu frequentassi il bar del progetto calcio (come ci si aspetterebbe da un utente scafato come te) lo avresti scoperto da solo. Poi boh, questa corsa alla creazione delle voci non la capirò mai --Ombra 19:09, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Ombra, Threecharlie], faccio osservare che la discussione citata riguarda solamente le voci stagionali delle squadre e non i campionati, per i quali continuano a valere i precedenti criteri. --GC85 (msg) 20:00, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ecco appunto, qualcosa mi era sfuggito. Per evitare ulteriori gaffe spero non vi offenderete se mi defilo. Sono già tre gli admin intervenuti, tutti molto esperti in materia e di certo più presenti del sottoscritto. Lasciate il quarto e pallido admin godersi finalmente un po' di mare! --Ombra 22:24, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, perchè nella suddetta pagina hai tolto gli stemmi delle squadre nella sezione della sessione del calciomercato estivo? --Iennandrea (msg) 17:14, 27 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Razzabar; giusto per evitare a tutti quanti noi del lavoro in più, sperando che l'editazione del campionato di B sia fatta da te, ti segnalo che quanto da te fatto nella tua stessa sandbox dev'essere aggiornato al modello definitivo. Quindi ti consiglio di correggere prima dell'editazione alcune cose, tipo l'indicazione del capitano nella prima tabella che è stato deciso di non inserire (ma ci sono anche altre cose). Nel frattempo fra le prime cose che faremo, adegueremo le voci delle ultime 5 stagioni (di fatti poco fa ho iniziato da solo con la Serie A 2012-13). Grazie e ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 18:50, 29 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao scusa, il 24 agosto alle 22:47 hai scritto nella pagina di discussione della corrente Serie A che i colori nella classifica in divenire non sono più previsti. Mi sono forse perso qualcosa? A presto. --Foghe (msg) 00:15, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Sì ciao, a dire il vero quella classifica in divenire nel modello di voce si riferisce alla stagione 2012-2013, ed è solo un mero esempio raffigurativo, riportato al solo scopo di generale dimostrazione del funzionamento della "classifica in movimento", tanto che nella pagina di quella stagione tale classifica non è nemmeno presente. I colori verde, bianco e rosso sono presenti pressoché da sempre e quasi ovunque e, come ben ricorderai anche tu qui e qui, non sono mai stati oggetto di problemi (anzi, forniscono un'utile e rapida informazione). Inoltre, tutte le ultime stagioni disputate fin qui che recano quella classifica, riportano indiscutibilmente i colori, anche se di redazione molto più recente rispetto al modello di voce da te riportato (1º agosto 2013, ore 15:37, qui). In definitiva propenderei per la posizione di considerare incompleta la pagina "modello", piuttosto che ritentere la pagina della corrente stagione "troppo esaustiva"... A presto! --Foghe (msg) 21:38, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Razzabarese, ho visto che hai modificato più volte il mio edit sulla pagina Football Club Bari 1908 2017-2018 riguardo l'andamento del campionato. Speravo di essere stato chiaro nella descrizione della modifica. Ti riporto quali sono le regole in caso di classifica avulsa del campionato di Serie B 2017-2018:

Ecco, punto per punto, i criteri di arrivo in caso di classifica avulsa:

• a) Punti conseguiti negli scontri diretti
• b) Differenza tra reti segnate e subite negli scontri diretti
• c) Differenza reti dell’intero campionato
• d) Maggior numero di reti segnate nell’intero campionato

Tenendo conto che non ci sono stati ancora scontri diretti, si passa al punto 3 (la differenza reti). Nella prima giornata la classifica riportava:

• 1) Perugia +4
• 2) Pescara +4
• 3) Bari +3

Quindi il Bari era al 3° posto, non al 1° proprio a causa della differenza reti. Basta consultare le pagine di tutte le altre squadra e di tutte le stagioni e vedrai che si tiene conto di questa cosa, non me la sto inventando io.

Ti riporto un post della Lega B a termine della seconda giornata: "Sono 4 le squadre a punteggio pieno con il A.C. Perugia a condurre grazie alla differenza reti."

Ho visto che hai messo 7° posto alla seconda giornata, il sito della Lega B riporta 8°. Sto modificando ancora una volta la pagina, spero di essere stato chiaro. Lascio la posizione in classifica della seconda giornata in bianco dato che la seconda giornata non è ancora finita a causa del posticipo di oggi.

Ciao --Mr.Truman 12:23, 4 set 2017 (CEST)[rispondi]

Bah, secondo me è un errore di chi ti ha corretto l'edit. Quello che ti ha detto nella modifica l'altro utente non credo sia una cosa esatta.

--Mr.Truman 12:46, 4 set 2017 (CEST)[rispondi]

Visto questo inserimento di template sbagliato per una squadra non enciclopedica usando impropriamente il template del Derthona F.B.C. senza aver aggiunto alcuna fonte nella pagina principale del club è un abuso delle WP:Fonti.

La reiterazione di questo erroneo inserimento, contrario alle norme di wikipedia ti porterà fra gli utenti non collaborativi.--Nipas2 (msg) 01:20, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma su quella squadra ci sono ripetuti attacchi da parte di IP che continuano a modificare sia la pagina che il template bandierina perché loro adesso si ritengono essere l'unico "Derthona vero e legittimato" CHE DEVE APPARIRE SU WIKIPEDIA. Non hanno un sito e non ne hanno bisogno, tanto per salire sul carro dei vincitori vantandone il passato basta prendere il loro posto dopo averne assunto il nome. Adesso di "Derthona" ce ne sono due, uno che è l'emanazione del settore giovanile del defunto Derthona F.B.C. e l'altro è una squadra arrivata in Serie D da pochi anni e che aveva un nome differente.

Hanno dapprima tolto il link alla pagina su wikipedia modificando il template che appariva rosso, poi sono andati sulla pagina del Derthona e ne hanno modificato il nome senza nessuna fonte a giustificazione. Tu avresti dovuto vedere che la pagina di Serie D aveva una bandierina senza colori e non ti sei chiesto il perché, visto che 2 anni fa il Derthona è stato escluso dal campionato e adesso è stato ripescato, ma da dove visto che era fallito e non aveva giocato alcun campionato di prime squadre ?.

Bisogna fare molta attenzione a quello che si fa visto che sei un utente registrato e valido. E' da un pezzo che tutti vogliono apparire su wikipedia. Le squadre non enciclopediche che non rispettano i limiti richiesti non ci entreranno finché non se lo meritano.--Nipas2 (msg) 12:46, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Sì e basta vedere il numero di matricola nell'elenco delle squadre (dell'annuario delle affiliate anno per anno) conservato nelle sezioni delle "news" della Delegazione di Alessandria e scorri le pagine precedenti e scarichi l'elenco delle affiliate Annuario 2015/2016 e quello che ho linkato nella pagina del Derthona F.B.C. sotto l'inizio a giustificare la nuova A.S.D. S.G. Derthona.

Guarda il numero di matricola del Calcio Tortona ex Tortona Villalvernia passato dalla Promozione in Serie D nel giro di 3 anni e che adesso con un semplice cambio di denominazione (la matricola non cambia) è diventato Hic Sunt Leones (H.S.L.) Derthona.--Nipas2 (msg) 17:48, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Quatti quatti hanno aspettato l'uscita di scena dai campionati maggiori del Derthona F.B.C. e dalla provincia sono entrati in città. Solo che il Derthona F.B.C. non è sparito completamente e reclama l'unicità di quello che prima erano i "Leoncelli". Quanto ci vuole ad appropriarsi del logo del defunto Derthona ? .... praticamente niente. Su tutti i notiziari locali loro si sono spacciati per il vero Derthona ( con il logo degli altri ). Poi sono venuti su wikipedia a farla da padroni e scrivere loro la storia degli altri.--Nipas2 (msg) 17:53, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ho le pagine fra gli osservati speciali. Se vogliono ancora revertare le pagina vado subito a correggerle (Serie D e template Derthona vecchio). Per noi visto che non è una squadra enciclopedica bastano i colori così come li ho inseriti adesso vedendo la loro nuova maglia. Ma prima quei colori non era possibile vederli e quindi avevo messo una bandierina generica in attesa di avere l'evidenza dei colori, cosa che non era possibile dai comunicati ufficiali.--Nipas2 (msg) 17:56, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

La fonte che hai aggiunto nella pagina: Episodi de I Simpson (ventottesima stagione) non è attendibile e Italia 1 non ha ancora ufficializzato la messa in onda degli episodi, pertanto sei pregato di non reinserire tali notizie finché non ne sarà dato l'annuncio ufficiale da parte dei diretti interessati (Italia 1), grazie! --Alvis98 (msg) 23:58, 29 settembre 2017 (CEST)

Ciao, ho visto che hai modificato la classifica della serie A 2017-2018, ponendo nell'ordinamento grafico la Juventus prima della Lazio. È vero che la lega serie A ha posizionato nella classifica la Juventus nella terza riga, tuttavia le regole stabilite dalla lega stessa per la classifica avulsa prescrivono di riportare le squadre in base, oltre che ai punti e al numero di gare giocate, ai "punti negli scontri diretti", prima di andare eventualmente a verificare come ulteriore discriminante la differenza reti totale.

Cito letteralmente ciò che è riportato sotto la classifica nella voce:

«In caso di arrivo di due o più squadre a pari punti, la graduatoria finale verrà stilata secondo la classifica avulsa tra le squadre interessate che prevede, in ordine, i seguenti criteri:

• Punti negli scontri diretti
• Differenza reti negli scontri diretti
• Differenza reti generale
• Reti realizzate in generale
• Sorteggio»

Ciao, a presto! --Foghe (msg) 15:11, 17 ott 2017 (CEST)[rispondi]

No, tali criteri valgono anche a campionato in corso. Leggi qui come procede il trafiletto sotto la classifica nella pagina della serie A di quest'anno.

«A campionato in corso fra due o più squadre con eguale numero di punti sono vigenti i piazzamenti a pari merito. In tali casi la Lega Serie A riporta le squadre in classifica secondo un ordinamento grafico convenzionale. Tale ordinamento prevede, quando non sussiste la parità di incontri disputati, che le squadre con un minor numero di partite giocate precedano nell'elencazione quelle con un maggior numero di partite giocate. A parità di incontri disputati, invece, l'ordinamento rispecchia i parametri seguiti per stilare le classifiche avulse finali. Se, dopo avere preso in considerazione i risultati di entrambi gli scontri diretti, la differenza reti generale e le reti realizzate in generale, nell'ordinamento grafico permane una situazione di ex aequo, è altresì utilizzato l'ordine alfabetico come ulteriore criterio convenzionale.»

Ciao ciao. --Foghe (msg) 19:15, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Razzabarese, rimango basito dalle tue esternazioni, per non chiamarle accuse («solo perchè volevi farla tu»): avevo in modifica l'intera pagina Coppa Italia 2017-2018, salvo e vedo che avevi già fatto tutto (correttamente) tu, ragion per cui non metto mano. Avevo in modifica l'intera pagina Coppa Italia 2017-2018 (turni eliminatori), salvo e vado in "conflitto d'edizione", notando fin da subito dalla differenza di versioni che non tutto era stato compilato come avevo fatto io: sono stato quasi "costretto" ad annullare la tua modifica per salvare la mia, ma continuavo a essere conflittato anche dopo la mia modifica. Ben vengano le tue modifiche, su questa e altre pagine: tento di mantenere un certo ordine nel caos delle voci calcistiche, ma se per ogni cosa si deve creare polemica, abbandono volentieri questo lavoro. --Μαρκος 20:28, 30 nov 2017 (CET) P.S.: a margine, è da due giorni che "lavoro" sulle voci di Coppa Italia, che intendo comunque sistemare nella mia sandbox: se volevi modificare tu in tempo reale, perché non mi lasciavi un messaggio qui?[rispondi]

No, attenzione, stai facendo confusione. Il {{WIP}}, innanzitutto, non si usa in questi casi, e comunque in passato mi è capitato più volte di essere conflittato anche con il WIP; il "permesso", poi, non è affatto ciò che intendevo, ma - a maggior ragione - se sai che un utente sta lavorando su un determinato aspetto (che possono essere indistintamente l'aggiornamento dei risultati di una competizione sportiva o la cura di una voce su un autore della letteratura russa), sei anche consapevole di poterti imbatterere in (oppure causare) un conflitto d'edizione, assolutamente evitabile se, contattando il collega wikipediano, dicessi di voler fare tu quelle operazioni (non "chiedere il permesso", che è altra cosa). Mi dispiace aver dato l'impressione del voler "fare tutto io", concetto che collide con lo spirito di questa enciclopedia. --Μαρκος 22:28, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]

Salve Razzabarese! In riferimento alla tua ultima modifica, a quello modello di voce ti riferisci? Te lo chiedo perché le istruzioni del template {{Classifica marcatori}} dicono altro. Un saluto. --Μαρκος 19:30, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Però si potrebbe obiettare che quel modello viene adoperato nei campionati nazionali, non nei tornei a eliminazione diretta (forse perché tra statistiche, record, allenatori e primatisti, classifiche etc le bandierine venivano ripetute troppe volte in quelle voci?). Io sarei per lasciare le bandierine nella classifica marcatori della Coppa Italia, almeno fino a ordine contrario: d'altronde sono voci d'approfondimento che pesano davvero pochi kB. --Μαρκος 19:50, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ti ricordi in quale discussione di preciso? --Μαρκος 23:05, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Infatti, chiedevo a te proprio per evitare di aprire una discussione al bar. Più che altro per una questione di uniformità: non vorrei che in questa edizione passasse questo nuovo modello, mentre nelle altre (passate e future) ci ritroveremo con le bandierine. Puoi aprire tu? --Μαρκος 13:14, 21 dic 2017 (CET)[rispondi]

Non è esattamente la stessa cosa, perché nel caso di iLike Tv e Vero, i canali, anche se sono gestiti da Gold TV, non hanno mai più avuto una programmazione proprietaria se non di televendite (cioè nulla), quindi in tal caso non sono considerabili canali ma come segnaposto.

Per quanto riguarda Retecapri-Mediaset il discorso è abbastanza complicato e credo che sarà un caso analogo a MTV/TV8, anche se per ora non esistono presupposti per lo scorporo in due voci (anche dal punto di vista del materiale) --stupoto (msg) 22:33, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Razzabarese, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, le statistiche è opportuno aggiornarle solo a fine partita, in modo da inserire dati completi. --Dan Kenshi 21:36, 23 mar 2018 (CET)[rispondi]

Se il Cittadella perde, e il Perugia vince portandosi a una dr maggiore del Cittadella, il Perugia va 7°... --93.32.64.189 (msg) 11:26, 18 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Il programma, benché prossimo alla pausa estiva, è ancora in onda. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:40, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti comunico che ho mandato in immediata la voce per il quarto criterio, poiché manca ancora più di un anno prima che la competizione sia disputata (vedi WP:SFERA). Grazie per la comprensione, saluti! --Dimitrij Kášëv 23:29, 13 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Occhio quando aggiorni a partita in corso, perché vedi poi succede che una delle due magari segna a pochi secondi dalla fine come oggi. Non stiamo partecipando ad una gara a chi aggiorna prima.--Dipralb (msg) 20:11, 25 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Razzabarese.

È sempre estremamente difficile iniziare uno di questi discorsi con una utenza esperta; in questi casi ritengo sia meglio andare dritti al punto. Gli aggiornamenti live. Il punto è questo.

Ti arrivano avvisi sul non aggiornare in diretta da 5 anni, non sono serviti. I "gialli", nemmeno. Quindi, a questo punto, cosa devo fare per farti capire che gli aggiornamenti devono essere fatti alla fine delle partite? Blocchi? Apro una UP? Ti lascio una ennesima possibilità di proseguire senza sanzioni? Dimmi tu,

Nel caso la risposta non arrivi, prenderò la via dei blocchi,

Saluti, --Dimitrij Kášëv 20:28, 25 giu 2018 (CEST)[rispondi]

C'è questo aperto da Dan Kenshi appena sopra. --Dimitrij Kášëv 22:26, 25 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Non è nel mio intento né mi piace «fare ramanzine», soprattutto quando si rilevano poco costruttive come in questo caso.

Tralascio il fatto che i tuoi errori siano 3 - voce sul Mondiale 2018; voce dell'Arabia Saudita; voce dell'Egitto.

Adesso vado ad avvisare gli altri utenti, nel caso in cui si ripeta un altro singolo aggiornamento a partita ancora in corso, non passerò per questa sede. Saluti, --Dimitrij Kášëv 22:51, 25 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Corea del Sud-Germania 0-0? --Dimitrij Kášëv 18:50, 27 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Tanto per essere precisi... questa modifica non andava annullata dato che al momento della stessa risultava coerente con quanto deciso in Tribuna. Indirizzo che ovviamente tu non avevi rispettato, aggiornando la rosa prima della data di inizio della nuova stagione (1/7). Anche in questo caso, come col precedente dell'altro giorno, mi è del tutto incomprensibile questa fretta di aggiornare da parte tua. Poi vedo che appena passata la mezzanotte, sei corso ad aggiornare tutte le voci dei calciatori trasferiti e francamente le mie perplessità aumentano. Per carità, non discuto il tuo lavoro ed è anche antipatico da parte mia fare questo tipo di discorso (me ne rendo conto), però ti invito a riflettere sul fatto che qui non stiamo partecipando ad una gara a chi aggiorna prima. Se questo modifiche fossero state fatte domani mattina (o stamattina mettila come vuoi) non sarebbe cambiato nulla e anzi da un certo punto di vista sarebbe stato forse meglio. Mi auguro tu capisca il senso del mio discorso. Un saluto.--Dipralb (msg) 00:37, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Uribe prende la traversa, mentre Bacca e Henderson devi mettere parato. Grazie.--79.26.106.190 (msg) 12:59, 5 lug 2018 (CEST)[rispondi]

OK, ho visto che già hai fatto tutto. Ti suggerisco altri modifiche minori. Nel box di destra a inizio voce è giusto mettere il dato di spettatori (2 576 584 (46 010 di media a partita) ad oggi dopo la fine degli ottavi. Il link referto del quarto di finale Svezia-Inghilterra deve essere fixato togliendo "/#match-liveblog", insomma vedi come sono gli altri. Per finire sono da fixare tutte le capienze degli stadi, decise appunto dalla FIFA proprio per il torneo. Puoi vedere qui cliccando su ogni stadio a destra e la capacità è visibile in basso alla voce. Grazie ancora.--79.26.106.190 (msg) 13:15, 5 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Perché bisogna aspettare l'ufficialità della Juve? Se c'è un comunicato ufficiale del Real Madrid che comunica il passaggio alla Juve, quello già basta. --Superchilum^(scrivimi) 17:51, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho spostato a -> Utente:Razzabarese/Serie A 2018-2019. Saluti! --Dimitrij Kášëv 19:20, 13 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Apri una discussione al progetto calcio e sentiamo cosa dicono gli altri utenti. --Dimitrij Kášëv 20:35, 26 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Come mai hai annullato la mia modifica su Che Dio ci aiuti? Ho indicato chiaramente il link da dove è copiato. --Vespiacic (msg) 12:33, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Il fatto che sia enciclopedica non giustifica la violazione di copyright. La maggior parte del testo è in copyviol. Ripristino la mia modifica. Purtroppo ho notato lo stesso problema per i vari episodi, devo segnalare anche quelli. --Vespiacic (msg) 12:41, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Quale template intendi? Per le voci con testo copiato c'è solo {{cancella subito|13}}. --Vespiacic (msg) 12:58, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che mi hanno anticipato. --Dimitrij Kášëv 14:37, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiedi sempre consenso prima di effettuare uno spostamento, grazie, saluti! --Dimitrij Kášëv 12:04, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Come ho risposto anche ad altri, in Tribuna non sono certo l'unico admin che passa, legge e scrive, anzi di convenzioni, accordi tra utenze e lavoro sporco sul "maschile" temo di saperne pochino. Morale, nulla di personale e senza essere una mia posizione personale, dato che mi era stato chiesto la cortesia di tenerla bloccata per evitare il solito corri corri tipico del periodo l'ho bloccata, vedrai che se admin che scrivono di calcio da ben più tempo di me hanno motivo di sbloccarla la sbloccheranno, non è questione di riguardo nei miei confronti o di responsabilità diretta (della serie chi blocca poi sblocca pure). Io chiederei in Tribuna, come hai fatto tu, ma se non dessero alcuna risposta sarei ancora per tenerla bloccata. PS: ma continuare a lavorarci in sandbox è così frustrante?--Threecharlie (msg) 01:14, 27 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Mi sa che hai sbagliato....il nome della società è "Società Sportiva Città di Bari".... Ad ogni modo, appunto, io avrei aspettato un altro po' prima di spostare...--Fidia 82 (msg) 21:43, 31 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Fidati che hai sbagliato... :) . --Fidia 82 (msg) 21:44, 31 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Buh? --Fidia 82 (msg) 21:46, 31 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Riguardo Categoria:Stagioni del Calcio Bari S.S.D., che non è inserita in nessuna categoria, sarebbe da valutare come rinominare tutte le categorie e la voce sulla società. --Superchilum^(scrivimi) 12:19, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ri-ciao. Scusami ma credo sia meglio scriverti per far presenti alcune cose, soprattutto per scongiurare che tu, eventualmente, ti risenta di alcune mie modifiche. Ovviamente non sto a segare ogni modifica fatta nella sezione storia ma dipende dalle modifiche che vengono fatte. Per esempio, fosse per me non avrei fatto riferimento a Cornacchini, perché se vedi in tutto quel testo sono citati solo gli allenatori di lungo corso o che hanno battuto record particolari col club, o comunque ricordati per qualcosa, ma nonostante sia un'aggiunta recentista per il momento l'ho lasciata appunto per non fare la parte del censore. A parte l'esistenza di una voce di approfondimento e le voci stagionali dove scrivere il resto, comunque senza abusarne (pensa che per taluni sarebbe pesante già la sezione attuale). Questo per spiegarti che non passo il tempo a tagliare gli altrui contributi, spero te ne sia già accorto.

Riguardo alla dicitura linkata "Calcio Napoli" al posto del template, non è certo prepotenza fine a se stessa la mia, lo faccio perché preferisco sia messo in evidenza 1 che si tratti di una società (dal momento che ci si riferisce ad un "possesso") e 2 riguardante il calcio, evitando di scrivere per esteso o puntato il nome della società, cosa che quel redirect permette di fare (come tutti i redirect), peraltro dicitura usata anche da diversi giornali. Il template va bene ma soprattutto a livello pratico e/o sintetico, per indicare più la squadra ma se si parla di società in taluni casi può risultare parziale; ricordiamo che non tutti sono calciofili e non necessariamente il tizio x clicca col mouse sul link. Questo per spiegarti un po' la faccenda, evitando appunto che tu possa stizzirti di diverse mie modifiche, tutto qui. Se non sei d'accordo con me puoi anche ripristinare il template. Grazie dell'attenzione e scusami ancora, preferivo chiarire. ;) --Fidia 82 (msg) 14:56, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi ero disconnesso subito prima del tuo messaggio; ci ha pensato Threecharlie a semiproteggere la pagina. --Dan Kenshi (msg) 16:24, 2 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao ma è proprio così difficile rispettare la linea guida per i programmi televisivi non di fiction (leggi: quiz, giochi, varietà ecc.) che prevede che le stagioni si aggiornano solo dopo che sono iniziate e non un mese prima? Voce protetta totalmente, ora, proprio in seguito al tuo intervento.--L736E^{l'adminalcolico} 13:54, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]

La tua pagina di discussione pullula di messaggi e avvisi in cui ti si chiede di non inserire anticipazioni, eppure ogni volta siamo ancora qua.... ormai non puoi più invocare WP:BUONA FEDE su questo argomento.--L736E^{l'adminalcolico} 17:20, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, mi spiegheresti cortesemente l'urgenza o l'utilità di creare adesso una voce che rimarrà sostanzialmente vuota fino a maggio? L'anno scorso la voce fu creata a ridosso della finale, quando almeno erano note le finaliste. Ti ricordo, per l'ennesima volta, che Teknopedia non è né un notiziario né un sito di anticipazioni né che ha alcun obbligo di "arrivare prima". Voce cancellata. Grazie per la comprensione. --L736E^{l'adminalcolico} 14:16, 18 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Razzabarese. Mi sono forse espresso male. Supponiamo che il chievo abbia fatto 33 punti nel campionato (punti netti) di questi, 21 nel girone di andata e 12 in quello di ritorno. Alla giornata, che ne so, 16, gli vengono attribuiti 3 punti di penalizzazione. Quindi i punti del chievo sarebbero 18 (21-3) nel girone di andata e 12 nel girone di ritorno. Questo si tradurrebbe nella tabella del rendimanto andata e ritorno con 18 (-3) nella prima colonna e 12 nella seconda colonna. Se scrivessi 18 (-3) e 12 (-3) intenderei che i punti di penalizzazione del chievo sono stati 6 (3 nel girone di andata e tre nel girone di ritorno). Spero di aver spiegato meglio il mio punto di vista :). Poi se vogliamo sentire il parere di altri possiamo aprire una discussione in tribuna. Ciao--Manwe82 (msg) 10:26, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, non so perché tu abbia annullato la mia modifica, ma il Savoia giocherà a Mugnano fino a fine stagione. Alexdevil (msg) 22:06, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, il dispositivo del GS parla semplicemente di "esclusione dal campionato", non di posizionamento d'ufficio all'ultimo posto in classifica (cosa che dai precedenti non mi risulta derivare automaticamente dall'esclusione, ma richiedere una delibera a sé stante). Mi sono perso qualcosa? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:05, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

certamente, ma ora come ora non è detto che il Pro venga considerato formalmente ultimo in classifica: il caso che ti ho linkato qui sopra, seppur riferito ai dilettanti, costituisce un precedente significativo. In assenza di un'indicazione univoca sarei per formulare la cronistoria col solo dato inequivocabilmente certo, ovvero esclusione e radiazione, senza postulare la posizione in classifica. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:36, 19 feb 2019 (CET) EDIT: è appena uscita la classifica rivista dalla Lega, e il Pro Piacenza non vi figura ad alcun titolo.[rispondi]

Alcune cose:

1. Non basta mettere una nota documentale per togliere l'avviso {{F}}
2. Non è corretto nemmeno togliere l'avviso {{S}} quando si lasciano sezioni completamente vuote col template "da riempire"
3. Infine: per i programmi stile talk-show ci sono delle linee guida che prevedono A) di non mettere gli ascolti puntata per puntata, B) di non mettere l'elenco degli ospiti serata per serata

Le tue modifiche improprie sono state annullate.--L736E^{l'adminalcolico} 20:36, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:SSC Bari logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:40, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:SSC Bari logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:41, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

Non mi pare una pagina provvisoria, mi pare un redirect. E soprattutto non è orfano, come faccio a cancellarlo? --Erinaceus (msg) 12:57, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

Salve volevo sapere il perché nella pagina di Ciao Darwin non vi sono gli ascolti. Come mai? Ho visto inoltre che lei ha annullato una modifica in cui erano stati inseriti correttamente gli ascolti? Mi può spiegare gentilmente il perché di questa sua scelta?--Vittorio Di Febo (msg) 22:12, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ma è tanto male se ci sono gli ascolti? È un’informazione in più! --Vittorio Di Febo (msg) 22:30, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

E non si può cambiare questa decisione? Se vuoi mi occupo io di inserire gli ascolti e le relative fonti.--Vittorio Di Febo (msg) 22:44, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:SSC Bari logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:42, 17 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:SSC Bari logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:42, 17 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:SSC Bari logo.png ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Bottuzzu (msg)|Bottuzzu (msg)]]. --Bottuzzu (msg) 03:42, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, mi spieghi come mai hai annullato le mie modifiche sulla pagina di Stefano Pioli? --Littera Enciclica (msg) 14:25, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Posso aiutarti, mi dici che problema c'è sulla voce? Sai che i dati sono presi da Wikidata? Sai che gli anni non si wikilinkano da diverso tempo? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:19, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, probabilmente ti sfugge qualcosa oppure hai messo la notizia dove non doveva stare. Innanzitutto manca la fonte al Carpi (a meno io abbia fatto una svista), ma poi dove mai non avrei messo la fonte per le ultime due giornate? Semmai non è una roba che va in incipit. Facciamo che discutiamo le modifiche prime di mettere roba senza fonte, siamo d'accordo? Ci ho messo una settimana per fontare quella voce come si deve (ovvero: per pertinenza di fonti, per autorevolezza di siti e per wikificazione delle stesse) ed è meglio se non facciamo impecettamenti vari e sindromi della parentesi. Altra cosa, hai rimesso le date nel template. I valori sono presi da Wikidata, non c'è bisogno di inserire i campi già valorizzati lì. Già iil progetto Calcio ha dei problemini di accuratezza e completezza delle voci, cerchiamo di dare una mano a tenere su quelle scritte bene, dai. --18:45, 29 apr 2019 (CEST)

Arguisco che, per colpa mia che non mi sono fatto capire, non hai letto. In voce c'è scritto che il Carpi giocava nel campionato 2011-12, c'era scritto pure nel sinottico. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:28, 30 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma non capisco cosa tu stia dicendo: in questo diff^104229463 (prima dei tuoi interventi tre edit alla volta, peraltro, che rendono pure problematico fare eventuali annullamenti), al paragrafo Il fallimento della Reggiana e i cambi di proprietà si legge nel quarto capoverso: Nel 2010 lo stadio tornò a una capienza di circa 20 000 posti e, nella stagione 2011-12, la Reggiana subaffittò per circa 8 000 euro a partita la propria concessione al Carpi, club con cui condivise l’impianto per tutto il campionato. Quindi che il Carpi avesse utilizzato lo stadio nel 2011-12 si sapeva al netto delle tue modifiche, visto che era scritto. Continuo quindi a non capire. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:17, 30 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sinceramente non vedo con cosa vada a cozzare quell'info, dato che viene semplicemente indicato l'anno (non un mese, non un giorno); e il fatto che Allegri sarà allenatore della Juventus fino al 2019 è un dato assodato, confermato sia dal diretto interessato sia dal club. Mi ripeto, qui ci vuole anche del buon senso dell'editare... perché a mio avviso sarebbe molto più scorretto - inteso come meno esaustivo - indicare nel box un "2014-" quando invece la data di fine rapporto è stata già ufficializzata — danyele 16:53, 19 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao :)

Ho ripristinato il template che avevi eliminato, poiché la stagione calcistica si conclude ufficialmente il 30 giugno. Secondo le linee guida, decise dalla comunità, fino a quella data il template non deve essere rimosso. Ti faccio un esempio: Tra 20 giorni si scopre che il Brescia ha truccato delle partite e la promozione in serie A gli viene revocata..... è solo un esempio, ma da qui al 30 giugno può succedere qualsiasi cosa. Analogamente, le voci riguardanti la stagione 2019-2020, non potranno essere scritte prima del 1º luglio. Se hai bisogno di ulteriori chiarimenti, sono a disposizione. Buona continuazione :) --Raven10 (msg) 21:09, 21 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Perché ancora? Dopo ciò che ti ho scritto qui sopra, se avevi pareri discordanti potevi almeno discuterne, prima di eliminare nuovamente l'avviso. Torno a ripeterti: se hai bisogno di ulteriori chiarimenti, sono a disposizione per un dialogo amichevole. --Raven10 (msg) 22:25, 27 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Razzabarese mi rivolgo a te xke vedo che hai creato un sacco di pagine. Non so se conosci codesto rapper ma io penso sia il caso di creare la sua pagina. Ovviamente col tuo consenso se lo ritieni opportuno. Il buon ladrone (msg) 20:47, 25 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, dal prossimo scattano blocchi in serie. Non ti metto il cartellino giallo, fai conto che lo sia. Saluti! --Dimitrij Kášëv 22:57, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Comprendo il tuo punto di vista. 340 giorni fa eravamo nella stessa situazione e niente è cambiato, se sei consapevole che questo non è un sito di aggiornamenti in tempo reale e che questo metodo contributivo non è accettato perché va contro le linee guida, ti lascio finire gli aggiornamenti e inizio coi blocchi. --Dimitrij Kášëv 23:27, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Fosse vero perché non hai rimosso il parametro / il parametro non è stato rimosso da nessuno già a marzo, quando il Real Madrid era fuori dalla competizione? --Dimitrij Kášëv 23:36, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ti rendi conto che, come disse qualcuno, le partite finiscono quando l'arbitro fischia? (E che di conseguenza, modificare "al 90'" è sbagliato sotto ogni punto di vista?) --Dimitrij Kášëv 23:47, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]

(rientro) Perdonatemi se mi inserisco. Fai un lavoro molto utile, ma ho la sensazione che spesso fai quasi a gara a chi arriva prima ad aggiornare le pagine. Può sembrarti una sciocchezza un minuto dopo o prima ma non lo è. Quindi ti invito a fare tesoro degli ammonimenti di Dimitrij.--Dipralb (msg) 16:53, 2 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, il mio era un semplice consiglio. Mi riferisco in generale ad ogni tipo di aggiornamento, è più importante fare le cose per bene che in fretta. Non è una gara tra utenti, tutto qua e spero che tu non te la prenda per questo mio intervento. Buon lavoro sull'enciclopedia!--Dipralb (msg) 19:25, 2 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Nella finale appena conclusa, nella voce, sono da correggere i minuti delle sostituzioni: ti puoi aiutare col referto ufficiali. Saluti.--82.57.44.190 (msg) 23:30, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Fatto dall'utente Diego1980, grazie lo stesso.--82.57.44.190 (msg) 14:24, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Razzabarese mi sono permesso di modificare perché risultavano ancora i regolamenti vecchi. Cmq noto che c è un utente che si diverte a predire il futuro...ti faccio presente che è recidivo dagli tu un occhio visto che sei adnim ciao Il buon ladrone (msg) 20:07, 9 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Sarà allenatore dal primo luglio in quanto la stagione 2019-20 inizierà allora. Fino a tale data l'allenatore è Ranieri.--Luca•M 13:51, 12 giu 2019 (CEST) PS stesso discorso per gli aggiornamenti di maglie, partecipazioni ai campionati ecc.[rispondi]

Ne hanno parlato anche qui.--Luca•M 14:57, 12 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'ho reinserito, effettivamente se come annunciato faranno ricorso entro l'8 non sarebbero ancora esclusi definitivamente, altrimenti il Consiglio federale non potrà far altro che prendere atto della bocciatura. --Unam96 (msg) 11:52, 5 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, non entro assolutamente nel merito, ma quella non è ragione per una immediata, prova caso mai a discuterne in PdC. Buon lavoro :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 03:44, 13 lug 2019 (CEST)[rispondi]

che si sia raggiunto un consenso del genere tu lo hai benissimo in mente, ma io non lo leggo da nessuna parte; quando ho davanti una voce che per di più ha anche fonti, o chiamo un medium e mi faccio dire ciò che tu sai su dove sia il consenso, oppure non posso inventarmi sul momento una regola per l'immediata (sarebbe anzi abuso) :-) La prossima volta linka la discussione e facciamo prima, no? ;-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 16:21, 14 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao....la crono della nuova pagina copiata (....) AZ Picerno dice che l'autore sei stato tu. Evito di girare attorno alla cosa ma considerando che tu stesso difendesti a suo tempo il lavoro di Pierluigi, quello che hai fatto è un grave atto di doppiogiochismo e credo che potresti essere bloccato, non so per quanto. La cosa peggiore per te è che sei un utente non di nuovo pelo e conoscevi benissimo la querelle riguardo a ciò. Mi accingo a chiedere la cancellazione del tuo clone, il resto lo valuteranno gli ammistratori. A presto. --Fidia 82 (msg) 17:35, 14 lug 2019 (CEST)[rispondi]

La creazione della voce sull'AZ Picerno, rubando letteralmente la paternità della voce ad altri utenti è solo l'ultima goccia di un vaso colmo. In questi anni ti è stato detto più volte e da più persone di non creare voci premature e non aggiornare i risultati in tempo reale. Visto che le buone maniere evidentemente non funzionano, vediamo se con una pausa forzata lo capisci --Ombra 21:12, 14 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Proprio perché sei un utente di lungo corso, dovresti anche sapere che è una pessima idea quella di evadere dal blocco, compreso usando un accesso come IP anonimo. Non estendo il blocco, come sarebbe prassi in questi casi, ma solo per questa volta. Aspetta lo scadere della settimana e solo allora potrai dire la tua, si spera ad animo meno "riscaldato". Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 12:06, 15 lug 2019 (CEST)[rispondi]