Discussioni utente:Sanremofilo/Archivio 47

Ti segnalo questa discussione. -- Fabio R Scrivi un messaggio 16:00, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ladro di cancellazioni... :-( (Il Palio dl'Urmon) --zi' Carlo (dimme tutto) 15:40, 4 lug 2017 (CEST)[rispondi]

C'è un problema con la chiusura per la cancellazione. Non figura più tra le voci da cancellare in Teknopedia:Pagine_da_cancellare e non è stata chiusa.----Dryas ^msg 18:09, 4 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Mi continuo a domandare quale problema arrechi questa pagina. Cerco soltanto di "prepararla", dato che ogni volta diverse pagine sono carenti di informazioni come Ascolti, trama di Episodi e altro. Manca circa 1 mese e mezzo per dire " prestino", e le informazioni che ogni volta aggiungo, prima che lei o qualcun altro rimuovete, sono ben risapute sul web. Vorrà dire che me ne dovró occupare nuovamente fra qualche giorno... --Eismiaen (msg) 02:03, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Salve, allora sarebbe giusto non fare figli e figliastri visto che la pagina sulla prossima Serie A mi è stata cancellata in seduta stante con annesso richiamo di blocco mentre questa rimane nonostante non ci sia ancora la certezza sulle squadre partecipanti. Sarebbe giusto un pizzico di coerenza. --Razzabarese (msg) 11:07, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Si ma sinceramente questa l'avverto una mancanza di rispetto cioè a me mi è stata cancellata la pagina in C4 in seduta stante e questa continua ad esistere, è questo che non riesco a concepire. --Razzabarese (msg) 11:31, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ma tu ti sei spiegato benissimo però ritengo che la pagina della prossima Serie C sia molto più prematura di quella Serie A in quanto non sono state ancora ufficializzate le squadre partecipanti viste le mancate iscrizioni di Como e Latina e forse anche di qualcun'altra e in più non è nemmeno certo che i gironi saranno composti come è riportato nella pagina. Invece in Serie A è certo che parteciperanno quelle 20 squadre e niente è sparita dopo appena 20 minuti dalla mia creazione, so che tu non c'entri nulla però è abbastanza contradditoria questa cosa. Sinceramente è abbastanza contradditoria anche questa regola di creare le pagini dei campionati solo alla compilazione dei calendari mentre nelle altre wikipedia questi problemi non se li pongono. --Razzabarese (msg) 11:55, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

È una pagina falsa copiata Giovanni dalala (msg) 07:37, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

In effetti al momento non saprei dove metterla, ma merita di essere salvata da qualche parte: la terrò presente per il futuro :) Ciao e grazie! --Sesquipedale (non parlar male) 11:52, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Questa è davvero fantastica (leggi il campo oggetto), ma non l'ho fatta apposta, giuro! :D Se ti capita di vederne una uguale ti prego di segnalarmela, così creo una nuova sezione per direttissima! --Sesquipedale (non parlar male) 14:18, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

ci sarebbe anche questa da categorizzare :)--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 12:16, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo, come stai? Mi chiamo André Luiz Pereira Nunes e vivo a Rio de Janeiro, in Brasile. Come te, sto migliorando l'articolo su Fred Bongusto, un cantante che ho avuto la fortuna di conoscere personalmente quando ha farto un tour insieme a Toquinho anche a Rio. In Facebook puoi trovarmi. Vorrei parlarti. Ti saluto. Junius (msg) 04:49, 18 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quale motivo un film annunciato e in produzione non sarebbe di rilevanza enciclopedica? Questo genere di aggiornamenti sono consueti su wikipedia. Quando un film annunciato è in lavorazione e si conosce il cast è normalmente inserito tra le voci. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Steno.gi (discussioni · contributi).

Carmelo: apri questa benedetta UP su di me così la facciamo finita. Non è possibile che ogni dannata volta per una pdc calcistica si debba mettere su questo teatrino (stavolta appellandosi persino alle altre wiki!). Nelle pdc hai instaurato un tale clima di terrore che gli utenti del progetto calcio evitano di mettere in cancellazione le voci o di partecipare alle discussioni. Fai quello che meglio credi -Ombra 18:33, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Per praticità rispondo per punti

• se la voce non dice questo, bensì una carriera fasulla va cancellata: ti ringrazio per il consiglio, ne faccio tesoro e cercherò in futuro di regolarmi di conseguenza.
• sono pure un lettore dell'enciclopedia, e come tale trovo seccante dovere andare ogni volta su en.wiki: Anche io lo sono, cionondimeno non mi dispero se nella versione italiana non trovo il calciatore che ha giocato l'intera carriera tra Serie C e Serie D. Siamo un'enciclopedia e non una fanzine, non un blog né un sito specialistico.
• al malcostume di chiedere le immediate [...] senza una motivazione tangibile: i criteri del progetto calcio sono linee guida e non pilastri. Inoltre sono sufficienti ma non necessari. Tutto molto vero. Ma non possono nemmeno essere regolarmente messi da parte, e chi li invoca aggredito, per salvare il calciatore di turno dalla cancellazione. Se una carriera non rispetta i suddetti criteri (già eccezionalmente generosi con il calcio rispetto agli altri sport) deve necessariamente emergere rispetto a quella delle centinaia di migliaia di altri onesti mestieranti. Non siamo Transfermarkt.
• forse a te piace operare e basta, quindi non ti fai tanti scrupoli: se guardi i log ti renderai conto che il flag lo utilizzo quasi esclusivamente per fare quanto facevo già prima come mover ovvero potare redirect e template inutili, spostare categorie ed effettuare inversioni, solamente che ora mi arrangio da me per le cancellazioni. Le voci "vere e proprie" cancellate sono ben poche, tra cui quella della Champions League su cui non ho nulla da aggiungere rispetto a quanto già scritto in precedente occasione.
• cosa ci sia di strano a fare un parallelismo con le altre Teknopedia: ti ritengo troppo furbo e scafato per credere davvero nella robustezza di una motivazione del genere in una pdc.
• non si può pretendere di forzare persino i pilastri, che parlano di un'enciclopedia collaborativa, e considerare d'imperio "palesemente non enciclopediche" pagine che di sicuro non lo sono: Stiamo parlando di un ragazzo che in tutta la sua carriera ha giocato finora 5 (cinque!) minuti in Serie A e per giunta a campionato finito. Capisco ma non condivido il garantismo a oltranza (congenito nel nostro popolo) ma aver aperto la pdc per una voce del genere è solo una perdita di tempo per la comunità, e questo è stato riconosciuto da tutti gli intervenuti. Non capisco inoltre il riferimento ai pilastri sull'utilizzo delle altre versioni linguistiche come motivazione al mantenimento.

Un saluto, --Ombra 18:46, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ah, OK, ho frainteso io. Mi ricordavo che la voce era stata da poco cancellata in immediata. Pardon. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:00, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Uhm. OK. Ma quindi, se è stata cancellata in immediata perché non enciclopedia, non posso cancellarla di nuovo per lo stesso motivo? --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:48, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

No, no, non intendo aprire una PDC o chiedere un'altra immediata. Ho solo fatto confusione, tutto qui. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:32, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ottima domanda :-) alla quale purtroppo non so rispondere con una regola precisa che valga sempre. Di regola dovrebbero essere "britannici" anche musicisti e gruppi, io però mi sono basato sull'indicazione del Template:Artista musicale e sul fatto che Categoria:Gruppi musicali britannici sottocategorizza per inglesi/scozzesi/gallesi/nordirlandesi, quindi ho immaginato che si fosse deciso di dividere anche loro dopo averne discusso. --Superchilum^(scrivimi) 16:36, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo aiuto per un altra voce, appena creataː Jean-Jacques Bachelier che ha problemi con le Voci correlate. Grazie.--FloraFlavia (msg) 14:05, 27 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa... ho sbagliato a scrivere. Nella pagina Jean-Jacques Bachelier non funziona la sezione altri progetti, cioè i collegamenti con Wikisource e Commons.--FloraFlavia (msg) 17:15, 27 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Caro! Si sarà in grado di fare una storia della canzone Munni Badnaam Hui [1] del film Sernza paura? Se fate questo articolo, sarò molto grato! Grazie! --217.66.152.193 (msg) 16:55, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito alla voce creata da me, Associazione Calcio Rilancio Messina, ho sbagliato a non chiedere prima di crearla. Però, il punto della situazione è questo. La società Associazioni Calcio Riunite Messina 1947, non iscrivendosi al c1ampionato di Serie C 2017-2018, è scomparsa dai ranghi del professionismo, però si iscriverà in Terza Categoria. Nonostante questo fatto, è stato deciso dall' amministrazione comunale di Messina di creare un bando pubblico per far si che la società di calcio che rappresenta la città di Messina riparta dalla Serie D. Ora il problema è il seguente, la nuova società che si è formata NON DERIVA DALLA VECCHIA, poichè non fallita, quindi, pensavo che creare un'altra voce fosse la cosa giusta. Ora, cosa bisogna fare ? Grazie mille per la tua (se ti posso dare del tu :) ) disponibilità --ForzaMessina (msg) 23:06, 5 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille ! Un'ultima cosa, per continuare la storia sportiva del Messina, non posso mettere acronimo e vari presidenti e allenatori alla voce già esistente ? Poichè la società che si è formata ha l'intenzione di proseguire la storia sportiva della vecchia e inoltre, non vorrei lasciare la voce spoglia da informazioni varie. --ForzaMessina (msg) 12:22, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ho letto più di due ore su Teknopedia e sono arrivato alla conclusione di modificare il nome e le varie informazioni per far si che il patrimonio calcistico su wikipedia non vada perduto. Ti ringrazio per il tempo perso con me :) --ForzaMessina (msg) 14:56, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Delle due pagine, per ora, dopo la chiudura della PdC ho tolto il link solo dai rispettivi template rosa senza toccare gli altri link. Il primo ho capito che sarà enciclopedico probabilmente a breve, il secondo non so. Dimmi te, per non distruggere troppo, li lascio i link in entrata oppure no?--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 00:33, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ma se un ip crea un superstub inutile di un calciatore che è appena diventato enciclopedico, c'è qualcosa che ti impedisce in qualche modo di cancellare la sua versione e recuperare quella migliore ;)? Se lo fa un utente registrato invece glielo spieghi con il sorriso sulle labbra, che problema c'è ;)?? E in ogni caso recuperare il testo della versione migliore mettendolo nella versione peggiore non sarebbe neanche una cosa tutto sommato sbagliata, diventerebbe un deterrente a creare voci premature per fare quello che dicevi nella pdc di Bonifazi, no ;)? --79.19.22.138 (msg) 11:21, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Stavo spostando la voce in sandbox, ma poi ho mandato un attimino un messaggio, l'ho riletto per controllare la sintassi, ho finalmente spostato la voce che mi era rimasta sulla schermata della funzione Sposta e poi mi è comparso a sorpresa l'avviso A. Uffa... sono troppo lento :-) --Sakretsu (炸裂) 11:26, 15 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Scusami se ho fatto questo errore ma me ne sono accorto appena l'ho pubblicato,sono nuovo qui su wikipedia (da quasi un mese) e mi devo ancora ambientare bene,grazie di avermela cancellata ;) Giulio tegaz (msg) 14:38, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Cosa è successo alla pagina di Gian Piero Reverberi?----Dryas ^msg 20:42, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Non sto capendo cosa succede nella voce Filippo Maria Bressan... ci sono vari vandalismi in corso. Non capisco il motivo.----Dryas ^msg 20:29, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Anche oggi continuano i vandalismi, anche nelle voci in inglese e tedesco.----Dryas ^msg 13:29, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo. Ti segnalo questa discussione. Al di là delle proposte di enciclopedicità (soprattutto da parte mia), che immagino ti balzeranno più fortemente agli occhi, credo sia opportuno che tu ti soffermi proprio su tutti gli aspetti trattati, compresa la compilazione delle voci da parte di quegli ip, che Nipas2 mette parecchio in discussione. Ad ogni modo ritengo che comunque le voci degli arbitri siano meno "calde" di quelle dei calciatori.

In merito alla mia proposta di criterio ritengo che vada, assieme ad altri utenti, certamente perfezionata perché la mia è chiaramente rozza ma sul calcio, soprattutto quello internazionale, sono tantino meno ferrato. Ovviamente prendiamoci pure il tempo necessario e non facciamo le cose di fretta. Ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 11:01, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]