Discussioni utente:Elwood/Archivio2014

Buon 2014.--79.55.155.85 (msg) 01:46, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Non so se il modo di risponderti sia giusto da qui,non sono ancora troppo esperta, ma veramente sono abbastanza stupita dei tuoi toni, certo poco concilianti, e delle osservazioni. Ci saranno state senz'altro cose da limare, magari certe espressioni scappano, ma uno che canta essenzialmente all'estero nei più grossi teatri come lo definiresti in due parole? Lasciamo perdere, anche perché so benissimo che tanti ufficcetti stampa intendono wikipedia come un mezzo di promozione, una cosa che mi fa sempre imbestialire, e siccome roba poco seria se ne legge molta, che tu mi metta nel mucchio mi infastidisce abbastanza. Vai a vedere la bella voce di Vittorio Grigolo, per esempio. Proprio per evitare certe cose, ho cercato di supportare tutto, con note e riferimenti, privilegiando il Corriere della sera, che comunque ha ancora una sua autorevolezza, mi pare. Su interpreti viventi (buon per loro) e ancora relativamente giovani è difficile che esita una letteratura sconfinata. Anche il Dizionario biografico Treccani, a cui ho lavorato, ancora non li prende in carico. Fra i critici, Paolo Isotta alla Scala non lo fanno più entrare, e questo non può che tornare a sua lode, in tempi di marchette imperanti. La foto poi era stata data in libera licenza, perché l'hai rimossa? C'era qualche ulteriore passo da fare? Grazie Valeria1616 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valeria1616 (discussioni · contributi).

la prossima vota dimmelo quando non va bene ok --Andre0007 (msg) 11:51, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho notato che hai annullato una modifica del bot che pulisce le talk degli IP. Volevo segnalarti che se vuoi che il bot non modifichi più una certa pagina puoi aggiungerla alla Categoria:Vandali recidivi. --Incola (posta) 14:47, 5 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sì, non ripulisce gli IP nella categoria IP statici, anzi, se riesce a determinare che l'IP è statico, aggiunge la categoria in automatico. --Incola (posta) 15:12, 5 gen 2014 (CET)[rispondi]

Non avevo visto l'intervento in talk. Scusa hai ragione, mi sembrava un semplice vandalismo.--Figiu ^(msg) 17:07, 5 gen 2014 (CET)[rispondi]

Perché hai cancellato la pagina sul coso Rosario Muniz? È utile per la comunità sapere i suoi versi d'accoppiamento :_: — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.29.157.99 (discussioni · contributi).

Di niente, buon proseguimento. E salutami Priaruggia! :) --Massimiliano Panu (msg) 20:06, 8 gen 2014 (CET)[rispondi]

Come sapevi che questo ip,2.226.19.165 era statico. Nel Whois non c'era scritto... --Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 21:33, 9 gen 2014 (CET)[rispondi]

Non era una pagina di prova , ma era una pagina nuova . Nella pagina c'era una tabella , ma non era perfetta e il motivo è che non ho ancora capito la costruzione di quest'ultima . Quindi posso chiederti se puoi riscrivere i dati della tabella disegnandola tu ? Grazie --Gioacchino bencivenga 2 (msg) 17:13, 11 gen 2014 (CET)gioacchino bencivenga 2[rispondi]

Ciao! Io preferisco passare per le PDC (cosa che infatti meditavo di fare), se non altro per evidenziare la cosa, tanto più che da un'occhiata su Google l'etichetta dell'album dei Jotnar non sembra proprio sconosciuta, e comunque una PDC si può anche interrompere se appare opportuno. Ci pensi tu ad avviarla? ;) Sanremofilo (msg) 15:10, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ok al redirect. Io avevo notato questo: [1]. Spero che l'url non risulti troppo lungo sul tuo browser. Le numerose occorrenze, mi avevano lasciato perplesso sul fatto che potessero aver già ripreso la nostra pagina, quando, di solito, ci vuole un po' di tempo in più. --Harlock81 (msg) 00:47, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho detto una sciochezza, è l'ora. Hai ragione, si è trattato di un C5, non di un C13. --Harlock81 (msg) 00:49, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

'Notte. --Harlock81 (msg) 00:54, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho rifatto la voce uva giapponese con le mie parole e scrivendo le fonti attendibili spero vada bene... Aiuto:come si mettono le immagini tramite iPad? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davidefezzuoglio (discussioni · contributi).

Scusami la “g," minuscola perchè è un aggettivo colpa del correttore automatico grazie mille per avermi spiegato tutto ciao --Davidefezzuoglio (msg) 21:56, 15 gen 2014 (CET)Davidefezzuoglio[rispondi]

Ho visto che mi ha eliminato la pagina (Habbo's Simphony Orchestral)...come mai ??? quella NON era una PROVA !!. La invito a informarsi su che cosa sia Habbo !!!!!! grazie !!!!!!!!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TOMTOS23 (discussioni · contributi).

Te t 'intendi poco di cinema vero? Non pompo niente... sono registi importanti.. e sono attori generici importanti( senza queste figure di attori o attrici), probabilmente il grande attore ti farebbe ridere di meno..ciao --Kit carson (msg) 08:34, 19 gen 2014 (CET)[rispondi]

Per fortuna c è chi apprezza i nomi che metto...mi basta questo...Io apprezzo lo sforzo di chi le fa, nonquelli che criticano...--Kit carson (msg) 12:53, 19 gen 2014 (CET)[rispondi]

io non scrivo cazzate e capisco che siamo a livello di campo di concentramento ... però chi non le apprezza guardi altro..--Kit carson (msg) 13:25, 19 gen 2014 (CET)[rispondi]

Perche' mi ha cancellato una pagina su cui stavo lavorando??? Dove la ritrovo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stellaoise (discussioni · contributi).

Lo so che è la copia di quella inglese, lavoro per l'OISE e mi hanno chiesto di tradurla perchè non ci sono informazioni nel wikipedia italiano. L'avevo tradotta tutta e tu l'hai cancellata, non mi serve il link alla pagina inglese ma la traduzione su cui ho lavorato. In ogni caso non avevo pubblicato niente, non capisco questa solerzia nel cancellare il lavoro altrui. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stellaoise (discussioni · contributi).

Dovuta a chi? Era sul mio profilo!! Comunque, deduco tu abbia tanto tempo libero, buon per te. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stellaoise (discussioni · contributi).

Buongiorno Elwood. Grazie di aver completato la sistemazione della voce Cappadocia (Italia). Ieri sera andavo di fretta e non avevo tempo di cercare il template di avviso ecc., sicché mi sono limitata ad annotare la violazione. Ma volevo chiederti un'altra cosa: come faccio a conoscere la data di rilascio di una pagina .htm? Con Windows ci riuscivo, ad arrivare al formato testo, e lì a volte era reperibile, ma con Mac non so più come fare. Grazie, ciao. --Lalupa (msg) 08:41, 3 feb 2014 (CET)[rispondi]

Grazie tante Elwood. Buona giornata :) --Lalupa (msg) 10:44, 3 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Elwood vedo che mi hai scritto in riferimento a "Troika (sociologia economica)"

ti ho scritto a mia volta (cerca nella "discussione" dedicata alla voce), ho apportato delle modifiche credo migliorative alla voce stessa che avevo creato. Vorrei che la voce che ho creato venisse almeno posta in modalità "consensuale" per approfondire il confronto

Grazie, Balbuziente analitico

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 18:02, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

ho messo solo le informazioni più interessanti...non copio --Kit carson (msg) 22:52, 7 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, mi interessa il tuo parere. Un tizio anonimo ha cancellato un po' di roba nella voce libera professione a cui ho lavorato un po' negli ultimi tempi. Sei d'accordo per la cancellazione? Stavo per fare un rollback ma poi mi sono trattenuto e ho pensato prima di chiedere un parere autorevole. Ho riportato dei fatti noti, magari il tono può apparire poco neutrale (non lo so), però farei fatica a considerarlo non enciclopedico. Grazie.--Sistoiv (msg) 17:20, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ok, grazie, procederò così. Mi chiedo cosa ci voglia, quando si tratta di cancellazioni così corpose e di elementi "fattuali" anche se magari esposti in un modo che non piace, scrivere due righe all'autore e parlarne serenamente. Ciao. --Sistoiv (msg) 12:21, 13 feb 2014 (CET)[rispondi]

salve. perchè hai cancellato il mio intervento sulla pagina YouTube? l'UNICO video su YouTube che si intitola "YouTube" come il sito è una curiosità che credo stia bene sulla pagina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CiccioGalloDreamer (discussioni · contributi).

Gentilissimo, mi perdoni se ho violato le policy di Teknopedia.

In generale pensavo che potesse interessare una informazione su un sito ormai diffuso, con più di 12.000 iscritti e con informazioni molto ampie sul vino.

Come riferimento ho preso questo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Zalando

Sono un sostenitore anche economico di Teknopedia e quindi mi perdoni dell' errore. Anche se a riguardo le policy sono un po' diverse da pagina a pagina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.42.213.50 (discussioni · contributi).

Mi pare a questo punto che anche la pagina di Zalando non è allineato con le policy.

Benissimo però oltre a me devi accompagnare anche altri utenti che apprezzano quello che faccio( tu sarai un eccezione, ma' sbagliare è umano).Teknopedia , L'ENCICLOPEDIA LIBERA...libera di cosa? --Kit carson (msg) 01:15, 15 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ok, ho sbagliato nel modo in cui ho fatto richiesta: non avevo modificato la voce, per cui la cronologia è stata pulita ma il numero è rimasto! Ora ho tagliato il numero di telefono, occorre però ripulire la crono.... --Mr buick (msg) 16:36, 19 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Elwood, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:50, 20 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto i tuoi annullamenti, però ho anche visto che hai lasciato questa fonte, che quindi giudichi affidabile: http://www.musicalnews.com/articolo.php?codice=10658&sz=2 Leggendola che cosa c'è che ti fa pensare che la pagina non sia enciclopedica? Inoltre ho anche un'altra domanda: se tu provi a guardare i puntano qui, puoi vedere che Raro! é citato come fonte in moltissime voci musicali (non ho controllato, ma credo aggiornate da Vito Vita): ma allora è possibile che in una voce venga usata una fonte non enciclopedica? NOn dovrebbero allora a sto punto essere rimosse?A meno che invece non risulta che la rivista sia enciclopedica, ed allora tutto torna.--Enzo 13 giugno 1993 Torino (msg) 22:17, 23 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ma sai che non ho capito l'ultima frase? O sono idiota o non ti sei spiegato bene. La frase che non ho capito è questa: il fatto che abbia lasciato la fonte che mi citi vuol solo dire che non era una priorità: non saltare a deduzioni sul mio operato che potrebbero non essere scontate--Enzo 13 giugno 1993 Torino (msg) 08:51, 24 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, facendo altro, correggendo il parametro Epoca del template bio ho trovato questo edit, meglio ripulire la crono? ciao. --Rotpunkt (msg) 22:07, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ti scrivo qui (per non aprire un'altra discussione) per ringraziarti della pulizia sandbox odierna. Ciao! --Rotpunkt (msg) 22:02, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! In una discussione abbiamo raggiunto il consenso per uno spostamento, solo che è venuto incompleto. Basta che mi cancelli questa pagina e per il resto ce la faccio io! --Elversberg (msg) 22:03, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]

Nessun problema, figurati. Grazie di tutto! --Elversberg (msg) 22:51, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che i contenuti cancellati nella voce in oggetto sono presenti anche in questa pagina utente-- Vegetable (MSG) 12:19, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Si lo avevo notato ma ho anche controllato in internet e il copyviol è evidente se osserviamo questa pagina. Tra le due incorrettezze ho scelto quest'ultima perchè credevo fosse più grave, grazie-- Vegetable (MSG) 12:33, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa discussione al progetto trasporti. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:15, 8 mar 2014 (CET).[rispondi]

Ciao Elwood, mi piacerebbe capire poiché mi è stato contestato, aver cercato di fare una pagina su Roberto Zanella editore , che pian pianino volevo incrementare, senza offendere nessuno e dando info delle attività importanti che Lui ha fatto e sta facendo socialmente utili.grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bomberbk (discussioni · contributi).

Questa settimana devo salire su a Genova, se tu e Menelik vi fate vivi possiamo farci una pizza.. --2.226.12.250 (msg) 20:51, 10 mar 2014 (CET) Mister Ip[rispondi]

sono a Genova :).. --2.225.102.29 (msg) 20:26, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

grazie, resto almeno sino a domenica.. --2.225.102.29 (msg) 20:45, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

In realtà non è una pagina promozionale, perchè in realtà sto sviluppando il progetto per diffonderlo con un'idea di strumento per le persone in grado di ampliare una coscienza collettiva fatta di conoscenza reciproca.

si forse dovevo aspettare a pubblicare la pagina prima di aver compilato tutto il contenuto, ma stavo provando ad utilizzare il mezzo.

Luca — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kreativemilano (discussioni · contributi).

Ciao, per favore puoi cancellare questa voce? Un ip sta crando in matera una edit war.. --2.225.102.29 (msg) 01:13, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

grazie mille! --2.225.102.29 (msg) 01:29, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

Salve. Scrivo a te in quanto sei l'ultimo che ha cancellato la pagina Museica. E' uscita la tracklist e pensavo di fare la pagina, ma non so se sia o meno il caso. La fonte è questa: http://www.soundsblog.it/post/260973/caparezza-nuovo-album-museica-cover-e-tracklist-questo-disco-va-visitato-non-ascoltato Riprende semplicemente post della pagina ufficiale di Facebook di Caparezza, quindi ritengo la fonte autorevole. Come mi devo comportare? Non so come si possono vedere le pagine cancellate, ma in caso se ci sono già parecchie informazioni forse si fa prima a riprendere quelle. Attendo istruzioni. Salve. --WikiRulez (msg) 16:48, 22 mar 2014 (CET)[rispondi]

Perfetto, allora aspettiamo, anche perché mancano durata e autori dei vari brani. Per ora ho fatto le pagine dei primi 2 singoli che sono usciti ufficialmente. Spero di non aver sbagliato.--WikiRulez (msg) 17:34, 22 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, il mio non era un invito alla porta (che, se anche fosse stato tale, visto l'utente credo sarebbe condiviso da molti). Era solo una domanda di fronte ad un enigmatico "ciao ciao", domanda comprensibile visto che gli addii con porte sbattute seguiti da repentine ricomparse ultimamente vanno abbastanza di moda. Comunque, se è sembrato inopportuno, chiedo scusa umilmente!--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:13, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, probabilmente te ne sei accorto, ma volevo comunque segnalarti questi anonimi interventi sulla pagina di un utente già di per sè enigmatico. Non credo si tratti di interventi normali. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:58, 24 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ah ok, grazie a te!--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:40, 24 mar 2014 (CET)[rispondi]

ciao, puoi benvenutarmi o farmi benvenutare questa nuova utente? Devo mandarle un messaggio :).. --151.12.11.2 (msg) 17:32, 24 mar 2014 (CET) Sono tornato a Napoli ma tra un mesetto dovrei risalire, quindi se vuoi farti la pizzata fatti vivo :)..[rispondi]

Chiedo a te: ho trovato questo neo utente che ha fatto un inserimento spammarolo su besciamella. Il suo nome corrisponde al sito inserito, però non so dove segnalarlo...dovevo passare direttamente ai vandalismi in corso? --Menelik (msg) 11:22, 25 mar 2014 (CET)[rispondi]

Io nella pagina Pol Pot avevo solo detto quello che era effettivamente Saloth Sar, perchè me l'hai rimosso? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.1.205.48 (discussioni · contributi).

Buongiorno Elwood, ho visto che hai flaggato la voce Balzac Coffee che ho tradotto ieri sera come cancellabile. Io mi sono limitato semplicemente a tradurre dall'olandase all'italiano, visto che nella Wiki italiana mancano molte voci, certo magari spiegate in maniera semplice, però, che comunque fanno parte di altre enciclopedie, e pagine Wiki straniere. Io sinceramente torno a scrivere e tradurre dopo molto tempo una pagina intera su Wiki italiana, poichè non capisco quali siano le linee guida di questa comunità. In passato ho passato giorni a creare pagine di artisti stranieri, città, luoghi d'interesse, ed ho notato che con l'andare del tempo, pagine che avevo creato, ed esistenti già in svariate altre lingue, sono state rimosse. Inoltre non reputo un'azienda presente in molte città importanti in Germania, e che esiste da 16 anni, un'azienda piccola o di recente costituzione, allora eliminiamo anche Alitalia-CAI, visto che è del 2009, oppure non so Blue Panorama Airlines, anch'essa usata solo in Italia e costituita a fine anni '90. Scusami il tono, forse polemico, ma sono stanco di creare e contribuire, per poi vedere cancellato tutto. Ogni volta è una polemica, una bacchettata, se questo è wikipedia, andrò a contribuire altrove in futuro. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Universe876 (discussioni · contributi).

Grazie per le tue spiegazioni Elwood, non so se devo rispondere qui, visto che non sono, come te, un "pro" su Teknopedia. Capisco il discorso sulle regole che voi, visto che da come parli sembra che Teknopedia sia un gruppo per pochi eletti dei quali tu fai parte, avete deciso per la Teknopedia italiana, ma non concordo con esse, visto che scrivere e tradurre solo certe pagine a discapito di altre porta ad una certa chiusura mentale. Pam Ann era solo una delle pagine che avevo creato, e che di punto in bianco, dopo parecchio lavoro, senza spiegazione e dopo anni, è stata cancellata. Prendendo anche solo quel caso, Pam Ann, aka Caroline Reid, è un personaggio rinomato a livello mondiale, che ha lavorato in varie reti televisive di tutto il mondo, che ha collaborato con persone del calibro di Madonna, Cher ed Elton John, per citarne alcuni, e che continua a fare tour in diversi teatri di tutto il mondo, eppure è stata cancellata. Per quanto riguarda Balzac, ho semplicemente tradotto, come fai tu, una pagina da un'altra versione di Teknopedia, tutto qui, riportando molte fonti e riferimenti. Infine vorrei dirti che trovi solo la voce Pam Ann a mio nome, poichè viaggiando uso diversi IP, non sempre mi ricordo di fare login, ed oltre a questa voce, ho tradotto e aggiornato pagine di artisti internazionali, città di tutto il mondo che ho visitato, varie voci legate alla mia città (La Spezia), oltre ad aver caricato molte foto e aggiunto informazioni a svariate pagine di molte categorie nelle Teknopedia di diversi paesi, principalmente in lingua: italiana, inglese, francese, spagnola, olandese e portoghese. --Universe876 (msg) (msg)

Ciao Elwood grazie di aver salvato la pagina "Il budino magico" . Ciao . --Gioacchino bencivenga 2 (msg) 15:02, 31 mar 2014 (CEST)gioacchino bencivenga 2[rispondi]

Salve Elwood.

La voce relativa a Tonino Cagnucci era stata cancellata non per decisione comunitaria come segnalato da te, ma per procedura automatica. Se hai possibilità di vedere le discussioni in merito puoi notare che la non enciclopedicità dell'autore è decisamente dubbia,anzi.

Uno dei dubbi era nel valutare se la casa editrice Lumina sia una casa minore o meno, considerando che i suoi libri sono distribuiti sul territorio nazionale e disponibili nelle principali biblioteche direi di no. Inoltre la voce è enciclopedica almeno per quanto riguarda il giornalismo. Riporto infatti le regole segnalate da wiki: "essere stato almeno 10 volte autore di editoriali/rubriche/articoli richiamati in prima pagina o nei titoli di testa su testate (cartacee, televisive, radiofoniche, online, tecniche) di notoria rilevanza nazionale o internazionale ed aver collaborato con una o più di queste ultime in modo continuativo per almeno 10 anni." Tonino Cagnucci fa parte dell'organico de il quotidiano Il Romanista dal 2004, quindi dieci anni.

Inizialmente la pagina era stata cancellata soprattutto a causa dei toni troppo enfatici di una sua prima versione dei quali direi che in questa versione attuale non si trova traccia. Non pubblicare una voce che segue i criteri di encicolpedicità, per un autore tra l'altro citato anche in altre voci, a mio avviso è una perdita di informazioni potenzialmente interessanti.

Se tale pagina viola qualche altra norma, per cortesia, segnalamelo così lo terrò presente anche per il futuro. Yakkoroma (msg) 01:25, 3 apr 2014 (CEST)[rispondi]

RE -> Cancellazione voce: Tonino Cagnucci.

Senza polemica a questo punto però vorrei capire se i criteri di enciclopedicità segnalati negli aiuti di wikipedia sono da considerarsi come "in linea di massima" oppure come "vincolanti". Nel primo caso sono d'accordo sul fatto che il soggetto in questione possieda appena i requisiti e che ad una valutazione *soggettiva* possa sembrare poco encicolpedico, nel secondo invece ritengo la cancellazione meno opportuna.

Non sono subentrate modifiche rilevanti sui criteri di enciclopedicità della voce in questione, ma come segnalatomi da chi aveva chiuso la pagina precedentemente mi sono ulteriormente documentato e ho riscontrato che l'autore in questione possedeva tali requisiti.

Nello specifico risulta avere tutti e 3 i criteri per gli scrittori (non il 4o perché riguarda solo la saggistica) e la collaborazione fissa decennale richiesta per l'enciclopedicità come giornalista. Quindi ad un analisi *oggettiva* la voce risulta essere enciclopedica.

A mio avviso la prima richiesta di cancellazione della pagina è stata distorta dall'eccessiva enfasi sulla voce stessa, ora che il contenuto della pagina era stata reso ulteriormente asettico (eliminata la collabrazione radiofonica su un emittente locale) mi era sembrato opportuno riproporre la voce dopo averne verificato l'enciclopedicità.

Finisco con una nota: il criterio di cancellazione c7 riguarda le cancellazioni effettuate da decisione comunitaria. la cancellazione di questa pagina è avvenuta per "procedura tecnica interna" sono due cose decisamente diverse (o sbaglio?). Non metto in dubbio la leggettimità della richiesta di cancellazione per "procedura tecnica interna" ma non credo che le cancellazioni effettuate in questo modo poi possano portare a una cancellazione c7.

Grazie mille per l'attenzione e per il lavoro svolto. Yakkoroma (msg) 02:18, 3 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Dunque ne deduco che i criteri proposti da wikipedia non sono criteri oggettivi, ma indicazioni di massima e che sull'enciclopedicità di una voce decide comunque la comunità di wikipedia. Grazie delle informazioni. Yakkoroma (msg) 09:31, 3 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie. In effetti Euphy mi ha descritto il modus operandi di questo strano soggetto. ogniqualvolta mi collegherò a quell'ora controllerò e son sicuro che non sarà difficile riconoscerlo. A presto.--Ale Sasso (msg) 17:17, 3 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood, grazie della precisazione. Avevo provato a cercare senza successo "l'altro palazzetto", poi quando mi sono accorto che non era nemmeno orfana mi sono fermato e ho chiesto. Ho integrato la richiesta a PacoSoares, vediamo che dice. Un saluto. --Er Cicero 09:29, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo inserire nell'avviso C5 il redirect alla voce principale, ma non trovavo dove metterlo, sono un po' arrugginito su wiki :D, l'ho quindi messa nella pagina di discussione. Per quanto riguarda il nome non ho mai sentito utilizzare PalaOlimpo, il nome ufficiale è Fondo Patti come utilizzato da tutta la stampa. Anche cercando su google non trovo corrispondenze con PalaOlimpo se non la stessa voce su Teknopedia. --PacoSoares - Let's wiki 01:34, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Su questa questione, dopo i chiarimenti di Paco, ho fatto una verifica e mi è venuto un dubbio. Ho pertanto scritto a Sanremofilo che, da bravo siciliano, magari ci risolve l'arcano. Tentar non nuoce. Ciao. --Er Cicero 19:27, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Generalmente avviso utente e progetto. Ieri sera mi è passato... forse sarebbe meglio proporre le cancellazioni la mattina a mente fresca. ;-) --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 08:12, 12 apr 2014 (CEST)[rispondi]

C'e' da bloccare l' ip che ha colpito la voce di barbara d'urso, per favore.. Io risalgo l'ultima domenica del mese, tra le altre cose, per cui se volete farvi una pizza con altri wikipediani, tu e Menelik fatevi sentire.. --93.64.241.68 (msg) 19:11, 12 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ieri ho visto che mi hai cancellato la pagina che ho fatto su Machete Productions... Io avevo letto in Progetto:Musica che andava fatta... Forse conviene modificare quella voce? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mirco Secchiaroli (discussioni · contributi).

Ciao e scusa il disturbo, secondo te i vandalismi effettuati dall'IP di oggi sulla voce in questione sono sufficienti per richiedere un {{RichiestaPulizia}}? --Adalingio 12:07, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ok (immaginavo ma non si sa mai...), grazie, buon Wiki :) --Adalingio 12:12, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua a te ed ai tuoi cari :) --Adalingio 16:49, 19 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua! --95.253.47.136 (msg) 12:57, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

poi ti spiego, non è che mi sono scimunito di botto :)))!! --151.12.11.2 (msg) 17:48, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

sabato 26 alle 14 al posto di polizia ferroviaria di Genova Brignole c'e' il miniraduno non ufficiale, ti spiego 'sta cosa del bannerino.. --2.225.102.29 (msg) 08:58, 25 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood , quando ho cliccato su l' icona immagine della pagina "Il budino magico" mi ha detto che non era necessario un' immagine , ma nella pagina non c'era nessuna immagine. Puoi controllare  ? Ciao gioacchino bencivenga 2 Gioacchino bencivenga 2 (msg) 09:23, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, sulla pdc aperta hai ragione, ho sbagliato a non controllare se fosse già stata cancellata o meno, in genere non lo faccio per un motivo semplice: quando inserisco il template cancellazione alla voce automaticamente dalla pagina di cancellazione risulta se è la prima cancellazione o no. Credo che questa volta non sia successo perchè la vecchia pagina cancellata aveva un nome diverso. D'ora in poi controllerò meglio. Inoltre, al di là di questo, credo di aver usato eccessivo scrupolo per una voce che forse era da immediata comunque, anche se fosse alla sua prima creazione.

Quanto all'altro aspetto, se ho capito bene cosa intendi, chiarisco che nella mia user page non faccio collezione di pdc "andate a segno" e pdc "andate male". Siccome le pdc sono, tra le mie principali attività su Teknopedia, quelle che destano maggiori reclami (la mia talk lo testimonia), ho deciso di tenere traccia per chiunque delle pdc che apro e di come le porto avanti, dividendo per comodità sistematica quelle concluse con la cancellazione e quelle concluse con il mantenimento, come chiaramente indicato dai titoli dei cassetti. Non vedo dove stia il problema. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:04, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Anzi, scusa, ho capito come mai: non mi è apparso nulla perchè era stata cancellata in immediata e con ordinaria. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:44, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, non credi che la voce debba essere spostata a Enciclopedia Dantesca? La maggior parte delle fonti online riportano la doppia maiuscola. --ThePolish 17:28, 25 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ne sono sollevato. Quindi si possono annullare i miei tagli? Deve farlo un admin? L'utente Supernino ha tolto la segnalazione ma non ripristinato le frasi che avevo eliminato. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 19:11, 25 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno vorrei sapere perchè cancellate la voce "Pasquale Aliberti" visto che ci sono alcune voci simili da cui abbiamo preso spunto per creare la nostra. es. https://it.wikipedia.org/wiki/Angela_Eugenia_Nonnis Aspettiamo risposte e, magari, suggerimenti per la corretta pubblicazione di tale pagina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Felicebiagio (discussioni · contributi).

di cui ti parlavo l'altro giorno è questo.. --151.12.11.2 (msg) 14:46, 28 apr 2014 (CEST) Mister Ip[rispondi]

ottimo, grazie :)! --151.12.11.2 (msg) 15:00, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, dato che nel 2009 avevi ampliato la voce della casa automobilistica, ti segnalo che ho creato la voce FIAL Tipo A 6/8 HP. Comunque, cambiando un po' discorso, con questa voce ho finalmente terminato i modelli importanti dei marchi statunitensi di rilievo... :-) Finito il lavoro che sto facendo adesso sulle voci riguardanti la zona in cui abito, mi appresterò a fare le voci riguardanti i modelli di inizio Novecento delle medesime case automobilistiche (che saranno, fortunatamente, meno impegnative). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 19:11, 30 apr 2014 (CEST).[rispondi]

Grazie della segnalazione. Avevo aggiunto l'avviso all'IP perché, dall'oggetto di modifica, sembrava che avesse tolto l'avviso dopo aver eliminato le frasi POV. Siccome nella modifica non si vedeva l'eliminazione di tali frasi ho pensato avesse tolto solo l'avviso e ho segnalato.--Nnvu—Scrivimi 01:44, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Non avevo proprio notato che avevano lasciato il [3], una volta tanto non è Wiki nel torto... ciao. --Umberto NURS (msg) 11:48, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti se esiste una lista di template che si utilizzano per il patrolling (come ad esempio quello per richiedere l'oscurazione di una modifica) --Lucarosty (msg) 21:25, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie --Lucarosty (msg) 21:56, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood, so bene che tu per motivi personali conosci queste voci, ma l'IP che hai revertato oggi dovrebbe essere Francesco Mattesini. Dico dovrebbe perchè non ho avuto modo di avere un riscontro nel caso specifico, ma sappi che lo stiamo gestendo nei suoi inserimenti, e che quella modifica è prioprio in linea con le fonti che ci ha portato recentemente. Pertanto mi fa piacere ovviamente che tu pattugli quelle voci, e di certo vorrai gestire con noi la cosa, anche con tua soddisfazione visto il tuo interesse specifico. Se ne stava occupando anche Antonioptg, ma adesso è assente (bloccato) e quindi mi sa che ero il solo a poterti riferire in merito. Per altri dettagli leggi Discussione:Carlo Emanuele Buscaglia nel finale o chiedi a me. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 23:26, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ah, ma io ho visto solo l'ultimo revert, dell'IP e quindi non so cosa sia successo prima. Ero di corsa ed ho pensato solo a disinnescare un potenziale problema che minacciava di costarci una fonte importante, ed un utente che si è esposto per gestire la cosa. Poi so che gli storici e gli accademici di solito non amano essere contraddetti e di certo quelli di una certa età non si adattano facilmente alle nostre dinamiche. Per questo confido sulle tue doti e sul tuo noto attaccamento al progetto, oltre che sulla tua esperienza nel trattare (come admin) situazioni problematiche. Sono appena arrivato e vedrò di ricostruire meglio il tutto, poi se c'è da far notare garbatamente a Mattesini qualcosa, non mi tiro certo indietro. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 18:49, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Pensa te... proprio per via della formattazione mi è venuto il dubbio ma ormai avevo già spento il pc per venirmene a casa... grazie per la segnalazione, la prox volta non lascerò processi "appesi" di questo tipo.--Ale Sasso (msg) 19:24, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ho un po' di scrupoli a lavorare sulle voci in vetrina, eppure questa voce sembra pullulare di recentismi: non è che puoi farci qualcosa, per favore? --151.12.11.2 (msg) 13:40, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

mi sa che l'unica è riformulare, se no ci vogliono mesi per trovare le date.. --151.12.11.2 (msg) 14:08, 8 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie, allora quando sei sicuro puoi cancellarle, scusami ma io ora non ho tempo di guardare sto scappando. Per l'utente aspetterei di vedere se risponde, altrimenti se il prossimo edit non è un tentativo di spiegazione andrei con un cartellino giallo e poi se rimane write only blocchi a salire, anche perché foto caricate qui localmente ma non utilizzate sono anche fuori dallo scopo del Progetto. --Phyrexian ɸ 22:15, 8 mag 2014 (CEST)[rispondi]

secondo te è lo stesso ip? non ho tempo di vedere il whois.. --151.12.11.2 (msg) 18:05, 9 mag 2014 (CEST)[rispondi]

okay, grazie, oggi qua è stata dura e tra poco devo andare.. --151.12.11.2 (msg) 18:43, 9 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiedo scusa per la modifica ma non avevo notato la data dell'articolo che ho linkato come riferimento. Oltre a quello che hai segnalato nel log delle segnalazioni ho trovato anche questo link http://www.scripofilia.it/stampaPDF.asp?pid=12711 ma non sono riuscito a trovare la data --Lucarosty (msg) 23:22, 10 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Perché? Se avessi creato la pagina sul fenomeno di Germano Mosconi, la pagina sul giornalista non avrebbe più senso di esistere, visto che è noto principalmente per ciò? --GreenYellowCable 14:53, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Non ti ho detto questo, bensì ti ho fatto una domanda sul perché l'hai rimossa. Anche su Chuck Norris il fenomeno (Chuck Norris facts) ha una voce separata. --GreenYellowCable 15:11, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

che pazienza s'add'ave'!! --151.12.11.2 (msg) 17:34, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood, ovviamente confermo la tua considerazione. L'autorizzazione è alquanto vaga: secondo me si potrebbe provare a chiedere anche la possibilità di utilizzare i testi, ma al momento non abbiamo margini per utilizzarli. Ciao, --DelforT (msg) 07:51, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

• Kalidou Koulibaly: il calciomercato non è ancora cominciato e già lo danno al Napoli
• Bryan Danielson: c'è un ip che vuole a tutti i costi aggiungere tutti i dettagli di tutti i match disputati da questo wrestler, creando con questi dettagli irrilevanti un effetto telecronaca che Vituzzu, Cotton, Blackcat ed io eravamo d'accordo nel ritenere da evitare e quindi cancellare: per favore puoi tenere la pagina tra gli os e caso mai lo ritenessi opportuno proteggere? Tra l'altro penso che sia un'evasione del blocco di un utente infinitato da Cotton per questo motivo. Grazie mille. --151.12.11.2 (msg) 15:33, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ma è mai possibile che lavorare su wikipedia possa diventare così difficile :((?? Questo ip, se è lo stesso (non ho ancora visto i whois), lo fa anche con altre voci.. --151.12.11.2 (msg) 16:00, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie è perfetta. Hai fatto bene anche a non ritagliarla perchè effettivamente avrebbe scentrato. Già al progetto grafico siete dei fulmini, qui non ho fatto nemmeno in tempo a proporre la richiesta che era stata già risolta :-) --Jose Antonio (msg) 13:36, 14 mag 2014 (CEST)--Jose Antonio (msg) 13:36, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa ma sapevo di non dover mettere gli avvisi agli IP. Comunque del collegamento con Fullsix (che essendo quotata in borsa ho le mie remore a proporla, ma la voce è totalmente da rifare) ed altre ditte me ne ero abbondantemente accorto, ma non capisco cosa intendi quando dici che ne va tenuto conto nella PdC, dici che andrebbe citato il fatto che gli IP sembrano essere di una società di marketing? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hypergio (discussioni · contributi).

Abbiamo un simpaticissimo ip che continua a darlo per morto, solo che su google news non compare niente e le notizie sono aggiornate a 5 minuti fa .. --93.64.241.68 (msg) 17:54, 16 mag 2014 (CEST)[rispondi]

grazie mille.. Tu pensa cosa succede se un giorno di questi uno di questi simpaticoni s'imbatte in una star permalosissima.. --93.64.241.68 (msg) 18:04, 16 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sono dettagli che approfondirò sicuramente grazie. Tuttavia non sono riuscito a trovare dove era indicato che l'autore delle foto gliele aveva spedite via mail, per questo non ho soiegato la procedura per il ticket-- Vegetable MSG 10:23, 17 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto — Elwood is now available for usurpation on fr.WP Chaoborus (msg) 16:08, 18 mag 2014 (CEST)[rispondi]

che cita apertamente che non va rimosso finché la disputa non è risolta e cartellini me? --Xinstalker (msg) 01:17, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Domanda precisa e chiedo una risposta precisa. Mi sono limitato a ripristinare un template e mi minacci? Per quale ragione? Se ero un amministratore l'avresti fatto? --Xinstalker (msg) 01:19, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Per favore rispondimi e rimuovi quel cartellino, grazie. --Xinstalker (msg) 01:20, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sì cosa? Ripristino uno strumento di servizio della comunità che invita le persone a discutere di un tema segnando esplicitamente che NON va rimosso quindi seguo le policy del template e cartellini me anziché chi lo rimuove. Spiegami la tua condotta per favore. --Xinstalker (msg) 01:23, 19 mag 2014 (CEST) --Xinstalker (msg) 01:23, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Non è un giochino quel template. Là dentro c'è tutta la filosofia del progetto, discutere e non solo tra me l'anonimo ma anche tra coloro che leggono la voce. L'anonimo non lo voleva è evidente, non voleva che si discutesse è evidente. Mi ha fatto riporta mezza dozzina di virgolettati, fino allo stremo e non voleva che si discutesse fonti alla mano, fino a insultare un accademico. Tu vuoi che non si discuta? Perché questo io ho difeso anche attaccando personalmente il vandalo. Che dovrei fare la prossima volta se vedo uno che vandalizza una voce? Che toglie i template che servono per discutere, tutti servono a far discutere tutti. Vado avanti in silenzio e mi volto dall'altra parte? --Xinstalker (msg) 01:27, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Lui è dinamico e lo ripeterà fino all'infinito e tu farai finta di nulla domani. Io metto fonti, mi faccio il mazzo, difendo il progetto e i suoi template e mi becco da te la minaccia di un blocco. Facci una pensata stanotte. Se serve a qualcosa. --Xinstalker (msg) 01:30, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Non ho tempo né capacità per infilarmi in richieste che non saprei come fare. Se un amministratore si rende conto della situazione e vede la rimozione di un template deve invitare fermamente chi lo rimuove a non farlo e a chiedere semmai una mediazione. Questo era quello che dovevi fare. Se ero un altro avrei capito che qui non c'è posto per me e personaggi come quello l'avrebbero avuta vinta. Come fai a intimorire un dinamico che si limita a cancellare un template comunitario a manetta? Puoi intimorire solo un registrato! Non mi interessa che l'hai fatto con me. L'importante è che non lo fai la prossima volta con un altro magari meno "vissuto" qua dentro. --Xinstalker (msg) 01:34, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

C'è un punto non mi riferivo a te. Non ho motivo. Se serve a risolvere quella pagina. HO motivo invece che mi rispondi sui rilievi di contenuto che ti ho fatto. Quelli mi interessano. --Xinstalker (msg) 01:43, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio per le spiegazioni del tuo operato. Ho detto all'anonimo che può cancellare quello che gli pare. Buonanotte. --Xinstalker (msg) 01:55, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Caro El, ti segnalo questa, qual è il tuo punto di vista? Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 03:42, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie El per il tuo "punto di vista" espresso nella mia talk. Ricordo benissimo il tuo efficace intervento sulle due voci Sette sigilli e Apocalisse di Giovanni, per fortuna che c'eri. Ma il punto è proprio questo: mentre se si azzuffano due utenti che collaborano da tempo su Wp, la cosa è grave (e ben si applica il tuo paragone dei due automobilisti che vanno ambedue fermati ed aggiungo anche "ambedue sanzionati" per una serie di motivi, non ultimo proprio quello di essere di "cattivo esempio" alla intera comunità, e qui rientrerebbe opportunamente il blocco di Eu), diverso è il caso di un utente "navigato" che si scontra con un anonimo IP, su una materia in cui si riconosca la competenza del nostro collega "navigato" (se vogliamo rimanere sempre in ambito automobilistico, è come se un autista colpisca non un'altro "semplice" automobilista, ma un poliziotto locale). E c'è di più, dici bene: intanto fermo i due e ripristino il traffico. Ma l'attuale policy di Wp prevede anche che l'innocente, una volta che dimostro la sua "non colpevolezza", paghi lo stesso "la multa" come non accade, per fortuna, in un "incidente" automobilistico reale dove l'innocente non solo non viene sanzionato ma si avvale anche di un possibile "risarcimento" dei danni? Mi sembra che in Wp le cose funzionano diversamente, infatti il "cartellino giallo", rimane ad ambedue, anche a quello che aveva ragione. Penso che ci sono alcuni passaggi in tutta questa procedura (che attenzione, se accetta la comunità, io sono il primo ad accettare), non mi convincono del tutto, come penso anche che non evidenziare possibili dubbi che alla fine possono servire a stimolare un possibile miglioramento a qualche "buco nero" della attuale policy. sia altrettanto sbagliato. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 22:54, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Per favore puoi alzare la protezione e metterla sino al 2 luglio? Forse l'annuncio ufficiale non verrà mai :(( e qui siamo a rischio sbrocco.. Il primo luglio parte ufficialmente il calciomercato.. --95.253.47.136 (msg) 11:58, 20 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ok :((.. C'è Cavaniancora1anno che non sembra voler capire che il calciomercato comincia tra un mese.. Che poi la jella (che non esiste, porta sfortuna crederci) è che mancano carte pubbliche che attestano che sia del Napoli, abbiamo un (è il caso di dirlo) segreto di Pulcinella.. --95.253.47.136 (msg) 12:08, 20 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood, ti contatto per capire se mi è chiaro l'utilizzo della numerosità dei pixel come fattore discriminante per l'individuazione di un copyright. abbiamo questa immagine che è presente qui; ho controllato le dimensioni e non sono coerenti poichè non in proporzione tra loro. A questo punto identifico tre possibilità:

• è copyviol indipendentemente dai pixel perchè è il soggetto rappresentato, non l'immagine, ad essere stato violato;

• è copyviol perchè, anche se i pixel sono diversi, non è questo indizio sufficiente a farci dire che l'immagine non è stata presa dal sito esterno

• non è copyviol perchè l'immagine non è stata presa dal sito esterno indicato in quanto le dimensioni non sono proporzionate

Quale è la risposta esatta? Grazie-- Vegetable MSG 12:28, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

un nuovo utente vuole creare la voce sul suo liceo che ha più di centocinquanta anni di vita e che quindi, anche se non esistono criteri per le scuole, un pizzico di rilevanza ce l'ha: non mi ha detto se gli serve la sandbox, non si è fatta ancora viva, gliela creo? --151.12.11.2 (msg) 12:35, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

okay :).. (per Koulibaly pare proprio che sia del Napoli ma don Aurelio prima del 1 luglio non può dire nulla e forse non lo dice nemmeno..) --151.12.11.2 (msg) 13:12, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao elwood. Allora, ho un'altra immagine: in questo caso sono abbastanza sicuro che non sia copyviol di questa pagina perchè la risoluzione è chiaramente migliore nella foto su wikipedia. Mi confermi che quanto affermato è corretto e che quindi il file è regolare? Grazie-- Vegetable MSG 17:53, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood ieri mi sono iscritto al progetto Patrolling e volevo chiedere il permesso di mettere nella pagina utente il Babel box del patrolling . Posso avere il permesso ? Grazie. --Dome 202 (msg) 14:38, 27 mag 2014 (CEST)Dome 202[rispondi]

Ciao di nuovo , ho messo i due Babel prima ma se non ho avuto il permesso li cancellero' io stesso. Grazie --Dome 202 (msg) 15:55, 27 mag 2014 (CEST)Dome 202[rispondi]

Grazie , Elwood Ciao --Dome 202 (msg) 16:24, 27 mag 2014 (CEST)Dome 202[rispondi]

Come faccio a sapere quando un nuovo utente si iscrive ?--Dome 202 (msg)Dome 202

Grazie. --Dome 202 (msg)Dome 202

Ciao Elwood , scusa che vuol dire chi è questo ?--Dome 202 (msg)Dome 202

Ciao di nuovo, hai perfettamente ragione. Scusa ti ho risposto in fretta perché mi stavi preoccupando , anch'io mi sono chiesto come mai ci fosse un utente con le prime due parole che sarebbero iniziali del mio nome utente. Ma come hai detto tu l'utente è stato bloccato. Ovviamente da te. --Dome 202 (msg)Dome 202

Ciao Elwood , ho provato a caricare una nuova immagine su Commons e ho letto le linee guida , le istruzioni , la pagina della wiki , ma come si fa? Beh in effetti ora che ci penso quando sono andato sull' apposita pagina ho seguito tutte le istruzioni ma non si è caricato. È molto strano! --Dome 202 (msg) 15:55, 31 mag 2014 (CEST)Dome 202[rispondi]

Ciao di nuovo , ho letto ma dice di fare il login. Cosa faccio mi registro o lascio stare ? Ciao. --Dome 202 (msg) 18:45, 31 mag 2014 (CEST)Dome 202[rispondi]

Ciao di nuovo, grazie di tutto. Per qualunque problema ti contattero' al più presto. Ciao. --Dome 202 (msg) 19:31, 31 mag 2014 (CEST)Dome 202[rispondi]

Ciao, avevo giustappunto annullato la richiesta perché non mi sembrava uno dei casi limite per l'uso del revdel. Ma va bene anche così. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 21:56, 27 mag 2014 (CEST)[rispondi]

non dico di darlo a questo vandalo statico (anche se non mi dispiacerebbe) ma non è che c'è una policy che lo vieta? Perchè ti dirò che malgrado i miei 4 anni molte continuo a non capirle.. altre due cose, questa è una modifica da cancellare o no? E visto che ho una mezza idea di organizzare un wikiraduno per metà giugno, tieniti libero che sei formalmente invitato a vedere la Bocadasse napoletana, la famosa Gaiola, con vista da lontano, molto da lontano, della villa della sfortuna.. --89.97.94.31 (msg) 18:35, 28 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood, scusa il conflitto.;-)--Burgundo^(posta) 00:37, 29 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ovviamente l'avrai visto ma siamo già al suo secondo blocco, non che voglio fare il vendicativo, noi partenopei non siamo permalosi però il signore in questione mi sa che vuole iniziare una carriera ed è un vecchio cliente, il primo vandalismo è di 7 anni fa, quindi non parliamo di criaturo recuperabile.. Cambiando discorso, devo salire 'n'ata vota su per recuperare due libroni dal magazzino, poi organizzo il wikiraduno a Napoli se non ti fai vedere, lo sai che non è vero che noi partenopei siamo emotivi ma se non ti fai vedere mi metto a chiagnere lacrime amare!! --93.64.241.68 (msg) 13:16, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao di nuovo , scusa per aver usato un nuovo paragrafo , sono riuscito a caricare l'immagine se vuoi controllare clicca qui. Le ho anche apportate a Il Budino Magico e koalino Bluegum. Ciao ,--Gioacchino bencivenga 2 (msg) 23:23, 31 mag 2014 (CEST)Dome 202[rispondi]

Ciao , grazie del messaggio e grazie per avermi avvertito. P.S.:Se carico un' immagine qualsiasi che non fosse copertina del DVD per esempio una scena del film non risulta violazione del copyright vero ? --Dome 202 (msg) 00:45, 1 giu 2014 (CEST)Dome 202[rispondi]

Intanto l'immagine sarà cancellata o rimarrà su Commons ? --Dome 202 (msg) 00:57, 1 giu 2014 (CEST)Dome 202[rispondi]

Grazie di tutto per il tuo aiuto. Ciao. --Dome 202 (msg) 01:13, 1 giu 2014 (CEST)Dome 202[rispondi]

Senza alcuna acrimonia e senza alcun rancore perché non ce n'è motivo. Solo perché tu, forse insieme ad altri, possa riflettere, magari anche e solo per confermare le scelte che sono state fatte. Il mio allontanamento definitivo dal ns-0 e dalle pagine di discussioni delle voci della Teknopedia in lingua italiana è stato determinato in primo luogo da te. Vorrei spiegartene le ragioni. Se io leggo che nella voce di Platone un vandalo ha scritto "Platone s*ronzo", io annullo l'inserimento e ripristino la versione che precede. Lo faccio tutte le volte che questo accade, lo trovo naturale. Se qualcuno elimina un template di non neutralità quando la discussione è palesemente in corso e l'inserimento del template è argomentato con fonti, lo reinserisco perché è l'unico straccio di garanzia che abbiamo per non ingannare i nostri lettori che hanno oggi in Teknopedia l'unico strumento di conoscenza enciclopedica, avvertendo chi lo ha cancellato, magari pensando che fosse superato, che la discussione è invece ancora in corso. E questo non l'ho fatto solo per i template inseriti da me... Quindi ripristino quel template prezioso innumerevoli volte come quando cancello, innumerevoli volte, la frase "Platone è uno s*ronzo". Anzi, preferirei diecimila volte lasciare un insulto che perdere quel template (e considero molto più vandalo chi persiste in questo, molto di più di chi lascia bestemmie o insulti nelle voci). Forse, in questi casi, dovrei rivolgermi a qualche pagina di servizio per chiedere il blocco della pagina in questione. Non so come si fa, non ho tempo. So fare altre cose. Il mio tempo sono 3 ore di studio sui libri e 1 ora di inserimento in voce con fonti. Questa era la mia attività quotidiana per il progetto in lingua italiana fondato da Jimbo e basato sui Cinque pilastri, i quali richiedono, nella loro numerazione e quindi ordine logico, il rispetto del singolo Pilastro solo quando si siano già rispettati quelli che lo precedono. Tutto questo mio modo di considerare il Progetto ha di fatto generato prima la tua minaccia con un cartellino giallo, poi un blocco nonostante un chiarimento che non è valso nulla. Sono fortemente disorientato e mi sento del tutto inadeguato in questa situazione che denuncia solo delle abitudini consolidate. Ma se la Teknopedia in lingua italiana mi ha definitivamente perso, in quanto a mio avviso ci sono profonde inconciliabilità tra lo spirito "jimbiano" e la sua effettiva realizzazione praticata qui, i 5 Pilastri non mi hanno perso: lo stesso tempo, lo stesso metodo e la stessa passione ora li riverso su Wikibooks. Stammi bene e soprattutto buon ns-0.--Xinstalker (msg) 11:54, 3 giu 2014 (CEST)[rispondi]

scusa ma, visto che il vandalo so' 7 giorni che fa 'o giochino e cca tennimm' 'a fatica', Rojello non può andare un attimino dalla polizia postale o mandare un avviso al provider del simpaticone? Va bene che la lotta al vandalismo è tanto divertente ma tolto questo simpaticone non ci manca cmq lo spasso, almeno abbiamo più tempo per l'ns0.. --89.97.94.31 (msg) 14:36, 3 giu 2014 (CEST) Mister Ip[rispondi]

puoi fargli un discorsino? Guarda, tu non puoi immaginare che divertimento è quest'amatissimo calciomercato, ci sta Hugh Hefner che m'invidia, anzichè spaparanzarmi 'ncoppa 'na scugliera con bibita e giallo devo stare qua a revisionare tre voci, rbackare vandali e pensare al calciatore, dice bene Hugh Hefner che ci ritiene dei fortunelli privilegiati!! --89.97.94.31 (msg) 13:24, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Purtroppo ancora nessun risultato visibile! Digitando il mio nome su Google continua, infatti, ad apparire subito in prima evidenza la voce «Discussione utente: (...) - Teknopedia», con tutto ciò che sgradevolmente segue. La cosa m'infastidisce molto e non riesco più a tollerarla. Ti dispiace verificare tu stesso (a questo punto preferisco non sbandierare qui il mio nome) e riprovare ancora, sempre con relativa verifica? Non vorrei venirti a noia e conto sulla migliore comprensione. Grazie davvero.--Anfibio31 (msg) 19:54, 6 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Aspetto con fiducia l'esito dei tuoi interventi preziosi ma finora, ahimè, infruttuosi. In caso negativo, dovrei percorrere incresciose vie alternative, a tutela della mia immagine! Però vorrei che fosse chiaro: apprezzo molto la tua disponibilità e ti prego di scusarmi.--Anfibio31 (msg) 10:55, 7 giu 2014 (CEST)[rispondi]

A prescindere se sia predominante o meno, in ogni caso non significa solo il significato musicale. Non capisco quindi perché hai eliminato la pagina di disambiguazione che avevo creato per ripristinare il redirect che erroneamente porta alla voce sul significato musicale come se fosse l'unico. (Tua svista?)

Che poi non sia un significato nettamente predominante, perché non lo sarebbe? Perché c'è un altro significato, del gergo musicale, ben poco usato e sconosciuto ai più?! --109.53.212.30 (msg) 02:03, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Non avevo ancora visto il tuo messaggio nella pagina di discussione della voce. Che i dizionari riportino anche altri significati è normale, i dizionari riportino i significati (a quello servono i dizionari ...)--109.53.212.30 (msg) 02:10, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

..e ti ringrazio del ringraziamento. Vuol dire che non sono il solo a bestemmiare! :-DDD --Retaggio (msg) 12:23, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

È un errore. --Tartufo (msg) 23:48, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa, ti ho linkato la sezione dove parla dell'accento nella parola finale. Se leggi nella sezione "Uso dell'accento", piuttosto, troverai: "Un altro uso dell'accento, facoltativo e da usarsi solo se davvero aumenta la chiarezza, serve a distinguere immediatamente parole omografe". Non mi pare che nella voce in questione ci sia questo così incombente pericolo di scambiare danno (verbo) per danno (sostantivo). --Tartufo (msg) 23:58, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

È chiaramente detto "solo se davvero aumenta la chiarezza". Ora non vorrai dirmi che dobbiamo fare il giro di Teknopedia e mettere l'accento a tutti i verbi simili, dai ;) --Tartufo (msg) 23:59, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, "reverto" soprattutto quelli (i falsi amici). Ma vorrà dire che d'ora in avanti mi dedicherò solo a quelli, data la mia pignolaggine testardaggine. O magari mi metto a cercare verbi con AWB e aggiungo accenti a tutto. Vabbè, scherzi a parte, grazie per la dritta e buon continuo di serata. --Tartufo (msg) 00:28, 13 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao elwood, visto che come avrai intuito sei il mio riferimento per le immagini, ti chiedo un intervento per fare chiarezza in merito a tale questione, le pagine di discussione sono anche la mia, quella del cancellatore e quella di chi ha caricato il file-- Vegetable MSG 16:32, 13 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood! Volevo sapere una cosa, dato che nelle loro pagine i template non aiutano affatto... ma i vari template {{yc}}, {{blocco}}, ecc., possono essere inseriti solo dall'amministratore che ha bloccato l'utente in questione o può farlo qualunque altro utente? --Tartufo (msg) 23:08, 13 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie, mi hai tolto un dubbio che ho sempre avuto :) Ciao e buon lavoro! --Tartufo (msg) 23:15, 13 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie :)--Claudio Dario Il bar 21:42, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]

A volte ritornano--Fcarbonara (msg) 00:18, 15 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tua supervisione :)--Fcarbonara (msg) 10:40, 15 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Si, va benissimo! ma la cosa che mi fa più piacere è scoprire che quell'IP vuole probabilmente collaborare seriamente.--Fcarbonara (msg) 12:15, 15 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood, mi sono imbattuto in questa pagina che presenta molte opere dell'ingegno 3d, secondo quanto scritto qui mi sembra che tali foto non possano essere caricate. Mi aiuti a capire? Grazie-- Vegetable MSG 18:19, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, sai chi è stato il primo utente che si è registrato su Wiki? Sto facendo una ricerca. Grazie-Dome 202 (msg) 22:52, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao grazie dell'aiuto :) -Dome 202 (msg) 00:02, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Cara Eu, e cari Gianfranco ed Elwood, scrivo a voi (ho avvisato anche Radd94 di questo), perchè con il menzionato utente si è riproposto un tema recentemente discusso, ovvero quello di una edit war in cui gli inviti a discutere in talk (prima della edit war) e non dopo (come accenna a fare poi, il nostro scaltro utente) non solo non hanno sortito nessun risultato, ma rendono più "insolente" il soggetto destinatario delle missive. Se non fosse stata interrotta dal sottoscritto infatti, tale "guerra" iniziata ieri si sarebbe protratta all'infinito a dimostrazione che a volte il proprio ego (il nostro utente si fregia di fare patrolling e voleva ed ottenuto che l'ultima modifica fosse sua) si antepone a qualsiasi "buon senso", dimostrando che colui che si "arrende" di fatto "agevola" una versione POV ed inesatta di una voce, incoraggiando atteggiamenti caparbi che rasentano l'insolenza.
Ma andiamo per gradi:

• Radd esordisce con questo fiorellino che si preannuncia "molto neutrale": (Rimodello un po' l'articolo, che non fa parte della WikiBibbia, per cui può essere anche meno celebrativo di Yahweh e delle sue avventure. La considerazione dei TdG come cristiani è dubbia, e non riconosciuta da nessuna altra religione cristiana.)qui . Il campo oggetto (e non bisogna conoscere per forza di cosa parla la voce, cara Eu, per capire che Rabb si sta facendo una pippa delle convinzioni religiose di una confessione, usando termini impropri ed offensivi per il nome Yahweh, parlando del Dio biblico come delle sue avventure, per me che conoscevo fino ad ora solo le avventure di Peter Pan e quelle di Pinocchio). Conosco un amministratore che per molto meno avrebbe gridato allo scandalo, ma nessuno sembra essersi accorto di quella dichiarazione di guerra nel campo oggetto, per cui il nostro caro utente ha incominciato a mettere mano con una serie di "imprecisazioni" (il termine è molto edulcorato)
  
  • Rende un articolo di una pubblicazione dei tdG correttamente ma per un'altro ignora il titolo e scrive >Come evitare l'omosessualità secondo i Testimoni di Geova (titolo di pura invenzione, non molto coerente per uno che fa patrolling)sempre qui
  • Scrive una serie di sciocchezze nell'ultima più grande modifica sempre qui trascurando che il paragrafo si intitola: Il punto di vista dei Testimoni di Geova e non quello di Radd94, usa infatti il termine "precetti" (che non troverete in nessuna pubblicazione dei tdG che usano invece i termini "principi biblici"). Usa impropriamente i termini pratica, "comunque" e "morte sociale"( La pratica più comune in questi casi, comunque, è la disassociazione, nota anche come morte sociale). Un corso di due minuti porterebbe a far capire a Radd che la disassociazione non è da considerarsi per i tdG una pratica, ma un provvedimento disciplinare che di fatto è l'eccezione e quel "comunque" sta solo nella sua fantasia, perchè molti non vengono disassociati ma ammoniti ed aiutati e quella "morte sociale" è un suo personalissimo POV parallelo a quello dell' LGBT (non si è accorto che è una critica esistente già nell'altra sezione che segue, ma non il pensiero dei testimoni di Geova.
  • Ed arriviamo sempre in quella modifica, alla chicca: ai Testimoni di Geova è predicato di allontanare i disassociati, in cui Radd dimostra la sua totale ignoranza sul termine "predicazione". FALSO sotto tutte le angolature. I tdG predicano la buona notizia contenuta nella Bibbia a chi non la conosce e non ai propri fratelli. Inoltre non viene fatta nessuna opera di convincimento per allontanare un disassociato dalla propria cerchia (tanto è vero che alcuni per una serie di motivi mantengono rapporti con i disassociati) quindi, una bufala grande come una cocozza gialla.
    

Cosa è accaduto quindi? Lascio alcune sue modifiche, annullo quelle grossolane e gli scrivo in talk qui. Risposta? "Fa pallucce"! E siccome è patrolling mi affibbia un bel template questo (a Roma usano un termine che ora mi sfugge). Faccio ancora dei revert, ma siccome vuole l'ultima parola che fà? Anzichè al pur minimo accenno di discutere nella talk (quello che vedete poi nella pagina discussione lo ha fatto tardivamente, dopo l'edit war, quando il mio computer era spento per mancanza di energia, per cui ha interpellato anche Eu) (c'è sempre quel termine romano che mi sfugge), per un errore (forse dovuto alla mancanza di energia) in cui parte dello scritto in campo oggetto si è trasferita "automaticamente" in voce, lui mi appioppia un'altro template dandomi del vandalo sempre qui. Insomma una voglia di sfottere che se ne avesse azzeccata una, avrebbe potuto anche strappare un sorriso, ma che genera invece preoccupazione, perchè ignoranza e caparbietà sono una miscela esplosiva anche per Wp. Ora vi invito a monitorare i prossimi interventi perchè che si lasci cosi quella voce è impensabile. Grazie per la vostra attenzione--Fcarbonara (msg) 11:38, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Gentilissimi, sono stato interpellato da @Fcarbonara per portarvi anche la mia versione dei fatti. Si tratta di una voce per cui è stato espresso un giustissimo dubbio di non neutralità, dati i toni esageratamente di parte. I miei inserimenti, tuttavia, esulano dal campo oggetto, e sono del tutto neutrali e verificabili. Per il campo oggetto, sulla pagina di discussioni utente ho già chiesto scusa se le mie parole avessero urtato l'altrui sensibilità. Tuttavia, il contenuto delle mie modifiche è totalmente neutrale, a prescindere dal campo oggetto inserito.

• L'utente parla di imprecisioni nella mia modifica, che ovviamente ci saranno state, io non sono assolutamente perfetto. Ma non accenna al fatto che le sue modifiche non sono una correzione delle mie imprecisioni, ma un rollback bello e buono alla sua versione precedente.
• L'utente Fcarbonara deve aver preso una svista, perché le sciocchezze di cui parla per questa modifica sono riempite allo sfinimento da fonti e note in quest'altra modifica. C'è una densità di fonti pari a circa 1 per riga, è davvero elevata. Voglio far notare che per fonti intendo siti verificabili e riviste dei testimoni di Geova, non di frange estremiste che li combattono. Sono le loro stesse parole e le loro stesse riviste (accessibili a chiunque, online).
• Mi scuso se ho usato il termine precetti impropriamente (particolare che non mi è stato mai fatto notare in nessuna talk dall'altro utente) o termini come predicare, o la parola comunque. Ripeto, non sono perfetto, per cui se alla parola pratica si vuol sostituire provvedimento disciplinare, va benissimo, e chi ha mai detto nulla. Anzi, posso farlo io stesso senza problemi. Tutto questo, però, è ben differente dall'effettuare un rollback.
• Non so se Fcarbonara sia un testimone di Geova o meno, ma ai Testimoni è caldamente consigliato di effettuare un isolamento sociale a chiunque si allontani dalla congregazione, al fine di servire come convincimento per il disassociato e deterrente per gli altri. Non sono una mia libera interpretazione queste cose, ma ciò che i TdG scrivono.

.

Io più che riempire i miei inserimenti di fonti verificabili e consultabili non posso fare, se però si vuole ripristinare una versione in cui si parla di fare lo sforzo di tenere a freno i propri istinti omosessuali come la congregazione richiede (vedi qui) quando nessuna comunità scientifica oserebbe mai parlare della mutazione forzata del proprio orientamento sessuale come un semplice sforzarsi, che lo si faccia. La pagina dovrà avere un dubbio di neutralità su ogni riga però così.

• Per quanto riguarda il mio lavoro di patrolling, se lo zelo e la fretta dell'altro utente di intraprendere un'edit war (che, badiamo bene, si fanno in due, per cui non è esclusivamente un mio merito) fanno sì che inserisca commenti inadatti sulla pagina voce, e non sulla pagina discussione, non è un problema mio.

In conclusione, vorrei far notare che il testo qui sopra di Fcarbonara si sofferma su particolari che sarò ben felice di correggere (uso non del tutto appropriato e tecnico di particolare terminologia, per la quale mi scuso, non sono uno studioso di religioni). Ma non giustifica in alcun modo l'utilizzo di un netto rollback, volto ad inserire frasi di parte, inappropriate e per nulla corredate da fonti. Mi è stato insegnato che su Teknopedia regna il falsificazionismo, per cui un qualcosa giustificato dalle sue fonti è falsificabile solo da altre fonti in opposizione e di rilevanza maggiore. In questo caso, però, si pretende di voler fare un annullamento di modifiche senza giustificare nulla con nessuna fonte. Io ho inserito 7 note in 6 righe per giustificare il mio lavoro, l'altro utente col suo rollback va semplicemente a togliere le mie, e non ne inserisce nessuna nuova. Ringrazio comunque tutti per l'attenzione, davvero, e porgo nuovamente le mie scuse se ho urtato la sensibilità di qualcuno in questi gesti. --Radd94 (msg) 12:45, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ho immediatamente provveduto alle modifiche terminologiche con questa modifica, come d'accordo con Fcarbonara. Per di più, avendo lui espresso un dubbio sul termine morte sociale, ho preferito aggiungere altre due fonti (la cui densità ora sale a circa 9 in 6 righe) che giustificano la mia modifica. Grazie per l'attenzione. --Radd94 (msg) 12:57, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood, mi daresti ripetizioni? Volevo bloccare infinito la pagina utente a cui hai provveduto tu, ma non riuscivo a trovare la motivazione pagina inappropriata. Dove la trovo? Va inserita manualmente? Grazie :) --Caulfieldimmi tutto 12:27, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood. Per il file File:Vacca2013.jpg l'autore dichiara, secondo me contraddicendosi, al seguente link Tutti i diritti riservati, ogni pubblicazione sarà gradita, con la sola richiesta di citare la fonte Big Bang Music Fest. Ma non è un controsenso? In tal caso si deve cancellare il file per la frase "tutti i diritti riservati"? Grazie-- Vegetable MSG 22:24, 25 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Perchè continuate a rimuovere questa pagina? Secuntra nexion è la sezione italiana dell'Ordine dei Nove Angoli, utile per conoscere il contesto del panorama Satanico tradizionale italiano. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 162.252.85.172 (discussioni · contributi).

In merito alla tua correzione riguardo il suffisso "II" invece di "Jr." nel nome di Barack Obama, vorrei precisarti che in inglese, cito per esempio un sito quale about.genealogy.com, "... the use of the term II generally indicates a son who has been named after a family member other than their father, such as a grandfather or an uncle. It is also sometimes used to identify the second male in a line of three with that name...". In pratica Obama sarebbe II se avesso lo stesso nome di un parente diverso dal padre (invece ha proprio quello del padre) e se fosse il secondo di tre maschi con lo stesso nome (ma sono solo due, lui ed il padre). Provvedo a ripristinare il testo da me corretto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Colliluca (discussioni · contributi).

Data la situazione (e dato che ho già segnalato mezz'ora fa la pagina in Teknopedia:Richieste di protezione pagina, inutilmente come sempre) non credi che la protezione della pagina sia quantomeno necessaria? --Tartufo (msg) 19:20, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ma cosa diamine vuoi?

Ho fatto dei vandalismi circa un mese fa ed ora sto - o meglio stavo - contribuendo a Teknopedia nel rispetto delle regole. ( guarda i miei contributi )

Ed ora tu non stai altro che abusando del tuo potere bloccandomi..

BAH, io cercavo solo di contribuire all'enciclopedia LIBERA, evidentemente la gente come te vuole renderla privata O.O

La gente come te non dovrebbe avere il potere nemmeno di andare al bagno. E ti credi anche esperto, sgrammaticato che non sei altro DX

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Atmight (discussioni · contributi) mail 15:49, 30 giu 2014.

Sai com'è, il famoso pessimismo della Magna Grecia, ma si può mettere un libro citato in bibliografia in blacklist ed evitare quindi che sia inserito ancora? --188.11.246.232 (msg) 16:22, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

ok, grazie, domani valuto meglio l'operato del nuovo utente.. --188.11.246.232 (msg) 16:27, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Hai ragione. La prossima volta mi comporterò diversamente --Lirina21 (msg) 10:38, 7 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Salve, sono l'utente Bastasi Mattia che hai appena bloccato per "evasione del blocco" che immagino si riferisca al blocco precedente che mi ha inflitto l'amministratore M/. Il problema è che il suddetto blocco era assolutamente immotivato e io non avevo fatto niente. Ti prego, vai a controllare l'utente "Mattia Bastasi" (prego notare che ci metto il nome, il mio nome vero, perchè mai vandalizzerei mettendo il mio vero nome??) e sono sicuro che puoi vedere che non ho fatto assolutamente nulla che non va se non chiedere a M/ conto del suo operato. È questo il dramma, c'è un comma 22 ridicolo che regola i blocchi qui; la wiki mi dice che se vengo bloccato posso chiedere lumi agli amministratori, ma non esiste modo per contattare gli amministratori se non evadendo il blocco, e chiedere conto di un blocco porta all'inasprimento della pena per evasione del blocco. Ora, dopo questa cosa che mi ha molto deluso considerando quanto rispetto wikipedia, quanti soldi gli ho donato, quanto distante sia nella mia testa anche solo il pensiero di vandalizzare una pagina e quante modifiche ho fatto negli anni da anonimo ho deciso di iscrivermi di nuovo, sempre col mio nome vero (che è ciò che mi aveva detto di fare M/, di reiscrivermi) per trovarmi bloccato dopo 5 (cinque!) minuti. Ora ditemi, cosa devo fare? Non è che essere iscritto a Teknopedia sia lo scopo della mia vita ma mi ha sempre fatto piacere contribuire e trovo questa cosa una forte ingiustizia. M/ mi ha tipo messo a capo di un cospirazione di hacker con il solo scopo di vandalizzare wikipedia, io non ne so nulla e vorrei capire perché si è posto il problema e cosa posso fare. Se il primo accout che ho aperto è stato bloccato ogni account che creerò sarà sempre considerato "evasione del blocco"? Cioè sono stato cacciato per sempre da Teknopedia senza aver fatto nulla? (E non è un nulla di comodo, è proprio un NULLA). Confido nel tuo buon senso, Grazie per avermi letto. Mattia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.252.133.114 (discussioni · contributi).

Please do not change my user page. I am using it as a testing ground to built an article. It is only temporary until my article is complete and then I will publish it. Fry1989 (msg) 23:36, 13 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood. Mi trovo di fronte alla seguente problematica. Delle immagini che raffigurano un quadro di pittore morto meno di 70 anni fa sono state cancellate sotto mia segnalazione. Chi le ha caricate, però, mi scrive citando un sito in cui queste sono caricate (http://www.giuseppedeluigi.com/) con licenza CC-NC. Mi chiedo: questo tipo di immagine è ragionevolmente ottenibile con licenza libera o no? E la licenza ora utilizzata vale solo per le foto del quadro o anche per il quadro stesso?Grazie dell'aiuto-- Vegetable MSG 12:13, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

in effetti il problema del copyright nel footer del sito era solo un refuso avendo utilizzato un tema standard di wordpress, quando ho scoperto che era la motivazione per la cancellazione delle immagini (e della biografia in inglese da me stesso pubblicata sul sito) ho provveduto a sanare la situazione. Per la autorizzazione degli eredi provo a verificare ma temo richiederà un po' di tempo. Se pubblico una foto dell'artista (del 1936) non dovrei avere problemi giusto? Discussioni utente:Carlo Bruno

P.s. Grazie per la collaborazione!!!

per nick sloane ho preso la voce da wikipedia tedesca — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.20.194.65 (discussioni · contributi).

ah ho capito! e che ho sempre fatto così, ho tradotto tante voci da wikipedia di altre lingue sopratutto quella inglese e poi ho creato le voci oppure ho aggiunto altre notizie arricchendo le voci che già esistevano su wikipedia italiana.se lei ritiene che la voce deve essere cancellata per me è uguale. cordiali saluti

Mi hai eliminato le mie modifiche sulle Teoria Complottistiche dell'11 Settembre: premesso che la mia intenzione non era dare spazio alle teoria complottistiche ma semplicemente ribadire con FONTI ATTENDIBILI (vedi rapporto ufficiale del NIST, fonte tutt'altro che complottistica ma approvata dallo stesso governo americano), mi chiedo con che criterio venga concesso di pubblicare una frase contenente dati FALSI ("un aereo carico di carburante scagliato a quattrocento all'ora, scatena un calore di duemila gradi" frase E DATI SMENTITI DALLO STESSO NIST visto che l'aereo si è schiantato ad oltre 800km/h e che non sono mai state raggiunte temperature di 2000°) e quando io cito dati ufficiali del NIST, dunque una FONTE ATTENDIBILE, mi viene detto che sto dando spazio a tesi complottistiche. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brembo88 (discussioni · contributi).

Ecco che le fonti che TU dici che non cito e che invento seguendo il mio punto di vista: "Delle oltre 170 colonne esaminate, solo 3 colonne hanno evidenziato temperature superiori ai 250 gradi centigradi " Rapporto NIST NCSTAR 1, pag. 90

"Non sono state trovate prove decisive che gli incendi avvenuti primi del collasso siano stati abbastanza gravi da avere conseguenze significative che portassero ad un indebolimento della struttura d'acciaio" NIST NCSTAR 1-3C, pag. 235

"La Torre 1 è crollata in circa 11 secondi e la Torre 2 in circa 9 secondi" SHYAM SUNDER - NIST WTC Lead Investigator

"poichè i piani sotto i livelli del crollo hanno opposto una resistenza minima il blocco sottostante essenzialmente è crollato a velocità di caduta libera" Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers - NIST NCSTAR1 - pag. 146

"l'aereo ha impattato contro la Torre #2 del World Trade Center ad una velocità al suolo di 940 km/h" NATIONAL TRANSPORTATION SAFETY BOARD - Radar Data Impact Speed Study - American Airlines Flight 11 - USAF 84 RADES

"L'aereo American Airlines 77 ha impattato contro la Torre ad una velocità approssimativa di circa 850 km/h" - THE 9/11 COMMISSION REPORT

QUINDI: 1) Sei tu che dici che NON ho fonti, ma quando te lE piazzo in faccia le ignori 2) Renzo Piano viene smentito in tutto e per tutto da ciò che dice il rapporto ufficiale NIST 3) La fonte utilizzata è l'unica ufficiale rilasciata dallo stesso governo americano, fonte quindi tutt'altro che complottistica

ORA tra me e te quello che FA VALERE IL SUO PUNTO DI VISTA SEI TU, io ti porto fonti, non punti di vista

Ciao Elwood, scusa il disturbo, ho risposto (e domandato altre cose) a te e Shivanarayana sulla pagina di discussione sulla cancellazione della pagina, fammi sapere per favore perchè da quello che mi avete scritto non si evince la motivazione esatta della cancellazione della pagina. Grazie mille, a presto Michele

Ciao,

forse per inesperienza ho inserito la biografia del Sig. Fabrizi. Pensavo che in quanto giornalista e direttore responsabile della rivista nazionale del Lions Club Italia per quattro anni (tutt'ora in carica) potesse soddisfare uno dei requisiti per l'ammissione dei giornalisti. Se cosi non è, mi dispiace.

Saluti

Lorenzo Murzilli

Ciao, mi rivolgo a te per una questione di violazioni di diritti perché l'ultima volta che l'ho fatto ho trovato in te un utente molto disponibile e gentile. Allora, la questione è che all'incirca un anno fa ho dato un grosso contribuito alla voce Orciano di Pesaro, rielaborando tutte le fonti cartacee che ho potuto reperire e in particolar modo per quanto riguarda la storia del borgo. Ora mi sono accorto che un'associazione di quello stesso borgo ha recentemente pubblicato un sito, copiando e incollando il testo da Teknopedia e una immagine, ovviamente senza attribuire la paternità dell'opera né specificando una licenza per il riutilizzo (Vedi qui [2]). Ho provato anche a inviare una mail a un indirizzo presente in quel sito, spiegando che è necessario dare l'attribuzione dell'opera ed esporre una licenza (ahimé ho scoperto tardi che esisteva un modello precompilato), ma non ho ancora ricevuto risposta. Siccome mi sono imbattuto altre volte in questo genere di problemi, senza però essere in realtà coinvolto personalmente come autore del testo, e avendo visto anche che nel tempo possono insorgere delle perplessità su chi è stato a commettere per primo la violazione del diritto d'autore, finendo paradossalmente per cancellare il testo di Teknopedia per copyviol, non si potrebbe scrivere da qualche parte (ad esempio nella talk della voce) che è stata notata questa violazione da parte di questo sito? Grazie. --Krepideia _{judica causam tuam} 16:50, 11 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per le precisazioni, mi era sembrato di leggere della necessità di porre una riga di commento nella discussione della voce per segnalare il clone, come scritto qui ("Alcuni casi si rivelano essere ..."). --Krepideia _{judica causam tuam} 19:58, 11 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Sono allibito! Dopo la mia (preannunciata) creazione della nuova pagina «Giuseppe Iadanza» (a distanza di otto mesi da quella cancellata in precedenza perché «orfana», mentre oggi non lo sarebbe più), questa è finalmente apparsa, sia pure con l'avviso «pagina da controllare» e con l' invito ad aprire la discussione. E' quello che ho fatto con un breve intervento che sottolineava soprattutto il pieno rispetto dei quattro criteri di enciclopedicità stabiliti da Teknopedia per le categorie «Scrittori» e «Libri». Risultato? Immediatamente dopo, la pagina è sparita e tutto e ritornato per me in alto mare: tutto un lungo, onesto e meticoloso lavoro perduto!!

Cosa si può fare per ripristinare questa benedetta pagina? Possibile che vengano apprezzati tutti gli altri miei contributi, meno questo? Con quale animo si può immaginare che io possa continuare a collaborare con Teknopedia e a credere nella serietà del sistema? Chiedo un tuo intervento coscienzioso e intelligente. E faccio appello alla tua sensibilità. Grazie davvero. --Anfibio31 (msg) 18:24, 11 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Mo' i giornali stanno ricamando sulla presunta esistenza della maledizione di Aaron Ramsey, costringendoci a rollbackare di continuo quella voce visto che basta che segna una rete senza morti illustri e la leggenda viene sfatata. Sigh. Se ci dai una mano anche tu mi fai un favore, il destino di wikipedia è che anziché prendere i libri (magari da magazzini) e migliorare le voci dobbiamo stare dietro alle curiosità. :(((( --2.226.12.250 (msg) 16:56, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

edit da annullare.. Sono sempre io, Mister Ip... --188.14.20.237 (msg),

Non capisco come si possa mettere tra le pagine da cancellare quella di Alice Mangione. Tu citi il 2009, ma dopo quell'anno puoi ben vedere che ha partecipato a programmi e fiction per le principali tv italiane, con autori/attori di una certa rilevanza, oltre a film che si sono aggiunti. Realizzazioni per Mediaset, Mtv, Rai, con Bertolino, Guzzanti, Luca e Paolo, Geppi Cucciari... Ora, siccome quelle pagine (nuove rispetto al 2009) solitamente hanno anche il link-back, la rilevanza della voce a me pareva evidente, altrimenti bisognerebbe cancellare tutti i link che rimandano a questa... Per film e programmi tv in cui è tra i protagonisti! Oltretutto, i dubbi di enciclopedicità non vengono sollevati per tanti altri attori che hanno fatto molto meno, o tutte quelle pagine sui comuni francesi di cui non si hanno informazioni e veramente c'è ben poco di enciclopedico. Visti gli ultimi lavori rilevanti, la situazione enciclopedica per la Mangione mi pare cambiata. La tua segnalazione mi sembra un pò affrettata. Oltretutto non hai neanche creato la pagina di discussione... --Mrmean (msg) 22:58, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, chiaro. Ma tu citi una cancellazione nel 2009. Dopo 5 anni la situazione mi sembra abbastanza differente: negli ultimi cinque anni quest'attrice ha partecipato a due fiction di Canale 5, al programma La prova dell'otto su MTV con Caterina Guzzanti (è un programma di sketch comici che ebbe una certa rilevanza), ora approdata a Glob dove affianca Enrico Bertolino su Rai 3. Ha vinto vari premi per il cabaret, è tra gli interpreti di due film di rilievo (uno dei quali uscito di recente). Insomma, è un personaggio in ascesa ma che è già stata protagonista in diverse opere rilevanti. Non era così nel 2009. Per quanto riguarda Radio Manà Manà, quella è una radio locale come ne esistono all'infinito. Se non è ritenuta enciclopedica la radio ok, ma non c'entra niente con la pagina di quest'attrice. Cioè, tra i lavori c'è stato in passato anche uno per quella radio, certamente non il più rilevante. Tra le fonti ci sono già i link esterni che avevo inserito. A questi aggiungo il sito della Rai: http://www.glob.rai.it/dl/portali/site/articolo/ContentItem-7e360e51-eafd-4df3-8a22-0bce50482e1e.html che dovrebbe essere considerato come fonte attendibile.

Comunque, la definizione di Enciclopedicità dice: "Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Teknopedia.". Visti i lavori a cui ha partecipato, mi pare abbia già una certa notorietà acquisita, quantomeno nel suo settore.

Secondo punto: "L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti.". Quantomeno il sito della Rai (tv pubblica nazionale) credo lo si possa considerare fonte attendibile e indipendente.

Altro punto: "La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale. Voci di interesse strettamente locale non sono adatte, salvo casi particolari.". Questo è ottimo per la differenza con Radio Manà Manà. Una radio locale è una cosa, un'attrice che oltre a lavori locali è approdata a grandi produzioni di rilevanza nazionale è un'altra. Aggiungerei anche che quest'attrice non ha partecipato ad un singolo programma di rilievo, che poteva essere un caso isolato e irrilevante, ma ormai ce ne sono già almeno una decina (rilevanti a livello nazionale, tra fiction, film e programmi tv).

Aggiungiamo, poi, i Criteri di enciclopedicità per i personaggi dello spettacolo: possono essere considerati enciclopedici se sono stati in attività per almeno tre anni e soddisfano almeno una delle seguenti condizioni:

Essere apparsi o essere stati:

• conduttori o in un ruolo essenziale (prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc.) alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale
• protagonisti o co-protagonisti di sceneggiati televisivi, soap opera, miniserie e film televisivi trasmessi su reti nazionali
• protagonisti o co-protagonisti in lungometraggi che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica o partecipato a festival cinematografici internazionali

Essendo criteri sufficienti ma non necessari la comunità può ovviamente ritenere enciclopedici anche altri personaggi che non rispettano questi criteri

In teoria basterebbe anche solo uno di questi criteri per essere considerabili enciclopedici. Quest'attrice risponde anche ad almeno due di questi parametri (ruolo rilevante in La prova dell'otto e Glob) di durata stagionale su reti nazionali. Inoltre è co-protagonista in almeno un lungometraggio distribuito a livello nazionale (il recente Un fidanzato per mia moglie da 01Distribution).

Insomma, credo che questa voce debba restare adesso (a differenza del 2009), rispondendo ad almeno 5 criteri di enciclopedicità.

Fammi sapere le tue considerazioni, se devo approfondire o se vuoi che crei comunque la pagina di discussione (se è l'iter da seguire). --Mrmean (msg) 16:24, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Avevo riportato i criteri per dimostrare che comunque ci sono i presupposti per mantenere questa voce. Mi pareva comodo visualizzarli per spiegarmi adeguatamente. Comunque hai ragione, ero stato un pò sintetico nel testo. La svolta, i motivi effettivi per rispondere a quei criteri di enciclopedicità, avviene dal 2013, quando realizza i vari lavori in ruoli di rilievo per le tv nazionali e il film. Dal testo di prima non era chiarissimo, ma era una prima versione. Ho ampliato il testo e ho aggiunto qualcosa di rilevante che ancora non avevo riportato. Forse così potrebbe già essere sufficiente.

Il Sig. SAURO MASSI mi ha fatto apportare delle modifiche IMPORTANTI a quello che c'è scritto sulla sua vita su Teknopedia perchè la verità non è quella che è presente li. Il sig. MASSI è disponibile a dire tutta la verità riguardanti lo scandalo del calcio del 1986. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antoniolardo95 (discussioni · contributi).

Ciao. Stiamo cercando di mettere a punto questo filtro. Se lo avvisti di nuovo in giro, oltre a bloccarlo, segnalamelo. --Supernino 16:07, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il tuo cortese e sollecito intervento di pulizia, un cordiale saluto e buona serata--Vito Calise (msg) 18:00, 22 ago 2014 (CEST)[rispondi]

segnalo discussione.. --93.64.241.68 (msg) 18:03, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Il tuo ringraziamento per il mio intervento era retorico/obliquo oppure davvero concordi con quello che ho scritto?--Xinstalker (msg) 20:05, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]

ok grazie, scusa per la domanda sciocca. --Xinstalker (msg) 21:38, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Accetto l'avvertimento. In primo luogo, grazie di avermi fatto notare che ho scritto "en-3" invece di "en-2". Ecco questo l'ho corretto (abbaglio mio). Uso i traduttori per venirmi incontro in tante frasi in cui magari non riesco a trovare un filo o mi perdo perché magari mi manca la conoscenza di certi termini. Non appena metto la traduzione sulla pagina, inizio immediatamente a lavorarci e il risultato è farina del mio sacco, nel senso che si vede che ci ho rimesso mano e anche a lungo, come testimonia la cronologia della pagina. Ad ogni modo, riconosco che questo metodo non è l'ideale e in futuro userò la sandbox. In alternativa, per una pagina come questa, esiste una specie di template che mostra che la pagina ha una traduzione in corso? Almeno avverto gli utenti che quello che leggono è ancora in elaborazione. Cordiali saluti --Retignano (msg) 15:31, 27 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per il template. In futuro eviterò di pasticciare direttamente sulla pagina senza prima aver elaborato nella sandbox. Bye bye --Retignano (msg) 16:20, 27 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Salve Elwood, ho appena constatato che hai rimosso la mia pubblicazione sulla biografia di Tullio Camiglieri. Sono giorni che cerco di inserirla (lavoro direttamente per lui) e che mi viene eliminata. Ho capito i motivi delle precedenti eliminazioni ma non sono riuscita a capire la tua. Potresti spiegarmi il motivo affinchè il mio prossimo inserimento non faccia la stessa fine? Grazie, Sara. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sarazuncheddu (discussioni · contributi).

Ciao Elwood,

Sinceramente non capisco quale sia il problema con la voce "P3 Brewing Company" creata da me. Ammetto che dovrò ancora aggiungere delle informazioni e citare alcune fonti che farò senz'altro appena riuscirò ad avere un po' di tempo per inserirle (probabilmente entro questa settimana)

Per quanto riguarda l'argomento ti vorrei citare alcuni aspetti elencati da Teknopedia nella categoria "Prodotto":

7. oggetti appartenenti a settori strategici (non, quindi, al mercato di massa) dove siano presenti contemporaneamente solo pochissimi prodotti diversi per Nazione, con tempi di obsolescenza lunghi o lunghissimi;

8. prodotti che abbiano attratto intorno a sé numerose comunità di appassionati organizzate su scala almeno nazionale o che sempre su scala nazionale abbiano conseguito riconoscimenti che ne assicurano la promozione e la tutela;

In Italia la birra artigianale (voce su wikipedia) ha avuto una crescità esponenziale per quanto riguardano i birrifici stessi, i festival dedicati ad essa oltre il movimento "homebrewing" che diffonde la cultura della birra artigianale. Ma comunque non è paragonabile agli birrifici di livello industriale che sono difficilmente distinguibili per quanto riguardano la produzione e la qualità di ingredienti (eppure l'articolo sulla Heineken non risulta pubblicità: https://it.wikipedia.org/wiki/Heineken. Con tanto di Heineken Cup e Heineken Jammin' Festival .....)

La voce "P3 Brewing Company" ha tutto la ragione di esistere facendo parte del movimento artigianale sardo e italiano ed essendo l'unico birrificio artigianale di Sassari. Il testo dell'articolo riporta semplicemente le caratteristiche dei prodotti rispecchiando la diversità che caratterizza questo settore non industriale e da la possibilità agli utenti di wikipedia di avere le informazioni essenziali su questi prodotti e la loro storia.

Esattamente come fanno con i seguenti prodotti e articoli già presenti su wikipedia dello stesso settore:

https://it.wikipedia.org/wiki/Sierra_Nevada_Brewing_Company

https://it.wikipedia.org/wiki/BrewDog

--Brewsome (msg) 14:31, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho visto la voce P3 Brewing Company scritta da “brewsome” ma poi é scomparsa. Gli ho scritto e mi ha spiegato che l’articolo non é stato accettato e di conseguenza é stato cancellato. A me piacerebbe leggere e scrivere articoli di questo genere su wikipedia quindi vorrei dare una mano a brewsome e magari ampliare il numero di articoli su questo argomento. Secondo te come si potrebbe rendere la voce ammissibile?--Mrszantogabor (msg) 19:37, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie ma in un'altra voce avevano cancellato xchè non c'erano stati interventi. Sto solo imparando. Quindi la discussione prosegue fino al 9 settembre e poi cosa succede?--Conigliomannaro (msg) 19:41, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho visto che fino ad ora ci sono 6 favorevoli e 3 contrari. Come si stabilisce il consenso?--Conigliomannaro (msg) 21:56, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Buonasera Elwood,

ritengo sia stato un errore cancellare la pagina Icaro2000: all'interno dei criteri di enciclopedicità infatti si può leggere

6...aziende, imprese e industrie che abbiano partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese, o che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, economico, tecnico o tecnologico dello stesso mediante la ricerca o i propri investimenti; 7...aziende che abbiano preso attivamente parte a manifestazioni sportive di primissimo piano, come partecipanti od organizzatori...

Icaro2000 non solo è l'unico costruttore italiano di deltaplani, ma i suoi deltaplani sono da anni pilotati ai campionati di deltaplano FAI nazionali, europei e mondiali di varie classi (dal 2009 tutti i campionati mondiali sono stati vinti da piloti Icaro con ali Icaro)...

Il fondatore di Icaro2000, Alfio Caronti, è stato il primo ad introdurre l' ala rogallo in Europa ed il primo ad eseguire un decollo (volo lanciato e non al traino) di deltaplano in europa.

Le ali di Icaro2000 hanno accompagnato Angelo d'Arrigo durante le sue imprese, tra le altre, l'essere il primo ed attualmente unico uomo ad aver sorvolato l'Everest in deltaplano

Spero che tu possa ripristinare la pagina ed eventualmente aiutarmi a migliorarla...! a presto,

Gregorio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GregPetrelli (discussioni · contributi).

Ciao Elwood, visto che hai scoperto il copyviol a Scalodeisaraceni che hai cancellato, puoi oscurare anche le prime due versioni di Discussioni utente:Delucaluca, visto che l'utente aveva messo pure lì il testo? Grazie. --Fabyrav parlami 22:14, 21 set 2014 (CEST)[rispondi]

I've blocked this account on Commons for uploading attack images aimed at you. INeverCry (msg) 22:37, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Elwood, sempre le cose complicate vai a trovare :P! Il sito paragnosta potrebbe averla citata dopo, la fonte... mentre la nostra voce pare copiata fin dal primo edit, c'è una traccia su FB con data 6 maggio. La versione cancellate non avevano trama, quindi non trovo altre soluzioni al mistero paranormale, che una copiarella generale e reciproca. Ciao! --Euphydryas (msg) 23:01, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo l'avviso su Gomorra - La serie che mi hai lasciato in discussione. Innanzitutto non capisco per quale motivo mi hai mandato l'avviso, visto che non mi occupo di quella voce da mesi ed è stata modificata più volte da altri utenti, anche nella trama. In cosa avrei copiato una pagina Facebook? La trama l'avevo scritta io riformulando le varie sinossi rilasciate in rete, ma come ho già detto la voce è stata riscritta più volte e quindi non sono stato di certo io a copiare. Anche il resto della pagina è conforme agli standard e non mi sembra di aver copiato nulla. --Jack²⁸ 11:36, 29 set 2014 (CEST)[rispondi]

ciao, mi hai lasciato un avviso riguardo alla pagina piloxing. sono d'accordo che è un po' una curiosità, ma riguardo all'enciclopedicità non vedo problemi. insomma è come la pagina bigbabol o allenamento in sospensione (sto citando pagine a caso, non sono fan). intendo dire che è una cosa che esiste, e questo dovrebbe bastare a soddisfarlo. comunque ho trovato altri siti per rendere migliore l'articolo, e essendo studente di medicina ho scritto un'analisi fisiologica dell'attività. è vero che la maggior parte (almeno le prime pagine di google) delle fonti sono siti promozionali, e proprio per questo ho voluto scrivere la pagina. meglio che le persone interessate a fare delo sport vadano su wikipedia per delle informazioni scevre di 'hai sempre sognato di?' o 'il fantastico rivoluzionario metodo che ti farà...'. se hai tempo dagli una guardata e dimmi che ne pensi, grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da counterpoint (discussioni · contributi).

Buongiorno Elwood ho visto che è stata recentemente cancellata la pagina Life Italia in quanto Non Enciclopedica o Promozionale. In realtà il testo è stato strutturato come la Pagina di un'Azienda Analoga che è ancora in Teknopedia: ovvero Noberasco. Volevo quindi chiedere perchè la voce Life Italia (frutta secca) è stata cancellata e se invece è possibile reinserirla.

Grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PaolaGio (discussioni · contributi).

Buongiorno e scusate se sbaglio la procedura. Mi ha scritto Elwood per la Cancellazione della Pagina Life Italia ed era anche menzionato HyperGiorgio. In effetti volevo spiegare alcune cose, in modo educato ovviamene.

L'Azienda è Srl e per scelta ha deciso di mantenere un capitale sociale basso. Ha tuttavia 100 dipendenti circa e diversi milioni di fattirato annuo (per privacy non do la cifra, ma non è sicuramente bassa). Ecco un link ad un artcolo http://www.freshplaza.it/article/57801/Life-Srl-specialista-nella-trasformazione-e-commercializzazione-della-frutta-secca-e-disidratata

In effetti il testo è stato redatto da terzi (me) perchè molte Aziende hanno copy esterni x la stesura appunto di testi, brochure etc. Io curo, da collaboratrice, la stesura di questa tipologia di ifo e quindi mi è stato chiesto di redarre un testo.

Capisco che l'analogia con testi di Aziende operanti nella stesso campo (Noberasco) possa essere una motivazione non valida per Teknopedia, ma era solo per dire che ho letto le "regole" per la stesura del descrittivo, ho guardato pagine Aziendali, e mi sembrava che venisse riportata unicamente la descrizione di quello che è il settore di appartenenza dell'Azienda; settore esplicabile anche con l'elenco dei marchi e dei prodotti commercializzati.

Pagina Cancellata: non sono un tecnico né un programmatore e creatore di siti e - in effetti - ho avuto delle difficoltà a caricare con i codici di scrittura e info. Da qui il fatto - in assoluta buonafede . di aver caricato più volte la pagina. Credevo, infatti, che la modalità di inserzione rieditasse un po' WordPress accorta che invece era più difficoltosa ho proceduto a "prove e tentativi" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PaolaGio (discussioni · contributi).

Il bot aveva giustamente svuotato la mia pagina perché io non ho apportato modifiche scorrette a triplice cinta sacra, avendo solo chiesto fonti che a tutt'oggi non sono ancora state inserite. La triplice cinta sacra non si trova solo in Gargano, servono delle fonti sicure per questo (non siti a caso o cartacei di parte).--93.50.167.245 (msg) 21:58, 18 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie! --F.giusto (msg) 21:29, 19 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Chiedo spiegazioni sulla cancellazione pagina utente Eleonora Laura Rizzi, attraverso la quale ho cercato di creare la voce wikipedia "Matteo Cazzulani" giovane autore italiano ed esperto di ucraina, citato anche sulla pagina wikipedia di Yevhenia Tymoshenko, al seguente paragrafo: "On 4 October 2014 Eugenia Tymoshenko in Milan, Italy presented the book "Ukraine, Gas and Handcuffs: The Trial of Yulia Tymoshenko", Italian: '«Ucraina, gas e manette: il processo a Yulia Tymoshenko».Author of books on political persecution of Yulia Tymoshenko at the time of the Yanukovych regime is an Italian analyst Matteo Cazzulani.The title "Ukraine, Gas and Handcuffs: The Trial of Yulia Tymoshenko" demonstrates a clear understanding that energy is the key source of Ukraine’s dependence.The author draws a clear parallel between Ukraine and the fate of Yulia Tymoshenko, who was also denied her freedom because of her fight against corruption, the oligarchy and the dependence of the Ukrainian energy sector on Russian energy." al seguente link: https://en.wikipedia.org/wiki/Eugenia_Tymoshenko

Chiedo dunque di poter ripristinare la mia pagina utente e di poter ripristinare la voce di Matteo Cazzulani essendo già elemento citato nell'enciclopedia wikipedia (facendo diventare così la sua pagina un ulteriore link /collegamento ipertestuale)

Rimango in attesa di risposta Cordialmente,

Eleonora Rizzi

Grazie per il fulmineo ripristino (e non è nemmeno la prima volta :) ), sospettavo che era un caso da NUI, ma non ero completamente sicuro. Grazie ancora!--Claudio Dario al dopolavoro 15:23, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]

La sua pagina utente (creata ora) ha un testo in giapponese (o cinese, boh) e per noi italiani risulta incomprensibile. Pensi sia da cancellare?--Claudio Dario al dopolavoro 16:05, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]

Infatti, col traduttore, vedevo un "Doraemon" tradotto... grazie per l'intervento!--Claudio Dario al dopolavoro 20:47, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]

NUI, senza dubbio.--Claudio Dario al dopolavoro 20:49, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]

NUI? Io nel suo nome utente non ci capisco niente.--Claudio Dario al dopolavoro 21:34, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]

A ok, a prima vista pareva una sequenza casuale :).--Claudio Dario al dopolavoro 22:10, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]

Segnalo, appena creato (Scusami se ogni tanto toppo, ma con i NUI ho appena iniziato).--Claudio Dario al dopolavoro 23:05, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]

Appunto, io chiedo sempre prima ed essendo nuovo in queste cose potrei sbagliare spesso. Scusami il disturbo :)--Claudio Dario al dopolavoro 23:22, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]

OK!--2.33.44.168 (msg) 21:59, 3 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai tolto quanto ho segnalato e mi pareva copiato, grazie. --Ettorre (msg) 22:37, 6 nov 2014 (CET)[rispondi]

Segnalo NUI.--Claudio Dario al dopolavoro 18:48, 12 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Elwood volevo chiederti se potevi dirmi come mai la pagina del romanzo Dragonero - La Maledizione di Thule è stata cancellata. Lo chiedo perchè l'utente Bruno72 mi aveva di fatto anticipato sul lavoro e dato che le motivazioni non sembrano le solite "non enciclopedico" (la forma classica, che ho visto più in giro XD) volevo cheiederti delucidazioni. Per capire meglio. Grazie in anticipo per il tuo tempo--JhonSavor (msg) 02:52, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]

okay grazie--JhonSavor (msg) 16:22, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Elwood, sono d'accordo con te sul fatto che l'immagine non sia rappresenteativa del film: ma sempre meglio che niente. O sbaglio?------Avversarīǿ - - - >(MSG) 22:59, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

Quanto alla genuinità dell'immagine non so da dove provenga. Quanto alla rappresentatività dell'immagine, visto O Fantome dello stesso regista, a mio avviso, potrebbe persino starci. ---------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:32, 17 nov 2014 (CET)[rispondi]

E liberaci dal copyviol. Amen. Ti consiglio di vedere Il Fantasma. E' un film pazzesco, nel vero senso della parola. :) --------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:25, 17 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti che la voce E le stelle stanno a guardare è attualmente una disambigua, mentre ... E le stelle stanno a guardare dovrebbe essere un redirect al film di Detective Conan, dato che tra le opere con questo titolo è l'unica ad avere i tre puntini davanti; al limite potrebbe essere un redirect alla pagina di disambigua, ma non vedo perchè cancellarla. --Newblackwhite (msg) 12:20, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

Se i punti di sospensione non sono una discriminante allora piuttosto che cancellarla non era meglio mantenerla modificandone il contenuto da un redirect a Detective Conan: ... E le stelle stanno a guardare a un redirect alla disambigua E le stelle stanno a guardare? Se poi anche lo sceneggiato Rai ha i tre puntini allora dovremmo rinominare quella pagina. Cosa ne pensi? --Newblackwhite (msg) 14:11, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

Concordo con l'idea di rinominare la voce dello sceneggiato, adesso apro una discussione su questo. --Newblackwhite (msg) 22:02, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Volevo sapere qualcosa su Fabrizio Frizzi. Innanzitutto volevo sapere se è vero che il 31 dicembre condurrà L'anno che verrà (programma televisivo), e se da marzo tornerà in onda il programma Soliti ignoti - Identità nascoste. C'è scritto su Teknopedia, ma io non trovo nessuna fonte che confermi la verità di queste affermazioni.--Lirina21 (msg) 21:17, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, vieni in chat 5 minuti? È per una cosa su Teknopedia, ovviamente.. --188.15.3.99 (msg) 12:16, 20 nov 2014 (CET) Mister Ip[rispondi]

Non mi pare si possano creare nomi utente del genere...--Claudio Dario al dopolavoro 14:35, 24 nov 2014 (CET)[rispondi]

Fatto da LukeWiller.--Claudio Dario al dopolavoro 15:02, 24 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, no, su Angel Witch ho solo sistemato la formattazione delle sezioni. Il richiamo è stato per Ittiri, nella quale ha inserito ripetutamente] testi in violazione di copyright.

Di musica non ne capisco nulla, quindi, non sarei neppure in grado di valutare la voce. Se lo ritieni necessario, fa pure un rollback. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 01:18, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina che avevo iniziato a creare (Facile.it) e vorrei chiederti il perchè, visto che altre aziende simili (come Mutuionline) sono regolarmente presenti e la stessa Facile.it è citata in altre pagine. è un po' che non creo nuove pagine, non vorrei essermi persa qualcosa. La pagina che volevo creare riguardava la Holding (che però si chiama così), non il sito internet. Puoi farmi sapere? grazie mille! --Victoria (msg) 13:15, 28 nov 2014 (CET)[rispondi]

è lui quello da bloccare ;).. --2.226.12.134 (msg) 12:50, 30 nov 2014 (CET)[rispondi]

d'oh, non avevo visto che l'avevi già visto.. cmq sembra che oggi i vandali siano in piena attività, meno male che sto con l'aperitivo in mano e tanta voglia di divertirmi anch'io :)).. --2.226.12.134 (msg) 12:52, 30 nov 2014 (CET)[rispondi]

Non capisco perché dovrei essere bloccato, visto che ho inserito informazioni corrette riprese da fonti certificate (Open Parlamento e giornali locali). --Guderian50 (msg) 13:08, 30 nov 2014 (CET)Guderian 50, 30/11/2014 13:08[rispondi]

Grazie, starò più attento le prossime volte a non riportare in alto vandalismi altrui, ho anche cercato con un ultimo intervento di semplificare la voce per renderla il più possibile neutrale. --Guderian50 (msg) 21:46, 30 nov 2014 (CET)[rispondi]

leggi ed ammira :).. --2.226.12.134 (msg) 19:42, 30 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro :-) Ieri ne ho trovati altri due, uno che copiava (da mesi!) comunicati di sala stampa, e l'altro era l'ennesimo SP di un infinitato per copyviol... Ci vuole davvero una task force! --Euphydryas (msg) 22:38, 30 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ho segnalato che ConiglioMannaro ha reintrodotto la voce "Sistema Pensionistico", sotto le mentite spoglie di Eumolpo, neo utente (e guarda caso un neo utente comincia col sistema previdenziale...) Avete fatto bene a togliere la mia nota, ma al tempo stesso dovreste intervenire per tempo, se volete evitare il ripeterssi dello scempio causato da questo utente in passato. Si tratta dell'utente Krik che spopola(va) in questo forum http://www.ingegneri.info/forum/viewforum.php?f=11 dove appunto delinea la sua strategia anti-wikipedia, ed invita altri utenti a creare nuovi danni reintroducendo i suoi capolavori farneticanti. Altro testo reintrodotto per suo conto riguarda la voce "Pensione Minima" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.15.59.216 (discussioni · contributi).

Ciao, scusami per il disturbo, ma ho appena viste annullate le modifiche alla voce. Prima di farle, proprio per non ingenerare equivoci, avevo chiesto di poterle fare, come puoi vedere qui e qui puoi leggere la risposta assertva: 114 Camogli, Recco, Boccadasse. Ho quindi proceduto, inserendo tra l'altro le foto di cui al testo nella voce. Si può rimettere com'erà, per piacere. Ciao e buona notte. --Ettorre (msg) 00:29, 8 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ho fatto una pagina di prova, guarda un po' se così puo' andare bene. Ciao.--Ettorre (msg) 01:01, 8 dic 2014 (CET)[rispondi]

Perché dovrebbe essere una copia? Si vede chiaramente che non lo è, certo la storia è detta quasi allo stesso modo, dato che vengono dalla STESSA serie. È per questo che molte cose sono in comune. Gli altri paragrafi sono diversi, come "Il personaggio", "Alter ego" e "Etimologia".--95.246.62.193 (msg) 22:17, 8 dic 2014 (CET)[rispondi]

Mah, evidentemente non conosci la serie. Le due sono le protagoniste e sono sempre insieme, quindi è ovvio le cose coincidono, anche se ci sono alcune cose in una pagina dove nell'altra non ci sono e viceversa. Hai confrontato gli altri paragrafi? Sono diversi. I personaggi sono diversi, ma la storia è uguale.--95.246.62.193 (msg) 22:28, 8 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ma come devo fare se la storia è quella?--95.246.62.193 (msg) 22:43, 8 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao vorrei capire perché hai sospeso la mia pagina ieri, non credo di aver violato alcuna policy di wikipedia, ho scritto il testo basandomi sulle fonti e sui materiali datemi dalla compagnia dove sto svolgendo un tirocinio ed inoltre ho ciano le fonti etc..vorrei sicuramente capire il problema .Grazie--Fedelafleur (msg) 11:39, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Scusa ma adesso ho modificato la pagina ma comunque non credo affatto che fosse copiata poiché è frutto del mio lavoro di una giornata di ieri di rielaborazione dei materiali. Le fonti(citate fra l'altro) sono prese dal sito stesso della compagnia e dai suoi lavori pubblicati su comunicati stampa del sito(di cui ho messo le fonti ) e dalla pagina tedesca di wikipedia di cui invece adesso ho aggiunto la fonte che avevo dimenticato di mettere. Non credo affatto di aver copiato ti posso mettere la mia rielaborazione su word se sostieni il contrario, ovviamente non mi posso inventare la storia della compagnia ma attenermi ai fatti reali e alla successione delle opere realizzate.Forse non essendo un'utente esperta posso aver sbagliato qualche altro passaggio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fedelafleur (discussioni · contributi).

Ciao, essendo il tutor di Fedelafleur, vorrei sapere perchè la pagina da lui elaborata sia stata cancellata una seconda volta. L'utente sostiene di aver riformulato il testo che prima era in violazione di copyright. Tu cosa ne sai e cosa te ne pare? Grazie, saluti. --ThePolish 14:24, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie, ovviamente non posso non fidarmi della parola di un admin :D. Ho risposto in talk all'utente. Grazie ancora, ciao. --ThePolish 15:02, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

nno capisco questa modifica.. --2.226.12.134 (msg) 13:47, 13 dic 2014 (CET)[rispondi]

Dato che sulla Teknopedia Italia non è ancora presente una pagina dedicata agli acciai martellistici, ho pensato di aggiungerla, ma non sapevo di violare il copyright. A questo punto dovreste provvedere voi ad aggingere una pagina specifica per gli acciai martelistici. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emin sultan (discussioni · contributi).

ciao, ti ringrazio per il flag, che onestamente non mi aspettavo, ma sopratutto per la fiducia datami (mi permetto ancora una citazione: elwood, non sum dignus). per quanto riguarda il resto, giuro sui miei occhiali da sole che il doppiaggio italiano parla di 126 miglia: farò sicuramente causa per danni al produttore, quel quarto d'ora di ritardo avrebbe potuto compromettere seriamente it.wiki nel profondo! grazie ancora e buon lavoro :) --pippo ^{(zombieontheroad)} 15:41, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]

ciao, vado per punti: ho revertato la modifica dell'IP perché andava ad eliminare tutta la sezione note (usando {{cita web}} si può inserire la versione archiviata qui senza patemi). per il copyviol, io nel dubbio ho rimosso e segnalato, anche in talk voce, nonostante quel libro sia edito nel 2011 lo stile della voce è abbastanza editoriale (complimenti a Valerio79, a sto punto). ho fatto una c****ta? mi anticipo la punizione, vado a correggermi quei nove link che dicevi --pippo ^{(zombieontheroad)} 18:02, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]

scrivo rispettando le vostre indicazioni e la mia pagina viene sempre cancellata. Potreste darmi qualche consiglio? Posso farvela approvare prima di pubblicare? grazie mktdpt

Grazie mille 21:50, 16 dic 2014 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ascia (discussioni · contributi).

Mo' proteggo pure le voci degli admin :))!! --130.255.98.151 (msg) 22:01, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

ciao, mi son capitate sott'occhio in liverc alcune innocue modifiche alla pagina. prova a confrontare questo Episodi_di_Che_Dio_ci_aiuti_(prima_stagione)#Fantasmi con questo e dimmi che la rai non copia da wikipedia... che faccio, smonto la pagina? perché poi il dubbio ti viene che non sia solo quello ma anche tutto il resto. --pippo ^{(zombieontheroad)} 01:02, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

ciao, grazie per l'intervento. perdonami la sparizione, ti ho abbandonato a lavorarci da solo. sei in credito di una fetta di pane bianco tostato, ok? --pippo ^{(zombieontheroad)} 23:33, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

tutto tutto tutto copiato? non pensavo di aver fatto il botto, menomale che sono solo tre stagioni... te cerca di non consumarti i tastini da sysop, magari tornano utili per altro. e scherzi a parte, oltre a segnalare come posso aiutarti? --pippo ^{(zombieontheroad)} 23:54, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]

C'è una domanda in una discussione su un tema la risposta è nel tema e in risposta alla domanda in quel tema e della discussione e la argomenta quella domanda è fuori tema/argomento? --Ettorre (msg) 18:52, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Gasp! Ho scritto male .. quella risposta e' fuori tema/argomento?

Rifaccio notare:

C'è una domanda in una discussione su un tema la risposta è nel tema e in risposta alla domanda e ad una persona che parla in questa discussione e rivolge a te la domanda, in quel tema e della discussione e la argomenti e rispondi a quella persona, a quella domanda, nell'argomento di quella discussione su quel tema, quella risposta è fuori tema/argomento?

Leggo poi che conclusioni di chi ha messo inizialmente nel cassetto, su cui concordo, come ho scritto, sono poi le stesse del mio ragionamento e risposta e quindi mi si conferma che fosse un ragionamento, non fuori argomento.

Potresti per piacere rimettere, come penso che sia più giusto, nel rispetto della mia risposta, del mio ragionamento, di chi mi ha fatto quella domanda, e della risposta su cui entrambi concordiamo nei termini essenziali finali io e chi ha messo nel casetto. Grazie. Se e' possibile sia chiaro, se no pace.

Con l'occasione i mie auguri sinceri per le prossime festività --Ettorre (msg) 19:20, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Scusami se sorrido, da genovese. Spero nel buon senso, da genovese. :-) Ho riletto e non posso non sorridere nel leggere da Te scritto: Quelle sono divagazioni sul tema e da Te scritto Off Topic (fuori tema). --Ettorre (msg) 19:59, 23 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, sto ampliando la voce regno del Sussex, mi aiuteresti traducendo questa parte, da solo sta diventando un lavoro immane. Grazie --Ascia (msg) 23:03, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie. Se poi avrà tempo gli manderò tramite te la voce tradotta e l'originale inglese per una verifica se ha voglia e tempo. Potrebbe nascere una buona collaborazione se vi va. Ciao e grazie.

Giusto, hai ragione ;) NICOLA1999 (msg) 10:09, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

Può anche essere al frame spaccato (e non lo è), resta il fatto che vi ho dato la mia parola che sono stato io a catturare il frame. Ma voi avete deciso che sono un bugiardo, credetelo pure se vi fa sentire nel giusto, alla faccia della collaborazione tanto invocata su wikipedia, io sono in buona fede.--Johnny Freak (msg) 23:51, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

"Non fare la vittima" questa risposta è il top. Sia fatta la vostra volontà!--Johnny Freak (msg) 00:50, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]

Capito, non funziona così, dovevo accettare che mi metteste in cattiva luce senza ignorare le vostre prove inconfutabili. Scusate se mi sono permesso di contraddirvi, chissà perchè lo fatto. Faccio prima a caricare un'altra scena.--Johnny Freak (msg) 11:44, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]

Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 02:05, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

un augurio di buon Natale e buone feste anche da parte mia. Con tutto il cuore, NICOLA1999 (msg) 10:24, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Auguri a te e alla Tua famiglia. Ti auguro di passare un Buon Natale. --ThePolish 13:17, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

tanti cari auguri di un Buon Natale! --130.255.98.151 (msg) 13:30, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

tanti auguri per un sereno natale a te e famiglia --pippo ^{(zombieontheroad)} 18:29, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Carissimo Elwood: auguri di cuore! In questi ultimi tempi mi sono un poco allontanato da WP, ma presto tornerò con rinnovata lena! Intanto Buon natale e felice anno nuovo a te e famiglia! --Ricce (msg) 20:05, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

ma qui ci stanno ancora gli smaniosi del calciomercato che sfruculeano con fantomatiche trattative date già per concluse quando in realtà le vecchie squadre continuano a pagare ai calciatori i ben noti e proletari stipendi: qua, anche se è 'na fessata, 'o bat segnale di cui parlavamo a suo tempo ci sta bene :(((.. --2.226.12.134 (msg) 10:01, 26 dic 2014 (CET)[rispondi]

Mi scusi per il disturbo, ma ho notato che ha messo l'avviso di sospetta violazione di copyright nella pagina relativa agli episodi della prima stagione di che dio ci aiuti. Volevo dirle che gli episodi li ho riscritti io (non ho effettuato l'accesso per pigrizia) e mi sono basato solo sulla visione delle puntate, proprio per evitare altre cancellazioni e per fornire delle trame più ricche di contenuti. Spero che questo con costituisca una violazione. Saluti--Oliver89 (msg) 01:53, 27 dic 2014 (CET)[rispondi]

Scusi, probabilmente non mi sono espresso bene. Con la mia segnalazione volevo proprio dirle che ho appositamente riscritto da capo i 13 episodi che vede sul sito (non ho ripristinato i vecchi) basandomi solo sulla visione dei filmati delle puntate. Alla luce di quanto le ho detto si può rimuovere l'avviso di sospetta violazione di copyright (almeno per quanto concerne la prima stagione)? La mia intenzione è quella, nel tempo, di rivedere gli episodi delle tre stagioni per scrivere da capo tutte le trame. Se è d'accordo procedo, anche se ci vorrà del tempo. Saluti--Oliver89 (msg) 22:03, 27 dic 2014 (CET)[rispondi]

Si figuri, buona serata!--Oliver89 (msg) 22:51, 27 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao beddo, stavo ricostruendo la faccenda di questo qui, e stavo vedendo che lavora da parecchio. C'è dell'altro da sapere?--mapi 15:15, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

ah, ok, niente di speciale, allora! saluut--mapi 15:27, 28 dic 2014 (CET)[rispondi]

ma quest'utente, per chissà mai quale motivo, mi ricorda qualcuno, sentito o letto in chissà qualche momento lontano della mia vita.. --2.226.12.134 (msg) 00:35, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]

e che CU sia! --2.226.12.134 (msg) 00:42, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]

era lui. --2.232.77.10 (msg) 19:03, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]

Buonasera, mi scuso per alcuni errori e leggerezze commesse nel compilare la pagina. Essendo completamente digiuno ho solo tentato di dare il mio contributo. Non era mia intenzione violare alcuna regola o commettere vandalismi cordialità A.C. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Finnigan (discussioni · contributi).

Salve di nuovo. Queste voci mi stanno particolarmente a cuore perchè suono da anni questi strumenti e ci sono particolarmente affezionato. Cercherò di fare del mio meglio. Un aiuto potrebbe essere lo spiegarmi come inviare-rispondere correttamente ai messaggi! :-)

Grazie di nuovo e auguri... vediamo se ce la faccio a mettere 'sta firma. Non è che sotto ci sta una cambiale? --Finnigan (msg) 16:22, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]

Oddio al limite potrei offrire un paio di pennywhistle di fascia alta o al limite un mandolino elettrico di liuteria... Il problema è che temo di avere a che fare con musicisti seri!!!--Finnigan (msg) 17:32, 31 dic 2014 (CET)[rispondi]