Discussioni utente:RichB

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Pietro^Dn 20:10, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

Perché violano le linee guida. Teknopedia:Collegamenti esterni. Sui siti delle società vanno messi i siti delle società e solo siti strettamente attinenti alla società. Hellis 01:18, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non è un po' prematuro creare portale:walt disney dopo appena aver creato il progetto walt disney? --Paolo ^{(Buon anno nuovo!)} 17:35, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Secondo me SI, perchè i portali si creano dopo tempo dalla creazione di un progetto. Se vuoi cancellarlo metti nella pagina il template:cancella subito. Ciao! --Paolo ^{(Buon anno nuovo!)} 17:43, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Quoto Olando, bisogna aspettare tempo, ancora molti utenti devono fare conoscenza del progetto, quindi figurati un portale (cmq ho aderito) -- ∑lcÅirØ 21:36, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao RichB, la voce Topolino è stata riportata ad una revisione precedente alle tue modifiche in quanto hai cancellato una parte consistente del testo senza fornire alcuna spiegazione. Sei pregato di usare sempre la casella "oggetto", e in ogni caso il testo cancellato va spostato nella pagina di discussione. --MarcoK (msg) 21:57, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Se devi lavorare da solo su una voce scrivi nella prima riga {{WIP|RichB}} per il tempo necessario. In ogni caso devi usare la casella oggetto e/o la pagina di discussione per spiegare le tue modifiche. Per riprendere il tuo lavoro devi solo cliccare sulla cronologia della voce, selezionare la tua ultima revisione e poi fare clic su "modifica". Niente va perso. In generale, le modifiche e le aggiunte sono benvenute, ma rispetta il lavoro altrui. Se sposti del materiale da una voce all'altra lo devi sempre scrivere nella casella oggetto (ed eventualmente anche nella pagina di discussione, dove il testo da spostare può essere temporaneamente inserito). Le modifiche radicali ad una voce andrebbero sempre prima concordate con gli altri utenti usando la pagina di discussione. Buon lavoro.--MarcoK (msg) 22:15, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho eseguito il rollback: Non puoi mettere uno stub quando la voce non lo è. Visto che metti Wip è inutile mettere Topolino al cinema e sotto sezione in costruzione; è inutile. Se non hai capito ho vuoi altre informazioni conttatami.-- ∑lcÅirØ 22:24, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! Certo che posso aiutarti, con piacere! Indicami quali sono i cambiamenti che vorresti effettuare, e al più presto li eseguo (e magari ti spiego come fare, se vuoi). Fammi sapere se hai problemi, anche su argomenti diversi dalla Disney. Saluti, e buon divertimento. -- Archeologo ^AUGURI! 18:23, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti scrivo anche qui: Mi riferivo ad un altro progetto di un altro utente, che veniva segnalato lungo questa discussione. Scusami se hai frainteso. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 19:17, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao RickB! Non ho cancellato il testo su Silly Symphonies, l'horeso visibile solo quando modifichi: lo vedi cliccando il tasto modifica. --Paolo ^{(Buon anno nuovo!)} 11:34, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao RichB, la pagina «Elenco dei film di Pippo» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ylebru dimmela 17:36, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Posso consigliarti la lettura di Aiuto:Liste? Buon lavoro, Ylebru dimmela 17:40, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il perché è spiegato sulla pagina apposita, che puoi raggiungere cliccando su "cancellazione". Puoi aggiungere lì un commento, e se vuoi puoi chiedere una votazione. Mi spiace se hai fatto un gran lavoro, però chiedere una cancellazione è un operazione normale e legittima, che non necessita di una discussione a due preventiva, perché dovrebbe coinvolgere la comunità. Ylebru dimmela 17:46, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non proverei nulla, le tue sarebbero richieste legittime, cercherei semplicemente di rispondere con calma alle tue argomentazioni. La pagina su cui si discute della voce è questa. Se non sei d'accordo con quanto scrivo, esprimi pure le tue ragioni o chiama la comunità a votare, altri interverranno. Ylebru dimmela 17:56, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok, allora informiamoci entrambi: quando le liste sono concepite come strumento per un progetto, la pagina Aiuto:Liste consiglia di inserirle come sottopagina del progetto (perché uno strumento è cosa diversa da una voce). Se non hai niente in contrario e non sai come fare, lo posso fare io. Ylebru dimmela 18:05, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per spostare la pagina puoi cliccare sulla linguetta "sposta" in alto. Per scegliere un nome interno al progetto, scrivi quindi come nuovo titolo "Progetto:Walt Disney/Elenco dei film di Pippo" ed è fatta. Penso quindi io a rimuovere la cancellazione, perché non basta togliere l'avviso. Ylebru dimmela 19:49, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok, allora mi spiace ma le mie motivazioni per la cancellazione restano, rimetto l'avviso di cancellazione e ti chiedo di non toglierlo, perché non è un'operazione lecita. Sostieni pure le tue motivazione nella pagina di discussone della cancellazione. Ciao, Ylebru dimmela 20:13, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

...e resta ancora valido il mio invito a leggerti Aiuto:Liste. Ylebru dimmela 20:15, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa ma la pagina è stata riproposta per la cancellazione, penso voterai contrario come tutti. -- ∑lcÅirØ 12:02, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok, scusa. Hellis 20:33, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Allora, il proponente non ha nessun potere sulla apertura e chiusura delle votazioni. Né tano meno l'altro motivo per cui la votazione è stata interrotta - il fatto che nessuno si sia espresso a favore della cancellazione nelle poche ore in cui è stata aperta la votazione - è da considerarsi valida. Né tanto meno una voce non può essere psta in cancellazione solo perché c'è un template WIP.

Comunque, a prescindere dalla voce - che non ho neppure guardato - volevo farti notare che a) se tutti (o molti o anche solo un terzo degli utenti) sono contrari alla cancellazione non c'è nessun motivo per interrompre il voto, ma soprattutto b) che su wiki è opportuno eliminare tutte le forme di discrezionalità non necessarie: interrompere una votazione quando non rientra tra i casi previsti - anhe qualora il suo esito fosse scontato - significa aprire la prta ad altre interruzioni più o meno opinabili. La cosa che francamente mi stupisce non è l'interruzione ma il fatto che questa provena da persone come te e Ylebru che hanno una ormai lunga esperienza su wikipedia e dovrebbero non solo conoscere le regole ma soprattutto aver capito che i comportamenti imititativi sono all'ordine del iorno e che i danni che provocano possono essere di dimensioni enormi --TierrayLibertad 11:25, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusami. Hai ragione. Ti ho confuso con qualcun altro. Comunque una richiesta inopportuna di cancellazione non mette in pericolo la voce perché le procedure peviste sono molto garantiste: l'avviso obbligatorio al primo contributore della voce (se non anonimo), una settimana prima della cancellazione, la possibilità per qualunque utente registrato di opporsi e di aprire una votazione della durata di una settimana, l'esistenza di un quorum di valità perché una cancellazione sia valida (10 votanti), la necesità che i favorevoli alla cancellazione siano in numero almeno doppio rispetto ai contrari, ecc. Se poi tutte queste garanzie dovessero risultare insufficienti - ma francamente ne dubito - si può anche chiedere ad un admin il recupero di una voce cacellata (ovviamente con una motivazione molto ma molto ma molto seria) --TierrayLibertad 11:39, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Con il WIP non la mettiamo perché nulla vieta di proprre cancellazioni o anche di cancellare immediatamente (sempre che rientri tra i casi di cancellazione immediata) le pagine che hanno il template WIP. Sul fatto che fosse inopportuno possiamo anche concordare ma non possiamo certo considerare illegittima la proposta di cancellazione --TierrayLibertad 14:29, 4 gen 2007 (CET) P.S. Ah, a meno che Pippo non sia il regista, credo che il titolo della voce vada modificato[rispondi]

Non necessariamente. Se tu scrivi una voce "Pincopallino" che inizia così: "Pincopallino è il mio cane ed ha 7 anni" e poi ci metti su il template WIP che facciamo? Aspettiamo che tu finisci di scrivere la voce? --TierrayLibertad 15:08, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per le filmografie si usa la forma:

*''[[Titoloitaliano]]'' (''Titolooriginale''), regia di [[Nomeregista]] (anno)

Per i film ad episodi, l'indicazione è la seguente:

*''[[Titoloitalianodell'episodio]]'' (''titolooriginaledell'episodio''), episodio di ''[[titoloitalianodelfilm]]'' (''titolooriginaledelfilm''), regia di [[nomeregistadell'episodio]] (anno)

Ovviamente esistono poi una serie di casi particolari. Se ad es. il film non è stato distribuito in Italia:

*''[[Titolooriginale]]'', regia di [[nomeregista]] (anno)

E comunque, anche se il film è stato distribuito va creato un redirect dal titolo originale verso il titolo italiano.

Si può verificare il caso di dover segnalare qualche altra caratteristica del film (es. "film per la TV", "documentario", "film d'animazione", "cortometraggio", ecc. Allora queste indicazioni vanno prima del nome del regista. Ad es.

*''[[Titoloitaliano]]'' (''titolooriginale''), cortomentraggio, regia di [[nomeregista]] (anno)

Se siamo di fronte ad una filmografia in cui, ad es., tutti (o quasi tutti) i film sono cortometraggi, allora l'indicazione verrà omessa e se ne parlerà subito prima della filmografia con frasi tipo "Salvo indicazione contraria, i film che seguono sono cortometraggi". Nel casi di Pippo e di altri personaggi disney, credo che vicino la voce del film si possano indicare solo i lungometraggi e, eventualmente, quelli in cui oltre ai cartoni compaiono attori in carne ed ossa.

Il motivo per cui i film non sono divisi per anno dipende da fatto che si vuole minimizzare la rilevanza dell'anno. Questo è dovuto ad un motivo estremamente banale: in moltissimi casi l'anno (che è quello della prima proiezione pubblica) non è di facile determinazione. Per i film recenti è facile ma per film anche solo degli anni sessanta non è raro trovare date diverse su diverse fonti cartacee o comunque da considerarsi attendibili (per farti un esempio di un caso in cui mi sono imbattuto di recente, il ito ufficiale di Ennio Morricone riporta anni diversi da quelli riportati nel database dell'ANICA; anche se va precisato che quest'ultima riporta, solo per i film di produzione italiana, la data precisa della prima proiezione pubblica, mentre nel sito di Morricone non si specificava a cosa si riferisse l'anno). Visto che bisognava scegliere uno standard comune, abbiamo optato per minimizzare il ruolo dell'anno --TierrayLibertad 13:28, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Film con più titoli italiani: personalmente sono favorevole come regola generale a tenere i titoli in lingua originale e i redirect dal titolo (o dai titoli) italiano. Però in una discussione fatta pochi mesi fa al Drive in (il bar del progetto cinema) questa tesi non ha raccolto molto consenso. Si trattava di una regola che avrebbe voluto essere generale; per il caso più limitato di film con vari titoli italiani credo se ne possa discutere con esito diverso (su questo ti invito a scrivere al Drive in). Mi vengono in mente due precedenti: 1) Charlie Chaplin i cui cortometraggi sono stati distribuiti anche con 4 o 5 titoli diversi. In questo caso la filmografia li riporta tutti e la voce è fatta sotto uno dei titoli italiani (il più noto) con redirect dagli altri e, ovviamente, dal titolo originale; 2) il secondo caso riguarda i libri ma il problema è esattamente identico. I romanzi aventi come protagonista il Commissario Maigret sono stati pubblicati in Italia con vari titoli. In questo caso la bibliografia contiene sia i titoli italani che quello francese ma la voce è quella con il titolo francese e i titoli italiani sono semplici redirect. Venendo a Pippo, non ho nulla in contrario a che la voce abbia il titolo inglese purché esistano redirect da vari titoli italiani e dei titoli italiani si dia notizia anche nel corpo della voce; qualcosa tipo "X è un cortometraggio di animazione distribuito in Italia con vati titoli (T, W, Z)". Più delicato è il problema se inserire tutti i titoli italiani nella filmografia: per un verso appesantisce moltissimo la lista, per altro verso se un utente volesse avere notizie su un certo film di cui conosce il titolo italiano e on quello inglese come farebbe? Se la voce esistesse già, ci sarebbe il redirect, se la voce non esiste l'utente non avrebbe nessuna informazione.

Questione dell'anno: il problema era, come avrai capito, un problema di omogeneità che quindi si riflette anche per quei casi in cui la data di uscita è assolutamente certa. Personalmente mi pare che il problema che tu poni - la leggibilità anche nel caso di persone con problemi di vista - sia in qualche modo un falso problema. In primo luogo le filmografie non sono fatte per essere lette ma per essere consultate; in secondo luogo, se il problema visivo è molto grave, si usano degli screen reader che non hanno certo problemi con le liste (ormai pare non li abbiano più neppue con le tabelle). Comunque anche di questa questione dell'anno si è discusso in più occasioni (credo sempre al Drive in)

Infine le regole sulla filmografia. Non le ho tratte da nessuna pate perché se esistesse una pagina che le fissa sarebbe una policy. E' la prassi comunemente adottata. Non che in passato non se ne fosse parlato, anche a lungo, ma poi il tutto si piantò su cose tipo il problema se per i film la cui lingua originale usa un alfabeto non latino, il titolo originale andasse scritto nella lingua di origine oppure bastasse una traslitterazione nell'alfabeto latino. Oppure se era opportuno mettere anche il link all'anno oppure no --TierrayLibertad 20:14, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Secondo me la cosa migliore è aprire una discussione al drive in. L'avrei fatta io stesso ma non vorrei che qualcuno credesse che cerco di far rientrare dalla finestra una proposta più generale che non mi era stata accettata prima. Ne approfitto per chiderti se sai il titolo italiano dell'episodio "El gaucho Goofy" e se sai chi era il regista. I dati che ho trovato su internet si limitano a riportare tutti i registi (ma è rgionevole credere che ognuno abbia diretto un episodio) --TierrayLibertad 20:20, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai rimosso che i testimoni sono stato l'unico gruppo religioso perseguitato come tale dai nazisti, perchè errato. Mi dai informazioni su quale altro gruppo religioso fu perseguitato come tale? Intendo per perseguitato tutti i suo professanti arrestati e diffidati dal praticare la loro religione? [e non per motivi razziali come gli ebrei..]. Grazie.

Hai risposto i frati e le suore cattoliche. Non mi risulta che ci fu un ordine per cui tutti i frati o tutte le suore fossero deportate. Ho trovato in internet questo testo..

  "Testimoni di Geova per la caratteristica unica che questo movimento ha mostrato in quegli anni bui della storia europea recente, pagine ingiustamente ignote alla maggioranza. In un elenco delle "categorie" perseguitate dal nazismo non possono essere inclusi "singoli" che si comportarono per lo più come "eccezioni" della categoria religiosa alla quale appartenevano.    
 E' noto che le categorie degli internati erano sette o otto, tutte contrassegnate da questi specifici simboli sull'uniforme: 

 I Testimoni di Geova (o Bibelforscher) avevano il triangolo viola, gli omosessuali quello rosa, i comunisti quello rosso ecc.

 E' storicamente impossibile menzionare i cattolici e i protestanti fra le "categorie" dei perseguitati in quanto questi erano prevalentemente sostenitori del nazismo e gli stessi carnefici professavano principalmente queste fedi religiose con l'appoggio delle loro gerarchie ecclesiastiche.

Nel caso sia vero il contrario fammelo sapere con relative fonti. --GaGio 16:23, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il contraddittorio nella voce non c'è (o non c'è abbastanza... se leggi l'ultima sezione e soprattutto la fonte scoprirai che nella pratica si dice che la pila di libri rivoltati era una invenzione medievale), ma questo è un buon motivo per trovarlo ed aggiungerlo, no? --Riccardo 18:26, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per la filmografia procedi pure. Posterò quello che ho scritto nella mia sandbox come pagina di aiuto. Poi, semmai si discutono eventuali variazioni. Sui testimoni di Geova ho reinserito il template e sono intervenuto nella discussione che ti prego di leggere. Buona giornata --TierrayLibertad 10:51, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai spostato la voce "La gallinella saggia" a "The Wise Little Hen", posso chiederti perchè? Visto che è un filmato con un titolo italiano, sarebbe opportuno catalogarlo con il titolo nostrano piuttosto che con quello originale, come si usa con tutti i film. Ciao! --Centrifuga 20:01, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Qui ;-) --Superchilum^(scrivimi) 11:03, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto facendo manutenzioni sulle categorie stub ed ho trovato Categoria:Stub Walt Disney che hai creato. Poiché non trovo una Categoria:Walt Disney, le pagine non-stub sono categorizzate altrove o nessuna voce di questo argomento supera il livello di stub? A presto :-) --g 01:48, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Utente:Elcairo/Auguri--ΣlCAIRØ 12:04, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao RichB, la pagina «Humphrey Bear (serie cinematografica)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao RichB, la pagina «Walt Disney Specials» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--OswaldLR (msg) 22:24, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao RichB, nell'ambito del Progetto Walt Disney, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 19:41, 14 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentile RichB,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]