Discussioni utente:Paginazero/Archivio97

Caro Pagina, penso di avere risolto il problemino: in effetti avevo creato tante sottopagine, prima di ideare la Galleria orobica, a cui avevo aggiunto anche immagini di altro genere e poi praticamente me ne sono scordato. Ora, anche su suggerimento di Civvi alla quale avevo precedentemente accennato il problema, ho riunito tutte le immagini in una sola sandbox e per non correre rischi ne ho salvato i file in formato word sul mio computer così non dovrei perdere niente. A questo punto tutte le sottopagine possono essere cancellate. Se tutto questo è corretto pregherò l'utente di procedere alla procedura per la cancellazione delle sottopagine (non lo faccio io perché temo di combinare guai). Scusandomi (francamente quell'avviso mi ha fatto andare nel pallone), ti ringrazio e ti saluto, ciao --Giorces mail 00:29, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai inserito su Discussione:Nastro trasportatore un'autorizzazione ricevuta; questa voce io l'avevo cancellata un paio di volte per violazione copyright da quel sito ed è stata reinserita da un altro utente che l'ha riscritta da capo, a mio parere senza prendere alcun testo dal sito in questione. In un caso come questo è giusto mettere il "ringraziamento" o lo stesso finisce per essere solo una pubblicità per il sito in questione??

Come collegamenti di idee mi è tornata in mente anche un'altra questione che è rimasta in sospeso, alcune vecchie autorizzazioni OTRS per immagini di auto. Ti sarebbe di troppo disturbo controllare gli OTRS 2006120410015872 e OTRS 2007010410026291 che avevo citato in Teknopedia:Bar/Discussioni/Violazione copyright immagini anche con OTRS? per vedere se le licenze indicate sulle immagini relative sono corrette?

Ciao :-) --pil56 14:17, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Per nastro trasportatore tutto chiaro grazie, per l'altra cosa è abbastanza evidente che o io non ho capito ancora nulla di copyright immagini (cosa possibilissima) oppure non riesco a spiegarmi, non importa, anche se devo ammettere che l'amaro in bocca nel vedere che se (a mio parere giustamente) tu licenzi un'immagine in GFDL per tutti va bene, se la stessa cosa a fronte dello stesso identico testo la faccio io passo al minimo per incompetente se non peggio. Casi della vita (ma cosa gli fai tu alla gente?????? :-) :-) ).

In ogni caso, come al solito del resto, grazie per la tua solerzia. Ciao --pil56 15:07, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Esiste la remota possibilità che la questione dei titoli sia derivata da un qualche bug della funzione di titoli editabili del Monobook Jalo/Senpai, per cui forse questo potrebbe essere un po' prematuro, visto che ingrandirebbe a dismisura i titoli di cui non la utilizza. --Brownout^(msg) 19:04, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non a me :P --Brownout^(msg) 19:10, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sloggato abbastanza, loggato no. Boh. --Brownout^(msg) 19:12, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho lasciato due righe su meta qui. Grazie. :( --M/ 22:57, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non ne dubitavo... Ancora grazie per esserci, praticamente sempre... --M/ 23:24, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Vero, x ogni voce su cui correggo degli errori vengo seguito da Cisco che "revisiona" i miei interventi. Nel caso di Particolato, ti prego di dare un'occhiata alle fonti che ho postato (ben 2: studio agip e studio california) per avvalorare la mia correzione di un dato della voce che NON ha fonti. L'agip definisce il "paricolato ultrafine come "quello di dimensione <100nm" ovvero non è PM1 ma PM0,1 (0,1 um= 100nm). Lo stesso fa l'altro documento (in inglese) il quale cita "Common usage defines ultrafine particles as particles smaller than 100 nm in diameter. This definition has, for example, been adopted in the EPA Criteria Document for the particulate standard." Ma porca puzzola lo dice l'ente della protezione ambientale americano, non il primo imbecille per la strada! xchè i miei interventi documentati vengono rolbaccati da Cisco che manco legge le fonti e poi cita a giustificazione "concorda con PM1" che è stata così editata il 5 settembre 2007?!? Dobbiamo tenere dati sbagliati su WP perchè io sto antipatico a Cisco?!? E poi sono IO il problematico?!? Confido in un tuo intervento chiarificatore. --Scriban 17:55, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho aperto una nuova segnalazione. Nemo 23:09, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

Poco equilibrata e frettolosa come l'altra. Attendo istruzioni. --Scriban 09:06, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

ciao volevo chiederti come si fa a far sì che la tabella qui possa essere ordinata (solo per le prime 2 colonne, "Sigla" e "Associazione"). Potresti mica provarci tu? Grazie :-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 17:20, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

grazie mille ;-) --Superchilum^(scrivimi) 17:29, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Avrei bisogno di aiuto: vorrei creare e aggiornare alcune voci riguardanti composti organici, ma non so come fare per disegnare le strutture molecolari. Non vorrei arrivare a quelle bellissime in 3D dell'Adenosintrifosfato o della Fosfatasi... a me bastano quelle semplici tipo quella dell'Acido benzoico. Tu sai come fare? Grazie, ciao. --Albertoda 14:56, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Molto gentile, grazie. --Albertoda 09:49, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Salve! Ho trovato che il Portale di Psicologia della Teknopedia bulgara ha in alto una sezione interessante: cliccando su Порталы si apre un rigo contenente delle sottopagine:

География · История · Общество · Персоналии · Религия · Спорт · Техника · Наука · Искусство · 
Философия

per l'esattezza. (Se vai su Порталы lo vedi visivamente, fai prima a capire cosa sto parlando).
Il punto è che io di bulgaro non so nulla! e vorrei sapere come si fa a scrivere un Markup del genere. Mi potresti dare una mano? Grazie :-)--Sergejpinka discutiamone 22:45, 16 set 2007 (CEST)[rispondi]

Come già accennato :-)

--Frieda (dillo a Ubi) 11:46, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Paginazero, ho letto il tuo intervento al bar sull'argomento di cui in oggetto. Potresti dirmi su quale sito si potrà reperire questa versione alternativa del DVD di Teknopedia sviluppato da questi ricercatori? Sei favorevole alla mia proposta (di cui sopra)? Grazie dell'attenzione e buona giornata. -- Mess is here! 12:17, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Paginazero. Purtroppo una recente ondata di litigiosità contagiosa (o forse è solo malafede) sembra avere colpito anche insospettabili amministratori. In particolare sono sorte delle questioni ("nate di rimbalzo") su brinamento dove Yuma e Bramfab continuano univocamente con rollback molto contestabili senza tenere affatto conto delle fonti da me fornite in quella sede di discussione. Ho riportato una semplice definizione IUPAC, ebbene Yuma ha fatto illazioni varie smentite anche dal dizionario mentre Bramfab sembra voler sostenere una sua tesi facendo da "finto sordo" a quanto gli viene detto. Se puoi, esprimi un tuo parere anche da persona che ha una certa competenza in chimica per risolvere la situazione. --Cisco79 13:55, 17 set 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma come posso modificare il redirect? Punta all'astronomo, mentre l'ammiraglio è molto più famoso. Vorrei scrivere eventualmente una disambigua, ma non so come fare esattamente. --Eginardo 14:32, 19 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao PZ, volevo chiederti una cosa. Tutti i contributi dall'utente 82.58.76.200 sono miei, sai mica a chi posso chiedere affinché mi vengano attribuiti? Thanks. ;) --Lucas ✉ 09:29, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Uff... niente soddisfazioni edonistiche, allora ;) (in realtà lo chiedevo non a fini statistici ma perché se ci fossero dubbi o questioni sui contributi ci si potesse rivolgere al sottoscritto). Grazie comunque, alla prox! ;) --Lucas ✉ 11:28, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Merci pour la mise à jour des donnés des cantons sur la Teknopedia italienne. Au revoir. --Paginazero 20 septembre 2007 à 16:35 (CEST)

Prego! Ma bisogna cambiare anche gli articoli dalle commune... Pymouss44 17:30, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]

Salve Paginazero, vorrei sapere da te se eliminare od inserire in Becco di Bunsen quest'immagine da te caricata ed ora abbandonata. Grazie dell'attenzione e buona giornata. -- Mess is here! 15:10, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Vorrei un tuo parere sui fatti descritti in http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Utenti_problematici/Cisco79. Eventualmente (se credi) anche su come è stata gestita e chiusa la cosa rispetto ad altre 2 segnalazioni. Grazie. :) --Scriban 11:43, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Hai scritto "Spero che entrambi vorranno porre il comune interesse a fare di Teknopedia un'opera seria e completa avanti alle loro opinioni sul tema". Io non ho opinioni sul tema. Ho delle fonti autorevoli contrapposte ad altrui copia-incolla. Sembra però che nessuno le legga, da qui tutti i problemi. Cmq un riassunto della vicenda c'è (il mio primo lungo post della segnalazione e sarebbe opportuno che tu te ne facessi un'idea e correggessi particolato. -- Scriban 15:02, 25 set 2007 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Bar/Discussioni/Problema di aiuto. --MarcoK (msg) 09:04, 27 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao P0, visto che ci sei, per favore controlli se la votazione di riconferma l'ho aperta tecnicamente nel modo giusto, è la prima volta che lo faccio. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:16, 27 set 2007 (CEST)[rispondi]

Come vola il tempo! O_o --Iron Bishop (¿?) 14:31, 27 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao P0, ho notato che hai sostituito alcune tue vecchie immagini di strutture chimiche (adenina, citosina, guanina, timina, ecc.) con nuove versioni in formato scalare. Immagino che le vecchie siano da cancellare, ma vorrei avere conferma da te per non generare problemi d'incomprensione. -- Mess is here! 09:10, 29 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non sono sicura di aver capito bene a cosa ti riferisci, comunque non mi sembrava di aver minacciato nessuno, sinceramente... Uno che scrive su Teknopedia cose senza senso, e per di più di una volgarità inequivocabile, non è sulla buona strada per diventare un utente a lungo termine... o no? --Maquesta · BASTA con le ricerche originali 14:31, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ecco, come volevasi dimostrare, non avevo capito di cosa stavi parlando :) Ricominciamo: mi dispiace di essere stata dura con quell'utente, ma ancora una volta, non mi pare di averlo minacciato. Se l'ho fatto mi dispiace, forse sono stata veramente un po' dura, ma il senso delle mie parole non voleva essere "Smetti di passare su Teknopedia altrimenti morirai, buahahahaha". Semplicemente, secondo me, una persona che imperterrita continua a vandalizzare una pagina ha bisogno di un richiamo un po' energico, perché evidentemente le cose alla prima non le capisce. Tutto qui. --Maquesta · BASTA con le ricerche originali 14:45, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]

Nella cronologia di questa pagina di Aiuto che hai creato sono rimaste anche le differenti versioni con varie altre tue prove: io proporrei di cancellarle, come dico anche qui. Che ne dici? Non ricordo se sei amministratore e hai la facoltà di farlo. Grazie --Moloch981 23:19, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]