Discussioni utente:Arcani

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Arcani!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Gentile Arcani,

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Gac 19:15, 25 dic 2005 (CET)[rispondi]

Ti prego di leggere la pagina sul copyright, linkata sopra. La licenza GFDL di wikipedia prevede anche l'uso commerciale. Pertanto non possiamo utilizzare testi copiati da siti internet o da altre fonti a meno di non avere una esplicita autorizzazione dal detentore dei diritti originali. L'intervento pertanto è giustificatissimo :-) Ciao Gac 19:20, 25 dic 2005 (CET)[rispondi]

Per tua informazione, sulla Home page del sito/sezione crediti c'è scritto:
© Comune di Udine - Tutti i diritti riservati
Ergo non possiamo usare materiale di quel sito a meno di una esplicita autorizzazione
Ciao, Gac 19:27, 25 dic 2005 (CET)[rispondi]

Gentile Arcani,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Max Piccini paiono copiati da http://www.comune.udine.it/opencms/opencms/release/ComuneUdine/cittavicina/arte/museale/gamud/biografie/olivo-rapuzzi/piccini-c.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Gac 19:29, 25 dic 2005 (CET)[rispondi]

Posso avere i riferimenti riguardanti le citazioni ed opinioni degli storici sulle capacità tattiche di Luigi Cadorna ? --Moroboshi 17:51, 8 gen 2006 (CET)[rispondi]

Per i riferimenti sulla figura di Cadorna vedi : "Memorie di guerra" di Lloyd George, "Un anno sull'altopino" di E. Lusso, "Memorie autobiografiche e carteggi" di L. Luzzati, "Storia d'Italia" di D. Mach-Smith, "Storia politica della grande guerra" di P. Melograni, per entrare sullo specifico sulla levatura del personaggio in ordine militare "La battaglia di Caporetto" di A. Monticone, "Conversazioni della guerra 1914-1919 di O. Malagodi, "Storia di quattro anni" P. Nenni,"1914-1918 La grande guerra sugli altopiani" di T. Liber, U. Leitempergher, "Mancò un soffio" di K. Schneller, "Lo sfondamento dell'Isonzo" di Krafft Konrad, in più diverse pubblicazioni dell'associazione di studi storici e militari, qualunque libro tu legga anche se tenta un revisionismo sulla figura di Cadarna come tattico (non riuscendoci) non prova neache a rivedere la figura della persona che si è resa responsabile nei confronti delle nostre stesse truppe di atti da criminale di guerra.

Vedo se riesco a trovare qualcosa in biblioteca nei prossimi giorni (perlomeno di libri di storici, non di biografie romanzate o di memorie di vita - come alcuni di quelli che hai citato). In ogni caso dato che questa è un'enciclopedia - le affermazioni sopratutto in senso assolutistico come hai riportato nell'articolo su Cadorna vanno provate - perlomeno con le citazioni delle fonti e dei dati. Affermare che i nostri soldati lo considerassero un macellaio è vero - dire che lo fosse rispetto ai parametri dell'epoca è diverso (di decimazioni e processi sommari ce ne sono stati lungo tutti i fronti della prima guerra mondiale). Lo stesso per quanto riguarda anche fosse un tattico incapace senza alcuna prova e senza considerare lo stato in cui aveva ricevuto l'esercito italiano quando ricevette il comando. (P.S.: ricordati di firmare gli interventi nelle pagine di discussione). --Moroboshi 23:37, 9 gen 2006 (CET)[rispondi]

No, infatti non li ho letti - ho detto che cerchero' di procurarmi quelli di storia - molti di quelli che hai elencato non sono libri di storia. Per il momento l'unica cosa che ho sottomano, è il numero di novembre di Storia Militare, (dove ci sono alcuni dati che raffrontano con delle cifre i numeri di condannati a morte durante il comando di Diaz e quello di Cadorna. Per quanto mi riguarda puoi tranquillamente ampliare l'articolo, con dati pero' non con semplici affermazioni generiche.--Moroboshi 20:49, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

PS: ripeto l'invito a firmare le discussioni (è il penultimo pulsante della barra di edit, quello che mette quattro tilde).--Moroboshi 20:50, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Arcani, la pagina «Puteum aureo» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--MarcoK (msg) 09:37, 12 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto che il voto di Senofonte nella pagina di votazione per la cancellazione dell'articolo è stato da te ripristinato. L'avevo cancellato spiegandone il motivo, visto che l'utente non ha ancora i requisiti per votare ti chiedo di mantenere la cancellazione. Il mio non è un gesto a favore della cancellazione dell'articolo (visto che ho votato anch'io per il suo mantenimento), ma solo per rispetto delle regole di votazione. Se avevi buoni motivi per farlo scrivimi pure. Grazie --piero tasso 14:35, 13 gen 2006 (CET)[rispondi]

Nessun problema, capita a chiunque! Soprattutto non volevo sembrarti arrabbiato... Ciao e buon lavoro su wikipedia --piero tasso 23:34, 13 gen 2006 (CET)[rispondi]

Rispetto alle tue modifiche alla tabella, ho tre perplessità:

• i nomi ufficiali scritti in maiuscolo "epigrafico"
• il fatto che siano linkati ad articoli inesistenti (quelli della versione inglese?)
• il fatto di aver cancellato le informazioni relative ad usurpatori, associazioni al trono ecc., che in questa tabella comprende una sola notizia, mentre successivamente diventa molto più corposa e che mi pare utile avere qui.
  

Non mi pareva che la tabella precedente fosse poco leggibile: quali sono secondo te i suoi difetti rispetto alla versione inglese? --MM (msg) 15:50, 14 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ho proposto la questione anche nella Taberna historiae (il bar del progetto storia). --MM (msg) 16:00, 14 gen 2006 (CET)[rispondi]

Sono le cose ad essere confuse nella realtà tardo imperiale, mi sembra, Nel III secolo ci sono intere parti dell'impero che per decenni sono governate da dinastie parallele di usurpatori, dopo Teodosio c'è un impero d'Oriente parallelo e l'effettivo potere è del generale più che dell'imperatore (a dire il vero non si capisce neppure più da chi teoricamente debba essere riconosciuto l'imperatore: Giovanni Primicerio, o Petronio Massino sono imperatori, riconosciuti dal Senato, ma non riconosciuti dall'Impero d'Oriente, e spesso sono associati al trono i figli, come cesari o come augusti, con più o meno effettivo potere, e spesso ci sono più co-imperatori, che a fasi diverse regnano insieme. La tabella attuale da conto di tutto (oltre che della data di nascita, che a me sembra utile in una tabella riassuntiva (del resto anche le altre informazioni ci sono nelle pagine dedicate e allora non avrebbe proprio senso fare la pagina, che gli imperatori sono già listati nella rispettiva categoria.... --MM (msg) 01:44, 16 gen 2006 (CET)[rispondi]

Che vogliamo farne? Hai intenzione di lavorarci ancora? se non è così, non sarebbe meglio ritornare alla versione precedente che ha almeno uniformità con il resto? --MM (msg) 01:12, 29 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto qualche riga nella Taberna Historiae. A parte vorrei sottolineare che -IMHO naturalmente- le "vecchie" tabelle esistenti sono complete e chiarificatrici. La tua proposta, dal mio personalissimo punto di vista è, come già detto, valida per la maggiore leggerezza ottica rispetto ai "bordoni" :) Per il resto, le vecchie tabelle chiarificano anzi, riproducono, tutti i contorsionismi del potere imperiale romano e li ricalca, perfino, dando loro una visibilità grafica. Una cosa da NON fare è lasciare la pagina così. Però, poiché rischi di lavorare per poi vedere la comunità cassare tutto e ripristinare il precedente, please fatti la sandbox e fai qualche tabella "definitiva" -magari qualcuna di quelle più complesse tipo "Gli imperatori della crisi del III secolo" in base a quanto è stato suggerito alla taberna. Poi ne parliamo. Se va bene (e perché no?) finisci il lavoro in sandbox e poi basta un veloce copia-incolla. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 14:14, 3 feb 2006 (CET)[rispondi]

Salve! Ti avviso per correttezza e perché non ti senta offeso! :D Visto che nulla si muoveva nella voce in questione ho chiesto di fare un roll-back e riportare il tutto allo status quo ante. Questo per una forma di ordine nelle varie tabelle. Se hai intenzione di continuare nulla revisione (che, ti ripeto, ritango abbia alcuni punti di interesse) ti prego di farlo in una sandbox personale come già suggerito. Potremmo poi passare perfino a un lavoro di gruppo fino alla definitiva sistemazione. Poi, ti lascio/lasciamo molto volentieri la "firma" nella cronologia quando sarà il momento di trasferire la nuova tabulazione. OK? Fatti vivo con me o alla Taberna. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 18:42, 28 feb 2006 (CET)[rispondi]

Salve, con questo messaggio le chiedo di motivare il suo voto a sfavore del cambiamento del titolo (che si è rivelato errato ad un'analisi di alcuni wikipediani) della voce Amedeo di Savoia. Grazie, --Elpìs 15:23, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Solo una curiosità' : perche' hai tolto la fotografia? Non per altro ma discussioni ce ne sono abbastanza su questa voce--Bramfab Parlami 18:22, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Anch' io sono del parere che messa dove era messa fosse scorretta, tuttavia IMHO e' pertinente. Ho dei dubbi sulla data della fotografia. Quando gli alleati ci riconobbero lo status di cobelligeranti e ci permisero di ricreare un nostro esercito? Non mi pare che cio' avvenne contestualmente all' armistizio. Tanto e' vero che sciolsero i carabinieri.--Bramfab Parlami 18:31, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Arcani, la pagina «Achiet» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Intendo proporti in qualità di amministratore: sei disponibile?--Tamburellista (msg) 16:06, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ho risposto qui. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 13:51, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Arcani,

sono spiacente ma ho esaminato le modifiche effettuate frase per frase e non ho riscontrato miglioramenti, nemmeno sul lato formale; in compenso dal tuo testo si intuisce abbastanza chiaramente cosa ne pensi tu personalmente della questione, grazie alle piccole ma sensibili modifiche semantiche. Rimango ovviamente disponibile ad analizzare le proposte, frase per frase, nella pagina di discussione della voce. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 14:56, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Arcani, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Trieste.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:17, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Arcani,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]