Discussione:Uomo rettile

Sono Marcello Soave (marc.soave) e ho messo le immagini del Rettiliano d'accordo con l'autore del libro da cui sono tratte (Sebastiano DiGennaro). Però non so come si possano disporre graficamente una accanto all'altra e non una sopra l'altra. Se qualcuno lo sa fare lo prego di modificarne la disposizione. Grazie

--Marc.soave 12:47, 22 dic 2007 (CET)[rispondi]

la butto lì... da quello che so io la casta dirigente dei popoli sudamericani (maya, aztechi) avevano la strana abitudine di modificarsi fin da piccoli i tratti del viso in modo da assumere le sembianze di un serpente (occhi più laterali, naso più piatto, testa allungata, ecc...)

Inoltre il culto del serpente alato e i motivi architettonici che ricordano le spire di un serpente fa capire quanto anche da loro la simbologia del serpente fosse molto forte e sentita.

Andrea

ciao a tutti, Volevo informarvi che ho letto un documento dell'Archeologo Mauro Paoletti "I SERPENTI CHE RIDISCESERO" preso dal sito "EdicolaWeb", dove dice che i Sarpa non sono un altra specie di "Uomini Rettili" come dice il vostro docuento, ma sono i stessi Naga.

(pezzo del documento di Mauro Paoletti)

I Serpenti sono i protagonisti nella Battaglia del Cielo fra gli Asura e le Divinità Maggiori contro le quali si schierano gli Ushana, la Legione di Venere comandata da Lucifero (il Genio della stella del giorno); i Daitya e i Danava, i Giganti nati dall’unione dei Figli di Dio con le Figlie degli uomini; e infine i Naga, chiamati an-che Sarpa, serpenti, cioè i Serafini.

ciao

Premesso che questa voce ha nella sezione "teorie del complotto" tutta una serie di affermazioni piuttosto folcloristiche, penso che qualche utente più scafato di me in tema di serie televisive o film possa inserire un trafiletto sulla famosa serie televisiva americana V - Visitors... εΔω 22:31, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra che i Kappa rientrino nella categoria - potrebbero essere addirittura considerati degli uomini-rana (o tartaruga, in altri casi. A meno di non mettere insieme rane, tartarughe e serpenti). Dal punto di vista antropologico, mi sembra una voce decisamente migliorabile.

In quanto alle teorie del complotto, quelle meriterebbero una voce a sé... Almeno quanto l'elenco di tutti i "maghi con caratteristiche da serpente", da Thulsa Doom di Conan il barbaro fino a Lord Voldemort di Harry Potter, magari passando per Malefica, che si trasforma in drago! Bye. --80.88.167.6 (msg) 13:22, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sono imbattuto in questo blog: http://rudymantegazza.blogspot.com/

volevo sapere se secondo voi (magari non oggi, ma più avanti) merita menzione.

La parte pseudoufologica andrebbe revisionata, con esclusione delle "teorie" o "testimonianze" basate su fonti di nulla affidabilità. Veneziano- dai, parliamone! 11:41, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

allora lo lascio qui il commento. Non sono un estimatore di Sitchin ma ne ho letto i testi accuratamente per cultura personale e ritengo che l'esposizione che ne viene fatta nella pagina sia di parte ossia lo mette sotto una luce non propriamente obiettiva.. che mi risulti wikipedia non è un giornale ma altro quindi se qualcuno si prende la briga di proporre una pagina, e di scriverne dei paragrafi, secondo me dovrebbe esporlo il più possibile ACRITICAMENTE mentre, invece, dalla lettura si evincono le opinioni dello scrivente che mostra, usando un eufemismo, enorme scetticismo che probabilmente è anche la sua opinione personale che, sia chiaro, rispetto ma la materia è altra cosa e va scritta o riscritta in maniera più obiettiva e meno "personale". Secondo me è da riscrivere per intero anche perchè: 1. in nessun opera dell'Autore si parla di pianeta trasformato in nave spaziale; 2. in nessuna opera dell'autore è mai menzionata una "confederazione" di alieni ecc. 3. in nessuna parte delle opere di Sitchin ci sono citazioni NON corroborate da fonti; anzi semmai è vero il contrario.. è fin troppo prolisso non solo di fonti ma anche di citazioni! Anche se le sue teorie sono controverse e non unanimemente accettate, e ci mancherebbe che fosse così, comunque rappresenta un punto di vista che viene condiviso da milioni di lettori in giro per il pianeta. Anzi alcuni autori citati, facenti parte della corrente accademica ufficiale, della storia antica del vicino oriente hanno spesso trovato spunto dalle opere di sitchin senza mai riconoscerlo ma chi ha letto il secondo, come il sottoscritto, ne ha ritrovato l'impronta. Queste sono le mie considerazioni ed essendo nuovo di wikipedia non so come funziona quindi prendetele come vi pare tenetene o meno conto per me è lo stesso.... un saluto alla comunità

Ho cancellato dalla pagina la parte relativa ai punti 1 e 2 delle tue osservazioni in quanto completamente sbagliata e e non suportata da fonti o riferimenti. - Alessandro 2/7/2020

noto che non c'è stata risposta..... ne prendo atto

Coacervo di sciocchezze e fantasticherie, in gran parte tratte da siti di "ufologia". Le figure serpentiformi di diverse religioni e mitologie hanno significato spirituale, che non ha nulla a che fare con le teorie strampalate sugli alieni della moderna "cultura di massa" cui questa voce sembra ricondurre tutto.--151.68.38.77 (msg) 21:53, 4 giu 2015 (CEST)[rispondi]

scriviamo qui l'unica cosa che aveva senso nella voce. per il resto andrebbe cancellata. come nel bidone si buttano mille altre cose. su disinformazione.it c'è l'articolo di un esperto che dice come lavora bene la controinformazione: certo che con Inter prima o poi tutto viene trovato, tanto vale pubblicare tutti i documenti, inventare un paio di scemenze (come questa) in mezzo a migliaia di pagine, così da screditare chi gli crede e ne parla, mentre l'autore non è attaccabile grazie al resto della sua opera..

Secondo la filosofia di aristotelico- tomista, l'ente creato da Dio non ha alcun potere di mutare forma e sostanza, propria o altrui, e quindi di modificare l'ordine divino e naturale della creazione. Questo vale per: animali, anima e corpo umano, angeli.

Tale idea appartiene alla fede cattolica e di varie Chiese cristiane. Un angelo, creato incorporeo, ha il potere di mostrarsi in forma di un animale senza essere tale.

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Uomo rettile. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070930221758/http://www.ufoevidence.org/cases/case659.htm per http://www.ufoevidence.org/cases/case659.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:52, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Uomo rettile. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060618183231/http://getvegan.com/blog/ickereptoid.pdf per http://getvegan.com/blog/ickereptoid.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:21, 22 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Uomo rettile. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070802165315/http://www.cosmicawareness.org/CAC_Newsletter/cac_newsletter.shtml per http://www.cosmicawareness.org/CAC_Newsletter/cac_newsletter.shtml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071006181243/http://www.davidicke.com/content/category/6/27/83/ per http://www.davidicke.com/content/category/6/27/83/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:31, 6 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Uomo rettile. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090210010540/http://metatech.org/david_icke_and_reptilians.html per http://www.metatech.org/david_icke_and_reptilians.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:31, 29 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Uomo rettile. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070830195330/http://www.skepticfiles.org/skeptic/aware411.htm per http://www.skepticfiles.org/skeptic/aware411.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:00, 28 feb 2020 (CET)[rispondi]