Discussione:Unione Sovietica

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Geografia bar di progetto monitoraggio voci Comunismo bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

In data 20 dicembre 2020 la voce Unione Sovietica è stata sottoposta a un vaglio. Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

Per l'articolo Bandiera dell'Unione Sovietica è stata caricata un'immagine della bandiera dell'URSS più grande di quella che c'è in questo articolo. Si potrebbe usare quella. duffo 09:21, Giu 11, 2004 (UTC)

La bandiera sta dentro una tabella, se metti quella grande la tabella si deforma.

Snowdog 09:39, Giu 11, 2004 (UTC)

?????????????? L'Unione Sovietica in 4 righe?

Quel testo che hai inserito l'hai copiato da qualche parte? --Azz... 13:54, 27 feb 2010 (CET)[rispondi]

no non l'ho copiato, io semplicemente conosco i fatti storici e li riporto per quello che sono. poi prendo come un complimento il fatto che tu possa pensare che io lo abbia copiato...è la testimonianza che c'è chi può scrivere e chi no...o almeno scrvi male ma di cose giuste... piccola parentesi: se davvero sei convinto che io abbia copiato ciò che ho riportato su wikipedia fallo presente a chi è di competenza tanto è riportato per iscritto che vige la legge sul copywrite

Guarda che non era un'accusa, puoi stare tranquillo. Se non l'hai copiato puoi ripristinare la tua versione. Se la formatti bene ci fai un favore. Grazie e buon lavoro. --Azz... 14:11, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

C'è scrritto che il Natale ortodosso era pubblica frestività in Unione Sovietica. Ma se c'era l'ateismo di stato, non credo che il Natale potesse essere riconosciuto come festa pubblica. Sarebbe insensato.Francesco vin 10:45, Apr 25, 2005 (CEST)

Ho rimesso la mia versione perchè in uno stato ateo non c'erano le feste religiose.Francesco vin 23:15, Mag 11, 2005 (CEST) E' giusto quello che dici riguardo il Natale in Russia, la festività pubblica infatti era il laico ( a dirla tutta pagano) Capodanno, ma non riguardo le feste in generale. Infatti la Pasqua non venne abolita in quasi nessun Paese del Blocco Orientale (Urss, Cecoslovacchia, Bulgaria ed altri) , puntando forse sulle origini pagane della Festività, e comunque perché essendo la maggior parte dei Paesi dell'Europa Orientale/Asia sovietica cristiani ortodossi la Pasqua era troppo importante e sentita per poter essere cancellata o sostituita, ed anche i Paesi in origine cattolici (Cecoslovacchia, Repubblica socialista Jugoslava di Croazia, Polonia) davano come già detto un'importanza particolare alla Pasqua per via delle origini pagane slave di questa. --JustineLolitad'O (msg) 01:20, 10 giu 2015 (CEST)[rispondi]

C'è scritto che Gorbachev era impegnato agli ideali dell stalinismo, ma questo non è assolutamente vero perchè Gorbachev voleva recuperare gli ideali leninisti e dare un taglio netto con il regime stalinista.

Attenzione: se Chruščev viene trascritto in questo modo (correttamente, secondo la norma ISO 9), Gorbachev (trascrizione inglese) dovrebbe risultare Gorbačev (ISO 9). Annoto che, pignolando, anche Chruščev risulta errato secondo la ISO 9,essendo [ch] una convenzione tipografica italiana, inesistente in altre trascrizioni. Dovrebbe essere: Hruščev.

Perché non usare la traslitterazione anglosassone (Krushyov e Gorbachyov), molto più... sensata? --F l a n k e r 16:57, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Forse perché questa non è una wikipedia anglosassone?

Comunque, secondo ISO 9 la traslitterazzione deve essere "Gorbačëv" e "Hruŝëv". Secondo una versione vecchia (ISO/R 9:1968) "Gorbačëv" e "Chruščëv. Rgrg 19:24, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Cosa significa che i religiosi venivano imprigionati solamente per opposizione politica e non per il solo fatto di essere ecclesiastici? Forse che non è insito nella loro missione "fare propaganda religiosa" e quindi opporsi de facto all'ateismo di stato? Ritengo esserci ipocrisia sia nella legislazione sovietica sia nella versione corrente della pagina.

Ma Gorby era un dittatore o un leader democratico? :((( Su di lui ho letto tutto e il contrario di tutto, ma ancora non riesco a capire se voleva davvero rendere democratica l'URSS. --Armi e ritagli 00:40, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Gorbachev non era un vero leader, è stato un traditore del comunismo e dell' URSS Con il suo governo ha fatto delle riforme che hanno portato al declino dell' URSS

NhyNuke il tuttologo (msg) 11:09, 23 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Pagina bloccata dopo che un anonimo ha "squaragnato" la tabella per tre volte (revertato), 3 revert in una manciata di minuti? parliamone... --Civvì 16:55, Lug 20, 2005 (CEST)

Mi pare ci siano delle imprecisioni nel paragrafo sulla religione nell'Unione Sovietica:

"Le costituzioni del 1924 e del 1936 non affermarono più la libertà di propaganda religiosa e antireligiosa, ma solo la libertà di culto in privato."

Mi pare che la costituzione del 1936 permettesse la libertà di propaganda antireligiosa, quindi la propaganda dell'ateismo.

"Durante la seconda guerra mondiale le restrizioni sulla chiesa divennero più pesanti e tra il 1944 e il 1945 alcune sette religiose sospettate di essere superstiziose o antistatali vennero messe fuori legge."

In realtà dopo l'invasione da parte della Germania, il governo sovietico cerco di ridare un ruolo alla Chiesa Ortodossa, perché contribuisse allo sforzo bellico, soprattutto sotto forma di motivazione alla popolazione.

--Vinci71

Sono d'accordo, al momento dell'invasione stalin utilizzò insieme al patriottismo anche la religione per mobilitare il popolo--81.208.83.247 (msg) 16:04, 7 feb 2009 (CET)[rispondi]

Uso wikipedia da anni ed e' la prima volta che provo a modificare qualcosa.

Mi sembra pero' molto strano che nella voce sull'Unione sovietica non compaia nemmeno una volta il nome di Trotsky, uno dei protagonisti della nasciata dell'Urss nonche' una delle vittime piu' eccellenti della repressione di Stalin.

Aggiungerei qualcosa io in questa voce, ma non so quali sono le procedure - ovvero non so se l'avete escluso per scelta e perche'. --Zamp 21:50, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Credo che la parte riguardante il conflitto interno al PCUS dopo Lenin sia in: "Dopo la morte di Lenin, nel 1924, ci fu una lotta per la conquista del potere all'interno della leadership del partito tra chi sosteneva la necessità di un allargamento della rivoluzione ad altri paesi (Germania, soprattutto) e chi teorizzava la possibilità e la necessità del "socialismo in un solo paese". Il segretario del Partito Josif Stalin, fautore del socialismo nazionale, emerse come nuovo capo.". In effetti non è molto esaustivo, ma credo che ci siano le voci specifiche che ne trattano con maggiore dettaglio. Non compare nemmeno nella descrizione dell'insurrezione dell'ottobre 1917, ma anche qui non viene citato nessun personaggio per nome, quindi anche qui sarei propenso a pensare che sia meglio "ottimizzare" le pagine specifiche. --Vinci71 14:31, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Lungi da me voler aprire una disputa ideologica di nessun tipo, ma onestamente questa voce sembra incompleta. Soprattutto, trovo strano che nella "cronistoria" non ci siano riferimenti diretti allo straordinario tasso di crescita economica realizzato in URSS tra il primo e il terzo piano quinquennale. Trotsky, in "La rivoluzione tradita", cita questa cifra: 250% di crescita del PIL. Vi sembra poco?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.29.187.69 (discussioni · contributi).

<

Se hai fonti attendibili, procedi pure. --Remulazz... azz... azz... 20:43, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Secondo voi non è più opportuno spostare questa voce sotto il nome completo: Unione delle Repubbliche Socialistiche Sovietiche. --Avversariǿ (msg) 19:14, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

a me sembra che il redirect basti già, in Italia la denominazione + comune dello stato sovietico è sempre stata questa (vedi anche i corsi o le piazze Unione Sovietica che ci sono in varie città italiane).--Dimod61 (msg) 09:11, 5 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ma per la mor di pietro, il pil manca! E se fosse più grande degli Usa {Non lo è}? Perchè non è stato aggiunto? --Dr Çlaudio ^{segnali radio} 11:21, 16 lug 2010 (CEST) Ciao vi aspetto risposte!!!![rispondi]

Ho editato la parte in cui si diceva che il territorio sovietico era grande grosso modo a quello del vecchio impero russo, meno Polonia e Finlandia, ma con in più le Repubbliche Baltiche. Infatti, le tre repubbliche erano già parte dell'Impero Russo. --151.75.164.232 (msg) 21:19, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sulla Guerra Civile in Spagna: "Tra il 1936 e il 1939 l'Unione Sovietica fu l'unico paese a fornire aiuto alla Repubblica spagnola aggredita dai fascisti del generale Francisco Franco con l'appoggio di Hitler e Mussolini, in contrasto con il silenzio complice delle democrazie liberali occidentali. Falliti i tentativi di costruire patti di mutua difesa antifascisti, nel contesto della complicità occidentale con la politica espansionista di Hitler ad est, nel 1939 l'URSS firmò un patto di non aggressione (Molotov-Ribbentrop) con la Germania nazista, in seguito al quale annesse le repubbliche baltiche di Estonia, Lettonia, Lituania e, transitoriamente e a scopo difensivo, alcuni territori..." Osservo: 1) Appare quanto meno privo di spiegazioni sufficienti parlare di "silenzio complice" delle democrazie liberali occidentali e di "complicità occidentale" con la politica espansionistica di Hitler ad est; 2) Il protocollo segreto annesso al patto Molotov-Ribbentrop prevedeva, come puntualmente sarebbe accaduto, che l'Unione Sovietica aggredisse e occupasse la Polonia da est mentre Hitler la attaccava a ovest. Quindi non mi sembra che la firma del Patto fosse motivata principalmente dal "contesto del silenzio complice" ecc.

Su Trotzky: "La compattezza del partito nel respingere le tesi trotzkiste portò a una rapida emarginazione di Trotzky e al suo allontanamento dal partito, culminato nell'esilio iniziato nel 1929." Aggiungerei: nonché al suo assassinio per ordine di Stalin il 21 agosto 1940.

La sezione sulla religione è piena di contraddizioni:

• si dice che la chiesa era come se non esistesse, quando è esplicitamente nominata nella Costituzione sovietica come soggetto esistente e separato dallo Stato
• si dice che l'URSS era uno stato ufficialmente ateo, quando l'unico stato ateo per costituzione (non nella prassi) fu lAlbania di Hoxha nel 1967
• si dice che la cost. del 1924 nega la propaganda religiosa e antireligiosa, quando non le nomina nemmeno, in quanto era la cost. fondativa dell'URSS federale, mentre la parte sui diritti dei cittadini era ancora quella della cost. 1918, rimasta parzialmente in vigore dove non abrogata. La cost. del 1924 è solo l'atto di unione federale.
• si dice che lo stato finanziava la libera propaganda antireligiosa dei cittadini
• stime sul numero di chiese senza fonte
• si dice che si finisse in prigione o fucilati se si credeva ai miracoli o alle superstizioni (fonte: sito cattolico UCCR, usa le stesse parole)
• le persecuzioni sotto Krusciov si dice che furono peggio di Stalin, che aveva fatto una tregua, ma le fonti che lo riportano sono tutti siti non neutrali, ovvero siti cattolici o cristiani ortodossi... Ci vorrebbe un libro di uno storico, magari non di fede marxista, ma neutrale.

--StefanoRR (msg) 12:20, 24 feb 2014 (CET)[rispondi]

Se è così (e letti gli argomenti, per il poco che ne so, concordo) la sezione o va corretta direttamente o, non potendo, va marcata {{C}}. Il testo dal sito UCCR - che tra l'altro non è fonte attendibile - o va rimosso (se in violazione di copyright) o va marcato {{P}}. Bene i {{sf}} ma eviterei di usare il tmp {{chiarire}} come un jolly. Non solo perché esula dalla sua funzione indicare i passaggi da controllare o da verificare per NNPOV, ma anche perché solo con i tmp appositi la voce viene inclusa nelle specifiche categorie dove cercarla per svolgere il lavoro sporco. Soltanto la vaga espressione «negli anni ottanta» mi sembra giustifichi l'uso di {{chiarire}}. --Erinaceus (msg) 12:42, 24 feb 2014 (CET)[rispondi]

OK. Per una voce così importante (parliamo di una delle due superpotenze mondiali della guerra fredda) ci vogliono fonti certe, altrimenti è come dire che l'Italia fosse una dittatura negli anni 70 o sotto un governo di centrodestra, come molti inserimenti POV. Occorrono fonti storiche, non si può dire semplicisticamente: l'URSS mandava tutti nei gulag come sui siti anticomunisti e nemmeno dire che l'URSS era il paradiso dei lavoratori...

Ad esempio, credo sia meglio non usare libri come quelli di Losurdo ("Stalin. Storia e critica di una leggenda nera") o come l'opposto "Il libro nero del comunismo", oppure usarli tutti e due per controbilanciare, in una sezione sul dibattito storiografico, le diverse posizioni. --StefanoRR (msg) 14:32, 24 feb 2014 (CET)[rispondi]

Stefano non ci siamo per niente, non puoi fontare questa voce con questo genere di: autori occorrono fonti ben più solide per questa voce! Altro che depov!!! Fra un po' ti rb tutto. --Xinstalker (心眼) (msg) 16:45, 24 feb 2014 (CET)[rispondi]

• @ StefanoRR Non rimuovere il template "non neutrale" prima di aver rivisto accuratamente i tuoi contributi e le fonti che stai utilizzando. Cerca di capire che già ti è stato fatto più volte presente che il modo in cui contribuisci può essere problematico. Leggi bene le policy, studia la materia su fonti accademiche e non ravanando su autori fantasy o su google. Non è la voce di un fumetto! --Xinstalker (心眼) (msg) 16:50, 24 feb 2014 (CET)[rispondi]

Quali sarebbero gli autori fantasy? Questo http://www.libreriauniversitaria.it/comunismo-magico-leggende-miti-visioni/libro/9788876150074 http://books.google.it/books?id=pXpbBPA0jqAC&pg=PA120&lpg=PA120&dq=religiosit%C3%A0+privata+lenin&source=bl&ots=UDfJncjxsu&sig=Oqi-gYD6jgskdBIclbE72x-CgPw&hl=it&sa=X&ei=xVYLU93VMMfM0AWPt4DICA&ved=0CD0Q6AEwAg#v=onepage&q=religiosit%C3%A0%20privata%20lenin&f=false

Cos'ha di fantasy questa frase: "Lenin considerava la religione una questione privata. Vi era, in questo, una buona dose di realismo politico, ecc." Mi pare che si parli solo di religione in certe forme di comunismo. In Corea del Nord, facendo un paragone, il culto dei presidenti assomiglia molto a una forma di religione. Fantasy è Tolkien. é solo una nota, non mi sembra giusto considerare non neutrale la voce intera per una nota, questa voce sembra più stalinista di Stalin. --StefanoRR (msg) 17:11, 24 feb 2014 (CET)[rispondi]

Non puoi fontare questo genere di voci con questi autori. Punto. Prendi in mano la materia su fonti autorevoli, studiale, e poi intervieni in voce. --Xinstalker (心眼) (msg) 17:16, 24 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ricordo che fino a ieri c'erano (tollerate da mesi e mesi) fonti tratte dall'UCCR e dal Centro Culturale San Giorgio... Se andavano bene quelle perché non queste... L'affermazione di Lenin “La religione dev'essere dichiarata un affare privato" si trova in ogni libro o approfondimento. come qui o in raccolte di scritti e discorsi o estratti di tesi bolsceviche. --StefanoRR (msg) 17:19, 24 feb 2014 (CET)[rispondi]

Probabilmente ieri era peggio di oggi. Ma il template "non neutrale" non distingue. Se si trova in ogni libro segnala quello attendibile. --Xinstalker (心眼) (msg) 17:21, 24 feb 2014 (CET)[rispondi]

Più che altro dovrebbe esserci anche il "template fonti insufficienti", dato che in tutta la voce ci sono otto fonti - a parte il paragrafo sulla religione - perfino sulle parti più importanti.--StefanoRR (msg) 18:12, 24 feb 2014 (CET)[rispondi]

Già [1] [2]... --Xinstalker (心眼) (msg) 21:23, 24 feb 2014 (CET)[rispondi]

L'autore "fantasy" non c'è più. Il paragrafo religione è QUASI a posto.--StefanoRR (msg) 10:02, 25 feb 2014 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Scusate se ricapitolo:

1. un paragrafo è stato segnalato per vari problemi, tra cui il NNPOV, dall'utente StefanoRR, che poi ha ritenuto di provvedere personalmente;
2. le modifiche sono state ritenute inadeguate dall'utente Xinstalker, che ha apposto un avviso di non neutralità all'intera voce, deprecando in particolare (giustamente) l'uso di una “fonte” fantasy;
3. in seguito a nuove modifiche StefanoRR ha dichiarato in talk che l'autore fantasy non c'è più.

Dopodiché sono trascorsi diversi giorni nel completo silenzio di tutti.
Se quanto al punto 3 è vero, allora adesso (ma forse anche prima) la motivazione del tmp {{P}} (Voce sostanzialmente priva di fonti e quando vengono inserite non rispettano la qualità richiesta per questa voce. Addirittura autori fantasy e di magia...) è inadeguata, sia perché assorbita dal tmp {{F}}, sia perché non permette di individuare in concreto i problemi di NNPOV della voce, sia perché sembra descrivere un problema perpetuo, diffuso, mal circoscrivibile e dunque difficile da risolvere.
La segnalazione di non neutralità è una delle più serie che una voce possa ricevere, non mi sembra si possa motivare in modo vago o implicito. IMHO o si precisa, anche in discussione e con rimando alla stessa, o si toglie. Se non neutrale è un solo paragrafo si segnala quello. --Erinaceus (msg) 11:12, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]

Non hai però ricapitolato in modo preciso: Xinstalker ha inserito prima il template F che è stato rimosso da StefanoRR senza un motivo valido infatti la voce è TUTTA carente di fonti; allora ha inserito il template P perché StefanoRR inserendo fonti non adeguate in un paragrafo e rimuovendo quel template F ha violato la neutralità della voce. Ora la voce è con poche fonti e TUTTE da verificare... io ne ho 'beccata' solo una perché una sola ho controllato... buon lavoro di verifica Erinaceus, infatti ho tolto il template P, ora tocca a te il lavoro di verifica, buon lavoro dunque. :) ti seguirò volentieri. Se non intendi verificare le fonti... insomma fai tu... --Xinstalker (心眼) (msg) 17:30, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]

Eh??? :-0

Io riepilogo quel che vedo, non sono onnisciente: al momento del riepilogo {{F}} era presente insieme a {{P}}, quindi casomai era stato ripristinato (correttamente) e non dava problemi. {{P}} secondo me li dava, ma non ho mai detto che dovesse essere per forza tolto, né ho mai detto di condividerlo o non condividerlo: mi sarebbe solo piaciuto capire, come penso a qualsiasi utente che voglia leggere o scrivere questa voce, quale ne fosse la motivazione e se fosse valida.

Ora incomprensibilmente (pare che) te la prendi come un fatto personale e scarichi su di me un onere di verifica delle fonti che discenderebbe, non ho capito bene in base a quale nesso logico, dalla tua iniziativa unilaterale di rimozione dell'avviso di non neutralità, rimozione che non è stata chiesta e che non ti curi nemmeno di spiegare.

Permetti, sono allibito. Per caso stai riconoscendo implicitamente di aver inserito un avviso sbagliato?

Vabbè, errare è umano. Ma chi t'ha fatto niente? --Erinaceus (msg) 12:45, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

P.S. Il problema della verifica delle fonti non è necessariamente un problema di neutralità. Se uno è completamente all'oscuro come fa a indirizzarsi subito verso il NNPOV? Casomai si può sospettare inaccuratezza e allora saremmo di fronte a uno dei pochissimi casi residuali in cui è corretto usare l'abusatissimo {{C}}.

Non hai letto quello che ho scritto....

* Non ce l'ho con te, ti ho solo invitato a controllare non solo i template ma anche le fonti a cui i template fanno riferimento. Poi puoi togliere/cambiare/aggiungere i template che ci sono. Dei template frega nulla a nessuno, quello che interessa sono solo le voci e le loro fonti. I template sono solo uno strumento per migliorarle.

* Il template "non neutrale" è d'obbligo quando si inseriscono fonti di parte, come l'esperto di fantasy che esprime una posizione, dopo aver rimosso, come ha fatto StefanoRR, il template che richiede la necessità di fontare la voce.

* Di inserire gli avvisi sbagliati non me ne frega niente. Quello che mi interessa è che la voce sia decente e decentemente fontata per il lettore. Ecco vorrei che ti occupassi anche (soprattutto! di questo) poi se vuoi parlare di template, che ti sto perseguitando, che t'ho/m'hai fatto qualcosa, accomodati ho del tempo a disposizione e possiamo stare qui per qualche GB. :) senza mai parlare dei contenuti della voce e delle loro fonti. --Xinstalker (心眼) (msg) 13:44, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

Mi stai perseguitando?!? L'apprendo adesso, con rinnovato stupore!!!

Mi sembra tutto così surreale che quasi quasi mi perito di rispondere. Ultima, dopodiché la chiudo.

Tu vorresti che io mi occupassi soprattutto! della voce, col punto esclamativo, piuttosto che dei template.

Benissimo. A parte che ho una formazione giuridica e quindi l'argomento attecchisce poco, a parte questo, scusami: e tu, nell'ultimo anno, oltre ai RB, agli avvisi e al controllo di una ‒ per tua ammissione ‒ fonte (controllo mica fine a sé stesso, sia chiaro: preliminare all'apposizione di un template!), che hai fatto più di me che ho trasformato in blu una filza di link rossi?

Non è un'accusa, è che proprio non ti capisco, non mi spiego certi discorsi sugli avvisi di cui non fregherebbe niente a nessuno, men che meno se sono sbagliati... boh?

Tra l'altro io ho solo usato la pagina di discussione (tanto ho osato!!!): non ho tolto l'avviso quando l'hai messo, non ho detto di toglierlo, non l'ho rimesso quando l'hai tolto, e non dico nemmeno di rimetterlo. Te la sei cantata e suonata da solo in ns0!

Perdonami Xin, io ti conosco (se così si può dire), so che hai tanti anni di WP, mi risulta che sei un utente serio, che ti piglia tutt'a 'na botta? --Erinaceus (msg) 16:30, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

P.S. No è che tra l'altro càpita di fare letteralmente a cazzotti con utenti cocciuti e ignoranti e sudare sette camicie per risolvere segnalazioni stupidissime, e qui basta dire mezza parola che, via, fine segnalazione, fine problema, fine tutto...

Lascia perdere e non te la prendere a male. Ho sbagliato io a rispondere così. :) Comunque se sei interessato alla voce e ti occorrono fonti fammi sapere. Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 19:11, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

il tutto sembra scritto dai filoamericani. troppo "occidentale" e filo-nato. molte falsità nella descrizione.in poche parole, stalin descritto da un iscritto al partito repubblicano statunitense.contesto l'80 per cento del testo.

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Unione Sovietica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://countrystudies.us/russia/38.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140228012905/http://www.marxismo.net/marxismo-e-religione/latteggiamento-del-partito-operaio-verso-la-religione per http://www.marxismo.net/marxismo-e-religione/latteggiamento-del-partito-operaio-verso-la-religione
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131110013228/http://www.orthodoxworld.ru/it/istoria/8/index.htm per http://www.orthodoxworld.ru/it/istoria/8/index.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:33, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Unione Sovietica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170222053737/http://russia.bestpravo.com/ussr/data04/tex16360.htm per http://russia.bestpravo.com/ussr/data04/tex16360.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:00, 12 mag 2019 (CEST)[rispondi]

La parte di testo aggiunta da anonimo mi pare scritta male. Sarei per rimuoverla o per restaurarla come si deve. Che ne dite?--Mhorg (msg) 08:08, 28 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Sistemare l'italiano.--Bramfab Discorriamo 10:10, 28 giu 2019 (CEST)[rispondi]

A parte l'italiano, mi sembra anche un pochino approssimativa come contenuti, oltre che non fontata. Appena ho tempo conto di dargli una sistemata. Ma se nel frattempo ci si mette qualcun altro, ben venga.--Antenor81 (msg) 00:10, 29 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Unione Sovietica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150323195622/http://www.aseq.it/la-religione-nellu-r-s-s.html per http://www.aseq.it/la-religione-nellu-r-s-s.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:22, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]

Il 25 dicembre viene ammainata la bandiera rossa dal Cremlino, il 26 il Soviet Supremo fa la dichiarazione. Secondo me la data da mettere è il 26 dicembre.--Mhorg (msg) 19:28, 7 feb 2020 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140301065444/http://www.storicamente.org/07_dossier/famiglia/famiglia_costituzione_italiana_link10.htm per http://www.storicamente.org/07_dossier/famiglia/famiglia_costituzione_italiana_link10.htm

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:35, 19 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101004135453/http://www.theodora.com/wfb1991/soviet_union/soviet_union_people.html per http://www.theodora.com/wfb1991/soviet_union/soviet_union_people.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100909220954/http://www.vexillographia.ru/russia/mistif.htm per http://www.vexillographia.ru/russia/mistif.htm

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:10, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]