Progetto:Cococo/Valutazione sospetti Copyviol

Questa è una lista di voci segnalate come da controllare per possibile violazione di copyright da diversi anni.

Si propone ai membri del progetto Cococo (o a chi abbia la buona volontà di farlo) di segnalare se concordano con il sospetto apposto a suo tempo o lo ritengono in buona misura labile o eccessivo. Alle voci il cui tag per consenso sarà valutato eccessivo o inappropriato l'avviso stesso sarà rimosso

1. ...

1. Vedi Discussioni_progetto:Cattolicesimo/archivio/08#Emilio_Guano. Il testo con ogni probabilità non proviene dal libro citato come fonte, per il resto è inverificabile. --MarcoK (msg) 11:30, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]
2. inverificabile. Segnalato P.--Nanae (msg) 12:51, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

1. ...

1. Il testo (un po' rivisto nel frattempo) consisteva principalmente nella trama e nei personaggi, cosa che un qualsiasi lettore del libro potrebbe compilare. --MarcoK (msg) 11:27, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]
2. ...

Fatto Ripulita cronologia dal vecchio copyviol. --MarcoK (msg) 11:35, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]

1. copyvio da cartaceo per formattazione, stile e sospetto errore OCR (ono. . 12 rano presente dalla prima versione inserita da utente non registrato [1]). Successivamente ampliato [2] dall'utente Alepiova che almeno all'epoca ha caricato immagini in copyvio, tra cui questa (cancellata) aggiunta successivamente da un IP con un nuovo blocco di testo sospetto. In sintesi: copyvio o storia di contributi troppo controversa sul fronte copyright. Imho cancellare.--Nanae (msg) 13:11, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

1. Il testo sembra frutto di rielaborazioni successive da varie fonti, non da una sola. --MarcoK (msg) 11:40, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]
2. ...

1. ...

1. Il testo era stato inserito già ben wiki-formattato (e non come semplice copia-incolla). In mancanza di precisi indizi contrari, vale WP:PRESUMI. --MarcoK (msg) 11:46, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]
2. ...

1. ...

1. La stesura originale ha tutto l'aspetto di una ricerca scolastica, non c'è indizio che sia stata pubblicata da qualche parte. --MarcoK (msg) 17:30, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]
2. ...

1. ...

1. La stesura originale ha tutto l'aspetto di una rielaborazione personale e/o una ricerca scolastica, non c'è indizio che sia stata pubblicata altrove. --MarcoK (msg) 17:32, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]
2. ...

1. Sembra uno stralcio da un tesi di laurea (una tesi con quel testo c'è ma è certamente posteriore). Nel dubbio, è da rielaborare o depurare la cronologia mantenendo solo incipit e fonti. --MarcoK (msg) 17:46, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]
2. ...

1. ...

1. Da depurare la cronologia, tenendo l'incipit e nella sez. biografia solo la prima e le ultime due frasi. --MarcoK (msg) 17:53, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]
2. ...

1. ...

1. ...

1. ...

1. ...

1. ...

1. ...

1. ...

1. ...

1. ...

1. ...

1. ...

1. ...

1. ...

1. ...

1. ...