Discussioni utente:Vergerus/Archivio/2

Archivio di Vergerus dal marzo al dicembre 2015.

Ciao, l'informazione inserita dall'utente anonimo è fontabile. Inserisco la citazione in pagina --Caulfieldimmi tutto 10:39, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

ritornano sempre, o quasi: andiamo avanti di mese in mese--Shivanarayana (msg) 12:31, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

Visto il tuo ottimo lavoro di revisione, ti segnalo questa pagina: ci sono un sacco di film in cui sono state inserite curiosità spesso ben poco enciclopediche.. Te la segnalo nel caso tu volessi fare un bel repulisti anche lì.. --130.255.98.151 (msg) 17:41, 6 mar 2015 (CET)[rispondi]

anche qui c'è bisogno di te.. --2.226.12.134 (msg) 14:28, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

qua non puoi farcela da solo, se si raduna un piccolo gruppo di wikipediani le trame (e magari anche le curiosità ben poco interessanti, in modo tale che pigliamo i famosi due piccioni con una fava) possiamo anche metterle in quantità molto ma dico molto rilevante, in fin dei conti dalla categoria cuorisità e dalla categoria sezioni mancanti basterebbe isolare quelle che riguardano film per poi lavorarci con comodo, senza fretta e senza stress.. il risultato sarebbe come minimo decimare le due categorie per quanto riguarda il progetto cinema.. --2.226.12.134 (msg) 12:39, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

ovviamente se si riuscisse a trovare una sandbox con tutte le voci con trame mancanti un po' ne potrei mettere anch'io, ovviamente con fonti.. --2.226.12.134 (msg) 12:42, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

insomma, solo di film ce ne saranno al massimo solo quattromila, forse il vero delirio sarà mettere il {{portale|cinema}} nelle voci che ne sono prive.. --2.226.12.134 (msg) 13:03, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

c'è di peggio, molto peggio: quelli che s'incavolano per un errore (quanto più è insignificante, più s'incavolano, ovviamente) e se la prendono con il wikipediano perchè non lo corregge come vuole lui, in virtù del fatto che il wikipediano è su wikipedia perchè deve (qualcuno ha detto "enciclopedia libera"?) rendere wikipedia perfetta (perchè si sa, ogni wikipediano nel momento in cui inizia a lavorare viene fornito di distintivo d'argento con cui cucca come un disperato le ragazze e di ultimissima copia aggiornatissima del Manuale delle Giovani Marmotte), in virtù soprattutto del fatto che viene pagato per migliorare wikipedia: oh, chi ma chi ha mai visto un quattrino per lavorare su wikipedia? --2.226.12.134 (msg) 17:31, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, sei sicuro di questo edit? ho dato solo una rapida occhiata ma mi sembra che alcuni dei film per il cinema ci siano nella fonte. --ArtAttack (msg) 19:12, 22 mar 2015 (CET)[rispondi]

Non seguo molto le biografie di doppiatori, sai se ci sono degli standard? Comunque la filmografia mi sembra una informazione rilevante, essendo quella l'attività per cui è enciclopedico. Indicare anche l'attore oltre ai film mi pare una buona cosa, ma se manca l'attore direi che va aggiunto l'attore, non rimosso il film, specialmente se c'è una fonte. Sulle filmografie lunghe non ci vedo grossi problemi, spazio non ci manca e non so come potrebbero essere filtrate. --ArtAttack (msg) 19:46, 22 mar 2015 (CET)[rispondi]

Le sezioni "Cinema", "Film d'animazione" e "Serie animate" sono fontate dal sito nei collegamenti esterni (AntonioGenna) dunque le ho ripristinate visto che sono informazioni sicuramente pertinenti. Sulla sezione "Serie televisive" non so, sembra non esserci riscontro nella fonte. In merito agli attori: se qualcuno ritiene che vadano messi anche gli attori può aggiungerli e può anche elencare le opere in altro modo (appunto per attore invece che in ordine cronologico). L'assenza degli attori o un ordinamento delle opore in un modo piuttosto che in un altro potrebbe al massimo essere motivo di inserimento di un template:W, se questo tipo di impostazione fosse formalizzata in una linea guida, ma assolutamente non può essere motivo di rimozione. Detta in altro modo: se in una voce c'è mezza informazione si aggiunge quella che manca, o si aspetta che lo faccia qualcun altro, non si rimuove la mezza che c'è. --ArtAttack (msg) 15:28, 23 mar 2015 (CET)[rispondi]

Scusa ma non capisco il tenore di questa tua risposta, qui non ho ripristinato tutto, ma solo le sezioni fontate. Dal punto di vista estetico sono organizzate come un elenco di opere come avviene comunemente in tanti tipi diversi di biografie, quindi niente di strano e nessun "bordello". Come detto anche se ci fossero delle linee guida sui doppiatori secondo cui tali dati dovessero essere organizzati diversamente, ciò non implicherebbe la loro rimozione, ma al più un avviso W. --ArtAttack (msg) 16:53, 23 mar 2015 (CET)[rispondi]

Il link serviva solo a evitare potenziali equivoci. Sul "mettere mano o no" a determinate voci, bisogna vedere come lo si fa, quell'edit era in parte peggiorativo in quanto rimuoveva contenuti pertinenti e fontati. Detto ciò, non è assolutamente mia intenzione criticare i tuoi contributi, che in generale trovo apprezzabili. --ArtAttack (msg) 17:43, 23 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, quando apri una PdC non dimenticare di avvisare l'autore. Ciao. --Harlock81 (msg) 15:39, 28 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Vergerus :) dalla linea guida che mi hai citato, che non conoscevo ed è per questo che ho annullato la tua modifica, mi sembra di capire però che non tutto ciò che avevi eliminato sia effettivamente da rimuovere, come ad esempio l'anno di uscita in alcuni casi. Dico bene? --Fullerene (msg) 17:36, 31 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Aspetta, non te la prendere, è giusto rimuovere quella tabella, e per completare il lavoro basta ripartire modificando da qui per inserire le date. Nulla del lavoro che avevi fatto è perduto ;) --Fullerene (msg) 17:50, 31 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Un consiglio: quando rimuovi delle informazioni seguendo una linea guida, sarebbe più facile per chi controlla che tu citassi la linea guida che stai applicando nel campo oggetto della modifica. Ciao :) --Fullerene (msg) 18:18, 31 mar 2015 (CEST)[rispondi]

un altro mese, come da ormai solita e triste prassi, ciao e grazie.--Shivanarayana (msg) 11:09, 9 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Vegerus, ho annullato la tua modifica alla pagina delle discussioni di Jean Martin perché svuotarla è errato, anche se nella pagina sono scritte fesserie che riguardano il soggetto. Lo svuotamento non è mai una soluzione: in tal caso si può richiedere la cancellazione della pagina di discussione, ma deve essere fortemente motivata: come ad esempio: volgarità, minacce, contenuti che non hanno a che a fare con il soggetto (non è questo il caso, perché bene o male l'IP parlava del soggetto), redirect errati, eccetera.

Se intendi segnalare agli altri utenti un commento poco consono o ammonire in qualche modo quel commento o l'utente che l'ho ha scritto: usa questo avviso {{AvvisoCommento}}, inserendolo dopo il messaggio e otterrai lo stesso risultato; infatti il commento in questione verrà evidenziato come poco o per nulla pertinente alla voce. Un saluto.--Anima della notte (msg) 16:31, 18 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Vergerus, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:11, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Vergerus, c'è questa pdc in corso, dato che ti intendi del settore, ti invito a partecipare ed eventualmente esprimere la tua opinione in merito alla rilevanza del soggetto; un saluto.--Anima della notte (msg) 19:42, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

È un defunto... --Pracchia 78 (scrivimi) 16:23, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Vergerus, se la pagina verrà mantenuta, concordo con te sul fatto che sarebbe molto utile un fotogramma che ritrae il volto dell'attore: dato che hai caricato il file che ritrae Gloria Guida nel film La ragazza alla pari, penso non debba avere problemi a immortalare una scena in cui appare l'attore; (io il film non l'ho mai visto, ma mi pare che lo vadano trasmettendo saltuariamente su 7 Gold a tarda notte e appena sarà in onda, lo seguirò proprio perché ci tengo a vedere quanta importanza abbia avuto Giorgio Cataldi in quella pellicola, visto che per la prima è ormai scontato che fosse importante). Un saluto e grazie del tuo commento nella pdc.--Anima della notte (msg) 21:09, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie; sei un utente prezioso.--Anima della notte (msg) 21:32, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Annullata informazione assolutamente vera e anche rintracciabile (vedi immagini Carlo Mazzarella). Non capisco perchè non annullate quando segnalo i vostri grossi errori su Teknopedia !— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 46.231.36.211 (discussioni · contributi).

Sulle biografie di Teknopedia è legittimo trovare note sulla vita personale dei personaggi pubblici quindi il non mi pare enciclopedico è una tua opinione personale per quanto riguarda le fonti posso citarle ma mi sembra che voi vogliate anche le carte esattoriali di queste fonti! Quindi bisogna dare fiducia a coloro che non scrivono cose campate in aria su discussioni citerò le fonti!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 46.231.36.211 (discussioni · contributi).

[@ 46.231.36.211] Perché la priorità la hanno la verificabilità delle informazioni inserite, cosa che ti è stata detta e ripetuta. Come pure, essendo Teknopedia un'enciclopedia, non siamo un raccoglitore di dettagli non enciclopedici. Se la tua esperienza nel campo può risultare preziosa, lo è solo a patto che ti decida a capire del tutto questi due punti. Vedo dei miglioramenti rispetto alle ultime modifiche in serie che hanno portato a lunghi blocchi, come incoraggiamento evito di ribloccarti seduta stante ma se non ti atterrai un minimo a quanto detto e ridetto procederò nuovamente, saluti.--Shivanarayana (msg) 18:21, 9 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:38, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Se te ne intendi di storia del cinema potrai capire che La scala musicale non è un semplice cortometraggio ma un capolavoro del cinema comico che non a caso è stato premiato con l'Oscar. Conoscere quanto più possibile la trama di questo film significa apprezzarne a fondo la visione non facendosi sfuggire nessuna delle situazioni comiche narrate e capire la grande arte interpretativa di Stan Laurel e Oliver Hardy. Le regole di WP non sono dogmi e vanno applicate con buon senso. --Gierre (msg) 07:17, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Postare le immagini è una modifica molto difficile da imparare se non si è visto farlo prima per cui vi dico che mi sembra assurdo che data la popolarità veramente enorme dell' attore oltretutto già defunto Ed Bishop nessuno abbia postato una sua foto nei panni del Comandante Straker. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 46.231.36.211 (discussioni · contributi).

voce bisogno di "un po'" d'aiuto, giunto un po' :)).. --2.226.12.134 (msg) 06:01, 15 mag 2015 (CEST)[rispondi]

visto com'è la voce, puoi iniziare prendendo il napalm :)) per fare pulizia.. --2.226.12.134 (msg) 12:32, 16 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Vergerus/Archivio/2,
la voce Big Hero 6 (film) che avevi inserito nella Categoria:Controllare è stata rimossa da tale categoria, in quanto la motivazione addotta non appare conforme alle linee guida. Vedi Aiuto:Voci da controllare per istruzioni ed esempi sull'uso corretto della categoria.
L'avviso "da controllare" potrebbe essere già stato rimosso o sostituito con un diverso template ritenuto più appropriato (vedi Aiuto:Avvisi).
Contiamo sulla tua collaborazione, dato che la categoria "da controllare" è sovraffollata e stiamo lavorando per razionalizzarne l'uso.
Grazie per la tua comprensione e buon lavoro su Teknopedia.--MarcoK (msg) 23:20, 16 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Dalle discussioni che ho visto finora l'avviso migliore è {{organizzare}} per queste cose, mentre C va riservato a veri e propri errori fattuali. --MarcoK (msg) 17:04, 17 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Vergerus; quando ho inserito il file sono rimasto perplesso anch'io, ma non ho obbiettato dato che nella didascalia era scritto il nome dell'attrice: in effetti quando la vidi in due film con Renato Pozzetto (Mollo tutto e Papà dice messa) mi sembrava un altra donna. Hai fatto bene a cambiare il file, ottimo lavoro.--Anima della notte (msg) 17:37, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Vergerus; ti scrivo per ricordati che la pdc riguardante Giorgio Cataldi si è conclusa un paio di giorni fa. Dato che la voce è stata mantenuta e mi avevi chiesto di ricordati quando fosse terminata e se come in questo caso, con l'esito del mantenimento, se hai a disposizione un file che ritrae l'attore, adesso è possibile effettuare l'operazione di caricamento. Un saluto.--Anima della notte (msg) 20:03, 23 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Vergerus, grazie del messaggio... ma perché lo dici a me? Io non ho mai fatto un edit in quelle due voci (e non mi ricordo granché di quei film). Se hai bisogno di una opinione forse è meglio se ti rivolgi al progetto:cinema ;) --MarcoK (msg) 20:39, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ah, capisco, sono l'amichevole admin di quartiere. ;) Va bene, se sei sicuro che due pagine vadano unite (trattano lo stesso argomento) metti su tutte e due il template {{U}} (per i dettagli vedi Aiuto:Unione), se hai dei dubbi chiedi prima al progetto. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 08:51, 26 mag 2015 (CEST)[rispondi]

--Anima della notte (msg) 22:55, 25 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono contento di vedere che wikifiki le voci, ma vorrei invitarti a fare più attenzione quando scrivi i nomi delle nazioni. Per esempio in questo tuo edit hai scritto Olanda e Inghilterra al posto di Paesi Bassi e Regno Unito; nel caso dell'Olanda, se è tua intenzione specificare accuratamente, sarebbe opportuno indicare o l'Olanda Settentrionale o l'Olanda Meridionale (l'Olanda "intera" è solo una regione geografica, non amministrativa). Sempre a riguardo del medesimo edit, ti segnalo che i piped link simili a [[Paesi Bassi|Olanda]] sono deprecabili in ogni ambito (infatti piped link come quello che hai scritto sono assenti su Teknopedia). Buon proseguimento --Umberto NURS (msg) 12:12, 27 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere da te visto che ho letto che hai modificato delle pagine di alcuni doppiatori, in che ordine vanno messi i loro film, se alfabetico o cronologico, grazie e scusa il disturbo perché vorrei mettere un po di ordine e non so come orientarmi.

Vergerus in questo tuo rb specifici che sia un copyiol mi hai incuriosito da dove? se fosse sarebbe da ripulire la cronologia ciao e buon pomeriggio --Nico48 (msg) 14:58, 8 giu 2015 (CEST)[rispondi]

forse nn sono stato chiaro ma ribadisco che nel rb non hai eliminato solo il link ad youtube giustamente ma come vedi anche del testo vedi quì ed a questo mi riferivo ,mi ero accorto che il testo eliminato non era di chi aveva inserito il link youtube , ma testo inserito nel lontano 2013, e mi ero domandato se fosse stato in copyviol nella risposta nn ne fai cenno ; tieni presente che quando si elimina del testo (e qui ci poteva anche stare),se ne dovrebbe fare menzione nella casella oggetto e nn fuorviare chi ha l'ingrato e faticoso compito di controllare le voci , nn è il tuo caso specifico ma succede sempre più spesso :-)--Nico48 (msg) 18:55, 8 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. No, purtroppo non c'è un modo semplice. Bisogna avere le voci sui doppiatori in OS e rollbackare quando viene effettuata una modifica di quel tipo.-- Fringio – α†Ω 18:22, 24 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Le info sono le stesse sezioni in questione, se tutte le voci contengono il grassetto significa che è standard, no? Non credo sia scritto ma è ormai un uso consolidato (un po' come i wikilink presenti in ogni riga nelle sezioni Filmografia ecc.). --Vabbè (msg) 11:24, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ah, nelle voci che consulto abitualmente è presente. Chiedi al progetto e ci leviamo il dente :) --Vabbè (msg) 11:29, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho ripristinato il testo da te cancellato nella voce in oggetto. Posso essere d'accordo con te che la trama può e dovrebbe essere ampliata, ma la cancellazione di testo tout court (tra l'altro provvisto di nota) non penso sia la soluzione migliore per far crescere la voce. Ciao e buon lavoro. --Flazaza (msg) 20:02, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Qui da me si muore, ma non è per quello che il mio invito era caldo. Mi esorti a cambiare tono o non rivolgermi la parola, io di quella non mi preoccupo perché questa dovrebbe essere un'enciclopedia e non un social network, ma da parte mia ti esorto a cambiare approccio nelle PdC o starne alla larga, perché si tratta di pagine di servizio che non devono essere usate per piazzare a caso un "Non vedo il motivo di questa voce. Francamente" per privare la comunità della stessa. Buon proseguimento. Sanremofilo (msg) 19:21, 3 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi chiedevo in che sezione vanno aggiunti i cortometraggi oppure cose di questo tipo nella filmografia degli attori, se nella sezione cinema oppure televisione, grazie.

P.S. se puoi rispondimi qua che è meglio.

Ciao, scusa: l'indicazione attuale, frutto di annullamento, ha qualche fonte? Per di più è sbagliata...--Lupo di Toscana (msg) 18:52, 16 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Cercando "Fortunato Arena" su google, sulla destra appare una locandina in cui sono indicati data e luogo di nascita. In genere le indicazioni sono il risultato di ricerche effettuate da algoritmi che "contano" quante volte sul web è ripetuta una certa informazione... Indicazioni confermate su questo sito: [1].--Lupo di Toscana (msg) 19:02, 16 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Come fa ad aver copiato da WP se WP finora ha indicato info diverse?--Lupo di Toscana (msg) 19:06, 16 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Nessuno ha insinuato che tu avessi inventato qualcosa, immaginavo che ti rifacessi ad altre pagine. Però, se il soggetto si può omettere (se ci sono standard su wikpedia, altrimenti ad inizio paragrafo non è corretto farlo), non vale lo stesso per il verbo. Buon lavoro! --Reyon ^fire 21:27, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

qui, non ho il coraggio di leggermi tutto il malloppo, io :).. --2.226.12.134 (msg) 00:29, 12 set 2015 (CEST)[rispondi]

Un piccolo accorgimento, per cortesia: evita di imprecari negli oggetti, che restano sempre visibili--Formica rufa 14:19, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]

Senti, ma questa rimozione sistematica l'hai concordata da qualche parte o è una tua iniziativa? Non sono certissimo che modifiche come questa siano costruttive per l'enciclopedia--Formica rufa 19:21, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, chiaro. Ma eliminare una sezione, magari scritta male, con il nulla IMHO è peggiorativo--Formica rufa 19:25, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Vergerus, ho notato che hai inserito File:La bestia nello spazio.jpg nell'EDP e non nel {{PD-Italia}}, che si è finora usato per film girati in Italia oltre 20 anni fa. C'è stata una discussione che mi sono perso (è possibilissimo, vista la pausa estiva) riguardo a un cambiamento sulle licenze di questo tipo di immagini e dove? Grazie in anticipo. --MarcoK (msg) 12:46, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho inserito il template {{chiarire|...|di che tipo}} perché dalla frase non si capisce bene che tipo di record sia. Dalla frase sembra che il record sia quello del "giocatore che è retrocesso dalla serie A con il maggior numero di squadre diverse", poi andando a controllare su Statistiche della Serie A sembra che il record sia quello del "giocatore che è retrocesso più volte dalla serie A", va chiarito dunque una volta per tutte che tipo di record è. Ribadisco poi che senza una fonte corretta quel record ha poco senso, ci vorrebbe un ente autorevole che certifichi che Fabio Pecchia sia effettivamente il giocatore retrocesso più volte (o retrocesso con il maggior numero di squadre diverse).--dega180 (msg) 11:37, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che ti sei impegnato non poco a operare cambiamenti e migliorie sulla pagina. Ti ringrazio per il lusinghiero interesse. Avrai capito che il mio nome utente richiama direttamente le mie generalità e che quindi la pagina è stata creata da me. Mi chiedo quindi in base a quale criterio e a quale personale arbitrio tu abbia deciso di intervenire, visto che qualcosa mi sfugge. Senz'altro avrai seguito regole che io avrò disatteso erroneamente e, se è così, chiedo scusa alla comunità wikipediana. Però, tanto per fare un esempio, non capisco perchè invece di citare, come avevo fatto io, io registi di uno spettacolo teatrale come I Tre Moschettieri, tu abbia preferito la più generica e meno indicativa dicitura "registi vari". Ma, ripeto, è solo un esempio. Non voglio dilungarmi perciò non ne farò altri, ma potrei. Mi interessa di più conoscere le motivazioni che ti hanno spinto in tale direzione. Per chiudere: tutta la parte, molto lunga, lo ammetto, in cui riporto i titoli dei film e delle serie TV di cui ho curato per più di vent'anni l'adattamento dei dialoghi per il doppiaggio che fine ha fatto? Dopo il tuo intervento del 14 Agosto è sparita. Metto in conto che seppur non volendo potrei aver violato delle regole. Se così fosse ti sarei grato se mi illuminassi. Cordialmente. Alessandro Spadorcia

ma perchè scusa ?? --151.16.13.203 (msg) 12:50, 1 ott 2015 (CEST)[rispondi]

si ma non me le invento io le cose..l ho letto in un sacco di pagine...poi strana sta cosa secondo me è importante. vabbe sposto solo la questione del numero degli episodi prima della data --151.16.13.203 (msg) 13:12, 1 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione. La mia fonte è la conoscenza diretta della persona. L'unico appoggio che ho trovato online è questo https://www.yumpu.com/it/document/view/15422142/teatro-1954-2004-1954-rai-teche/623 Ovvero compare come Galileo Mugavero in veste di doppiatore nell'edizione italiana del film per la televisione "Antonio e Cleopatra" di Jonathan Miller. Non so se possa essere accettabile come fonte. Penso che sia interessante e utile, per chi fosse eventualmente interessato a fini di ricerca, conoscere sia lo pseudonimo che il nome vero. Se ti sembra opportuno puoi aggiungerlo tu. Ciao.

Ciao, dal momento che già due volte hai rimosso senza spiegazione una fonte da una voce, ti domanderei la prossima volta di giustificare nel campo oggetto o nella pagina di discussione la motivazione di tale modifica. Grazie, e buon lavoro. -- / Kàmina / 21:10, 10 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Non sono familiare con le linee guida specifiche, ma probabilmente è come dici tu. Lo "sbaglio", se vogliamo chiamarlo così, è più nel metodo che nel merito, perché una breve notifica nel campo oggetto può fare davvero la differenza per uno che segue una voce negli Osservati speciali e magari deve discriminare tra intervento costruttivo o meno (ad esempio, qui non avevo fatto caso alla presenza del sito nei Collegamenti esterni — colpa mia e della mia fretta — altrimenti non avrei rollbackato). Alla luce di questo, per me la fonte si può senz'altro rimuovere. Ciao, e scusa per il disguido! -- / Kàmina / 11:35, 11 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Vorrei chiedere da quando la direzione del doppiaggio non è più parte ointegrante della scheda di un doppiatore/direttore del doppiaggio. Sono cambiate le linee guida, o le ricominciamo a cambiare ad hoc solo per la voce Nicola Bartolini Carrassi? Siccome la pagina è già stata oggetto di qualunque tipo di atto vandalico, nonchè applicazione di regole che per altri non valgono o interpretate così da smontare intervento dopo intervento la voce enciclopedica, spero che non sia il caso anche questa volta. Anche perchè la legge è uguale per tutti, quindi via tutte le sezioni dei direttori di doppiaggio. Posso condividere il tono della frase rimossa -bastava riscriverla- riferita all'acquisizione di prodotti (non è curriculum: da quello che un buyer ha fatto capisci cosa pensa e come ha indirizzato il proprio lavoro e che contributo ha dato, altrimenti cosa è enciclopedico e cosa no per identificare un personaggio? Per il resto mi auguro che non si ricominci con un sistematica, silente smantellamento della voce enciclopedica. Anche perché molte cose corrette adesso da te, sono state inserite da tuoi colleghi, già corrette, tolte e inserite. Che cosa noiosa. E senza un senso...apparente. Mi auguro che le intenzioni siano oneste, e chiedo realmete un confronto sulla parte 'direzione del doppiaggi', sul perchè dovrebbe essere rimossa.

Ciao, ho notato però che su IMDB i dati anagrafici sono presenti e ad eccezione della città di nascita che aveva inserito l'IP, i dati restanti sono identici. C'è da sottolineare però che nel sito dell'attore, non vengono riportati affatto; a questo punto ho dei dubbi che siano corretti (l'IP certamente li ha inseriti in modo confuso, ma è fin troppo ovvio che le date le deve aver copiate da lì); tu credi che i dati dell'IMDB siano corretti? Pensi che sia il caso di inserirli? --Anima della notte (msg) 18:46, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Capisco che non ti piaccia Cristina D'Avena, e fin qui... La tua presa di posizione, tuttavia, è decisamente fuori luogo. Ripristinerò le informazioni enciclopediche relative alle seguenti sezioni: VIDEOGRAFIA, TELEVISIONE, RADIO ed EDITORIA (eliminata sulla base di non meglio precisati criteri). Si tratta di dati completi, costantemente aggiornati, esaustivi nella loro semplicità e di facilissima consultazione. È così da anni. I regolamenti di Teknopedia vengono semplicemente rispettati. Prendendo in considerazione un programma televisivo, ad esempio, è assurda la scelta di rimuovere l'anno di messa in onda e/o la rete di programmazione. Qualora dovessi riscontrare una qualsiasi forma di inutile accanimento in tal senso, non esiterò a contattare gli amministratori per ulteriori provvedimenti.

--TippeteTappete (msg)

Prendendo in considerazione un programma televisivo, è oggettivamente assurda la scelta di rimuovere l'informazione concernente la rete di programmazione dello stesso o - ancor peggio - omettere l'esistenza di una trasmissione sulla base di non meglio precisati criteri dal sentore di opinione personale. Le diciture "DVD/VHS" nella sezione Videografia sono doverose ed assolutamente enciclopediche, trattandosi di materiale pubblicato nell'arco di oltre trent'anni. La sezione Editoria aveva senso di esistere poiché molte opere (e non soltanto la collana Le fiabe di Fata Cri) portano la firma dell'artista o - comunque - contengono contributi scritti direttamente dalla cantante (Cristina D'Avena ti guida... del 2002 o Mi scrivi la ricetta? - I Grandi della Musica Italiana in Cucina del 2010, solo per citare due esempi). Condendo il tutto con una dose massiccia di errori di battitura e codifica, mi domando quale apporto migliorativo possa giungere da simili contributi. Gli standard di Teknopedia sono rispettati, magari con qualche giustificatissimo dettaglio in più. P.S. Complimenti per l'educazione.

--TippeteTappete (msg) 10:12, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Non comprendo i toni e la scortesia, ma tant'è.

--TippeteTappete (msg) 10:17, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ho scritto sia ad un amministratore sia a Moroboshi, non preoccuparti. Provvederò a ripristinare le sezioni Videografia, Televisione e Radio perché, oltre ad essere in linea con i formati di Teknopedia e leggermente più dettagliate, almeno non contengono errori di battitura o codifica.

--TippeteTappete (msg) 10:26, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ho protetto la voce per impedire ulteriori continue modifiche, invito entrambi a discutere in Discussione:Cristina D'Avena ed eventualmente sentire i progetti competenti.--Moroboshi ^scrivimi 12:07, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Giungere alla protezione della pagina di Cristina D'Avena trovo che sia un atto esagerato e totalmente evitabile. Ho aperto una discussione (come proposta di modifica e buon compromesso) nelle sedi opportune. Gradirei che tu la leggessi e mi dicessi cosa ne pensi.

--TippeteTappete (msg) 13:40, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Cristina D'Avena e... i tuoi amici in TV 3 non è un disco benefico, ma il CD venduto alla cifra più alta sul portale eBay: record enciclopedico per la cantante e degno di nota. Le fonti erano e sono presenti.

--TippeteTappete (msg) 14:02, 9 dic 2015 (CET)[rispondi]

un vero Teknopediano non va in Purgatorio. I peccati li sconta qui. Sigh. --95.231.113.215 (msg) 14:09, 9 dic 2015 (CET)[rispondi]

Assolutamente no. Non si tratta di un CD benefico (come hai erroneamente scritto) e le fonti erano presenti. Se l'album venduto alla cifra più alta sul portale eBay è suo, perché rimuoverlo? Chiamasi cronaca ed informazione enciclopedica relativa alla carriera della cantante che prescinde da giudizi personali e/o modifiche consistenti non precedute da opportune discussioni avanzate nelle sedi opportune. P.S. Sbaglio o ho letto velate minacce nei miei confronti nel tuo ultimo messaggio?

--TippeteTappete (msg) 14:17, 9 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ti prego di indicarmi dove sono state scritte le linee guida che continui a citare. Da quello che ho visto gli esempi che citi sono solo il frutto delle tue modifiche. Autocitarti per dimostrare qualcosa è abbastanza ridicolo. Fino ad allora continuo a pensare che vada mantenuto un elenco puntato delle pubblicità come per qualsiasi altro ruolo. --Biomedic Poet (msg) 10:25, 9 dic 2015 (CET)[rispondi]

Se questo non è un fatto enciclopedico non so cosa possa esserlo! Non si può minimamente togliere un dettaglio del genere, la cultura occidentale ne avrebbe un danno mortale! Chi osa negarlo merita di finire tra i problematici! --95.231.113.215 (msg) 11:41, 9 dic 2015 (CET)[rispondi]

che bello, ci risiamo!! --79.49.9.85 (msg) 14:47, 10 dic 2015 (CET)[rispondi]

Il Fanculb verrà sciolto con gli idranti, ma nell'attesa... grazie per i ringraziamenti :-) Nel frattempo fate da bravi, c'è una crono che oscilla sul bordo del lavello degli UP e il bordo è pure bagnato... Sì, lo so, ce ne sarebbe da fare (parecchio) materiale per Scherzi & Stubidaggini, ma noi siamo bravi ragazzi, facciamo i bravi ragazzi e andiamo in giro con l'aureola sul nome utente :-P ricordando che è una BLP/BDV quindi c'è di mezzo un vivente di cui vogliamo ignorare come si chiama l'avvocato...
Grazie per il prezioso presidio, buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 02:55, 10 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Vergerus, ho dato un'occhiata alla pagina in questione e ho visto che più o meno hai capito dov'è il problema e hai fatto in modo che non si verificasse. Tutta la "colpa" è la gestione su Wikidata, dove all'elemento creato con la definizione al doppiatore sono stati aggiunti i link alle pagine del ciclista, presenti sulle wikipedia in lingua inglese, olandese e spagnola. Il problema, per quanto ne so io, si dovrebbe risolvere gestendo le disambigue, ma visto che la voce sul ciclista è un abbozzo sarei in serissima difficoltà a gestirlo; in un caso analogo (quando ho creato la pagina Ai ai gasa) ho evitato di proposito di inserirla su Wikidata perché l'elemento che è già presente è riferito a un gruppo musicale giapponese. Per quanto riguarda Simone Mori, su Wikidata, a parte qualche pasticcio (avevo cancellato per errore il dato del luogo di nascita) ho impostato i dati del ciclista. --Bradipo Lento (msg) 18:13, 13 dic 2015 (CET)[rispondi]

Come già ti scrissi in una precedente discussione le regole delle linee guida vanno lette alla luce del buon senso il quale in questo caso fa vedere come non si tratta di una questione di byte ma ciò che importa è che la trama sia scritta in modo da rispettare l'autenticità di ciò che riporta e da offrire una facile e non noiosa lettura.--Gierre (msg) 10:11, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

Grazie ancora per l'accoglienza, gradirei un chiariento per avere cancellato la specifica ad un evento. puoi spiegarmi perchè? se non è inserita nella maniera giusta puoi farlo tu?grazie--.Max.Crivello (msg) 09:48, 19 dic 2015 (CET)[rispondi]

Riesci a fare qualcosa per questa voce? E auguri di buone feste! --2.226.12.134 (msg) 13:43, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

ottimo :)! --2.226.12.134 (msg) 14:22, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]

Grazie per le preziose informazioni. Starò più attento.