Discussioni utente:Sabilai

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Sabilai!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Moongateclimber 13:30, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho spostato la pagina a Giovanni Rabino perché in italiano si usa la maiuscola anche nei cognomi. --Ruthven (msg) 17:33, 7 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Beniamino Murgante sei tu? E' essenziale una risposta da parte tua. Saluti, --Ripe (msg) 12:23, 8 ott 2016 (CEST)[rispondi]

--Assolutamente no, non sono Beniamino Murgante. Non capisco perchè la pagina sia stata cancellata. Ho controllato pagine molto simili a questa simili, di altri urbanisti (categoria: urbanisti italiani), e sono tutte online. Saluti. --Sabilai (msg) 12:32, 8 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Come mai il testo della pagina che avete creato è pressoché identico? Se vi conoscete (da una breve ricerca su google se i vostri nick corrispondono ai nomi veri suppongo vi occupiate degli stessi temi) come mai hai ricreato la pagina nonostante lui fosse stato ripetutamente avvisato? --Ripe (msg) 12:42, 8 ott 2016 (CEST)[rispondi]

--Salve, sì ci conosciamo "a distanza" e ci occupiamo entrambi di urbanistica, campo nel quale Rabino era ben noto. Ho ricreato la pagina dopo aver esaminato le pagine di altri urbanisti. Ho pensato che il commento "promozionale" fosse riferito all'elenco delle pubblicazioni con i link (che infatti ho eliminato); inoltre ho categorizzato la pagina, e ho inserito diversi riferimenti. Continuo a non capire cosa c'è che non va nella pagina. Saperlo sarebbe utile per me per creare una pagina "corretta". --Sabilai (msg) 12:51, 8 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Il problema non era nell'elenco delle pubblicazioni (che BM non aveva inserito quando ha creato la voce l'ultima volta). La voce, anche quella creata da te, appare come la voce su un semplice accademico. Questo non vuol dire che Rabino lo sia (non sono esperto della materia), ma l'enciclopedicità deve essere evidente dalla voce. Ti consiglio di leggere questa pagina e, più nello specifico, questa. Un elenco di pubblicazioni tende a rendere la voce un curriculum, che non viene accettato su wikipedia. Tuttavia un'assenza totale di esse difficilmente fa capire la rilevanza del personaggio. Leggendo le pagine che ti ho linkato dovresti riuscire a capire se il soggetto può essere considerato enciclopedico (non basta essere ben noto nel suo campo, come leggerai nei criteri). In caso affermativo puoi ricreare la pagina secondo le linee guida. Chiaramente non posso assicurarti che non verrà proposta per la cancellazione ordinaria (una procedura consensuale in cui chiunque può esprimere il proprio parere), ma se non sarà di stampo promozionale, e se il soggetto non potrà essere considerato certamente non enciclopedico, non verrà cancellata in direttissima. Ciao, --Ripe (msg) 13:34, 8 ott 2016 (CEST)[rispondi]

-- OK Continuo a non vedere molte differenze tra la pagina proposta ed altre della categoria, però grazie per i suggerimenti e per i due link, che esaminerò per bene prima di (eventualmente) ripubblicare. :) Grazie e ciao! --Sabilai (msg) 15:06, 8 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Il punto è che su wiki non vale il ragionamento per analogia. Per quanto si cerchi di controllare tutte le nuove voci spesso capita che alcune sfuggano ad un controllo adeguato, quindi è possibile - o meglio, certo - che ci siano voci che non dovrebbero esserci. Se vedi voci che non rispettano i requisiti linkati sopra sarebbe d'aiuto se inserissi un dubbio di enciclopedicità o, se sei molto convinta che non debbano restare, le puoi proporre per la cancellazione. Chiaramente poi tutte queste son gocce nell'oceano e Teknopedia per sua natura non riuscirà mai ad essere del tutto coerente con sé stessa :) --Ripe (msg) 15:37, 8 ott 2016 (CEST)[rispondi]