Discussioni utente:Orobicon

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Laurentius^(rispondimi) 12:08, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Orobicon, benvenuto su Teknopedia. Ho dato un'occhiata ai tuoi inserimenti, come inizio non c'è male. Perdona se qualcuno, dopo nemmeno 3 minuti che inserisci, tocca già e inserisce tag, ma in fondo è quello che rende wikipedia affidabile. Qualche altro articolo di pratica e vedrai che sarà molto più piacevole. Intanto grazie a te ho scoperto quello splendido Lago di Coca. Ciao, in bocca al lupo, --..::Marrabbio2::..

Ciao è in corso qui una discussione per fare un portale Bergamo, dì la tua se vuoi. Ciao :):) giorces mail 14:04, 18 ago 2006 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Orobicon, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Panorama diavolo2.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--otrebla86otre che?? 22:40, 18 ago 2006 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Orobicon, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Diavolo dal coca.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Se l'hai fatta te scrivi nella descrizione questo: {{GFDL}}--otrebla86otre che?? 22:42, 18 ago 2006 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Orobicon, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Panorama diavolo1.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--otrebla86otre che?? 22:43, 18 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Basta cliccare sul tag "modifica" in alto, come se volessi modificare una normale voce su wikipedia. Facile no?--otrebla86otre che?? 20:58, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Comunuque non fare più niente, ci ha pensato qualcun'altro, altrimenti sarebbero già cancellate.--otrebla86otre che?? 20:59, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao hai per caso le foto inserite nell'articolo senza la sovrascritta?? giorces mail 00:14, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, le foto che pubblichi sono belle, sono tue o scansite?? è un peccato che abbiano la sovrascritta, ciao giorces mail 00:17, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

Potresti ricaricarla senza le scritte in rosso sopra l'immagine? Grazie... --valepert 19:48, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

(vale la stessa cosa per Immagine:Torena dal coca.jpg e Immagine:Torena dal diavolo.jpg) --valepert 20:11, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

Nelle descrizioni delle immagini fatte da te che vuoi rilascaire nel pubblico dominio (=senza copyright) dovresti inserire il template {{PD-Utente}}. - Laurentius^(rispondimi) 15:56, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

In Immagine:Aga dal diavolo.jpg, Immagine:Agapanorama.jpg, Immagine:Aga e cigola.jpg, Immagine:Aga dalla diga.jpg devi indicare esattamente una licenza; se interpreto correttamente quello che vuoi, puoi inserire il tmeplate {{PD-Utente}}. -Laurentius^(rispondimi) 18:12, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sostituisci quelle che puoi, le immagini sono belle; la descrizione delle foto la puoi mettere nella loro didascalia. Ciao e buon lavoro giorces mail 22:18, 30 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Orobicon, stavo per spostare una tua immagine su commons, quando ho notato che ne hai caricate molte su it.wiki. Posso consigliarti di caricarle su commons per renderle disponibili anche sulle wiki in altre lingue. Nel caso ti consiglio di utilizzare la categoria Category:Mountains in Lombardy. Immagini come Diavolo di tenda sarebbe meglio avessero una risoluzione più elevata. Per completare il tutto potresti anche aggiungerle alla galleria orobica.

Inoltre, se permetti il suggerimento, utilizzare insieme la licenza PD e GFDL non è incompatibile ma inutile visto che una esclude l'altra. Io personalmente per le foto utilizzo la GFDL e cc-by-sa-2.0-it (creative commons).

Un'ultima cosa, visto che vivi a Dalmine perché non aggiungi anche un paio di foto di Dalmine, visto che l'unica disponibile l'ho fatta io ed è il casello dell'autostrada? Che so, la chiesa, il municipio, l'antenna ... -- PaneBiancoLiscio 17:10, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Rifugio benigni.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --FK! 18:47, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:Vetta genepi.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --FK! 15:43, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:Grabiasca e diavolo.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --FK! 15:44, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:Passo di pila.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --FK! 19:51, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:Passo di caronella.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --FK! 19:51, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:Gelt aerea.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --FK! 19:51, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Hello Orobicon,

Thank you for your interest in the Wikimedia Board Election. The Election Committee regretfully informs you that your previous vote was received in error and will be struck according to the election rules, described below.

The Election Committee regretfully announces today that we will have to remove approximately 220 votes submitted. These votes were cast by people not entitled to vote. The election rules state that users must have at least 400 edits by March 1 to be eligible to vote.

The voter lists we sent to Software in the Public Interest (our third party election partner) initially were wrong, and one of your account was eventually included to our initial list. There was a bug in the edit counting program and the sent list contained every account with 201 or more edits, instead of 400 or more edits. So large numbers of people were qualified according to the software who shouldn't be. The bug has been fixed and an amended list was sent to SPI already.

Our first (and wrong) list contains 80,458 accounts as qualified. The proper number of qualified voters in the SPI list is now 52,750. As of the morning of July 4 (UTC), there are 2,773 unique voters and 220 people, including you, have voted who are not qualified based upon this identified error.

In accordance with voting regulations the Election Committee will strike those approximately 220 votes due to lack of voting eligibility. The list of struck votes is available at https://wikimedia.spi-inc.org/index.php/List_of_struck_votes.

We are aware of the possibility that some of the people affected may have other accounts with more than 400 edits, and hence may still be eligible to vote. We encourage you to consider voting again from another account, if you have one. If you have no other account eligible to vote, we hope you reach the criteria in the next Election, and expect to see your participation to the future Elections.

Your comments, questions or messages to the Committee would be appreciated, you can make them at m:Talk:Board elections/2007/en. Other language versions are available at m:Translation requests/Eleccom mail, 07-05.

Again, we would like to deeply apologize for any inconvenience.

Sincerely,
Kizu Naoko
Philippe
Jon Harald Søby
Newyorkbrad
Tim Starling

For Wikimedia Board Election Steering Committee

--ChemicalBit - scrivimi 16:24, 15 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto cercando di spostare e categorizzare quante più immagini delle provincia di Bergamo su Commons e mi sono imbattuto nelle tue: Barbellino da est e Barbellino da valmorta, ma la licenza che tu hai utilizzato non lo consente. Potresti modificarla in GFDL per poterla trasferire su Commons oppure caricarle tu stesso? --PaneBiancoLiscio 21:26, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai ricaricato le foto il giorno dopo il mio precedente messaggio, ma se desideravi fare quello che ti avevo chiesto dovevi caricarle su Commons e non sulla wikipedia italiana. Se non sei pratico di Commons semplicemente modifica nella pagina delle foto il tag {{GFDL-con-disclaimer}} in {{GFDL}} così posso trasferirtela io. --PaneBiancoLiscio 21:37, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato le cose. Il nome è stato cambiato perché erano già state importate da Giorces (in buona fede visto che la licenza non lo consentiva). Comunque i tag -nowiki- -/nowiki- servono per far comparire le doppie parentesi graffe nel testo, che altrimenti verrebbero interpretate come un comando per wiki, quindi non andavano incollate. --PaneBiancoLiscio 23:15, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho notato che hai inserito la voce a margine. A parte che un torrente non credo possa essere enciclopedico, vorrei sapere come una vetta possa essere un torrente. Infatti la foto che hai messo a corredo rappresta una vetta ma sotto come didascalia hai messo Torrente Trobio. Ciao--Burgundo 17:55, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai cambiato la foto. Sull'enciclopedicità ci sono delle precise linee guida. Prova a leggerle.--Burgundo 18:08, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Tu che senza conoscere le realtà ti ergi a giudice dell'operato degli altri, hai mai provato ad occuparti di patrolling e vedere cosa accade quando vengono inseriti centinaia di voci da persone che, il più delle volte hanno il solo interesse di creare scompiglio? Ti propongo di provare a fare un po di patrolling e poi fare una valutazione un poco più oggettiva dell'operato degli amministratori. Anch'io non ho nulla di personale nei tuoi confronti ne in quelli di chiunque altro, ma devo soltanto pensare a preservare la nostra enciclopedia dall'attacco dei vandali che, credimi, sono tanti e molto accaniti. Per quanto riguarda il tuo caso specifico, sulla voce del torrente, ho espresso un mio parere personale importante quanto il tuo o quello di chiunque altro. Ti voglio soltanto fare riflettere su di una cosa. Sai quanti torrenti ci sono in Italia? Io non lo so di preciso ma credo diverse migliaia. Se ognuno volesse inserire quello che gli sta a cuore hai presente quanti diventerebbero gli articoli di wikipedia? Moltiplicali per ogni altra cosa o persona che si potrebbe inserire. Ed è per questo che esistono delle linee guida, che ti ho cortesemente segnalato, che dicono cosa si può mettere su wikipedia. Ma questo non deve essere considerato una imposizione ma delle leggi indispensabili in ogni società o comunità civile. Se ti ho dato una brutta impressione di me mi dispiace, ma mi piacerebbe che tu la riconsiderassi alla luce di quanto sopra. Ciao e buon lavoro sulla nostra enciclopedia.--Burgundo 22:01, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Stefano, ti ringrazio per le foto, stai certo che quando ne avrò bisogno te le chiederò. Magari l'ho anche già fatto in alcune voci che ho creato! Ps: no, non faccio scialpinismo, magari qualche fuoripista ogni tanto, ma scialpinismo non l'ho ancora provato. In effetti, magari in futuro, si potrebbe fare... Ciao! --Ananke88 18:50, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Stefano! Stavo pensando di aggiungere la voce Vedretta del Marovin, il ghiacciaio dietro il Coca. Tu per caso hai qualche foto, così viene fuori una bella voce? Dimmi pure se hai foto di altri ghiacciai delle Orobie, si possono fare più voci sui ghiacciai orobici! Ciao--Ananke88 23:14, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

grazie Stefano! Veramentre delle belle foto quelle dello Scais. Ti prometto che appena ho un po' di tempo (purtroppo adesso sono soverchiato dallo studio:-(... ) farò la voce nel migliore modo possibile, la imposterò un po' come la Vedretta del Trobio, che, almeno rispetto alle altre voci sui ghiacciai, piuttosto carenti, è venuta abbastanza bene!--Ananke88 18:46, 11 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ps: buon divertimento per sabato!! Mannaggia mannaggia anche io ho voglia di una bella escursione, dannato studio!!!

Ciao Stefano, ho creato la pagina Vedretta di Scais, ho inserito le foto che mi hai dato. Quando la vedi, dimmi un po' come ti sembra!--Ananke88 14:04, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto, nella tua discussione con Ananke, che chiedevi come usare commons x caricare le foto. Per me è molto utile xchè permette anche agli utenti di altre lingue di vedere ed utilizzare le tue foto (alcune mie foto sono state usate x voci in polacco ed in inglese...). Ti spiego (se ti va, chiaro...) come caricarle: dalla homepage di wikipedia clicca su commons in fondo alla colonna di sinistra, registrati in commons (come fai in wiki, anche se in commons devi ripetere la procedura di registrazione), poi clicca su upload file (colonna di sinistra). Poi vai su It is entirely my own work (se la foto è stata fatta da te a paesaggi o montagne) e scendi in fondo alla pagina che si aprirà: qui seleziona il tuo file e dagli le informazioni richieste (Descrizione, fonte, data, autore e tipo di licenza). Poi potrai utilizzare la foto in wikipedia con il modo che già utilizzi ora. Spero di aver fatto cosa a te gradita... Ciao Ago76msg

Stefano, non so davvero come ringraziarti! Le foto che mi hai fornito sono veramente eccezionali, non è che per caso sei anche un esperto di fotografia?!? Mi stai aiutando un sacco per le pagine sui ghiacciai, adesso (spero domani) farò la pagina sul Marovin, mentre ho già aggiunto la foto del Gleno--Ananke88 20:43, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Trattandosi di una frazione devi usare l'apposito template frazione e non quello relativo al comune. La voce va inoltre categorizzata come frazione della provincia di... --Crisarco 13:35, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Perché hai copiato il template comunale e non inserito quello della frazione, che ha parametri in parte diversi. Comunque ho sistemato io. --Crisarco 14:05, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

... a buon rendere!--Franco56 (se vuoi, rispondi) 16:55, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho ripristinato almeno un categoria alla Categoria:Orobie. Le avevi rimosse tutte. Nessun problema :-) Ti segnalo inoltre una discussione in corso qui. Ciao e a presto --kiado 16:17, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che il testo della versione originale della voce è identico a quest'altro sito. Vorrei sapere se hai copiato tu o hanno copiato loro, siccome non ho abbastanza informazioni a disposizione per stabilirlo. --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:42, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo, allora copiano loro. Per le foto, dovresti ottenere una data precisa. E poi per la scadenza del copyright dipende se sono artistiche (70 anni) o no (20 anni). Lo so, è complicato. Per più info vedi Aiuto:Copyright_immagini#Pubblico_dominio. Ciao e buon lavoro! :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:46, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Avrai notato che ultimamente (ultimo mese) ho fatto diverse modifiche alle Alpi e Prealpi Bergamasche (creando per esempio Alpi e Prealpi Bergamasche e spostando voci per esempio da Prealpi Orobiche ad Alpi Orobie) cercando di avvicinarmi di più a quanto dice la SOIUSA (anche perché è stata accettata come modo generale di classificazione delle Alpi). La Soiusa distingue appunto in alpi e prealpi bergamasche. Conseguentemente una montagna va a mio parere categorizzata nella categoria:Montagne delle Orobie se è tale oppure nella Categoria:Montagne delle Prealpi Bergamasche se è l'altra. Per cui avevo categorizzato ad esempio la Presolana, oppure il Monte Alben nelle Montagne delle Prealpi Bergamasche e non nelle Orobie. Mi chiedo perché tu hai aggiunto la categoria Montagne delle Orobie a queste due montagne. Non so se mi sono spiegato. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 18:49, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

A me pare di aver capito che la SOIUSA definisce Alpi e Prealpi Bergamasche come la somma di Alpi Bergamasche (dette anche Alpi Orobie) e Prealpi Bergamasche. Per cui la Presolana è nelle Prealpi Bergamasche e non nelle Alpi Bergamasche. Così in effetti vi è scritto nel template della montagna {{montagna}}. La categorizzazione dovrebbe andare di conseguenza. Non so se mi sono spiegato. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 19:04, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

Io sono partito dalla voce SOIUSA nella quale alla sezione 29 si legge:

• (29) Alpi e Prealpi Bergamasche (Pizzo di Coca, 3.052 m)
  • Alpi Orobie (Telenek-Coca-Poris; Corno Stella-Tre Signori-Legnone)
  • Prealpi Bergamasche (Campelli-Resegone-Grigne; Arera-Alben; Presolana-Pora-Concarena)

A questo proposito ho confrontato anche quanto scritto nella wiki francese alla stessa voce [1] e mi pare dica la stessa voce. Purtroppo non ho il libro originale e sul web non mi sembra vi siano dettagli ulteriori.

Di qui mi sembrerebbe di dedurre che le Alpi Orobie si distinguono dalle Prealpi Bergamasche. E quindi la categorizzazione. Mi pare che a questo punto occorra trovare ulteriori elementi. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 18:19, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao!

Volevo avere un tuo parere sulla pagina di Treviglio (BG), dal momento che, dopo averla sottoposta un vaglio infruttuoso (dal momento che partecipavo oltre a me i partecipanti sono stati pochissimi), vorrei proporla per la vetrina.

Grazie! --シモン discuss! 15:04, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 20:03, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao ! Volevo solo informarti che è buona norma mettere il proprio commento sotto a quelli già inseriti. Arrivare dopo e mettere il proprio parere per primo[2] a molti può risultare un azione poco gradevole. Ciao--Midnight bird 09:13, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Stambecco adulto in posa 2.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 21:54, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Stambecco adulto in posa.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 21:54, 6 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Riguardo questo file, potresti descrivermi di cosa si tratta? Siccome è orfana avrei intenzione di trasfrirla su commons, ma senza sapere di cosa si tratta dovrei proporla per la cancellazione. Fammi sapere, --Marco ^{dimmi tutto!} 16:18, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Orobicon, la pagina «File:Attorno al ghiacciaio.jpeg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Marco ^{dimmi tutto!} 18:04, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Gentile Orobicon,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]