Discussioni utente:Matutian/Archivio 2012

Poche info? Per un film muto del 1914 con note, categorie, cast completo, scheda tecnica e riferimenti a libri e spettacoli teatrali? Togli quell'avviso, grazie. E magari, non precipitarti a metterne uno (magari anche a proposito), dopo due (2) minuti dall'ultimo contributo--Azazello&margherita (msg) 00:38, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Emh, manca la trama, di cui hai messo la categoria, e per cui ho presunto che volessi aggiungere direttamente o far aggiungere da qualcuno. Magari potrebbe essere migliorata la formattazione. In ogni caso, ho errato/cannato la giustificazione "Poche informazioni", ma per me la pagina ha bisogno di un aiuto (aggiunta di una trama, ad esempio) o una formattazione (tipo levare i collegamenti ad attori che difficilmente avranno pagine personali su wikipedia per non enciclopedicità ed eliminare le categorie vuote/con scarno contenuto, ad esempio) secondo me. A tua disposizione nel mentre correggo il mio +A [[Utente:Matutian|Matutian]]「<small>[[Discussioni Utente:Matutian|Scrivimi]]</small>」 ~~~~~ 17:35 , 8 ott 2012

Ciao, ho avuto qualche dubbio sulla tua richiesta di cancellazione, non sarebbe meglio proporla per la cancellazione secondo giudiozio per la comunita? --.snoopy. ✉ 20:33, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Non so in base a cosa tu abbia stabilito che il contenuto è "palesemente enciclopedico": sulla Pedia in inglese già esiste la voce, se poi vai su Google libri vedrai che i risultati non sono certo pochi. Ti invito pertanto a rimuovere il tuo del tutto ingiustificato appello di cancellazione e a documentarti prima di inserire avvisi del genere. Nel frattempo segnalo ad un admin il tuo comportamento.
--DonatoD (msg) 20:42, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ciao. c'è già "incorso", perchè anche "recentismo"? --Salvo da PALERMO 21:45, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Semplicemente perchè parlare di un evento del 4 ottobre (che è ancora in corso) è prematuro (ma posso sbagliare visto che sono un uomo. Visto che il "incorso" mi sembrava pertinente ai risultati sportivi e non agli eventi societari per cui ho messo il "recentismo". Non ho fatto richieste particolari, ma solo espresso un dubbio. [[Utente:Matutian|Matutian]]「<small>[[Discussioni Utente:Matutian|Scrivimi]]</small>」 ~~~~~ 23:55 8 ott 2012

Ciao, ho vosto l'avviso, mi spieghi che cosa dovrebbe essere meglio precisato, o spiegato, o documentato? Grazie --Claudio Gioseffi (msg) 22:48, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Matutian, ho visto i tuoi contributi (numerosi) degli ultimi giorni; contributi che sono andati in gran parte a concentrarsi in valutazioni di enciclopedicità e/o procedure di cancellazione. Tecnicamente, avendo più di 50 edit, puoi fare questo tipo di contributi, ma non ti nascondo che mi colpisce che un utente con una carriera wikipediana così breve e recente si sia già focalizzato in maniera intensiva su un tipo di contributi e procedure che - seppur legittimamente eseguibili - sono di solito maggiormente "frequentati" da utenti più esperti, anche per via della loro potenziale delicatezza e complessità "wikipediana". Vedendo anche i commenti di alcuni altri utenti, che ti hanno segnalato possibili errori/imprecisioni di valutazione nei tag di E o di proposte di cancellazione che hai avviato, mi sentirei di suggerirti gentilmente di prendere magari un po' più la mano con regolamenti, procedure e consuetudini di valutazione enciclopedica, prima di dedicarti a tempo pieno a tali, non semplici, interventi. Ciao, buon lavoro su Wiki, --Veneziano- dai, parliamone! 23:00, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Avrei un paio di critiche da farti:

1. Quando inserisci un template d'avviso, dovresti sforzarti di compilarlo nella maniera corretta, anziché limitarti ad inserire la lettera E, A o chicchessia (bada che scrivere "Dubbia enciclopedicità" nel commento del template E sarebbe come scrivere "senza fonti" nel commento del template F: una tautologia; il commento serve ad aggiungere critiche/richieste ed è bene che sia compilato correttamente, cosicché l'utente terzo possa soddisfarle e togliere il template d'avviso).
2. Quando modifichi una voce, cerca di usare più che puoi il campo Oggetto: aiuta moltissimo chi sfoglia la cronologia della voce. --Horcrux92. ^(contattami) 00:50, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, sottoscrivendo in pieno quanto espresso da Veneziano qui sopra, mi spiegheresti cosa intendi per "dubbia enciclopedicità" nel template apposto nella pagina in oggetto? Se ci pensi bene scivere ""dubbia enciclopedicità" come motivazione ad un template che esprime un dubbio di enciclopedicità è più una ridondanza che una motivazione, no?--Marcordb (msg) 00:56, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Riciao, ha qualche indicazione per la pagina di cui sopra? Non so come sciogliere il dubbio di enciclopedicità se non mi indichi il dubbio in concreto.... --Marcordb (msg) 15:53, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

non c'è bisogno di scusarti, se tu hai un dubbio, giustamente apporti il relativo template. La cosa importante è la motivazione, perchè solo su quella base si può cercare di migliorare ulteriormente la voce. A presto--Marcordb (msg) 16:03, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho notato che firmi con un template che richiama una tua sottopagina utente. Ciò è espressamente vietato dalle policy, esistono altri modi più comodi per personalizzarsi la firma, leggi Aiuto:Personalizzare la firma (dove trovi anche il divieto all'inclusione di template).--151.67.221.67 (msg) 13:19, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

...per fare del patrol decidendo ciò che è palesemente non enciclopedico? IO consiglio caldamente di lavorare un po' per l'Ns0 per acquisire la sana esperienza che vede il lavoro del patroller un male necessario non un allegro divertimento. Per le voci tipo Puppe a pera lascia decidere al progetto, ok?--threecharlie (msg) 20:25, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Magari ho agito troppo presto, ma per me era palesemente una pagina tautologica. Cioè è una pagina con scritto solo che era una canzone di un film, a mio parere, è tautologica. Alla fine anche te hai ammesso con il tuo template che la situazione era border line. Poi sono umano e quindi posso sbagliare. In fede Matutian「Scrivimi」

I dati, le date ed i luoghi non possono che essere simili!! Riguardo alle dotazioni sono uguali per tipologia di divisione in quanto si fa riferimento all'organico previsto dall'ordinamento del 1940 e non all'organico effettivo dell'unità in quel momento (di solito più o meno inferiore): in effetti vedrò di rendere più chiara la cosa. --11:27, 11 ott 2012 (CEST)

Perfetto allora, e comunque complimenti per la tua opera; il mio era solo un consiglio e sono felice che l'hai preso come tale. Matutian「Scrivimi」

11:29 11 ott 2012

La pagina che mi segnali era già stata cancellata nel 2010. Vista la voce credo che possa andare in immediata come C7. Procedi tu? --Umibozo -- Scrivimi! 12:44, 11 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Da nada! --Vito (msg) 23:44, 11 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Matutian e grazie mille per il tuo messaggio: è stato molto apprezzato :-) perché è la prima volta che mi trovo in mezzo ad una procedura di cancellazione e non sapevo cosa fare. La pagina dello scrittore Emiliano Reali è la prima pagina che creo da zero: in passato ho fatto solo modifiche minori, ma questa volta mi sono voluto cimentare con qualcosa di più impegnativo per uno scrittore che mi piace molto e che conosco personalmente. Non sono riuscito a capire se ho fatto qualche sbaglio sulla pagina o se il motivo per cui è stata avviata la cancellazione è un altro. Ti posso chiedere gentilmente di aiutarmi a capire quello che devo fare, perché sono un po' confuso..?

Grazie mille in aticipo, Giulio Gaudiano「Scrivimi」 10:26 12 ott 2012

Ciao Matutian, ho visto che hai apposto il dubbio di enciclopedicità nella voce Sebastián Villa Castañeda con la motivazione: "Risultati agonistici sotto gli standard richiesti". I criteri di enciclopedicità per atleti, tuttavia, inicano come sufficiente la partecipazione ad un olimpiade (punto 1) e l'aver ottenuto un podio in una manifestazione internazionale secondaria (quali Giochi del Mediterraneo, Giochi panamericani, Universiadi, etc...) (punto 2). Nel caso di Castañeda entrambi i requisiti sono soddisfatti. Se sei d'accordo potremmo levare il tag E. Cosa ne dici? Ciauz. :) ----Avversariǿ - - - >(msg) 20:24, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, sì. Concordo. Per l'analogia credo ci sia da qualche parte una discussione del genere.

In ogni caso, per i tuffi gli atleti che partecipano alle olimpiadi sono talmente pochi e selezionati che è difficile non considerarli di altissimo livello. Per ogni specialità, sono al massimo 2 per nazione e per ottenere quella qualificazione devono aver già guadagnato risultati di assoluto rilievo.

A Londra per le prove individuali, gli atleti qualificati sono stati:

• i primi 12 classificati dei campionati mondiali 2011;
• i cinque campioni continentali;
• fino a 18 semifinalisti della Coppa del Mondo 2012.

Per le prove a squadre, invece, le coppie qualificate sono state:

• le prime tre classificate dei campionati mondiali 2011;
• le quattro migliori coppie (non già qualificate) della Coppa del Mondo 2012;
• una coppia del paese ospitante (Regno Unito).

Considera poi che spesso gli atleti che partecipano al concorso individuale fanno anche il sincro. Non di rado, poi, i trampolinisti fanno anche la piattaforma. Ciao :) ----Avversariǿ - - - >(msg) 01:39, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Rispondo contemporaneamente a Matutian e a Koji, ringraziandoli per l'attenzione ma un po' sconcertato per la tempestività: all'una Matutian propone la cancellazione della pagina e l'inserimento del contenuto nella Storia di Vicenza e alle tre Koji cancella pagina e contenuto, senza darmi quindi il tempo di motivarne la creazione (Se il motivo era quello di essere una voce orfana, non è così, perché dipendeva da un collegamento in Voci correlate Storia di Vicenza. Anche nelle altre Voci correlate avrei inserito il collegamento).

I motivi per cui avevo iniziato la creazione della pagina sono:

• La voce Storia di Vicenza è già molto corposa (pur avendo contenuti di enciclopedicità, cioè non è un trattato né racconta storielle, e poche immagini) ed è appena a metà, cioè dalle origini al 1300. Perciò presto si porrà il problema di uno scorporo, e la creazione di questa pagina mi sembrava una soluzione per non appesantire.
• La Cronologia era destinata a raccogliere in una tabella un prontuario di facile consultazione, che non avrebbe riportato dati inseriti solo in Storia di Vicenza, ma anche (terza colonna) in molte altre voci, e quindi avrebbe fatto sintesi.

Una sintesi è gia necessaria per gli scorpori già effettuati (v. le otto Voci correlate già scorporate) e quelli futuri.

Chiedo quindi cortesemente:

• a Matutian di valutare le suddette motivazioni e, se è veramente convinto della non opportunità di voce autonoma e di un inserimento in Storia di Vicenza, di darmi dei consigli sul problema della corposità della voce Storia di Vicenza e su come e dove mettere una cronologia che faccia sintesi delle voci scorporate
• a Koji di voler ripristinare la voce, seppure con l'avviso di proposta di Matutian, o di farmi avere via email il contenuto (che pur essendo un abbozzo mi era costato lavoro) in modo da poterlo utilizzare per l'inserimento in Storia di Vicenza, se questa sarà la soluzione.

Ringrazio e auguro un buon lavoro ad entrambi --Claudio Gioseffi (msg) 10:23, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Visto che ne abbiamo parlato ti segnalo che al progetto Sport ho proposto questa bozza di criteri. Ogni tuo suggerimento sarà gradito. Ciauz. ----Avversariǿ - - - >(msg) 22:41, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

La voce è ritenuta da me biografico-enciclopedica e meritevole di rimanere. Dalla bibliografia nonchè dai premi (il Compasso d'Oro è il più alto riconoscimento italiano alle opere di design) e dalle menzioni, il soggetto rientra nella storia del design italiano. Prima di decidere di scrivere questa voce, ho verificato l'esistenza di profili biografici della stessa natura: vedi Vico Magistretti, Michele De Lucchi, Patricia Urquiola, Ross Lovegrove ecc Non c'è nessun tipo di scopo autopromozionale ma solo di informazione biografica. Saragec

Per me la pagina ha il diritto di esistere su wikipedia. Il gruppo rispetta i parametri di enciclopedicità.

Scusami se non mi sono firmato ma l'ho dimenticato, mea culpa. Entrando nel merito, ho letto i parametri. Sarai d'accordo come me che il secondo e il terzo punto sono rispettati dalla band, quindi passo al primo. La regola di wikipedia è contestabile: come si fa a valutare quali etichette vanno bene? C'è una pagina che le elenca? E perché su wikipedia ci sono molti gruppi su cui non sono stati sollevati dubbi quando sono addirittura autoprodotti per scelta? A questo vorrei aggiungere che ci sono moltissimi gruppi meritevoli di essere ricordati e di essere inseriti in un'enciclopedia che non rispettano la sopracitata regola, ad esempio i Led Zeppelin si autoproducevano! [1]. Più che sull'etichetta io interpreterei la regola basandomi sugli album: entrambi gli album hanno avuto diffusione a livello nazionale e difatti hanno portato i Draugr a esibirsi e essere recensiti in tutto il mondo. Detto ciò le due etichette sono nello specifico una tedesca e una italiana, entrambe trattano solo di metal e pertanto distribuiscono i loro album a livello internazionale, di certo non tramite la grande distribuzione ma tramite i negozi tematici presenti su tutto il territorio nazionale e all'estero. Il punto a cui voglio arrivare è che, dato il genere del gruppo, underground per natura, i parametri di enciclopedità vanno trattati in maniera diversa (a mio parere) rispetto alla valutazione di un gruppo mainstream, in quanto ciò porterebbe a dover eliminare in sostanza il 90% dei gruppi extreme metal da wikipedia, che messi tutti assieme hanno un giro d'affari (e quindi un numero di etichette, una capacitò diffusiva) dell'1% rispetto "prodotti commerciali" distribuiti e pubblicizzati un milione di volte tanto. --Jezolk (msg) 16:25, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Va bene, apro una discussione! Grazie! --Jezolk (msg) 14:07, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Matutian, anzitutto grazie per la gentilezza con cui hai spiegato e motivato la cancellazione della voce Cronologia di Vicenza (anche se non sono molto convinto che dovesse essere immediata) e dei suggerimenti. Ne approfitto per chiederti due pareri:

1. Riflettendo sul modo per aiutare a navigare in un tema che si fa corposo (Storia di Vicenza e Storia religiosa di Vicenza, più ormai numerose voci che trattano singoli argomenti) ho pensato allora ad un template, che puoi vedere, ancora incompleto, alla sezione Medioevo della voce Storia di Vicenza. L'ho costruito modificando il Template Storia del Veneto. A me sembra utile e carino. Ci sono dei problemi?

2. A casa ho due stampe (probabilmente riproduzioni) incorniciate e, sfogliando il libro Vicenza Città bellissima, edita dalla Biblioteca Civica Bertolliana, ho riscontrato che corrispondono (pagg. 45 e 121):

* la prima a Vicentia Amplissima, incisione su rame di anonimo della seconda metà del Cinquecento, edita da G.Braun nel 1588
* la seconda alla Veduta panoramica di Vicenza, acquaforte che C. Dall'Acqua incise poco dopo il 1780

Tra parentesi, in Storia di Vicenza e in Vicenza c'è un'immagine inserita dall'admin Marcok di una xilografia, catalogata come Veduta del Marzari al n. 93 dello stesso libro. Copia di tutte e tre le stampe sono conservate presso la Biblioteca Civica. Il quesito è:

• posso fotografare le mie stampe e utilizzarle per le pagine di Storia di Vicenza e storia dei quartieri su cui sto lavorando, senza che mi venga eccepita una violazione del copyright?
• in caso negativo, perché no?
• in caso affermativo, devo scrivere qualche indicazione al momento dell'upload in Wiki commons?

Grazie per la consulenza. Ciao --Claudio Gioseffi (msg) 01:46, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Matutian ciao. Potrei capire le ragioni per le quali la voce "Potenografo" non presente in Teknopedia debba essere cancellata?

Grazie ancora per i suggerimenti. Ho formulato la proposta sulla pagina di discussione del Progetto Veneto. Spero ci sia dibattito. Per quanto riguarda l'Istria collaborerò ben volentieri, per quanto potrò: sono venuto a Vicenza all'età di 4 anni, comunque la storia di quella regione mi interessa ed ho qualche libro. Ciao --Claudio Gioseffi (msg) 19:50, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti disturbo perché... fra quelli che conosco sei la persone più adatta a reperire l'informazione!!! Riusciresti mica a reperirmi la data esatta (almeno l'anno) delle prime uscite degli Affari e della Riviera? E anche le loro tirature, se possibile (magari sbirciando da un giornalaio... ;-))) Non prenderla come una campagna elettorale, ma solo come una difficoltà momentanea mia a reperire questi dati. Ti ringrazio in anticipo. --Umibozo -- Scrivimi! 18:45, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie per le info. Volevo i dati precisi non tanto per mettere una voce a loro stante su WP, quanto per integrarne un'altra con dati più precisi, non vorrei dirti di più per motivi di linea guida. Dato che sono nato a Sanremo, li conosco bene, ma una conoscenza non serve a nulla per scrivere dei dati belle voci di WP. Siccome ho dei problemi di PC, faccio fatica a reperire fonti valide, e ho pensato di sfruttarti come testimone oculare ;-) Mi ricordo quando uscì il primo numero degli Affari e la martellante campagna pubblicitaria (che tu non hai subito, credo ;-)) però, come ti dicevo, non mi piace andare dietro a sensazioni o ricordi, preferisco le fonti soprattutto di prima mano. I siti (che però non voglio usare come fonti come da linee guida) fanno comunque pietà, di altre fonti è difficile parlare, dato che la genericità delle mie ricerche mi propone troppi risultati. Già scoprire che ora è Radio 103 e non più Radio Stereo 103 è stato un colpo al cuore. Ora scopro pure che la Riviera è gratuita... Uno si distrae un'attimo e le sue certezze vacillano ;-))) --Umibozo -- Scrivimi! 10:00, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

In effetti ho guardato la copia online e costa 1,50€, questo conferma che ho fatto bene a scartare le fonti che ho trovato, tutte poco affidabili (il problema di trovare buone fonti è veramente una maledizione...) Potevo pensarci prima a zoommare! ;-) Io credo che l'anno di fondazione e la tiratura media siano dati sufficienti per evidenziarne l'importanza come citazione in un'altra voce. Se però ritieni di dover aggiungere altro, ben venga! Intanto grazie! --Umibozo -- Scrivimi! 10:11, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la disponibilità. Informazioni usate. --Umibozo -- Scrivimi! 13:51, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Peppo Biscarini È stata chiesta la cancellazione della pagina.

   La pagina è stata cancellata

Voce su cui pende un +E da più di 6 mesi. Citando la motivazione del +E "Non si capisce per quale motivo bisogna considerarlo enciclopedico". Campione in una disciplina sconosciuta ai più (di cui è un pioniere) La disciplina considerata sconosciuta conta di più di 120 paesi partecipanti ingaggiati in competizioni nazionali, internazionali e campionati mondiali http://en.wikipedia.org/wiki/Finswimming con carriera corta e senza risultati eccellentinon direi che 2 titoli mondiali ed un record mondiale più 2 ori ai world games siano risultati meschini; lo stesso per record nazionali statunitensi in apnea. Per lo più gli ingaggi da parte delle più prestigiose università statunitensi ed i navy SEALs- che uno degli anni cui li ho allenati hanno vinto il loro campionato mondiale- o oratore al American Swimming Coaches Association World Clinic siano cose da poco, come imprenditore non ha risultati che lo rendono degno di una voce qs era un side note e non oggetto d'enciclopedicità, come predicatore tralasciamopenso qs sia stato scritto in quanto ignoranti nella materia. Se personaggi come Giovanni Ferrero, Pietro Igneo Grossi, Francesco Lagomarsino, meet the standard, penso che l'esser stato presidente di Greater Europe Mission in Italia, fondatore ed ora presidente di Via Veritas Inc, richiesto a predicare in chiese statunitensi ed italiane http://m.horizon.org/archives/speaker/11, autore, http://www.amazon.it/Quale-verit%C3%A0-vita-navigare-questa/dp/8888755020/ref=sr_1_7?s=books&ie=UTF8&qid=1353398362&sr=1-7 ed oratore in organizzazioni di prestigio come http://www.barnabasgroup.org/via-veritas-mi-440-li-5.html, siano cose da tralasciare... . Pertanto vorrei sapere come si può re-integrare qs voce. Grazie dell assistenza.

Peppo Biscarini È stata chiesta la cancellazione della pagina.

   La pagina è stata cancellata

Voce su cui pende un +E da più di 6 mesi. Citando la motivazione del +E "Non si capisce per quale motivo bisogna considerarlo enciclopedico". Campione in una disciplina sconosciuta ai più (di cui è un pioniere) La disciplina considerata sconosciuta conta di più di 120 paesi partecipanti ingaggiati in competizioni nazionali, internazionali e campionati mondiali http://en.wikipedia.org/wiki/Finswimming con carriera corta e senza risultati eccellentinon direi che 2 titoli mondiali ed un record mondiale più 2 ori ai world games siano risultati meschini; lo stesso per record nazionali statunitensi in apnea. Per lo più gli ingaggi da parte delle più prestigiose università statunitensi ed i navy SEALs- che uno degli anni cui li ho allenati hanno vinto il loro campionato mondiale- o oratore al American Swimming Coaches Association World Clinic siano cose da poco, come imprenditore non ha risultati che lo rendono degno di una voce qs era un side note e non oggetto d'enciclopedicità, come predicatore tralasciamopenso qs sia stato scritto in quanto ignoranti nella materia. Se personaggi come Giovanni Ferrero, Pietro Igneo Grossi, Francesco Lagomarsino, meet the standard, penso che l'esser stato presidente di Greater Europe Mission in Italia, fondatore ed ora presidente di Via Veritas Inc, richiesto a predicare in chiese statunitensi ed italiane http://m.horizon.org/archives/speaker/11, autore, http://www.amazon.it/Quale-verit%C3%A0-vita-navigare-questa/dp/8888755020/ref=sr_1_7?s=books&ie=UTF8&qid=1353398362&sr=1-7 ed oratore in organizzazioni di prestigio come http://www.barnabasgroup.org/via-veritas-mi-440-li-5.html, siano cose da tralasciare... . Pertanto vorrei sapere come si può re-integrare qs voce. Grazie dell assistenza. pb

Essendo Teknopedia una enciclopedia online, collaborativa e gratuita, è ovviamente impossibile ed inaudita la cancellazione di FLEXITE.

FLEXITE riveste nel sociale un’importanza basilare per i Pazienti:

- ad oggi FLEXITE è l’unico materiale medico avente il 99% di biocompatibilità (vedi Certificato Clifford www.flexite.it/clifford.pdf) ed è facile intuire l’importanza nel sociale vista la costante crescita di Pazienti afflitti da un’infinità di allergie;

- ad oggi FLEXITE è l’unico materiale per protesi dentale accettato nei rigidi protocolli “anticancro”;

- ad oggi Flexite insieme al composito DRM sono gli unici materiali accettati in caso di patologie del tipo MCS cioè la sensibilità chimica multipla, in inglese Multiple Chemical Sensitivity (MCS);

Cancellare questo basilare prodotto sociale come la FLEXITE oggi, equivale a cancellare STENT (il prodotto tubolare che risolve i problemi cardiaci ed intestinali di tanti Pazienti) inventandoci come motivo che prende il nome dal Dentista Dr. Charles Stent e che quindi potrebbe pubblicizzare le cliniche degli eredi del Dr. Stent;

Tanto per doverosa informazione e saluti, Leòn