Discussioni utente:Dylan--86

Chi mi vuole aiutare

• Discussioni dal 29 gennaio al 3 aprile 2008
• Discussioni dal 4 aprile al 3 maggio 2008
• Discussioni dal 4 maggio 2008 al 12 aprile 2009

Ciao Dylan, premetto che non ho proprio niente contro di te (anzi) e aggiungo che mi sento fondamentalmente un deletionist (dovendo scegliere, preferisco puntare sulla qualità piuttosto che sulla qualità, prova ne sia che ho sempre mandato pagine in cancellazione). Tuttavia quello che hai fatto oggi, dalle 14:48 alle 16:39, ossia mandare in cancellazione una 50ina di voci in un colpo tutte da aiutare, sia chiaro) lo trovo quantomeno una provocazione, se non altro: vorrei chiedere una richiesta di pareri sul tuo comportamento, perchè non mi pare proprio un modo di porsi corretto. Molte voci sono sicuramente da cancellare, altre no di certo (esempio di voce da integrare, esempio di voce enciclopedica (per le pubblicazioni), esempio di voce da wikificare), e se son da aiutare, son da aiutare, altrimenti mettiamo un bot che mandi direttamente in cancellazione le pagine con template A dopo 10 giorni. Non mi pare tu abbia fatto nemmeno lo sforzo di provare a integrarle. Questo è il mio tentativo di mediazione, attendo una tua risposta prima di procedere, ciao Soprano⁷¹ 17:43, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]

a maggior ragione dopo aver letto questo: evidentemente non sono l'unico ad essermi accorto del tuo operato, quindi sei già stato richiamato per la cosa Soprano⁷¹ 20:10, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]

visto che della cosa sapevi già, ho aperto questa pagina, dove dovresti intervenire, ciao Soprano⁷¹ 11:57, 13 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Dylan, vorrei che fosse chiaro una cosa, a scanso di equivoci: io non ho agito contro di te, ma ho solo chiesto un'opinione su una tua azione. Vorrei che non ci fossero fraintendimenti di alcun tipo: sono contento tu abbia preso la segnalazione per il verso giusto e abbia sempre usato un dialogo edificante e costruttivo. Credo (spero) di aver fatto altrettanto con te e con gli altri intervenuti. Ho appena aperto una votazione su un'altra voce che (indipendentemente da come andrà la votazione) doveva essere oggetto di un ricerca prima della messa in cancellazione, Tutto qua: fondamentalmente io sono un deletionist, come ti ho scritto sopra, e ti capisco appieno negli intenti (non nel modo però). Mi spiacerebbe che tu ti tenessi "alla larga" dalle voci in cancellazione, la segnalazione non deve influire fino a tal punto. In qualunque caso, tutti i contributi su WP (tuoi, miei e di chiunque), saranno sempre "osservati" dalla comunità: è questo il senso del progetto, un monitoraggio costante e continuo. Spero di incrociarti di nuovo presto per il ns0, ossia per ciò che mi preme di più, senza alcun rancore Soprano⁷¹ 16:45, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Dylan! In questi giorni ho cercato di integrare la pagina con alcune informazioni sul personaggio: qualche cosa l'ho scritta, ma andrebbero fatte ulteriori ricerche. Dato che tra qualche ora si chiuderà la votazione e la maggioranza si sta esprimendo per la cancellazione della pagina, e dato che la maggior parte dei voti è stata data prima delle mie notevoli modifiche, posso chiederti se per te la pagina è da cancellare oppure no? Lo chiedo a te perché sei stato tu a proporla per la cancellazione. Io ti posso assicurare che il personaggio ha avuto molte iniziative e si è distinto nel suo ruolo, meritando più di un'onorificenza, quindi la pagina potrebbe essere ben fatta. Purtroppo non ho avuto il tempo di documentarmi meglio, ma potrei farlo nei giorni successivi. Fammi sapere e auguri! --Markos90 (msg) 12:10, 13 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Alla fine la pagina verrà cancellata... --Markos90 (msg) 00:19, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

E come mai? --Markos90 (msg) 12:36, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Amo il greco e odio l'inglese, quindi se mi chiami "Mark" mi arrabbio!:) Grazie mille per i complimenti... fatti da uno che ama cancellare, valgono il doppio! (ovviamente sto scherzando!) --Markos90 (msg) 13:59, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Burgundo 15:45, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ti consiglio di andare a guardare il link ed eventualmente riscrivere la voce parafrasando meglio in quanto vi sono delle righe di testo completamente uguali. Ciao--Burgundo 15:48, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Qualunque sia il sito il discorso non cambia. Occorre riscrivere il pezzo usando parole diverse. Ciao--Burgundo 15:49, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Desidero sapere da te se intendi modificare subito la voce o se debbo cancellarla in attesa che tu la riscriva. Tieni poi conto che mancano completamente le fonti e così la voce rischia la cancellazione come CV, a parte che ha dei lati molto POV. Grazie--Burgundo 15:57, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

ok ti ho risp sulla tua pag discussione, ho sistemato subito sia i pov che le parti troppo simili al sito che hai citato, ho integrato e aggiunto fonti..in teoria ora va bene.--Dylan86 16:17, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ok tutto bene meno che la nota 1 in quanto tratta dal sito dell'artista e quindi non fonte terza. Ora aspetta cinque minuti che voglio pulire la cronologia e poi puoi completare con calma. Grazie per la collaborazione.--Burgundo 16:22, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto, ora puoi continuare. Buon lavoro.--Burgundo 16:24, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Vorrei invitarti a leggere i vostri criteri di enciclopedicità prima di mettere in cancellazione voci come quella dell'ambasciatore Claudio Bisogniero, visto che il soggetto non è un "semplice ambasciatore" ma il numero due della NATO, una delle più importanti organizzazioni mondiali. Peraltro circa i criteri di enciclopedicità "avere ricoperto (ricoprire) cariche pubbliche ai massimi livelli in istituzioni internazionali o nazionali di rilievo" è riportato qui Aiuto:Cosa_mettere_su_Teknopedia/Biografie_personaggi. Sarebbe come mettere in cancellazione Hillary Clinton perché è un “avvocato”. Sarebbe piuttosto ridicolo, visto che è anche segretario di Stato americano, e il segretario generale delegato della NATO, secondo il protocollo internazionale, è una carica equipollente ad un primo ministro. Chi non ha la minima competenza in questi ambiti e manifesta una così clamorosa ignoranza come nel tuo caso (nel senso di ignorare) sarebbe bene si occupi di altre voci. 93.41.196.12 (msg) 23:25, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho controllato: si dice in voce che aveva un antenato omonimo vescovo. AVEMVNDI (DIC) 18:07, 16 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Dylan! Voglio renderti noto che le voci Bivona e Storia di Bivona nell'Età Antica sono attualmente al vaglio. Quando puoi, vieni a dare un'occhiata! Grazie! A presto. --Markos90 (msg) 23:33, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Si dice ipso iure in effetti... :) --Nicolabel (msg) 20:00, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

In varie voci come lei è ancora necessario imho. Ticket_2010081310004741 (msg) 09:49, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Nella quasi totalità delle altre condivido... Ticket_2010081310004741 (msg) 09:50, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie al tuo IP ho visto delle anomalie su Grammichele e ho trovato dei copyviol :D Ticket_2010081310004741 (msg) 09:56, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non saprei, è indicata come opera di pubblico dominio... Ticket_2010081310004741 (msg) 13:46, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Il bar serve solo per discussioni di carattere generale. Quando ti servono consigli chiedi allo Sportello informazioni Jalo 12:31, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Vedo che anche altri ti hanno redarguito per il tuo latinaccio! Ma vengo al sodo: quella pagina è ancora da controllare, ampliare, standardizzare. Le voci di diocesi italiane sono oggetto di uno specifico monitoraggio ai fini del destubbamento. Piano piano saranno tutte destubbate, questa è una di quelle che attende il suo turno. Ovviamente già sono state fatte alcune modifiche che la fanno sembrare a posto, ma solo un intervento approfondito la renderà affidabile nei contenuti e precisa anche nella forma. Purtroppo non è né completa, né ben fatta: dentro a quei cassetti si annidano i problemi e ci verrà del bello e del buono per venirne a capo. AVEMVNDI (DIC) 15:24, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non ero a conoscenza di quel tipo di problema me ne sono accorto dalla tua firma. Nel mio routinario lavoro sporco ora c'è anche quello. Ciao --Buggia 18:06, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato la procedura. Guarda che ho corretto tutte le voci che puntavano a quella errata. Non dobbiamo avere titoli sbagliati, se no prima o poi ci sarà qualcuno che metterà dei link verso l'errore.....per questo è da cancellare. Anche perchè se no dobbiamo creare tutti i redirect verso i possibili titoli sbagliati dei dischi (che so, "Il burattino senza fili", "Burattino senza filo" e così via). Il titolo è uno, e quello è. Saluti, --Vito Vita (msg) 13:34, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

...più passano i giorni e più sento la mancanza.... Saluti, --Vito Vita (msg) 14:13, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa il disturbo... Ti invito a ridiscutere i criteri di enciclopedicità per le singole storie a fumetti. NB: Non è una chiamata alle armi, è un invito al dialogo: non mi interessano le valanghe di +1 e -1, ma la ricerca del consenso. Ciao --Chesare T (msg) 16:59, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Come mai hai tolto lo stub? la voce ancora è scarna, non mi pare ancora in buone condizioni...--Io' (msg) 17:03, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio delle lusinghe, è una mia abitudine far nascere le voci che creo con l'appellativo di stub, in quanto non sono mai certo che siano complete. Per come le creo esse già nascono fuori dal concetto in senso "stretto" del termine (cerco sempre di fare voci seguendo un po' il canone che evinco da altre voci visionate). Se mi concedi che essa non sia più un abbozzo posso solo esserne felice, ma ancora la vedo zoppicante e dovrei - prossimamente - metterci mani a migliorarla. Buona serata a Te!--Io' (msg) 21:02, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ps- ora vado a vedere il link!--Io' (msg)

Già lo sapevo, grazie! Non ho potuto lavorarci per poco, ma so - quasi - tutto delle sepolture della "Rotonda". Grazie lo stesso! :-)--Io' (msg) 21:04, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie! :-)

Ma come vedi anche le voci che ho creato Antiquarium Regionale del Teatro romano o Antiquarium archeologico di Milazzo "Domenico Ryolo" sono stub palesi...--Io' (msg) 21:13, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Per combattere lo sporco ci vorrebbe un po' di olio di vichipediano di tutti. Non devi ringraziarmi, io mi limito a fare la mia parte... semmai sono io che devo ringraziare te per il tuo supercontributo. Avversariǿ (msg) 11:18, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La voce Serranda a cui hai messo gli avvisi, è già stata cancellata oggi (non da me) perchè pubblicitaria, anche nella voce attuale, tra i vari link, c'enera uno ad un azienda che le produce. Pensi si possa rieliminare o può essere sistemata ? --Midnight bird (msg) 15:51, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Va bene, in effetti l'argomento ha delle buone possibilità di sviluppo. Buon lavoro, ciao !--Midnight bird (msg) 15:53, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Cosa ne pensi di questo: Discussione:Serranda ? --Midnight bird (msg) 16:59, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Che si fà con questa voce ? L'utente ha aggiunto il link dell'azienda, rimane o no ? Purtroppo, lungi da me fare illazioni, ma ho come l'impressione che l'utente sia interessato a sponsorizzare l'azienda specifica, più che ad ampliare la voce stessa...Che si può fare ? --Midnight bird (msg) 17:22, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Vorrei chiederti un parere sulla voce Società foggiana, un ip anonimo ha eliminato quasi metà voce, dicendo che vuole snellire l'articolo, io non sono tanto sicuro che sia corretto.--Midnight bird (msg) 16:08, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Anche io, anche se presumo sempre la buona fede, ho dei dubbi verso le grosse modifiche fatte da ip...--Midnight bird (msg) 16:12, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Io sarei per rimuovere il link, ma di lasciare (almeno per adesso) le informazioni sulla paternità dell'invenzione con il template F, in attesa di conferme super partes. --Midnight bird (msg) 17:38, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto. Solo un ultima cosa, in che categoria potrei inserirla ?--Midnight bird (msg) 17:41, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

gurdando la pagine di wiki riguardo le fonti cita..Le fonti attendibili sono quelle di autori o pubblicazioni considerate come affidabili o autorevoli in relazione al soggetto in esame: questa precisazione è particolarmente importante, poiché una fonte (un sito, un libro, ecc.) non va considerata attendibile in sé, ma in relazione a ciò per cui viene usata. Così ad esempio il sito di un partito sarà (salvo casi particolari) fonte attendibile per lo statuto di quel partito, ma non per gli eventuali problemi giudiziari dei suoi membri.

Le pubblicazioni attendibili sono quelle con una struttura definita che consente il controllo delle informazioni e le revisioni editoriali. L'attendibilità di una fonte dipende poi dal contesto: un matematico ben conosciuto non è una fonte attendibile per ciò che concerne la biologia. In generale, una voce dovrebbe utilizzare fonti il più possibile attendibili, pubblicate ed appropriate per tentare di coprire la maggior parte dei punti di vista pubblicati (includendo le minoranze significative... Se l'azienda dice che ha la paternità (e lo cita sul suo sito) e nessuno ha mai contestato secondo me il sito è una fonte attendibile. Fate voi, se trovo altra documentazione ve la sottopongo, ma per ora io metterei il link alla loro pagina per avere una fonte attendibie.--Sierrabravos (msg) 18:03, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ok...dimmi solo una cosa....fiat ha collegamenti esterni al loro sito, come mai?--Sierrabravos (msg) 18:17, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

L'utente Sierrabravos ha trovato una fonte che conferma l'invenzione della serranda da parte della suddetta ditta. La fonte mi sembra ok (è dal sito de LaStampa), penso si possa togliere il template F.--Midnight bird (msg) 19:51, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Un ultima cosa, potresti aggiustare la sistemazione della fonte ? Invece del link tra parentesi, come si fa a lasciare il solo numerino e a far comparire il sito nelle Note ? --Midnight bird (msg) 19:59, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, ho visto che già hai fatto.--Midnight bird (msg) 20:00, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

non ti preoccupare...lo scrivevo perchè ne ero sicuro...ho visto come avete aggiustato..sta meglio, anche il testo...grazie..appena riesco cerco di caricare un po'di immagini per spiegare meglio i concetti.--Sierrabravos (msg) 20:15, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

---

Un utente ha ri-tagliato buona parte della voce. Nella pagia di discussione afferma di essere lui l'autore della pagina, ma non mi pare un motivo sufficiente per fare modifiche di tali rilievo. Io primo ho ripristinato, ma poi nel dubbio ho rimesso tutto a posto (cioè ho rimesso la versione tagliata), ma vorrei sapere il tuo parere a riguardo.--Midnight bird (msg) 17:45, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Thanks :) Jalo 14:18, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella suddetta pagina, potresti controllare i collegamenti esterni ? Che oi ricorda, sono ammessi solo siti di approfondimento, metre lì la maggior parte de link sono di aziende che producono guide robot a livello industriale, e mi puzza un poco di spam. Ma siccome potrei sbagliarmi, volevo il tuo parere. Ciao. --Midnight bird (msg) 19:11, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Tutti quanti...? Non c'è male... :-) --Midnight bird (msg) 20:19, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Tutte le procedure di cancellazione avviate da Goddess Petra sono state annullate per trolling, cfr per es. Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Cristopaganesimo. Ciao --Fantomas (msg) 12:54, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]

L'ideale sarebbe riscrivere tutto. In questo caso non hai problemi di GFDL e non hai bisogno di mantenere la cronologia, insomma puoi continuare a lavorarci nella tua sandbox. Se temi che la pagina originale possa venire cancellata prima di avere finito, scaricatela sul tuo PC. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 13:56, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La prima riga della pagina da te linkata aveva già indicato il provvedimento di blocco preso da un altro amministratore per i SP, l'utenza principale l'ho bloccata io ieri. Puoi controllare il log. --M/ 14:29, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che nella discussione Teknopedia:Pagine da cancellare/Teknopedia:Deposito sono stati inseriti nuovi elementi importanti. Non è e non vuole essere campagna elettorale. -- Basilicofresco (msg) 15:37, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Mi spiace dylan, ma un controllo del genere non é possibile. Gli interventi degli ip potevano essere una violazione di un blocco, ma non posso controllare tutti gli utenti di un progetto perché qualcuno edita da anonimo. O hai sospetti forti di alterazione del consenso/voti doppi oppure non posso violare la privacy di 10 persone tra cui ottimi contributori per un sospetto Lusum scrivi!! 11:46, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ok, grazie mille x la disponibilità--Dylan86chi mi aiuta? 11:57, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

no pb Lusum scrivi!! 15:25, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Prego, mi fa sempre piacere quando contribuisco a salvare una voce dalla cancellazione :) --L736E^dimmi 12:21, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie a te dei complimenti, mi hanno fatto piacere. Il progetto di de-stubbing l'ho scoperto grazie alla tua firma, quindi complimenti a te per l'idea. Ciao e buon lavoro :) --Limonadis (msg) 15:14, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ciao, vorrei intervistare coloro che hanno votato negativamente in questa discussione relativa a questa voce solo per sapere se può essere migliorata e riproposta un'ultima volta. Trattandosi di un primo lavoro, abbastanza lungo, vorrei evitare che cada nel nulla. Aspetto qualche consiglio, se possibile. Thanks!--Pressman2009 (msg) 20:06, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

> almeno sei stato chiaro, ed è una cosa da apprezzare. Non ti voglio convincere, ma secondo me questa tua osservazione conduce ad avere due portali differenti nei criteri di enciclopedicità; genealogia e famiglie storiche; almeno Imho. --Pressman2009 (msg) 19:41, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille!!!!!!! Umibozo -- Scrivimi! 10:13, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai provveduto ad annullare la proposta di cancellazione della voce che avevo inserito ieri sera, Kilowatt, l'energia del nuovo teatro. Siccome oggi lo stesso utente di ieri ha riproposto la cancellazione motivandola in maniera abbastanza soggettiva, vorrei invitare se possibile a verificare che la pagina sia effettivamente da cancellare, e per lo meno ad avviare la procedura di voto (per la quale io non possiedo i requisiti). Preciso, a scopo chiarificatore, che l'espressione "Kilowatt, l'energia del nuovo teatro" non è uno slogan propagandistico da volantino, ma la denominazione per esteso del festival. Preciso anche che, qualora serva, si potrebbero anche invertire i redirect lasciando come voce principale la dicitura alternativa Kilowatt Festival. Grazie e saluti. --Antenor81 (msg) 14:31, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La risposta la trovi in questa discussione. Anche io non sono del tutto convinto, ma l'orientamento della comunità è netto. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:02, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché togli anche l'avviso {{W}}? Una voce come Regalbuto non mi pare granché wikificata. --Signora con l'☂ 12:10, 21 mag 2009 (CEST)

no prob ;-) --Signora con l'☂ 12:15, 21 mag 2009 (CEST)

De nada. :-) Probabilmente hai sbagliato ad interpretare l'olandese, mi sembra dicano qualcosa riguardo Nabucodonosor e il Sinai, però non mi sono voluto "arrischiare" ulteriormente... :-P Bye. --Retaggio (msg) 12:32, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

....beto te che non ricordi l'olandese... io lo conosco come l'aramaico antico... :-P --Retaggio (msg) 13:33, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

No, non è normale. Colpa di un flag. --Signora con l'☂ (msg) 15:11, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Volevo solo farti notare alcune cose.

A due voci segnalate nell'elenco con Fatto è stato rimesso il template di stub:

• Diocesi di Gubbio
• Arcidiocesi di Utrecht

Una voce segnata con Non fatto ma a cui il template è stato tolto:

• Perché non sono cristiano

E una voce cancellata:

• Agguato alla Polizia a Torino

Questo è solo nell'elenco presente.

Riguardo alle prime due, andrebbero allora ricontrollati (almeno penso) tutti questi qua: Teknopedia:Elenchi generati offline/Stub che non sono veramente stub/Controllati per vedere se qualcuno ha rimesso i template.

Altrimenti, la lista in sè perde di senso se non affidabile.

Ciao.--Midnight bird (msg) 23:48, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Capito...In questo caso allora non ci sono problemi. Riguardo alle due voci, nemmeno per me erano stub (al massimo uno stub di sezione, ma non dell'intera voce...). Ciao--midnight bird (msg) 21:00, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, Dylan 86! L'Immagine:Google Chrome logo.jpg contenuta nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Ti invitiamo a toglierla, magari sostituendola con una libera presente su Commons. --DoppioM 15:18, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho ri-modificato la pagina secondo il tuo consiglio. Che ne pensi? Non mi convince troppo la scritta Impero Romano per due motivi:

1. E' troppo in risalto rispetto alla pagina

   A rigor di logica a quei tempi non era ancora un impero. Qualcosa tipo "Roma" forse andrebbe meglio.Attendo consigli

Ciao Ramatteo (msg) 16:23, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ma stai scherzando, vero? Cosa c'entri tu? Tu hai semplicemente segnalato un gruppo di pagine che, secondo te, andavano cancellate. Io ho visto il tuo avviso, ho controllato e ti ho dato ragione, cancellando le pagine. Se poi la comunità la pensa diversamente da te, da me e anche da qualche altro utente che ha parimenti segnalato la cancellazione di pagine simili, io non posso che uniformarmi al suo parere, pur continuando a non conviderlo. D'altronde l'amministratore deve fare quello che vule la comunità, non quello che vuole fare lui... Un saluto ed un grazie per quello che hai fatto e che continuerai a fare per Wiki. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:21, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Visto che hai votato in questa pagina, volevo segnalarti che Ask21 ed io abbiamo provveduto a rielaborare la voce, che si può leggere qui. Poichè la procedura di cancellazione è ancora in corso, abbiamo ritenuto di non stravolgere la voce, ma l'idea sarebbe quella di sostituire l'attuale voce con il contenuto della sand di Ask21. Ti chiedo cortesemente di considerare questa possibilità e di inserire il tuo parere qui. Grazie per la disponibilità. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:53, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sembra di ricordare che spostai il contenuto perché si trovava direttamente nella disambigua, ma francamente non ricordo proprio cosa c'era scritto dentro... Se qualcuno più esperto di me in fatto di giurisprudenza ha preso questa decisione mi sta bene, tanto la wiki è di tutti (più o meno, senza esagerare eh eh :-))

Sei pregato di fare attenzione quando mandi in cancellazione le voci con motivazione C7. Ola Ray ha recitato in film di un certo rilievo ed è stata una modella di un certo rilievo. Quando la voce è stata cancellata, era citata soltanto la sua apparizione nel video di Thriller di Michael Jackson.

La prossima volta che ti spulci le cancellazioni pregresse, almeno leggi le voci e soprattutto controlla le cronologie... -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:59, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao sono Vjolha l'autrice delle stupidaggini sulle escort:) Volevo dirti che pensavo di migliorare la voce ma non ne ho avuto il tempo!la mia spiegazione di escort non era una libera interpretazione ma una sintesi di varie notizie apprese da ricerche fatte non di recente. Il termine ha in sè un'ambiguità e non può essere solo identificato con le prostitute. Comunque avevo inserito oggi una voce del tutto diversa, anche questa era da migliorare ma è sparita in tempo record. Forse si crdeva che io avessi reinserito la stessa di prima ma non era così. Te la invio perchè vorrei capire in questo caso cosa c'era che non andava,scusa se non sono loggata ma avevo già staccato e ho pensato dopo di scriverti.

Escort, sostantivo inglese mutuato dal francese escorte, ha il significato di "guida, scorta". Nel dizionario on line "dictionary.com" sono riportate queste accezioni:

a. One or more persons accompanying another to guide, protect, or show honor. b. A man who is the companion of a woman, especially on a social occasion. c. A person, often a prostitute, who is hired to spend time with another as a companion.

In "urbandictionary.com" il termine escort è così spiegato: -A term for a woman paid by the hour, not the act, but usually for sex. -A prostitute

Il termine contiene quindi una sua ambiguità oscillando tra i due significati di accompagnatrice a pagamento per single(spesso manager in viaggio d'affari o per occasioni sociali), che non prevede necessariamente il sesso, , e prostituta d'alto bordo. Escort può riferirsi anche ad accompagnatori di sesso maschile. Anche in questo caso il significato può essere di accompagnatore di donne sole in occasioni sociali, o di "gigolò".

(volevo poi fare la traduzione, aggiungere qualcos'altro e anche la definizione di Lidia Ravera che in qualche modo richiama all'ambiguità del termine:«Siamo di fronte al mestiere più antico del mondo oppure alle interpreti di un rinnovamento della raffinata professione delle cortigiane rinascimentali o delle esotiche geishe?»),ma...non c'era più! PS che vuol dire RO? Grazie,fammi sapere la tua opinione, Vjolha--151.56.170.210 (msg) 21:14, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

scusa, praticamente non avevo capito che la discussione era sulla primissima voce , di aprile, non sulla mia!che bello, quindi non ero io che avevo scritto delle stupidaggini:)Scusa il disturbo,buona notte, Vjolha--151.56.170.210 (msg) 00:55, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato!

Auguri, se passi da queste parti!--francolucio (msg) 17:35, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

non è che si può organizzare un festival della traduzione per toglierne un po' di mezzo? Se vuoi beccarmi, puoi trovarmi al bar del Progetto calcio!93.33.11.87 (msg) 09:44, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao mi rivolgo a te perchè sei stato partecipe della segnalazione di non neutralità della voce, riguardante i potenziali danni del fluoro nei dentifrici. Ho tentato di rendere neutrale la sezione sulle critiche, ma mi occorrerebbe una mano per poter definitvamente togliere l'avviso. Non avendo una competenza particolare sull'odontoiatria e la biochimica elementale sarebbe meglio un aiuto ed un controllo. Cordiali saluti, --T137 ( msg ) 23:09, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ciao Dylan Vorrei aiutarti, sono qui da parecchio come lettore, ma come utente da meno di un mese. Pensi che possa esserti d'aiuto? --Bufo Bufo (msg) 22:35, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:25, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

• auguri anche se in ritardo!--Dacer96 (msg) 17:44, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

[1] Ciao --Buggia 13:32, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:14, 3 mar 2012 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:32, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato!

--82.55.154.70 (msg) 17:53, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

No, non mi ricordo assolutamente, chi sei? Saluti, comunque...!--Bieco blu (msg) 09:26, 24 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

ciao, alcune cose:

• non scrivermi in un pagina di archivio o rischi che non mi accorga del tuo messaggio
• correggi la tua firma, cliccando sulla parte finale di essa non si arriva a questa pagina di discussione
• nel marzo 2014 ho ricevuto una email da Leandro Amstel Grasso che paventava alcune improbabili ingiustizie che sarebbero dovute essere attenzionate dalle autorità giudiziaria. Per questo motivo la voce è stata oscurata. Se arriva una email in cui si dichiara che nessuno ha intenzione di querelare non ho problemi a ripristinare la voce. --ignis scrivimi qui 21:00, 21 giu 2016 (CEST)[rispondi]

è il "chi mi aiuta" che porta ad una pagina che non è questa. Capisco che è una cosa voluta ma considera che per un niubbo puo' essere molto fuorviante.

Come contattarlo non so ma si è presentato come Curatore dell'Archivio Generale Marco Lodola . Imho puoi far presente la cosa all'artista e vedere che dice --ignis scrivimi qui 21:20, 21 giu 2016 (CEST)[rispondi]

bene così. Quando hai la email giramela pure (con il loro permesso). Ricorda però loro che in WP non hanno nessun diritto di decidere i contenuti e meno che mai farsi promozione --ignis scrivimi qui 16:43, 22 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Caro Dylan--86,

mi rendo conto che la richiesta di trasferire Ragioniere commercialista su Wikisource non sia di applicazione immediata. Provo a dettagliare:

• Innanzitutto a fronte dell'affermazione è un documento ufficiale copiato per intero: spostare su source? il documento ufficiale, cioè il Decreto del Presidente della Repubblica 27 ottobre 1953, n. 1068 (GU 11/02/54, n. 34) non è copiato proprio per intero — anzi! —
• noi non accettiamo documenti senza fonte e possibilmente desideriamo fonti pubblicate su carta e poi digitalizzate... provando a vedere su normattiva.it si trova questo. O il testo del DPR 1068 è utile nella sua interezza e allora lo copiamo direttamente da altre fonti (come ad esempio da qui) dato che partire dal microriassunto della voce da trasferire è molto ma molto più laborioso che ripartire da zero, o a questo punto è meglio metterla in cancellazione e sperare che qualche anima pia ne riporti il teso per intero che provvederemo poi a trasferire e formattare. Scusa se non lo faccio direttamnte, ma al momento su Wikisource siamo sempre le solite otto-dieci mani che macinano centinaia di pagine trascritte al giorno: ci servirebbe un aiutino per questi preliminari su Pedia.

Spero di non aver lasciato punti oscuri, ma in caso te ne chiedo scusa e non esitare a contattarmi. - OrbiliusMagister - εΔω 01:25, 22 giu 2016 (CEST)[rispondi]

... da una nuova leva che ha molto sentito parlare di te. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 08:05, 22 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ho spostato la richiesta di cancellazione. Saluti. --zi' Carlo (dimme tutto) 16:50, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! In effetti non ci siamo mai incrociati via talk, ma anch'io qualcosa di te la so... :-) Ogni tanto sparisci per parecchio tempo, poi ritorni e proponi "valanghe" di PdC, ricordo che in passato sei stato criticato per questo, ora mi pare che le tue proposte siano abbastanza fondate, anche se ti invito a non avviarne troppe nello stesso giorno. Quanto a D'Anna, ammetto di non conoscerlo, la voce non mi convince del tutto ma per la lunga e "variegata" attività mi sembra una pagina interessante su un musicista la cui carriera credo possa rivestire interesse enciclopedico. Di conseguenza non credo sia il caso di proporla per la cancellazione, nonostante in talk nessuno abbia risposto al vetusto avviso (comunque inserito quando la voce era fatta decisamente male), tuttavia non posso nemmeno rimuoverlo io. Credo che la cosa migliore da fare sia mettere un {{AiutoE}} nella talk del Progetto:Popular music. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 22:48, 29 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Mamma mia, più di 300 pagine! :-S Ma manteniamo la calma. Cancellazioni di gruppo? No, le multiple sono state introdotte per fini diversi, il fatto che le voci siano state create tutte dallo stesso utente non è un buon motivo per ricorrervi, a meno di casi particolari (es.: ha spesso copiato, e vi è il forte sospetto, sebbene non la certezza, che anche un certo gruppo di voci sia stato importato da un testo cartaceo che non è facile trovare per verificare). Si può provare con l'avviso al progetto, sperando che qualche anima pia si sobbarchi una serie di controlli: se le voci sono molto scarne, anche 7-8 proposte di cancellazione al giorno non sarebbero troppo pesanti, e naturalmente non è detto che quelle pagine siano tutte così malmesse. Comunque, già che ci siamo, ti faccio notare che ieri anche qui ho espresso il sospetto che ci fossero in giro tante voci di uno stesso utente ben poco utili/enciclopediche... Purtroppo non sempre ci si accorge in un lasso di tempo adeguato che un utente fa più male che bene, addirittura può succedere dopo 2-3 anni che si è defilato. Ciao! Sanremofilo (msg) 00:51, 7 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Il nome del creatore delle "voci" di mezza riga su designer l'ho riportato qui per maggiore comodità, ma guarda che potevi trovarlo pure tu, con lo stesso sistema che ho usato io (nonostante avessi anche potuto vedere la cronologia cancellata): basta guardare i link in entrata al titolo della pagina cancellata, per trovare quello alla talk dell'autore (che avevi avvisato tu stesso, no?). Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 01:53, 7 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che tu e [@ Sanremofilo] state visionando le voci di RaiderMets. Qua puoi trovare una lista di giocatori che in base a Discussioni progetto:Sport/Archivio24#Enciclopedicità leghe minori del baseball statunitense potrebbero essere enciclopedici. Ho preso in considerazione come enciclopedici solo giocatori che hanno presenze nella tripla A statunitense e quelli con presenze nei massimi campionati di altre nazioni (a rigor potrebbero rientrare nei criteri di enciclopedicità generici per gli sportivi). Sperando che possa esserti utile, buon lavoro. --Mr buick (msg) 11:06, 11 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Sul baseball ero quasi alla fine: quelli che ho segnato nella mia sottopagina sono quelli da ricontrollare più attentamente, dato che pur avendo giocato in Tripla A o nel max campionato di uno stato diverso dagli USA, si tratta comunque di poche giornate. Per finire il primo giro, mi rimanevano da controllare Savannah Sand Gnats e Brooklyn Cyclones. --Mr buick (msg) 19:19, 11 lug 2016 (CEST)[rispondi]

p.S. Tieni in considerazione che una decina di giornate nel max campionato dominicano (o venezuelano) possono essere considerate sufficienti, imho, per l'enciclopedicità, così come 10 giornate in Tripla A dato che è un campionato qualitativamente più alto.

p.p.s. Per esperienza ti dico che per le voci di baseball la partecipazione alle cancellazioni è nulla. Quindi cerca di non esagerare ;-)

Ciao! Dopo avere fatto qualche ricerca (ed essermi fatto un fegato così per qualche problema tecnico che mi impediva di salvare...), ho direttamente provveduto. Buona giornata! ;-) Sanremofilo (msg) 08:41, 9 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Oddio non saprei, la musica classica è un mondo a me ignoto... Ho avvertito il progetto (non è fra i più frequentati ma ci gira gente seria). --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:05, 13 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Piccolo suggerimento: se ce ne sono molte altre da proporre per la cancellazione dalle caretteristiche molto simili valuta se segnartele e aprire una o più procedure multiple invece di continuare una per volta. --Supernino 📬 08:43, 17 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Dylan--86, una curiosità. Ho dato un'occhiata ai tuoi contributi in wikipedia e ho notato che sono per lo più dedicati a PdC. Qualche modifica per migliorare le voci negli ambiti in cui sei più ferrato o che ti sono più congeniali la fai qualche volta? Te lo chiedo per sapermi regolare e fare eventualmente in futuro la stessa cosa. Buona giornata --CoolJazz5 (msg) 02:23, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio della risposta. --CoolJazz5 (msg) 02:39, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! È una bella domanda! Il singolo è del 1996, anno in cui i cd singoli venivano ancora regolarmente prodotti e quindi il ragionamento che faccio solitamente in merito ai singoli recenti, per i quali la realizzazione "fisica" è ormai ridotta a 0, non vale. Sembrerebbe non essere stato pubblicato come singolo se non come lato b di un altro brano (sulla falsariga dei vecchi 45 giri, un esempio potrebbe essere Holler / Let Love Lead the Way delle Spice Girls, doppia a-side?) che ha raggiunto il secondo posto in classifica. Tuttavia, pur non essendo un singolo, il brano effettivamente è stato oggetto di un videoclip diretto da un regista cinematografico e soprattutto di cover da parte di un altro artista enciclopedico, Dave Matthews, dettagli che potrebbero decretarne l'enciclopedicità in qualità di brano musicale --Mats 90 ^Parla! 19:57, 24 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! La faccenda è un po' complessa, perché in realtà nella PdC non si era chiarito proprio bene (annullai più che altro per il dietrofront dello stesso proponente dopo le modifiche) ed anche perché, per dire, nel nuovo avviso è intervenuto (ma senza eliminarlo) proprio l'utente che aveva dato a suo tempo una sistemata alla voce, e che dunque forse non era più così convinto neppure lui. Gli ho girato la questione, in ogni caso, anche se la motivazione del dubbio fosse identica alla precedente, e non potesse considerarsi realmente superata (come adesso: nella procedura non si era affrontata la questione della modalità di distribuzione delle opere dell'artista, che dunque è ancora aperta), il dubbio avrebbe "diritto" di rimanere, dato che le policy consentono di proporre una nuova PdC ad appena 3 mesi dalla precedente, e in questo caso non c'era neppure tale "problema", essendo stata la PdC interrotta anziché portata regolarmente a termine... :-p Ciao! Sanremofilo (msg) 20:03, 24 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ma esiste una fonte a sostegno della morte "accidentale" di Pinelli? Altrimenti non vedo come si possa togliere il nome dalla lista.

Il dato di fatto è che Pinelli è morto:

• durante gli anni di piombo
• in questura dove era entrato in buona salute
• cadendo dalla finestra

Quindi ritengo che serva una fonte per poterlo escludere dalla lista degli "uccisi durante gli anni di piombo". Sbaglio? --Mandella85 MSG 15:35, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, ho visto le fonti. Grazie --Mandella85 MSG 15:37, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ci sono ben tre fonti: 2 libri (L'Italia degli anni di piombo di Montanelli e Cervi, La notte della Repubblica di Sergio Zavoli) e questa pagina della Stampa (http://www.archiviolastampa.it/component/option,com_lastampa/task,search/mod,libera/action,viewer/Itemid,3/page,11/articleid,1109_01_1975_0250_0011_21477257/). Scegli te quale è meglio. --151.65.197.125 --151.65.197.125 (msg) 15:37, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Perché hai cancellato le mie modifiche? In realtà è verissimo che l'intervento chirurgico non cura dai difetti refrattivi, neanche gli occhiali e le lenti a contatto. Forse si dovrebbe dirlo in un altro modo? :/ Super-Enciclopedico Lo so che non sei un esperto in oculistica, però ti voglio anche domandare se questo paragrafo attuale che scrissi sempre io tanto tempo fa dice cose vere. Perchè ho un dubbio sull'ipermetropia, anch'essa può essere corretta col laser? Come l'astigmatismo anche le diottrie dell'ipermetropia diminuiscono se si mettono permanentemente gli occhiali? Super-Enciclopedico

Caro Dylan, se vai vedere la voce Rockets vedrai che tutte le modifiche storiche e sopratutto le note che riportano link al ministero dello sviluppo economico dipartimento anticontraffazione dei marchi sono state indebitamente cancellate da accessi anonimi da cellulare senza nulla giustificare. Sono decine le interviste sopra tutto in radio che evidenziano la titolarità a Bestetti LBM del nome Rockets oltr al link da noi pubblicato sulla pagina (alcune sono online audio e posso riportare i link). o puoi andare sulla pagina f.b. rockets lbm project trovi tutto , .... Ogni modica ora però è inibita ! richiederi per favore un tuo intervento per questi gravi vandalismi per poi chiedere un intervento degli amministratori. anche perche un disco nuovo e' in uscita a settembre e tre singoli soo appena stati pubblicati a giugno luglio e agosto , ... grazie! --Luca Bestetti LBM (msg) 19:21, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

usa la funzione "Invia email" presente nel menu di destra ,io ti rispondero' e alla mi risposta avrai il mio indirizzo email --ignis scrivimi qui 16:22, 6 ago 2016 (CEST)[rispondi]

ciao Dylan, ho provato a rispondere alla tua email tramite mia gmail ma mi fornisce il seguente messaggio di errore

--ignis scrivimi qui 17:43, 7 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Dylan, la prossima magari dammi una pingatina per questo :-P Non rimetto l'E, anche se le voci possono essere cancellate anche per troppo promo, ma un {{P}} si, i CV non vanno su un'enciclopedia.--Kirk39 Dimmi! 04:25, 2 set 2016 (CEST)[rispondi]

Potrebbe essere enciclopedico senza problemi. Se vuoi essere sicuro, potresti scrivere al Progetto:Arte, così da avere conferma dagli esperti dell'argomento. Approfitto per augurarti buon Natale... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:20, 24 dic 2016 (CET).[rispondi]

Ciao, ti segnalo che la sera di domenica 10 dicembre ci sarà un raduno a Milano: Teknopedia:Raduni/Milano dicembre 2017. Ci troveremo per cena, alle otto, in un ristorante vicino alla fermata di Ca' Granda.

Perché questo messaggio. Ti sto scrivendo usando l'invio di messaggi massivi di MediaWiki. È la prima volta che lo uso per segnalare un raduno: per anni abbiamo avvisato gli altri utenti tramite messaggi diretti e ping; così facendo però, nonostante righe e righe di persone chiamate nelle pagine, c'è sempre il rischio di lasciar fuori qualcuno, non si sa con certezza se i ping arrivino, ecc. Usando la funzione di messaggi massivi, invece, è possibile scrivere ad un elenco di utenti, in questo caso Teknopedia:Raduni/Lista di utenti Lombardia. Ho popolato inizialmente la lista con chi ha partecipato o ha mostrato interesse a partecipare a raduni recenti, e Yiyi ha aggiunto alcuni altri utenti lombardi. Spero che ti faccia piacere ricevere questo invito; se invece non ti interessa ricevere messaggi di questo tipo puoi togliere il tuo nome dall'elenco (basta cliccare sulla scritta "rimuovi" di fianco al tuo nome nell'elenco). Questo è un altro vantaggio di questo sistema: c'è un modo semplice di dire che non t'interessa. Se poi ha in mente un altro utente che credi possa essere interessato ma non c'è ancora, puoi invitarlo ad iscriversi. In ogni caso, spero di vederti il 10! - Laurentius^(rispondimi) 20:36, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]

Oh che sfortuna essere in Messico, quanto mi dispiace per te! :-)

Io ho ottimi ricordi da Wikimania... - Laurentius^(rispondimi) 09:51, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]

Fra pochi giorni, lunedì 15 gennaio, Teknopedia compie 17 anni. A Milano ci sarà una festa per l'anniversario (alle 18, in sede Wikimedia Italia): se ci sei anche tu segnati nella pagina di raduno! Sto scrivendo questo messaggio agli utenti potenzialmente interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 13:23, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, sabato prossimo, 7 luglio, ci troviamo a Milano per parlare di quello che dovrebbe fare Wikimedia Italia nei prossimi anni. Siamo tutto il giorno nella sede dell'associazione, e dopo la discussione con chi vuole ci spostiamo per una birra o per cena, probabilmente in zona. Vieni a dire la tua? Non è necessario stare tutto il giorno, puoi venire anche solo per qualche ora (o solo per la serata): la giornata sarà organizzata in diversi cicli di discussioni, quindi ci si può inserire in ogni momento. (Ti contatto perché il tuo nome è nell'elenco degli utenti interessati ai raduni a Milano.) - Laurentius^(rispondimi) 21:03, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti informo che lunedì 10 dicembre a Milano, presso la sede di Wikimedia Italia in via Bergognone 34, si terrà un incontro dedicato allo stato della direttiva europea sul diritto d'autore. Seguirà una cena in zona porta Genova. Se ti interessa l'argomento o vuoi semplicemente unirti alla cena, puoi segnarti tra i partecipanti. --valepert 19:21, 5 dic 2018 (CET)[rispondi]

(tale messaggio ti è stato inviato in quanto risulti interessato raduni a Milano e in Lombardia)

Sono passati 18 anni da quando è stata fondata Teknopedia! Era il 15 gennaio del 2001. Questo 15 gennaio, martedì prossimo, organizziamo a Milano una festa per l'anniversario (alle 18.30, in sede Wikimedia): spero di vederti! (Ti scrivo in quanto utente potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia) - Laurentius^(rispondimi) 20:56, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Fra una settimana, il 15 gennaio 2020, Teknopedia compie diciannove anni: a Milano festeggiamo a Base, dove ha sede Wikimedia Italia, a partire dalle 18.30. Se passi sei il benvenuto! Se invece in quei giorni non sei a Milano, puoi guardare se qualcun altro sta organizzando qualcosa dalle tue parti, oppure organizzare una festa tu... (Ti scrivo in quanto potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia) - Laurentius^(rispondimi) 21:57, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Dylan--86,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, il 17 luglio 2020 sono 15 anni e 1 mese di Wikimedia Italia e per festeggiare ci troviamo alle 18 a BASE Milano. Ci sarà anche un collegamento in diretta via web, a partire dalle ore 18.15.

Da tutta Italia, alcuni protagonisti del mondo Wikimedia brinderanno insieme e interverranno portando un proprio contributo.

Non sarà solo il collegamento, ma sarà l'occasione per un brindisi insieme in Base. Posti ovviamente limitati (max 40 persone) per ragioni di sicurezza sanitaria. È necessario prenotarsi, scrivendo a segreteria@wikimedia.it.

Riserva subito il tuo posto. Ti confermeremo la tua prenotazione. Altrimenti potrai seguire l'evento pubblico in diretta facebook. Creeremo anche un collegamento su jitsi. (Ti scrivo in quanto potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia)

Grazie mille e un caro saluto.

--Matteo Ruffoni 13:47, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, questo sabato per il quindicesimo anno consecutivo ci sarà a Milano la wikibirrata d'agosto! Spero che ti unirai a noi. Stiamo definendo adesso dove trovarci, cercando possibilmente qualcosa all'aperto e dove si possa prenotare. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 21:49, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, anche quest'anno ci troviamo per la birrata milanese d'agosto: alle 18.30 di domenica 29 agosto, all'HOP, vicino alla rotonda della Besana. Stesso giorno e stesso posto dello scorso anno! Spero che sarai dei nostri. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 22:23, 27 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, mercoledì 31 agosto ci sarà a Milano la consueta wikibirrata estiva. I tempi sono flessibili: i primi fra noi ci saranno già alle 18, con un secondo ritrovo alle 19 per la birra vera e propria e alle 20 per una pizza. Se riesci a venire puoi segnarti sulla pagina del raduno. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 22:18, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato!

--151.82.226.176 (msg) 19:42, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

In occasione dell'anniversario della fondazione di Teknopedia (per la verità, con un paio di giorni d'anticipo), quest'anno ci troviamo sabato 13 gennaio al Mercato centrale (in stazione centrale: così è comodo da raggiungere un po' per tutti nella zona). Se ti va di unirti, segnati sulla pagina del raduno. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 13:04, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]

Semplicemente auguri! E buona continuazione di lavoro :D --Smatteo499 (msg) 15:41, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Il 15 giugno a Baggio, quartiere di Milano, ci sarà una Wikigita alla Chiesa Vecchia ed editathon nella Biblioteca locale. Tra i due eventi è previsto un pranzo milanese e alla fine un meritato aperitivo.

Se sei interessato, iscriviti all'evento: i posti sono limitati, specie per pranzo e aperitivo! Sono disponibili anche delle borse di partecipazione.

Ricevi questo messaggio perché sei nell'elenco delle persone interessate ai raduni in Lombardia. --Sciking (Bucalettere) 21:45, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Come ogni anno, anche quest'estate ci troviamo a Milano per la consueta wikibirrata estiva, domenica 25 agosto 2024. Per chi arriva presto, ci troviamo alle quattro del pomeriggio in pasticceria; si prosegue poi al birrificio di Lambrate e si finisce con una pizza. Puoi venire solo per una parte o per tutte! Se ti unirai a noi, ti invito a segnarti nell'elenco dei partecipanti. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 17:49, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]