Discussioni utente:Abulqasim

Benvenuto	Benvenuto su Teknopedia, Abulqasim!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Non c'è alcun problema a ripristinare una voce, un post o una sezione che rientri nei criteri, previa motivazione (come hai fatto). Naturalmente spero converrai che l'inserimento massiccio/spam fatto dall'utente in writeonly a un numero x di voci riversando il catalogo della casa editrice non può essere accettato: i miei interventi andavano in questa direzione. Quindi ripristina pure, lasciando magari un appunto in campo oggetto o in talk, ciao Soprano⁷¹ 15:06, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

La questione è la seguente: se il simbolo ® è parte integrante del nome allora può restare e la inserisco fra le eccezioni, ma se è solo postposto alla denominazione del gruppo per indicare che lo stesso è un marchio registrato, allora non è possibile metterlo. Un esempio di utilizzo lecito è l'album Mina®, in cui il simbolo compare proprio sulla copertina del disco e fa parte del suo nome. Per quanto riguarda invece il gruppo Inti-Illimani, dici che viene utilizzato anche nel loro sito ufficiale, ma non riesco a trovare nessun riferimento del nome accompagnato dal simbolo ® o da altri caratteri, mentre son presenti le diciture "Inti-illimani Histórico" e "Nuevos Inti-illimani". A puro titolo di esempio en.wiki riporta il nome accompagnato da una R fra parentesi "(R)" che può assomigliare ma non è il il simbolo ®; anche questa forma è comunque senza fonte. Dove è possibile verificare che il gruppo utilizza la dicitura in oggetto come titolazione ufficiale e che non siano le note di copyright? --β₁₆ - (talk) 00:37, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

OK. Modifica annullata e nota inserita. Un'altra cosa, è corretto che il gruppo sia presente nella categoria "Gruppi musicali italiani", non sono cileni? (Non conosco l'argomento, mi baso su quello che è scritto nella voce) --β₁₆ - (talk) 09:57, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Perché la categorizzazione dev'essere uguale per tutti gli album degli Inti-Illimani, e la voce viene categorizzata in base a quanto scritto nel parametro "artista". Dato che il nome con il quale il gruppo è più conosciuto è "Inti-Illimani", la categoria giusta è Categoria:Album degli Inti-Illimani. Ora, la voce deve categorizzare lì, quindi nel parametro "artista" (o "artista2", ecc.) bisogna scrivere "Inti-Illimani" e nel parametro "artistaaltro" si può specificare con migliore precisione con che nome il gruppo ha pubblicato l'album.

Vedi, come esempio, gli altri album degli Inti-Illimani histórico (qui) e altre voci del genere (esempi: Legendary Tales, Live! in Montreux). --Horcrux92. ^(contattami) 19:30, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho verificato sul sito SIAE ed hai ragione tu. "Evaristo" ce l'ho, mentre "La solfa del destino" e "Popstar" devo cercarli...appena trovo il 45 giri mi ascolto il retro. Che stranezze! Comunque penso che, non essendo firmati ufficialmente da Battiato, le canzoni debbano essere tolte. Saluti, --Vito.Vita (msg) 11:22, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho inserito i dati corretti (che sono quelli della Siae, peraltro gli unici che hanno carattere di ufficialità). Ho anche corretto due errori. Saluti, --Vito.Vita (msg) 10:21, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho inserito il titolo "Discografia parziale", appunto perché quella è solo la loro discografia solista. Sarebbe corrette inserire "Discografia" a livello 2 e poi "Discografia con gli Inti-Illimani", "Discografia con gli Inti-Illimani Hstorico" e "Discografia solista" come sottosezioni a livello 3. --  Il Passeggero - amo sentirvi 16:03, 29 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto. --Vito.Vita (msg) 02:50, 17 ott 2013 (CEST)[rispondi]

E quindi? Non ti seguo.--AMDM12 (msg) 15:52, 15 mag 2016 (CEST)[rispondi]

FattoCome mi hai chiesto, ho apportato le modifiche necessarie per quel che riguarda gli album in lingua straniera, aggiungendo le dovute fonti laddove andavano messe. Ti invito solo a prendere l'iniziativa se, in casi come questo, noti dei problemi da correggere. Saluti.--AMDM12 (msg) 17:03, 16 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Si tratta di un noto vandalo che fa migliaia di edit, qualcuno valido ma la maggior parte sono vandalismi. Non è possibile stare a controllare tutto quello che combina, quando siamo sicuri che è lui si blocca e si annulla tutto. Se in questo caso pensi che il contenuto fosse corretto puoi sistemare direttamente tu, ma senza annullare il mio annullamento, "scrivendo di tuo pugno" :) --ValterVB (msg) 18:32, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai inserito diversi dischi degli inti-illimani e di musica popolare. Ti volevo segnalare, però, che sono tutti pesantemente fuori standard, a partire fin dall'incipit utilizzato. Ti invito a seguire le indicazioni del progetto fornite dalle presenti linee guida: Teknopedia:Modello di voce/Artisti musicali e soprattutto Teknopedia:Modello di voce/Album. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:26, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

Beh, gli standard e le linee guida ci sono perché vadano rispettate, non perché ognuno faccia di testa sua preso dalla foga degli inserimenti a tappeto. Altrimenti che ci starebbero a fare, non servirebbe neanche scriverle se poi ognuno facesse di testa propria. Anche perché ci si sono spese settimane per definirli e per trovarsi tutti d'accordo nel modo più consono in cui scrivere le voci. Non è questione di opinioni, di essere d'accordo o meno, dura lex sed lex. Un conto è inserire voci che leggermente si discostino dagli standard, in cui magari si scrive "xxx è un album in studio del cantante metal funky pop yyy" inserendo il genere al posto della nazionalità. E passi. Un conto è scrivere una voce che ignora completamente gli standard. E questo comporta lavoro che dovranno sbrigare altri. Quindi attenersi agli standard non è un'opzione da adottare se ti va, è necessario seguire gli standard, perché altrimenti i tuoi inserimenti dovrà rivederli e sistemarli qualcun altro. Nessuno ti obbliga a tornare sulle voci che hai già inserito, comunque. Ti ho solo segnalato qual è il modo corretto di scrivere le voci che riguardano i supporti fonografici, di modo che, almeno in futuro, tu le possa inserire nel modo corretto. Ma non mi puoi rispondere che non ti va di seguire gli standard perché non ti piacciono. Per quanto riguarda invece errori che ho commesso io nel correggere le voci, ti prego invece di segnalarmeli, non è una perdita di tempo. OK, metto in cancellazione la voce che mi hai segnalato. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:20, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

OK, grazie delle segnalazioni. In effetti dell'EP attirbuito agli Inti-Illimani è stata chiesta una correzione anche nella release. Ho corretto anche il singolo: il titolo corretto è The Flight Of The Condor, come riportato sulla copertina del disco. Le modifiche a tappeto sono dovute, data che le voci erano tutte fuori standard e la discografia è (probabilmente ancora) incompleta. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:53, 20 set 2018 (CEST) Senza contare i vari testi in spagnolo che non sono stati tradotti (questa è Teknopedia in italiano, non in spagnolo). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:19, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

Non è una mia invenzione: [1], ma hai ragione, non avevo guardato bene la copertina e mi ero fermato al titolo della scheda. In effetti sulla copertina non figura la dicitura "Inti-Illimani 7". Per gli altri titoli, invece, è il titolo ufficiale completo con cui il disco viene catalogato ovunque. Semmai siamo noi a non doverci "inventare" il titolo parziale. Ho comunque lasciato ovunque redirect. Il redirect Inti-Illimani 7 - Canto per un seme è comunque corretto, ora sistemo discografica e voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:31, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]

Direi di sì, invece, che la Nueva Cancion Chilena è considerato un genere, così come lo è la Nueva Trova Cubana (di cui fanno parte ad esempio i Manguare). Per quanto riguarda i generi di Hacia la libertad, sì, la canzone d'autore potrebbe essere, ma ho inserito un paio dei generi che mi sembravano più affini tra quelli presenti nella fonte che ho utilizzato, cioè AllMusic: [2]. E su questo non c'è molto da discutere: quando c'è una fonte bisogna inserire i generi ivi presenti, inserire generi secondo le proprie opinioni è POV. E spero che su questo almeno sarai d'accordo, perché è uno dei cinque pilastri di Teknopedia. Se tra i generi presenti su All Music, comunque, ne trovi uno o più che ti sembrano più adatti, aggiungili pure. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:30, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]

Uhm... bella questione. Alcuni siti come Discogs (che sono molto attenti a questo genere di cose), la definiscono appunto raccolta. Lo stesso nome Antologia, la definisce chiaramente come tale. Inoltre contiene materiale già pubblicato. È una raccolta con inediti, ma comunque una raccolta. Per quanto riguarda i wikilink, io ho inserito il wikilink a Patricio Manns per la stessa ragione: finito questo lavoro vorrei creare la sua voce. Ho tolto gli altri componenti del gruppo perché non mi sembravano molto enciclopedici... hanno un'attività rilevante al di fuori del gruppo? Già quelli che ci sono secondo me sono a rischio. Poi erano linkati molti nomi dubbi... la motivazione per cui si rimuovono è che sono "link improbabili". Comunque nelle prossime voci che rivedrò li lascerò, limitandomi a rimuovere solamente i collaboratori. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:24, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ah, dimenticavo, ho posto anche la questione delle sezioni di "analisi" dei brani presenti negli album italiani degli anni settanta, inserite dal creatore delle voci. C'è una discussione in corso qui: Discussioni progetto:Popular music#Analisi dei brani POV su album degli Inti-Illimani. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:36, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ho segnalato il template Timeline Inti-Illimani al progetto Template, cosicché qualcuno si decida finalmente a sistemarlo. È un lavoraccio che non credo di essere in grado di fare e c'è un avviso {{W}} da tempo immemore, che chiede di standardizzarlo (non l'ho inserito io, stavolta). Ti volevo chiedere invece se hai voglia di fare ordine nella formazione. Lo standard prevederebbe che venisse inserita la formazione con un elenco a punti con tutti i componenti e gli strumenti suonati. In questo caso le formazioni che si sono susseguite sono molteplici e non so se valga la pena inserirle una ad una cronologicamente. Penso sarebbe più saggio inserire i nomi una sola volta, con, tra parentesi, il periodo in cui hanno militato nel gruppo. Che ne pensi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:43, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Non ti ho chiesto di farlo. Ti ho chiesto se ti andava di inserire la formazione con un elenco a punti. Sì, il template è comprensibile, non è questo il problema, il problema è che è fuori standard e chi l'ha segnalato intendeva appunto segnalare questo. Il codice non standard, oltre a essere inutilmente pesante, può capitare che dia anche dei problemi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:52, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Non sapevo che Max Berrú fosse morto quest'anno. Mi spiace molto. Lo scopro soltanto ora dalla voce. Non ero nemmeno a conoscenza della sua discografia solista. Vorrei cercare di espandere la voce. C'è qualcosa di più in quella in spagnolo. Ho ampliato anche le voci Peña de los Parra e Rolando Alarcón, prendendo un po' da quelle inglesi e un po' da quelle spagnole. Stavo un po' facendo due conti, di voci di artisti della Nueva Cancion ce ne sono ancora tante da creare. Mancano ancora la maggior parte dei gruppi. Un po' alla volta vorrei cercare di colmare le lacune. Non vorrei però rischiare sovrapposizioni con il tuo lavoro. Oltre ai componenti degli Inti-Illimani stai lavorando anche ad altre voci? A man a mano sto anche integrando il template di navigazione. C'è sempre il rischio che sfugga qualcosa. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:42, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]

OK, grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:59, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Abulqasim,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:25, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, sto correggendo le Edizioni dei dischi degli Inti-Illimani. Le edizioni, essendo discografia, normalmente seguono lo standard della compilazione delle discografie, previsto dalle linee guida, che è:
* ANNO - ''Titolo''
in questo caso, essendo necessario inserire anche altri dati, si inseriscono di seguito fra parentesi. Normalmente si sceglie di adottare lo stile:
(Casa discografica, numero catalogo, LP/CD/MC/..., ecc.)
Ho visto comunque che tendi a inserire solo gli LP, nel qual caso le edizioni si devono intendere parziali, perché esistono anche musicassette, CD, ecc., spesso uscite contemporaneamente all'LP. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:06, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

È solo perché seguo le stesse voci della nueva cancion. Tengo sotto osservazione molte voci, coincidenza tu intervieni su voci che io ho tra gli osservati e vado sempre a vedere che modifiche sono state fatte. È molto più frequente che ringrazi gli altri utenti piuttosto che trovi qualcosa da ridire o addirittura annulli una modifica. Non è che perché ti segnalo un'inesattezza significhi che i tuoi interventi non sono apprezzati, anzi. Soprattutto in voci come queste che sono poco al centro dell'attenzione sono molto apprezzati gli ampliamenti e miglioramenti. Comunque la "standardizzazione" non è una cosa di cui si può fregarsene. I contenuti vanno inseriti sì, ma rispettando lo stile previsto dalle linee guida, così da presentare delle voci pulite, omogenee, funzionali, chiare e leggibili. Non è che si sta lì a segnalare un utente per cose come queste ed è comprensibile che all'inizio si possano non conoscere/rispettare le linee guida, ma col tempo vanno apprese e applicate, perché ignorarle consapevolmente e reiteratamente può diventare un problema. So perfettamente che non è facile ricordarsene sempre, se guardi il mio profilo io mi sono inserito tutta una serie di richiami alle linee guida proprio per ritrovarle rapidamente, proprio perché mi capita di non ricordarmi esattamente come vada compilata una sezione o quali siano gli standard di una determinata voce. Considera solo che se tu compili un elenco o scrivi una voce, in modo completamente fuori dallo stile standard, costringi qualche altro utente a intervenire e correggere quella sezione o quella voce. Ti ho segnalato il modo corretto in cui compilare una discografia, non mi sembra problematico tenerne conto.-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:41, 20 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il titolo corretto secondo me è quello riportato nella pagina di Discogs, cioè il titolo riportato sulla copertina che è Música en la memoria Inti+Quila juntos en Chile, anche se mi chiedo se forse non sia più corretto Música en la memoria - Inti+Quila juntos en Chile. Comunque giocando su quel titolo, ma credo che la prima formula sia la più corretta. Eventualmente poi la si potrà sempre spostare. Poi andrà creato anche un redirect da Música en la memoria. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:24, 11 set 2020 (CEST)[rispondi]

[3] Ovviamente Blow Up è una rivista autorevole, al pari del Mucchio etc, avevo solo citato le prime che mi venivano in mente. Come ti ho risposto in pdc, non si capiva che quelle fossero citazioni prese esplicitamente da lì.

In generale, non è che su wikipedia si danno giudizi sul soggetto di una voce, si guarda piuttosto se le fonti attestano la sua rilevanza. Non è che bisogna essere esperti in un settore per capire se le fonti sono sufficienti o no. Ovviamente ci sono casi in cui la rilevanza è ovvia, al di là delle fonti; questo invece è un caso sicuramente al limite. Per la mia esperienza, poi, voci simili nascono spesso con intenti promozionali e richiedono particolare attenzione; se vogliamo che wikipedia continui a mantenere il minimo di autorevolezza che ha acquistato dobbiamo cercare di stare molto attenti a chi cerca di usarla per farsi pubblicità. Al giorno d'oggi, poi, non riuscire a trovare fonti di spessore su internet per un personaggio contemporaneo, non è un bel segno. Forse il signor Cresti è l'eccezione che conferma la regola, ma per cambiare idea dovrei pensarci molto attentamente. Ciao, --P_op O^p 18:04, 8 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Sì, è proprio vero che siamo tutti diversi, a me invece wikipedia piace proprio perchè ci si può occupare anche di cose che si conoscono poco ;) A dire il vero, se mi occupassi delle cose che conosco bene, effettivamente mi inc**** troppo spesso. Riguardo alle pdc, alla fine, a parte casi evidenti, conta anche molto la fortuna, e questa voce non è per ora stata molto fortunata. D'altro canto, credo di avere ormai sviluppato un certo sesto senso, e sarei disposto a scommattere che la voce (al di là della rilevanza o meno del soggetto) sia stata scritta per motivi promozionali. Ma perchè dici che "non vuoi convincere nessuno"? Se hai buoni argomenti corroborati da fonti, presentali. Io proprio non avevo capito che quelle cose c'erano scritte davvero nelle recensioni, purtroppo non consultabili on line. Ciao --P_op O^p 18:59, 8 giu 2021 (CEST)[rispondi]

D'accordo, ma tanto vedrai che la voce rimane, per votazione si tiene tutto. Confesso che non mi ero accorto che era così giovane, buon per lui! --P_op O^p 13:08, 9 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Abulqasim, mi sembra di capire che entrambi convergiamo verso gli stessi obbiettivi. È chiaro che anche secondo me Solchi Sperimentali è stato una serie di libri ed un progetto importante (qua diremmo "assolutamente rilevante") nel panorama musicale italiano. Altrimenti non avrei partecipato alla discussione nel tentativo di salvare la voce "Antonello Cresti". Attualmente sulla voce grava un avviso P, che gradirei riuscire a rimuovere, e diciamo che definire un libro "esaustivo" su un qualsiasi tema faceva sembrare quella parte forse eccessivamente enfatica e la voce poco neutrale (a meno che non sia esplicitamente detto in voce che a definirlo tale è stato Dal Soler, scaricando su di lui le responsabilità delle sue parole). Se rileggi le mie modifiche, noterai comunque che nonostante la riduzione, i concetti espressi dallo stesso Dal Soler sono ancora tutti presenti. Speranzoso di trovarci d'accordo nell'obbiettivo di voler eliminare quell'avviso, che potrebbe portare tra tre mesi ad una nuova PdC, ti saluto e ti auguro buon lavoro su WP. P.S. Nella PdD della voce ho aperto una discussione proprio a questo scopo. Ti invito a partecipare.--Plasm (msg) 15:55, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]