Discussione:Provincia di Mountain

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Mountain Province. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100322203453/http://www.census.gov.ph/data/census2007/b134400.html per http://www.census.gov.ph/data/census2007/b134400.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:26, 27 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Sposto qui dalla voce un commento POV non supportato da fonte, inserito da [@ Ermanon] alla creazione della voce. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:10, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Si noti che non è corretta la dizione "Provincia di Mountain", in quanto il nome della provincia non è Mountain ma proprio Mountain Province, né l'abbreviazione Mt. Province, usata talvolta dagli stessi locali, in quanto Mt. è un'abbreviazione, in uso nella lingua inglese, che sta per Mount e non Mountain. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ermanon (discussioni · contributi) 11:40, 15 giu 2007 (CEST).[rispondi]

P.S.: vedere anche discussione nel GeoBar. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:13, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

All'epoca creai le voci delle province filippine senza uno straccio di fonte in italiano. Ricordo in particolare che alcune erano state appena create. Dunque il principio seguito fu quello della "denominazione ufficiale". Le fonti erano il sito ufficiale della provincia (che in questo caso ho constatato non esistere più!), e soprattutto quello molto dettagliato del turismo (oggi con nuovo indirizzo e stravolto nei contenuti). Insomma se oggi ci sono nuove fonti e riferimenti attendibili ben vengano e si corregga/migliori la voce. Di POV nella voci da me create non c'è niente, al più qualche interpretazione opinabile dal filippino/spagnolo/inglese (ricordo un principio di edit war con un utente che modificava le voci inserendo accenti che però non esistevano neanche nella versione in tagalog...) e indubbiamente la mancanza di riferimenti puntuali ai siti ufficiali, che ahimé nel frattempo sono scomparsi (oggi sono/siamo più precisi nel citare le fonti, ma il problema dei link a vuoto resta). --Ermanon 12:49, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Per POV intendo che lo è il commento, inserito così come nota e senza fonti a supporto. Come tale è più corretto inserirlo nella discussione della voce. OK. Alla luce di questo direi che si può spostare. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:08, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]