Discussione:Pentacarbonilferro

Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Iron pentacarbonyl» tratta da Teknopedia in inglese.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Pentacarbonilferro. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110605194557/http://www.orgsyn.org/orgsyn/orgsyn/prepContent.asp?prep=cv6p0807 per http://www.orgsyn.org/orgsyn/orgsyn/prepContent.asp?prep=cv6p0807
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110605194434/http://www.orgsyn.org/orgsyn/orgsyn/prepContent.asp?prep=cv6p0996 per http://www.orgsyn.org/orgsyn/orgsyn/prepContent.asp?prep=cv6p0996

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:18, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

"Fe(CO)5 è un metallocarbonile binario, cioè CO è il solo legante che complessa il metallo.". Non ho mai sentito il termine binario riferito a un compesso. "binario" in chimica è normalmente riferito a un composto e vuol dire che esso contiene solo due tipi di atomi. Fe(CO)5 e gli altri citati appresso sono complessi omolettici.--2.39.229.147 (msg) 18:53, 24 gen 2021 (CET)Patrizio[rispondi]

Nei complessi carbonilici è normale considerare "binari" quelli contenenti solo un metallo e CO. Vedi le voci in inglese su Teknopedia o a solo scopo di esempio [1]: Transition-metal carbonyls of the type Mx(CO)y, where M is a metal and x and y are integers, are referred to as binary (or homoleptic) compounds.--Albris (msg) 19:54, 24 gen 2021 (CET)[rispondi]

Intanto, grazie del documento. Pur essendo i significati di binario (quello primario in senso chimico) e omolettico (uguali piccole unità) tra loro diversi, se si decide di riferire il primo solo a "composto" e il secondo solo a "complesso" o "ione complesso", si eviterebbero conflitti. Resta però il caso dei 'carbonili a ponte'. Qui abbiamo 2 CO diversi tra loro anche nello stesso complesso e non dovrebbero dirsi né binari, né omolettici. Potrebbe andare. Tuttavia, mi chiedo cosa si guadagni a eliminare omolettico.--2.39.229.147 (msg) 01:19, 25 gen 2021 (CET)Patrizio[rispondi]