Discussione:Nago-Torbole

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Comuni italiani bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (luglio 2015).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel luglio 2015

Questa voce è stata creata o ampliata all'interno del progetto UNIPD/Archeologia post classica 2021-22 nell'ambito della collaborazione fra università e Teknopedia.

Il testo mi sembra fatto bene e e neutrale

L'ho wikificata. Inoltre, per i seguenti motivi credo non ci siano problemi di copyright:

• Non dava l'impressione di essere un testo destinato alla stampa, sia pure divulgativa (è invece possibile che qualcuno se lo sia preparato e poi l'abbia inserito, non sembrava scritto in ambiente wiki data anche la paragrafatura);
• Argomento più importante, c'erano vari errori non tanto di grammatica quanto di scelta lessicale (come riferirsi a dei forti con il termine manufatti) che testimoniano di essere un testo amatoriale;
• Argomento ancora più importante, penso di sapere chi l'ha scritto (non sto dicendo che l'ho scritto io, eh... io l'avrei scritto molto meglio :D). Quindi credo che sia a posto e sia tutta farina del suo sacco.

Perciò procedo alla rimozione dei template. Disponibilissimo per eventuali discussioni, al massimo si fa sempre in tempo a rimetterli. --Doc1492 00:38, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra ancora del tutto wikificata comunque grazie mille per i preziosi miglioramenti se vai di questo passo la wikifichi presto :) Per quanto riguarda il controlcopy rimango perplessa... Ci penso su e mi rileggo il pezzo :) (avevo ripristinato i template prima di vedere la discussione, cmq ora l'ho motivato ;) --Cinzia (writing to reach you) 00:49, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Come lei comanda, signora admin :D... ci ho lavorato ancora un po', mi sono accorto di una citazione che non ho wikificato e di alcune correzioni. Ad ogni modo saresti un po' più precisa nel dirmi dove correggere? Vorrei riflettessi anche su questo punto: dato il mio massiccio intervento, anche fosse stato un copyright adesso direi che è un testo totalmente diverso da quello di partenza, no? Bè, rifletti con calma. Tanto non penso ci sia fretta. Mi farai sapere domani, ciao (poi al massimo la propongo in vetrina ;D) --Doc1492 00:53, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Intanto proverò ad identificarti... Non so se si era capito, ma io sono di qui. :D --Doc1492 00:55, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Però, nessuno prima mi aveva dato dell'admin questa è proprio bella me la segno :D scherzi a parte, ho visto che ti sei dato da fare, quindi domani mi rileggo tutto e ti aiuto a wikificare (non mi sembra ci sia molto altro da fare in realtà: eliminare le parti tutte in maiuscolo, quel mega quadro in mezzo bisognerebbe metterlo a posto e farlo come le altre immagini con una didascalia oltre a togliergli la definizione di splendido :DD e poi l'amministrazione comunale è messa lì un po' incasinata), però ora mi si stanno chiudendo gli occhi, rimando a domani! Per il copyright idem, se hai fatto le opportune integrazioni rimuoviamo il template va'. Io l'ho rimesso perché guardando la cronologia tante parti erano rimaste ma se lavori a ritmi così veloci io non ti sto più dietro :D bravo :) Buon lavoro --Cinzia (writing to reach you) 01:04, 11 ago 2007 (CEST) P.S. La vedo difficile anche identificarmi parlo per esperienza :P[rispondi]

Tu dici? In effetti non mi sei venuta in mente... Vabbè questo importa relativamente...

• Ho tagliacucito un po', ancora... Soprattutto sulle foto, e dando una sistemazione razionale (La voce economia veniva subito prima della gastronomia :D);
• L'idea per la foto schiaffata là in cima l'ho presa pari pari da Molfetta, città in vetrina, quindi pensaci due volte prima di cassarmela :D
• Cacciato un po' di foto, oltre ai panorami. Vediamo se becchi il cipresso che è presente in due foto diverse :D
• il link ai siti li ho messi nel corpo del testo, ma potrebbero essere anche spostati al fondo, dovremmo decidere
• Ora aggiungo uno straccio di voci correlate :D
• Dove si può apportare qualche modifichetta in più, secondo te? A parte un po' di ripetizioni fra i paragrafi, ogni tanto qualcuna mi è scappata...
• Perché vuoi togliere la parola "splendido"? Il campanilismo è una brutta cosa anche in wikipedia, senza contare che non è NPOV :D

Non la penso così assurda, portarla in Vetrina, cmq... in fondo è una settimana che in homepage c'è la pedogenesi... Con tutto il rispetto, eh... --Doc1492 12:02, 11 ago 2007 (CEST) P.S.: Ehi, lo so che tutti vorrebbero portare in vetrina il proprio paese... Magari con il tempo...[rispondi]

<conflittata!Grrr>Mi fai morire dal ridere :D Si dia il caso che io sia in wikipause ma per una cosa o per l'altra torno sempre, adesso stai andando a ritmi velocissimi però e fatico a starti dietro meglio che torno a studiare! Complimenti comunque davvero! Per la foto, hai visto che ho avuto da ridire anche lì ormai devo metterci sempre lo zampino devi abituarti :P (scherzo!). No, ho solo tolto le frecce di scorrimento (inutili) però la sostanza è la stessa, no? Per la struttura della voce e della wikificazione ti rimando qua: Progetto:Comuni, così vedi come meglio strutturare la voce, comunque basati pure sulle voci in vetrina. I collegamenti esterni di solito si lasciano alla fine, è proprio questione di wikificazione anche lì.

<maestrina>Lo splendido mi dispiace ma è POV quindi s'ha da levare! :D </maestrina> Ma da quello che hai scritto sembri essere d'accordo anche tu :)

Anche per la vetrina e la pedogenesi mi fai sorridere :) ma secondo me se vai di questo passo la voce arriva davvero in vetrina! Però ti freno un po' per fare la parte del diavolo, dePOVizziamola, wikifichiamola, correggiamola, inseriamo tutti i wikilink ecc ma soprattutto ampliamola e poi possiamo passarla al vaglio (questo spero ben non in un giorno :D ). Ma non capisco perché uso la prima persona plurale dato che io ora sono in wikipausa studio e dovrei sloggarmi al più presto >_< ecco, lascio lavorare a te, io vengo giusto a rompere le scatole e a correggerti no? :PP Ti ho frenato sul fatto della vetrina perché basta che vai a dare un'occhiata alle voci proposte e i commenti per farti capire la puntigliosità (a volte giusta, a volte esagerata) degli utenti. --Cinzia (writing to reach you) 12:17, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ta-dam! Dacci un'occhiata, secondo me si sta avvicinando... Non mi dovevi dire di guardare in vetrina, però... Accidenti, non credo che l'intero abitato di Torbole abbia abbastanza informazioni per entrare in vetrina... A meno di non descrivere uno per uno i suoi abitanti :D... ciao --Doc1492 17:49, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ah hai fatto il lavoro da sloggato allora perché ho visto un indirizzo IP! Comunque ora lo leggo e vedo se ci sono da fare delle piccole correzioncine :) Poi tu vedi e se c'è qualcosa che non ti va bene dimmi pure ;) --Cinzia (writing to reach you) 19:10, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo! ho corretto "lago" che va scritto in minuscolo per le convenzioni di stile. Ma secondo te si potrebbe creare una voce sul monte altissimo? O è più appropriato mandare il link al monte Baldo? --Cinzia (writing to reach you) 19:17, 11 ago 2007 (CEST) Un'altra cosa (poi basta giuro :D) i wikilink non serve inserirli sempre, basta solo la prima volta che compaiono all'interno di un paragrafo o del testo, per esempio ho eliminato un link a Monte Baldo perché nella frase prima c'era già. Invece ho visto che non c'era più il wikilink a immissario me l'avevi tolto tu? Cmq l'ho rimesso ma se non ti va bene puoi toglierlo ;) --Cinzia (writing to reach you) 19:25, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, ero sloggo, non me ne sono accorto... Sull'immissario devo averlo tolto senza volerlo... No, no, cmq va bene... Non saprei se fare la voce "monte Altissimo", in fondo è pur sempre il monte Baldo. Inoltre la cosa viene precisata anche nella voce [monte Baldo], proprio all'inizio. C'è pur sempre un wikilink rosso anche lì, ok... Non saprei, bisogna vedere la policy di wikipedia riguardo all'orografia... Tipo, vedo che sul monte Bianco hanno la loro pagina le cime più importanti, mentre sul Catinaccio sono solo elencate, senza wikilink, all'inizio della pagina. Se dici che serve, potrei pensarci; ma al momento posso produrre al massimo una stub, temo... Così però può funzionare, no? Togliamo i due template? C'è bisogno dell'autorizzazione di qualche patroller per farlo? Onestamente devo ripassarmi un po' le strutture gerarchiche, qui a wiki... Non sei admin? Magari è come se avessi dato del capitano ad un caporale... Ora vado ad approfondire la questione... Mmm, stavo pensando che a giudicare dalla percentuale di wikilink rossi nell'elenco dei pittori c'è il rischio che qualche malpensante li prenda come autori semisconosciuti :D Secondo te potremmo cassare l'informazione? è che chi l'ha fatta deve aver fatto un lavoraccio, mi dispiace pulirla così... già abbiamo censurato molte espressioni poetiche quasi commoventi :D Ciao a presto --Doc1492 20:52, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ancora mi fai sorridere :D vabbè dunque andiamo con ordine, per l'orografia sono indecisa anch'io dato che non sono un'esperta, per intanto possiamo pure lasciare il link al monte Baldo, però se tu hai sufficienti informazioni per creare uno stub va sempre bene credo. Potresti chiedere al Progetto Montagne :) Per quanto riguarda l'elenco di pittori non ispira molto nemmeno a me :( Per lo meno non gli darei tutta quell'evidenza che ha... scriverli piccoli e con le virgole tra loro e non con i punti elenco e soprattutto senza wikilink :D Però devo ancora capire che cavolo di pittori sono, perché se sono davvero dei perfetti sconosciuti forse si trattava di promozione? Boh... ci informeremo... Non credo sarebbe una grande perdita eliminarli ma prima informiamoci per rispetto del povero autore del testo :D Per togliere i template non serve autorizzazione, basta il consenso tra i contributori della pagina, io acconsento :D anche se non sono poi convinta sulla wikificazione, ma tant'è, tanto lo miglioreremo presto :P I patroller possono essere tutti gli utenti, cioè sono quelli che sorvegliano le ultime modifiche in pratica, se ti interessa fare il lavoro sporco puoi guardare nel Progetto:Patrolling :) Invece gli amministratori sono solo utenti eletti a maggioranza. Se hai bisogno di altre informazioni chiedi pure tranquillo ma mi sembra che tra poco ne sai più tu di me hai dei ritmi invidiabili :) Non ho riletto tutto il testo perché devo studiare... però piano piano arrivo a fare la mia revisione ;) --Cinzia (writing to reach you) 21:33, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Li lascio in sospeso, in attesa di giudizio... Anch'io rifletterò sul destino di quei poveri pittori... Secondo me bisognerebbe forse vedere se in de.wiki o stati corrispondenti sono presenti; quelli che ci sono lasciarli in elenco e aggiungere gli altri sotto. Non essere così buona con me, anch'io avrei da studiare ma qui mi diverto molto di più... Poi d'estate non riesco a concentrarmi sui libri... Senza contare che ho sviluppato praticamente una dipendenza, è sabato sera ed ho passato la serata a tradurre Schadenfreude dal tedesco (fra le altre cose non comprendo perché il mio PC ha in font thailandesi)... Mi si stanno crepando gli occhi... C'era pure la partita in tv e me ne sono scordato... Trarresto, mi fai sentire in colpa perché ti distraggo. Vai con calma, tanto accessi massicci alla pagina presente non credo siano in previsione nei prossimi giorni. Eppoi capisco perfettamente la tua situazione, per esperienza personale... E mi fermo qui, ho un anonimato da mantenere e ho già detto troppo. Si lavora molto meglio così! Ciao a presto --Doc1492 23:15, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ah caspiterina, allora sbaglio o condividiamo una passione per il tedesco :D Vabbè hai fatto proprio bene a creare la voce Schadenfreude, anzi credo che farò già un'integrazione alla voce visto che uno dei miei gruppi preferiti la cita in una canzone :D No beh vediamo, sono proprio contenta che esiste qualcun'altro che traduca da de.wiki oltre a me hehe. Grazie per avermi invitato alla calma e allo studio, con tutte le cose che stai facendo qua su wiki perdo il conto e i miei esami sono sempre più vicini ;) Mi sembri un tipo da Teknopedia:lavoro sporco, potresti dare un'occhiata in Categoria:da aiutare, lì ci sono un sacco di voci striminzite che hanno bisogno di essere ampliate (meno degli stub insomma) e vengono messe in cancellazione dopo un po' che ristagnano lì, magari fai come me che ogni tanto faccio qualche opera pia e salvo qualche voce dalla deriva :D Hehe ok per il tuo anonimato, anche il mio è facile da mantenere non mi conosce quasi nessuno :P Di solito vado in spiaggia a Torbole nei giorni feriali, chissà che non mi porti la macchina fotografica stavolta e riempia Commons delle mie opere e crei una bella galleria fotografica ;) --Cinzia (writing to reach you) 00:32, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Potrei darvi una mano, ma non penso di poter fare il patroller perché durante l'anno non ho fisicamente molte occasioni di connettermi e quindi sarei una presenza decisamente incostante. Peccato, cmq. Ma tecnicamente sono ancora niubbi, dovrei anche lasciar sedimentare le cose ancora un po'. E IMPARARE A USARE I TEMPLATE!! Devo ancora trovare le parentesi graffe sulla mia keyboard... Cambiando discorso: mi dispiace deluderti ma l'ho tradotto da en.wiki :D (in effetti, ho scritto una boiata, ma devi considerare lo stato del mio neurone in quel momento e a quell'ora)... cmq hai ragione, il de lo mastico e quindi credo che inizierò a tradurre qlcs; anche se come hai notato nella mia pagina personale almeno sulla produzione scritta non me la cavo benissimo... Torniamo alle cose serie. Farò un check dei pittori da de.wiki; lascerò quelli che sono wikizzati e quelli veramente sconosciuti li sposterò in ref. Ti piace? --Doc1492 09:29, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Pacche sulle spalle per il tocco di classe: l'incipit lirico mi piace un casino! (non dire che non è NPOV!) --Doc1492 11:45, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Perché dite che Nago-Torbole confina con Molina di Ledro? Non penso che contino le acque limitrofe!

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Nago-Torbole. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120510173303/http://www.onbenaco.com/quadri-antichi-Torbole-sul-Garda.aspx per http://www.onbenaco.com/quadri-antichi-Torbole-sul-Garda.aspx
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120510173303/http://www.onbenaco.com/quadri-antichi-Torbole-sul-Garda.aspx per http://www.onbenaco.com/quadri-antichi-Torbole-sul-Garda.aspx

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:26, 27 mar 2018 (CEST)[rispondi]