Discussione:Kylo Ren

Buongiorno sono la creatrice della pagina. Ho notato che molti utenti, perlopiù anonimi, continuano a inserire nel template sezione affiliazione "Sith". Chiedo cortesemente di non aggiungere altro poiché fino a quando non ne sapremo di più Ben non é un Sith ;). Grazie, --AriRey0102 (msg) 14:13, 21 apr 2016 (CEST)AriRey0201 AriRey0102 (msg) 14:13, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie a chiunque contribuisca al patrolling :) AriRey0102 (msg) 14:16, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ho notato che nella voce sono presenti dei passaggi che andrebbero, forse, modificati. Tuttavia, premetto che io mi sto basando solo sul film "Il risveglio della Forza", non ho letto tutti i vari fumetti, romanzi e quant'altro pubblicati in questi mesi, quindi se qualche passaggio è stato tratto da quelle pubblicazioni aggiuntive chiedo venia.

1. - Si dice, nelle prime righe, che Kylo Ren sia il maggiore antagonista della trilogia sequel; in realtà, potremo fare una tale affermazione solo quando avremo visto tutti e tre i film della trilogia sequel. Per il momento, non possiamo esserne sicuri, il vero cattivo potrebbe essere qualcun altro (il leader Snoke, ad esempio, od un altro personaggio ancora). D'altra parte, sia la trilogia classica sia quella prequel ci hanno insegnato che il cattivo vero non è mai il primo che ci viene mostrato.
2. - Viene affermato che sia stato Kylo Ren ad uccidere tutti i giovani allievi di Luke: ma, dal film, lo si può solo presumere, non viene rivelato apertamente, quindi potrebbe anche darsi che, in futuro, si scopra qualcosa di differente.
3. - Non sappiamo neppure se Luke sia effettivamente andato in esilio per il senso di colpa derivatogli dal cambiamento subito dal nipote: il suo gesto potrebbe essere stato dettato dal sentire di avere fallito, come fatto da Yoda e Obi Wan in passato, ma per il momento non lo sappiamo, ed i motivi dell'esilio di Luke potrebbero anche essere differenti.
4. - "I genitori si separano, non sopportando la perdita del figlio": potrebbe essere vero, ma Leia, parlando con Han, gli dice, se non ricordo male: "Non avrei dovuto mandarvi. È lì che vi ho perso entrambi". Non è chiaro a cosa si stia riferendo.
5. - "Finge di voler tornare al Lato Chiaro": secondo me, è un'interpretazione errata. Dialogando con il padre, Kylo gli chiede di aiutarlo. Ma, dal resto del film, in particolare quando avviene la conversazione tra Kylo ed il leader Snoke, sappiamo che egli è in realtà costantemente tentato dal lato chiaro della Forza, e che solo uccidendo Han Solo potrà finalmente abbracciare il lato oscuro in maniera totale. Insomma, a me pare (ma anche questa è solo una mia interpretazione, chiaramente!) che Ben chieda al padre di sacrificarsi per lui, di aiutarlo a fare ciò che teme di non essere in grado di fare ("So quel che devo fare, ma non so se ho il coraggio di farlo", dice grossomodo), ossia di trafiggerlo per passare definitivamente al Lato Oscuro. Quindi, il sacrificio di Han Solo sarebbe in realtà un sacrificio al contrario, non per salvare il figlio, ma per farlo precipitare definitivamente nell'odio. A me, dal film, pare di avere capito questo.
6. - In realtà, quasi paradossalmente, non sappiamo neppure se Kylo si sia salvato dall'esplosione del pianeta. L'ultima sua immagine, infatti, ce lo mostra steso a terra, in mezzo ad un bosco, lontano dai suoi alleati e ferito piuttosto gravemente; poco dopo, il pianeta esplode e vediamo la fuga delle navi della Resistenza, ma non sappiamo nulla della flotta del Primo Ordine. Certo, si sa già Driver sarà nel cast del prossimo film, ma noi non abbiamo osservato la fuga del suo personaggio, per cui non possiamo sapere se ci sarà come personaggio attivo oppure solo in flashback (quasi sicuramente si è salvato, naturalmente).

Ho voluto fare queste precisazioni perché mi pareva giusto farle osservare a chi si è occupato della scrittura della voce, sperando di poterlo aiutare ad apportare migliorie alla pagina. Tuttavia, come ho detto, non procedo io alla modifica perché potreste smentirmi in ogni momento dato che, torno a ripeterlo, io mi baso esclusivamente sul film. Ciao! --PioMese (msg) :37, 1 mag 2016 (CEST)

Grazie mille in effetti dopo aver riguardato il film diverse volte ho notato che si poteva migliorare qualcosa, per questo ho corretto due cosine da te segnalate. Grazie per il contributo! --AriRey0102

Ciao a tutti, Sto aggiornando la pagina in questi giorni, forte dell'uscita dell'ultimo film della trilogia sequel. SPOILER di Episodio IX a seguire... Mi chiedevo, dato che nel film Kylo Ren "cessa di esistere", e l'ultima, definitiva incarnazione del personaggio che vediamo su schermo è chiaramente Ben Solo, non sarebbe corretto rinominare la pagina in "Ben Solo"? --McCallon (msg) 22:41, 3 gen 2020 (CET)[rispondi]

No, perché ciò che accade nei film non ha nulla a che vedere con il titolo da dare alla voce. Vedi WP:Titolo della voce. --OswaldLR (msg) 20:57, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160213015239/http://www.rollingstone.com/movies/features/star-wars-strikes-back-behind-the-scenes-of-the-biggest-movie-of-the-year-20151202 per https://www.rollingstone.com/movies/features/star-wars-strikes-back-behind-the-scenes-of-the-biggest-movie-of-the-year-20151202

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:28, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]