Discussione:Inside Out (film 2015)

Ok, bloccare certe pagine è spesso necessario, ma non sarebbe corretto mantenere tutti i riferimenti alle altre voci? Vedendo la cronologia delle modifiche: a un tratto è stato spazzato via tutto un insieme di contenuti della voce e sono comparsi solo contenuti riferiti ad altri della stessa casa di produzione. Così viene da pensare che è vero che esistono ghost-user che agiscono per cambiare le voci a favore di certi brand. --2.194.67.242 lunedì 28 Settembre 2015 h13.10 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.194.67.242 (discussioni · contributi) 13:10, 28 set 2015 (CEST) (CEST).[rispondi]

È vero che esistono ghost-user, nulla di nuovo sotto il sole... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.31.224.210 (discussioni · contributi) 18:00, 7 ott 2015 (CEST) (CEST).[rispondi]

Non esistono "ghost-user"; tutto è sotto la luce del sole nella cronologia. Per favore guardate quella.--Verbetering (不可思议) 20:39, 24 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Sul testo della pagina Inside Out di Teknopedia Italia al punto "trama del film", quella che dovrebbe essere semplicemente l'insieme delle vicende attorno a cui si sviluppa un'opera narrativa, è raccontata invece, oltre che male, l'intera storia del film. Non è concepibile che il testo non sia neppur modificabile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rossicla a (discussioni · contributi) 23:35, 15 ott 2015 (CEST) (CEST).[rispondi]

In effetti è esageratamente lunga, il film ha anche una trama scarsa, levano le spiegazioni e le gag.--Emanuele676 (msg) 00:22, 23 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Il commento di Rossicla è contraddittorio a se stesso: l'insieme delle vicende non è l'intera trama. Comunque esiste un modello di voce per film e anche delle convenzioni sulle trame ed è concordato dalla comunità che una trama completa del genere non solo è corretta ma ben accolta. Non mi è chiaro dove siano le "gag" come suggerisce l'altro utente.--Verbetering (不可思议) 20:39, 24 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ritengo sbagliato parlare di altri film Pixar nella pagine di Inside Out — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.46.213.75 (discussioni · contributi) 20:05, 12 nov 2015 (CET) (CET).[rispondi]

Perché? Non si sta descrivendo altri film, si parla solo della relazione che intercorre tra questo e altri.--Verbetering (不可思议) 20:39, 24 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Inoltre trovo giusto, come ha suggerito l'altro utente, di mettere una trama più che completa. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎151.28.133.177 (discussioni · contributi) 08:32, 3 dic 2015 (CET) (CET).[rispondi]

La trama è abbastanza completa così com'è: infarcirla di dettagli non significherebbe migliorarla. --Ikcir (msg) 14:25, 3 dic 2016 (CET)[rispondi]

Anche se poco ortodosso, ho sistemato la pagina di discussione, prima confusa, male formattata e di contenuti di dubbia utilità. E a tutti gli utenti che hanno intervenuto, si prega di firmare. :)--Verbetering (不可思议) 20:39, 24 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Inside Out (film 2015). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141006083038/http://www.bigscreenanimation.com/2011/08/arndt-likely-writing-pixars-mind-movie.html per http://www.bigscreenanimation.com/2011/08/arndt-likely-writing-pixars-mind-movie.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:11, 18 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Inside Out (film 2015). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151206171552/http://www.hollywoodawards.com/2015/11/the-hollywood-film-awards-officially-launched-awards-season/ per http://www.hollywoodawards.com/2015/11/the-hollywood-film-awards-officially-launched-awards-season/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:21, 12 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Quando ho fatto la modifica che mi è stata subito annullata (avevo visto il film poche ore prima 🙂) ho visto tramite ricerca su Internet che il 90% circa del web sosteneva quanto già scritto nell’articolo riguardo l’età di Riley durante la vicenda.

Oggi, per caso, ho trovato una fonte che è concorde con la mia opinione sull’età.

Nel dubbio, fa fede il lungometraggio originale (e relative traduzioni), dovrei riguardarmelo 🥱🥱

Lascio qui per discussione libera, non intendo arrivare da nessuna parte.--Il Gatto Obeso (msg) 01:57, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]

Indicalo come fonte in nota. --Meridiana solare (msg) 12:10, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]