Discussione:Federico Bonazzoli

Enciclopedicità

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Erik91

La voce in oggetto è stata più volte cancellata: ad agosto, in particolare, con questa regolare procedura la comunità aveva evidenziato che il calciatore aveva un'unica presenza in A; in seguito sono state effettuate alcune cancellazioni per C7, fino al blocco completo della pagina.

Ad oggi un C7 sarebbe scorretto, in quanto la situazione è profondamente cambiata: le presenze in A sono due, c'è l'esordio in Europa League, nonché in un'amichevole dell'Under-21: niente che consenta l'automatica rilevanza enciclopedica secondi i nostri criteri, ma comunque non da C7. Ora, visto anche il record segnato lunedì, a vostro parere è il caso di chiedere il ripristino della voce? Con rispetto parlando, non stiamo parlando di San Marino, ma di un record che coinvolge una delle nazionali giovanili più vincenti al mondo. --Cpaolo79 (msg) 09:16, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

Segnalo che aspettare la prossima partita di qualificazioni all'Under-21 vorrebbe dire aspettare fino a giugno. Quindi per me "ok". --Dimitrij Kášëv 10:49, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

Favorevole alla creazione della voce. --Erik91★★★+2 12:57, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

Favorevole anche io, ma solo perchè al record abbina anche alcune presenze sia in campionato che in Europa League. --Nico.1907 (msg) 13:41, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

Favorevole anche io. --Peppos ^{Ask me about my T-Rex} 20:28, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

Favore per le stesse ragioni. Anche se le presenze non soddisfano ancora i "criteri" poco ci manca; creiamola. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 21:30, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

Visto il consenso unanime, chiedo se qualcuno può occuparsi sia di rinnovare la richiesta agli amministratori, sia di aggiornare la pagina che sarà ripristinata: purtroppo non ho tempo da dedicare. --Cpaolo79 (msg) 09:03, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

Signori, la sblocco ma fatemi la cortesia di inserire la versione migliore dato che non sono "sul pezzo".--Threecharlie (msg) 09:54, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

[@ Cpaolo79]: La situazione è profondamente cambiata? Ma capirai com'è cambiata, questo è il tipico caso che se smette di giocare ora, non tra 10, ma tra 5 anni nessuno lo ricorda, bah..--Kirk39 Dimmi! 12:44, 20 nov 2014 (CET) P.S. @ Dimitrij Kasev, non ho capito il senso di questo tuo post, cioè la frase Ringrazio chi abbia segnalato per l'immediata perchè l'hai scritta visto il tuo commento qui sopra? :-)[rispondi]

Strikkato, pensavo che qualcuno avesse posto la voce in C7 e che un altro utente l'avesse cancellata. --Dimitrij Kášëv 13:56, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ma infatti era così, io l'avevo proposto in C7 e Valepert l'aveva cancellata, non ho capito solo se era scritto in forma ironica :-D--Kirk39 Dimmi! 14:05, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ragazzi, dato che "ci ho messo la faccia", fatemi la cortesia di capire se la voce ha ragione di essere in Ns0 o meno perché mi sembra che il consenso non sia così chiaro...--Threecharlie (msg) 14:19, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ribadisco. Ho cambiato idea per via del record:

Favorevole. --Dimitrij Kášëv 17:59, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

Visto quanto è scarna la voce perché non mettete anche il template per le presenze in under-21? --Erik91★★★+2 22:55, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

Come minimo è da inserire anche il record allora, perchè se fosse solo per le presenze il C7 non era esagerato, come detto nella motivazione cambiava poco. Per il resto no problem, non sto a provargli la pressione vista la discussione, passiamo ad altro, anche se soprattutto nel caso di giovani calciatori io non avrei mai fretta nel creare la voce.--Kirk39 Dimmi! 00:04, 21 nov 2014 (CET)[rispondi]

[@ Threecharlie] "mi sembra che il consenso non sia così chiaro": sei persone sono intervenute e si sono dette tutte favorevoli; hai effettuato il ripristino. In seguito una sola persona ha posto un'obiezione (che francamente non ho compreso): mi sembra affrettato dire che il consenso non è chiaro. Comunque, stamattina ho trovato un po' di tempo per ampliare la pagina: c'è ancora da limare qualcosa e da aggiungere qualche altra fonte, ma il più è fatto. --Cpaolo79 (msg) 10:12, 21 nov 2014 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39] dalla precedente cancellazione ha: fatto un'altra partita in A, giocato 5 partite con l'Under-19, segnando cinque gol (tre presenze nelle qualificazioni europee), giocato una partita in Europa League, esordito in amichevole con l'Under-21 segnando un record storico riportato dai media specializzati; IMHO, il C7 è esagerato perché la situazione è cambiata, anche se non raggiunge l'automatica enciclopedicità. Tra un C7 e un teniamo c'è una via di mezzo che è una PdC.

[@ erik1991] Ho finito di aggiornare: sarebbe da ricontrollare il conteggio preciso delle presenze nelle varie nazionali, alla luce di quanto riportato qui. --Cpaolo79 (msg) 11:05, 21 nov 2014 (CET)[rispondi]

Quello che conta, record a parte nell'amichevole, sono 2 in A (24' in tutto) e 1 in EL, l'under-19 non conta nulla.--Kirk39 Dimmi! 11:57, 21 nov 2014 (CET)[rispondi]

Kirk, l'affermazione "l'under-19 non conta nulla" denota una confusione sul senso dei criteri e sulla rilevanza enciclopedica: l'Under-19 non conta per i criteri che stabiliscono cosa automaticamente e senza discussioni è enciclopedico. Ma si tratta di criteri sufficienti, non necessari: quando un soggetto non rientra nei criteri (che qui ci sono, ma in altri ambiti nemmeno esistono) si valuta il resto. Ora, se ho una voce su un calciatore che ha solo due presenze in A e null'altro, non ho dubbi che sia da cancellare: se però aggiungo una lunga carriera nelle nazionali giovanili (qui sono 37 condite da un argento all'Europeo Under-17) le cose cambiano e di molto.

Quindi non possiamo dire che l'Under-19 non conta nulla, ma che non conta rispetto ai soli criteri, che è cosa molto differente: qui nessuno degli intervenuti afferma che il soggetto rispetti i criteri. --Cpaolo79 (msg) 12:51, 21 nov 2014 (CET)[rispondi]

[@ Cpaolo79] tranquillo, non era un "mi sembra che il consenso non sia così chiaro" >:-( semmai lo smiley era :-/ mica ne faccio uan questione personale, semmai se faccio operazioni da admin affrettate poi se vengono a tirarmi le orecchie lo fanno a me e non a chi ha chiesto il ripristino, per quello mi sono permesso di richiedere se era tutto ok perché "ci ho messo la faccia". Se era qualcosa relativa all'aviazione magari ero sicuro di mio, qui devo stare a ciò che mi dicono gli utenti in fiducia. ;-) --Threecharlie (msg) 13:06, 21 nov 2014 (CET)[rispondi]