Discussione:Curatore editoriale

[@ Giudark] Ciao, trasferiamo la discussione qui così anche altre persone possono contribuire. Ti chiedo di contribuire in questo senso:

1. Scrivi in questa pagina i motivi per cui il paragrafo "Il curatore" è da modificare;
2. Nella voce, inserisci del testo tratto dal libro che hai messo in bibliografia, citandolo;
3. Se vuoi, se proprio vuoi, torna in questa pagina e fai la proposta di modificare il titolo (io ti anticipo però che su questa proposta non ti seguo). --Sentruper (msg) 09:09, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, allora parto dall'ultima, la voce curatore editoriale corrisponde alla figura dell'editor che è sì il nome inglese, ma è anche diffuso in italia, anche più della traduzione. anche redattore editoriale fa riferimento allo stesso mestiere. La pagina Teknopedia:Titolo della voce dice che il titolo deve essere quello più riconoscibile e diffuso, aspetto altri pareri chiaramente, ma suggerisco almeno di inserire (come in altre voci del progetto) una parentesi del tipo "(noto anche come editor e redattore editoriale)".

In secondo luogo la voce andrebbe migliorata aggiungendo la parte sull'editing formale vs editing sostanziale che mi sembra sia il fulcro del mestiere (affiancandolo all'attuale lista dei compiti) e togliendo il discorso sulla caccia ai talenti e i rapporti con l'autore che mi sembrano fuori luogo e probabilmente (non trovo nulla) estranei alla professione. Oltretutto in quella sezione si parla di editor come un dipendente di una casa editrice che da quello che so non è così, è una persona che lavora in proprio e assumi per aggiustarti il lavoro prima di rivolgerti ad una casa editrice.--Giudark ^Msg 14:45, 20 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti. Mi inserisco nella discussione perché anche io credo che la voce "editor" sia la più comune e quindi la più giusta da usare. Inoltre volevo specificare quanto scritto dall'utente giudark in merito al fatto che l'editor non sia un dipendente della casa editrice: in realtà può essere sia dipendente che lavoratore in proprio; nelle piccole case editrici può anche coincidere con gli editori. --79.56.160.42 (msg) 18:34, 20 gen 2016 (CET) Issima[rispondi]

A scanso di equivoci, segnalo che esistono milioni di libri pubblicati o ripubblicati da un editore letterario o curatore (nei riferimenti bibliografici solitamente indicato con la locuzione "a cura di").
E in inglese l'"editor" è spesso l'editore letterario ossia il curatore di un'edizione (l'espressione inglese "edited by" equivale alla nostra "a cura di"). RC --94.164.89.194 (msg) 17:31, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

In questa voce si parla dell'esperto che affianca l'autore durante la stesura dell'opera. Ho sbagliato io ad inserire la citazione dal Dizionario etimologico. Ripristino la versione precedente. Grazie della segnalazione. --Sentruper (msg) 09:08, 30 ago 2018 (CEST)[rispondi]

il rischio di anfibologia è comunque altissimo (lo dimostra l'errore compiuto da una persona attenta come te) e perciò bisognerebbe parlare anche del curatore o editore letterario in una sezione apposita. --5.86.48.104 (msg) 10:51, 30 ago 2018 (CEST)[rispondi]