Discussione:Coste italiane

Oltre alle mere informazioni geografiche, penso che questa voce potrebbe giovarsi di

• informazioni ambientali (aree protette, parchi lagunari o marini, problema dell'urbanizzazione selvaggia di vaste aree dei litorali di tutta Italia)
• informazioni paesaggistiche
• informazioni (o curiosità) storiche

Aggiungete le vostre idee e... buon lavoro ;) --AltraStoria 15:14, 7 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Le possibilita' sono: o modifichiamo il titolo in coste bagnate da mari italiani o leviamo le coste della Corsica oppure torniamo al tempo dei romani e invece di mediterraneo scriviamo Mare nostrum. Faccio notare che nel paragrafo iniziale e' riportato un certo chilometraggio (7458 Km) di coste italiane che sicuramente non include quelle corse. Piu' seriamente: da quando esistono testi di geografia (circa 2000 anni) si e' sempre parlato di elementi geografici inclusi nel territorio di una nazione, oppure si e' estesa la descrizione di un elemento geografico in tutto l' areale di cui si discute. Per cui se vogliamo tenere le coste corse, allora descriviamo anche le coste libiche, tunisine ed algerine che sono il lato meridionale del Canale di Sicilia, le coste dalmate ed ex yougoslave fino all' Albania inclusa, nonche' quelle greche come confine orientale del mare ionio. Inoltre aggiungiamo le varie isole circondanti la Sicilia.
Ogni tanto leggiamo dileggiamenti di wikipedia da qualcuno che cita una voce causa il suo contenuto palesemente erroneo, non lasciamo a rischio questa voce. -- Bramfab parlami 14:23, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Assolutamente d'accordo con Bramfab. Per chi si fosse perso la discussione al bar ecco il link. --Jaqen il Telepate 15:22, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

D'accordo con Branfab, mi sembra logico. -- bs (talk) 16:18, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Credo ci sia un fraintendimento, non penso che l'utente "incriminato" intenda che siano italiane tutte le coste bagnate dagli stessi mari che bagnano l'Italia. Questo e' evidentemente assurdo.

Penso piuttosto che intenda l'Italia come regione fisica, cioe' quella regione delimitata da considerazioni non politiche ma unicamente geografiche, ovvero gli spartiacque eccetera. Esistono sia territori che fanno parte della regione fisica italiana ma non della Repubblica italiana, sia territori che fanno parte della Repubblica ma non della regione fisica: vedi Geografia dell'Italia#Confini. La Corsica e' politicamente francese ma geograficamente italiana.

Secondo me pero' devono valere i confini politici. Nessuno infatti, tanto per fare un esempio, si sognerebbe di dire che Lugano e' una citta' italiana. Quindi lo stesso criterio va usato per le coste. --Gerardo 16:34, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mamma mia! Aiuto ! Grazie alla segnalazione di cui sopra abbiamo trovato un' altra voce farlocca, vedere per credere. -- Bramfab parlami 17:10, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Aggiungo un ulteriore commento riguardo le coste italiane: ho lavorato per un periodo (fino a fine dicembre) in un laboratorio chimico che effettuava analisi del suolo e dell'acqua. Nel progetto di monitoraggio delle coste italiane, ovviamente, gli enti finanziatori non ci hanno mai chiesto di analizzare acque delle coste corse. Ma questo vuol dire poco, ovviamente chi pagava non era la Francia!

In realtà potremmo fare una cosa per risolvere la questione appartenenza geografica vs confine politico: specificare che nella voce vengono inserite le coste corse perché geograficamente pertinenti alla penisola italica ma che non fanno parte dell'Italia in quanto stato. Sembra una specificazione superflua, ma magari così accontentiamo tutti. Se mi devo esprimere e "schierare", invece, personalmente le eliminerei: che la Corsica geograficamente sia una parte della penisola italica non ci piove, ma è pure vero che nella voce si parla di coste dalmate come un continuum tipologico simile alle coste del golfo di Trieste dopo l'interruzione della venezia euganea, ma facenti parte di un'altra nazione (o meglio regione, la Dalmazia). Parlando del mar ligure, invece, non si dice dove sia Nizza e dove sia Piombino, confini entro i quali c'è il mar ligure. Ma se così abbiamo detto della Croazia, così si faccia pure della Francia: specifichiamo la tipologia della costa (che certo non si interrompe, geograficamente parlando, al confine territoriale politico), ma specificando che non si trovano in territorio politicamente italiano. La descrizione geografica sarà puntuale e quella politica idem. --Mau db 17:27, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

A questo punto credo si possa rimuovere la sezione incriminata.--Jaqen il Telepate 19:01, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Aspetta a farlo Jaqen, in fondo chi ha espresso perplessità alle cancellazioni nel bar non è ancora intervenuto qui. Inoltre se si eliminassero le coste corse anche altri paragrafi andrebbero ritoccati. --Mau db 19:33, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ormai l'ho già fatto. :-) --Jaqen il Telepate 19:36, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

E, scusatemi, io sono tornato indietro. Se si parla di coste, vuol dire che si sta parlando di geografia fisica, e quindi la voce deve trattare delle coste della regione fisica italiana. Riconosco che si può generare confusione, ma la soluzione non è a mio parere cancellare un pezzo (e poi magari lasciare l'Istria). probabilmente sarebbe meglio spostare la voce a Coste della regione fisica italiana (per essere iperprecisi). In ogni caso, ho inserito l'indicazione degli stati laddove ci trovavamo all'estero. Penso che ci sia ancora da discutere. Saluti. --Retaggio (msg) 21:03, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per come è stato messo adesso il paragrafo, mi pare sia accettabile. Tuttavia, personalmente penso che la Corsica - quindi, con anche le sue coste - faccia parte a tutti gli effetti della geografia francese. Al massimo credo si possa considerare che faccia parte del bacino del Mediterraneo. In ogni caso, infine, inserire quel paragrafo mi è sembrato un po' una stonatura ed una forzatura. --Twice25 (confabula) 00:05, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Concordo con Twice. --..::Marrabbio2::.. 09:01, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

In Mare Adriatico leggo che il confine tra Adriatico e Ionio non e' a Santa Maria di Leuca, come scritto in questa voce, ma a Punta Palascia. Chi ha ragione? --Gerardo 17:05, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Guardando brutalmente la cartina direi Punta Palascia senza dubbio. Cambiamo o aspettiamo un altro parere? --Retaggio (msg) 17:10, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Io ho sempre saputo che il limite è SMdi Leuca. Inoltre Punta Palascia è il punto più ad est, ma il "fuso" del Salento culmina a Sud-sud-est, e il mio buon senso direbbe che l'adriatico termina in quel "punto di non-derivabilità". Come ultimo, io ho sempre crduto che Santa Cesarea Terme e Castro (LE) fossero nell'adriatica, sarebbe veramente strano trovameli nello Ionio. Tuttavia leggo da google che la convenzione vuole così, ma credo proprio che i salentini no!· ··Quątar···^posta····· 13:58, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non so quale criterio usino i geografi, ma a me sembra ragionevole che il "confine" sia il punto piu' stretto del Canale d'Otranto, ergo Punta Palascia. --Gerardo 10:22, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Leggendo la voce, ho constatato un'inesattezza, in quanto il tratto costiero della Toscana centro-settentrionale, dalla Versilia al Promontorio di Piombino (Golfo di Baratti), è stato erroneamente annoverato tra le coste del Mar Tirreno. Sulla base della classificazione geografica dei mari italiani effettuata nel 1986 dall'Istituto Internazionale di Oceanografia, il confine tra Mar Ligure e Mar Tirreno si trova proprio presso la sponda settentrionale del Promontorio di Piombino, che include tutte le coste toscane dal Golfo di Baratti verso nord nel Mar Ligure. Non sarebbe opportuno modificare la voce? Grazie a tutti per la collaborazione. --Petit verdot 21:42, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non potresti mettere l' indicazione completa della fonte: autore, titolo, editore, data, etc, etc? Cosi' almeno si ha un riferimento preciso e speigare anche la differenza fra mar ligure "politico" e mar ligure geografico. --Bramfab Discorriamo 11:40, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Secondo l'ISPRA, Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale, la lunghezza delle coste italiane è di circa 8300 km (vedi http://www.isprambiente.gov.it/files/pubblicazioni/statoambiente/tematiche2011/05_%20Mare_e_ambiente_costiero_2011.pdf). La lunghezza indicata su Teknopedia, non documentata attraverso una citazione bibliografica, dovrebbe essere corretta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 137.204.150.19 (discussioni · contributi) 20:20, 13 mar 2017 (CET).[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Coste italiane. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190711035640/http://www.scuoleasso.gov.it/inclusione/wp-content/uploads/2014/10/062-093-uni2_lez9-16.pdf per http://www.scuoleasso.gov.it/inclusione/wp-content/uploads/2014/10/062-093-uni2_lez9-16.pdf
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.regione.toscana.it/documents/guest/Documenti/Pubblicazioni/Toscana%202005%20-%20Il%20Dizionario%20della%20Regione

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:54, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210306044436/https://www.mit.gov.it/mit/mop_all.php?p_id=06441 per http://www.mit.gov.it/mit/mop_all.php?p_id=06441

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:12, 22 ott 2022 (CEST)[rispondi]