Discussione:Cacciavite

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Manutenzione bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (giugno 2024).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2024

Sulla considerazione che in italiano tale termine non potrebbe sussistere protrebbe sorgere qualche dubbio: infatti in alcuni dizionari (es. Garzanti) il termine giravite è definito solo con nota di rimando a cacciavite, e su alcuni dizionari on-line è addirittura assente. Anche il fatto che un termine possa essere privato della capacità di sussistere sulla base di pur condivisibili considerazioni logiche potrebbe essere messo in dubbio, a meno di integrazione con evidenze storiche. Non sono infatti pochi i termini che hanno assunto significati diversi o addirittura contrari alla loro logica etimologica (es: dittatore o imperatore) in tempi successivi alla loro introduzione.

--Lorfrance (msg) 12:42, 2 set 2010 (CEST) Lorenzo Franceschini[rispondi]

Da tempo immemore, un cacciavite serve a girare le viti, con buona pace dell'etimo. [1] [2] [3] --Yuma (msg) 02:18, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

vedi anche http://it.wiktionary.org/wiki/cacciavite#Note_.2F_Riferimenti

A naso, il giravite è per registrare (es.: nei trimmer per la sintonia) mentre il cacciavite è per serrare (nel senso di unire meccanicamente, quindi con sforzo).

Giravite l' ho sempre e solo sentito usare per piccoli cacciaviti (a volte anche di plastica) usati in circuiti elettrici e meccanica precisa.

Buona giornta, Nickh ²+, --151.68.178.222 (msg) 01:17, 29 apr 2016 (CEST).[rispondi]

Ciao @SparaPanini è rimasta una nota in errore, potresti gentilmente sistemare ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 00:35, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille [@ Sanghino], ho posto rimedio. --SparaPanini^Sì? 18:15, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Il titolo meglio aderente è più formale sarebbe "giravite", non "cacciavite" perchè appunto lo strumento ocnsente di girare le viti meccaniche non di "cacciarle". Dice così anche la treccani: https://www.treccani.it/vocabolario/cacciavite/ Indi per cui apporrei un avviso di inverisone di redirect. Grazie. --Sergeant D (msg) 09:21, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Tuttavia la nomenclatura più diffusa è cacciavite, e infatti anche nel Vocabolario Treccani giravite è segnato come sinonimo, quindi da WP:TITOLO si dovrebbe lasciare così. --Aplasia 11:10, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Concordo con Aplasia, la denominazione più diffusa è cacciavite e pertanto per le convenzioni di it.wiki il titolo deve rimanere quello, e l'incipit va ripristinato in coerenza. Al limite si potrà esplicitare nel testo la considerazione riportata in Treccani.--Antenor81 (msg) 16:36, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Concordo pure io, secondo linee guida. --Torque (scrivimi!) 16:58, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Cacciare è familiare e regionale per estrarre, quindi direi che è corretto nel caso delle viti. Lo stato delle fonti lessicografiche non mi pare dubbio, stessa storia su Hoepli e De Mauro, che riporta anche un'attestazione più antica (1772 contro 1853) per cacciavite, mentre Sabatini non ha proprio giravite (!).

Rilevato anche un dissenso, fermo restando il primato delle fonti, annullo la richiesta --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 18:57, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]