Discussione:Caccia alla Bismarck

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Marina bar di progetto monitoraggio voci Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (novembre 2022).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel novembre 2022

In genbre ci si riferisce alle navi (civili e militari) al femminile, possono fare eccezione (ma non sempre) incrociatori e cacciatorpediniere, le corazzate (come la Bismarck) sono sempre femminili. - --Klaudio (parla) 19:37, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

1_"L'azione ebbe successo, e da poco dopo le 18 la Bismarck continuò da sola sulla sua rotta." Quale azione ebbe successo? 2_ "senza che andassero a segno le salve di risposta della Prince of Wales" come possono andare a segno i tiri a salve? Ciao. --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 16:30, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

1. L'azione di dividere le rotte delle due navi senza che gli inglesi potessero intercettare il Prinz Eugen.
2. Il termine "salva" indica il tiro multiplo dell'artiglieria ma i proiettili non sono "a salve".
   

--Peter eh, what's up doc? 03:22, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

1_Quindi questa frase era una sorta di prolessi? Se sì, bisognerebbe farlo capire meglio, aggiungendo almeno un "infatti" nelle frasi successive o un ":" alla fine di questa. Oppure omettere "L'azione ebbe successo, e" e scrivere in fondo al paragrafo "Da poco dopo... rotta". 2_ Che stupido che sono :-)! Come se tirassero a salve in queste operazioni di guerra! Ciao e grazie. --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 20:08, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Pongo un problema generale a tutte le voci del cluster Bismarck. Molti di noi hanno il libro di Kennedy, ma penso che nelle biblio vi siano citate tre edizioni diverse, ovviamente con ISBN diversi. Come facciamo a mettere contenuti referenziati in modo corretto? Ovviamente il problema non è grave, ma magari edizioni diverse possono far spostare qualche pagina. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 20:45, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060831083733/http://bismarck-class.dk/bismarck/miscellaneous/britforcedeployed.html per http://www.bismarck-class.dk/bismarck/miscellaneous/britforcedeployed.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:03, 12 giu 2021 (CEST)[rispondi]