Discussione:Bajardo

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Liguria bar di progetto monitoraggio voci Comuni italiani bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (agosto 2013).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'agosto 2013

Dovunque, a giro ma anche sul luogo, si trovano testimonianze sul terremoto che nel 1887 avrebbe decimato un sacco di persone nella chiesa di San Nicolò, ma l'ISTAT (o quello che c'era all'epoca) non mostra cambiamenti sensibili nel numero degli abitanti nell'ultimo ventennio dell'Ottocento. Quindi i casi sono due: o la "decimazione" non è stata così importante come si riporta (e probabilmente la gravità dell'evento ha ingigantito, nei racconti e nei ricordi, il numero di vittime), o i dati Istat non sono corretti. Delle due, ad occhio e croce, la prima sembrerebbe essere più probabile. Come terza opzione, una immigrazione dai paesi circostanti, ma mi sembra poco probabile. Certo è che Bajardo ha subito un calo degli abitanti dall'inizio del Novecento, sia per emigrazione sia per calo delle nascite.

In definitiva, credo che la storia della "decimazione" causata dal terremoto sia da verificare: al momento penso sia il caso di lasciarla indicata. Nei prossimi giorni sarò a Bajardo, proverò a vedere sul posto cosa si dice in merito...

--Samuele 10:03, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Posso grossomodo confermare la cifra. Nel paese si dice che sotto il tetto della chiesa vecchia morirono circa 300 persone, per cui 226 mi sembra compatibile come numero. Ho avuto modo di constatare che la chiesa poteva contenere un tal numero di persone. Mi è anche stato detto che allora tutti gli abitanti del paese erano parecchi e legati alle tradizioni, per cui il mercoledì della ceneri risultava molto importante. Quanto all'incongruenza con i dati ISTAT, non so sinceramente cosa dire.

In mancanza di opinioni contrarie, procederei a breve a eliminare l'intero testo del canto, e anche parte del testo che lo introduce (WP:E soprattutto). --Steko (msg) 12:53, 26 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Favorevole all'eliminazione del testo... --Dapa19 (msg) 13:16, 26 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Non ho trovato alcun riscontro scientifico sugli obelischi di pietra di Baiardo presentati nella sezione Storia. Una breve ricerca però mi ha rimandato alla pagina sul turismo del Comune di Baiardo ed altri siti amatoriali. La fonte citata successivamente lo riporta a pag. 171 in maniera dubitativa. Credo che sia da segnalare --Livmion 23:57, 8 set 2016 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Bajardo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170806142909/http://www.demo.istat.it/bil2016/index.html per http://demo.istat.it/str2017/index.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:57, 17 feb 2019 (CET)[rispondi]