Questa pagina è relativa a un precedente festival della qualità.

---

Se vuoi vedere gli altri festival conclusi vai all'elenco, per partecipare visita la pagina del festival corrente.

Dal 1° settembre 2015, fino a fine mese, si tiene il Festival dell'enciclopedicità. Il festival fa riferimento alle voci segnalate in Categoria:Verificare enciclopedicità e alle voci potenzialmente non enciclopediche su Wikiquote, segnalate qui.

Lo scopo di questo festival è duplice e riguarda lo spinoso problema dell'enciclopedicità delle voci di Teknopedia.

Il primo obiettivo è quello di verificare se le voci segnalate in Categoria:Verificare enciclopedicità siano effettivamente enciclopediche (cioè ammissibili all'interno dell'enciclopedia) o meno, adottando le misure conseguenti a seconda dei casi.

Il numero di voci marcate con avviso E è sempre oscillato nell'ultimo biennio fra le 2000 e le 2100 unità, per poi assestarsi mentre la proposta era in discussione attorno alle 2300 (si vedano le relative statistiche su MaintGraph). Ci si era quindi adoperati per impostare le giuste strategie per farlo rientrare al livello precedente, ma di fatto questo "rientro" è comunque avvenuto spontaneamente nel corso della primavera-estate 2015, quando da solo il livello è sceso a 2100, il più basso da oltre un anno, per poi calare ancora in un mese, avvicinandosi a 2000.

Detto questo, va tenuto presente che le voci di una categoria di servizio aumentano o diminuiscono sia in assoluto sia in proporzione al numero totale delle voci. La situazione, in questo senso, era ben lontana dall'essere "emergenziale" quando si era raggiunto il massimo attorno a 2300 e a maggior ragione è tranquilla adesso. C'è dunque tutto il tempo di dedicarsi con calma alle singole voci.

Il secondo obiettivo è quello di dedicarsi a una analisi delle voci di Wikiquote in italiano che non hanno ancora il corrispettivo su Teknopedia in italiano. Infatti, Wikiquote in italiano di prassi cancella come non rilevanti le voci che sono state cancellate con tale motivazione nella Teknopedia in italiano.

Si veda in merito quanto discusso al bar di Wikiquote.

• L'obiettivo non è procedere immediatamente con le cancellazioni, onde non intasare la comunità con molte proposte fatte in poco tempo, ma prepararle per i prossimi mesi o evitarle. Analogamente non si corra a rimuovere i template. Si ragioni con calma voce per voce cercando se possibile consenso. Se finora si è avuto una visione forte in merito a mantenere o cancellare la maggioranza delle voci meglio rimanere dell'ambito delle PdC in corso.
• A qualunque cosa ci si dedichi, se si individuano più voci affini con lo stesso problema (template improprio, template inserito da utente critico, problemi gravi che vanno oltre il semplice template:E, ambiguità dei criteri relativi...), parlarne sempre al progetto competente. Aiuta a impostare anche eventuali cancellazioni multiple.

• È possibile iniziare spulciando la categoria mancante di motivazioni. Valutare se l'inserimento è pertinente e nel caso aiutare a definire un motivo più strutturato alla presenza del template, aiuterà altri utenti a valutare la rimozione se non si è esperti.
• Una volta che si ha una voce con un dubbio chiaramente espresso, concentrarsi in primis sulla rimozione del dubbio da voci che rientrano in qualche specifico criterio di enciclopedicità. Nel dubbio chiedere sempre un parere al progetto o ai progetti di competenza se non si è certi che la voce possa rimanere o meno nell'enciclopedia. Aggiungere anche l'argomento più specifico se a disposizione.
• Se si pensa che la voce possa essere enciclopedica, anche se non c'è un evidente rispetto di criteri, si provi anzitutto a migliorare la voce, aggiungendo informazioni da fonti attendibili di terze parti, che rendano la rilevanza più visibile e oggettiva.
• Se si ritiene la voce NON enciclopedica, riportare il vostro parere favorevole alla cancellazione in discussione voce ad esempio, oppure arricchire di ulteriori considerazioni l'argomento del template E già apposto, aspettando sempre qualche settimana per eventuali commenti.
• Tenere a mente che non sempre la cancellazione è l'unica opzione possibile: spesso si può ricorrere all'unione della voce con altre, ad esempio. In alcuni casi il template più efficace è la A.
• Le procedure di cancellazione sono un meccanismo in teoria delicato, in pratica abbastanza robusto, ma è sempre meglio non rischiare. Per tutti i casi che non rientrano in criteri specifici e per cui si ritiene si sia sufficientemente dibattuto o ci sia stato un certo consenso alla cancellazione già anche da prima del festival, ecco alcuni consigli empirici (non vincolanti) che in caso di PdC dovrebbero garantire un minimo di autoregolamentazione:

1) procedere con le proposta di cancellazione inerente casi più "gravi" per la presenza di ulteriori avvisi (presunte bufale, POV rischiosi non segnalati, assenza di fonti soprattutto per voci biografiche etc), seguiti successivamente da quelli segnalati da più tempo.

2) privilegiare i giorni in cui verso sera il numero di candidature in PdC è basso. Considerando che le PdC hanno una media di una dozzina di candidature al giorno con una certa variabilità, se sono sotto le quattro o cinque proposte verso sera, aggiungerne altre due o tre non causa alcun particolare intasamento, ma se superano la decina, è consigliabile aspettare.

3) garantire di poter seguire la procedura, e quindi se possibile non superare le 1-2 candidature a settimana per utente che partecipa al festival.

Per questo festival vorremo concentrarsi su questo elenco, che punteremmo a rendere un elenco di servizio stabile per la gestione delle dissimetrie di inclusione fra le due piattaforme. l'elenco è stato aggioranto l'ultima volta al 10 agosto (poi: inizio settembre).

L'EGO riporta fra le voci inessitenti anche redirect, perché è fatto a partire da wikidata. Segnalate quelli che ritenete impropri come voci mancanti, nel caso.

Ovviamente curiosando nelle categorie di servizio ci si può imbattere in casi non riportati in quell'E.G.O. Ad esempio esistono voci su it.wikiquote che esistono anche su it.wikipedia, magari con un dubbio E già apposto, o che ritenete vada apposto... oppure esistono voci su it.wikiquote che non sono in it.wikipedia, ma esistono in altre lingue e che potrebbero essere comunque frutto di spam cross-wiki. Il festival lascia una certa autonomia di portare all'attenzione anche questi casi.

Le voci che troverete o richiederanno che il corrispettivo wikipediano sia creato il prima possibile, o saranno al limite di rilevanza per la sensibilità di wikipedia, premature, se non addirittura di origine promozionale. Inoltre per la natura di wikiquote sono quasi tutte voci di persone reali, un'area particolarmente critica su wikipedia.

Si è deciso di smistare le voci di cui si vuole dibattere l'enciclopedicità "congiunta" in tre elenchi di servizio:

Elenco1 Include le voci che si ritiene siano sicuramente enciclopediche rientrano in un criterio, nessuno dopo qualche settimana si è opposto alla tua scelta...

Elenco2 Include le voci su cui non c'è ancora accordo o c'è un chiaro, esplicito disaccordo questo elenco ha un ruolo primario di smistamento in questo mese.

Elenco3 Include le voci che si ritiene siano sicuramente non enciclopediche biografati che non hanno chiaramente alcuna rilevanza anche per utenti più inclusivisti, errori e duplicati,...

In pratica: si partirà dal secondo elenco, in cui si riporteranno i casi da valutare. Dopo qualche giorno i casi dove c'è un sostanziale accordo saranno riportati (senza la discussione) progressivamente negli elenchi 1 e 3. Verso la fine o dopo la conclusione festival:

• le voci nell'elenco 1 saranno inserite nelle voci da fare dei vari progetti o fatte direttamente dagli utenti partecipanti;
• le voci dell'elenco 3 saranno cancellate su wikiquote subito o, nel caso, al termine di una contestuale PdC su wikipedia se la pagina itwiki magari esiste e si è deciso di porla al giudizio comunitario.

Fatto questo entrambi gli elenchi diventeranno obsoleti.

Rimarrà quindi l'elenco 2 su cui si attenderà qualche altro commento prima di procedere. Possibile che l'elenco 2 non risulti breve, ma l'importante per adesso è rimuovere i casi certi per semplificare il problema. Al momento sicuramente sarà in questo mese il luogo di smistamento.

Proprio perché non esiste alcuno strumento per valutare l'enciclopedicità preventiva se non discuterne ai progetti è possibile che, con la sua cronologia, l'elenco 2 magari in futuro evolva in qualcosa di più organico... dipende da come scorre il festival, che fornirà quindi utili feedback in merito. Si veda anche questa discussione su wikiquote

Le voci in esame sono:

• per Teknopedia, quelle inserite nella Categoria:Verificare enciclopedicità, suddivise per mese di apposizione del template e per argomento.

Al 5 settembre c'erano 1978 voci con dubbio E, di cui 126 senza motivazione.

Al 20 settembre c'erano 1957 voci con dubbio E, di cui 111 senza motivazione.

Al 2 ottobre c'erano 1890 voci con dubbio E, di cui 75 senza motivazione.

• per Wikiquote, in primis quelle riportate qui. Evitate di considerare voci "tematiche" (esempio: q:Banalità) che hanno una loro peculiarità su Wikiquote diversa dal concetto di enciclopedicità su Teknopedia.

• Chi può partecipare? Chiunque voglia.
• Quanto dura l'evento? L'evento dura un mese e si conclude il 30 settembre 2015.
• Su quante voci bisogna lavorare? Su tutte quelle indicate in #Voci in esame.
• Cosa devo fare? Bisogna verificare se le voci indicate possano rimanere nell'enciclopedia o meno ed adottare i provvedimenti conseguenti.
• Come mi iscrivo? Segna il tuo nome in #Utenti interessati. Non è né obbligatorio, né vincolante!
• Aiuto? Se hai delle domande o dei dubbi sul festival, puoi scrivere nella pagina di discussione; se hai, invece, dei dubbi sulle voci, scrivi nei progetti di competenza o nelle pagine di discussione delle voci stesse.
• Splendido, da dove posso cominciare? Scegli una voce dall'elenco e buon lavoro.

1. Più che altro per il lavoro su Wikiquote (vedi discussione). Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:35, 4 ago 2015 (CEST)[rispondi]
2. L'idea sembra buona, farò quel che posso anche se a settembre dovrei essere piuttosto impegnato. Sanremofilo (msg) 15:33, 8 ago 2015 (CEST)[rispondi]
3. Torque (scrivimi!) 13:36, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]
4. Vediamo cosa riesco a fare --Mandalorian (msg) 13:50, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]
5. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:12, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]
6. --Adert (msg) 16:54, 6 set 2015 (CEST)[rispondi]
7. --Arrow2 (msg) 11:23, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]
8. Vediamo che riesco a fare,specie per alcuni sportivi----NicoloRizzetto (msg) 22:36, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]

Prevista il 30 settembre 2015.