|
|
|
| ||||
| ||||
|
|
 Altri luoghi dove cercare, chiedere, informarsi...
|
Utenti che rispondono da sloggati (esterna)
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Incontro conclusivo Wiki Loves Sicilia a Palermo il 13-15 dicembre
Salve! Vi scriviamo per informarvi che il progetto Wiki Loves Sicilia 2024, che propone di documentare la gastronomia siciliana e le pratiche di agricoltura e preparazione del cibo, volge al termine. Il nostro ultimo incontro si terrà dal 13 al 15 dicembre a Palermo.
Il programma prevede:
- 13/12, ore 20: Arancina Day con Free Circle: Wikidata, il database libero e le applicazioni che lo utilizzano. Iscrizione necessaria, dettagli su https://ticket.itwikicon.org/sicilia/arancinaday2024/
- 14/12 mattina: Presentazione di Teknopedia e del progetto Wiki Loves Sicilia, conclusione del progetto e prossimi passi.
- 14/12 pomeriggio: Laboratori di contribuzione a Teknopedia, Wikidata e Commons sull’argomento della gastronomia palermitana.
- 15/12, ore 10: Passeggiata nel mercato storico di Vucciria.
L'accesso agli eventi è gratuito, ma serve iscriversi (visto che siamo in partnership con istituzioni che richiedono di sapere in anticipo chi partecipa). Dettagli, luoghi e lista dei partecipanti su https://w.wiki/CGYm
Tutte le attività sono gratuite e i pranzi e cene sono coperti dal budget del progetto. È possibile il sostegno economico per il viaggio da un’altra provincia siciliana e l’alloggio. Non esitare a contattarci per maggiori informazioni.
Speriamo di vederti presto ad uno di questi eventi! -- Sannita & Auregann 12:30, 3 dic 2024 (CET)
Nuova estensione CampaignEvents
Ciao. Il Campaigns product team di Wikimedia Foundation ha sviluppato l'estensione CampaignEvents, pensata per semplificare la gestione degli eventi organizzati dai wikimediani e per semplificare l'adesione a tutta la comunità (niubbi compresi).
Questa estensione consiste di tre funzionalità:
- Event Registration, uno strumento che aiuta gli organizzatori e i partecipanti a gestire la registrazione agli eventi direttamente on wiki;
- Event List, un calendario che mostra tutti gli eventi che si svolgono on wiki, in particolare quelli che utilizzano lo spazio dei nomi Event;
- Invitation List, una funzionalità che aiuta gli organizzatori a identificare gli utenti che potrebbero essere interessati ai loro eventi, in base alla loro cronologia delle modifiche.
Alcune di queste funzionalità (Event Registration e Invitation List) richiedono, per poter essere utilizzate, un nuovo flag: Event Organizer che, come altri flag (ad esempio Creatore di utenze), potrebbe essere assegnabile e revocabile dagli amministratori. Se si decidesse di introdurre questa cosa bisognerebbe definire dei requisiti per l'assegnazione del flag. Servirà poi il nuovo namespace "Evento" o nome simile.
Quello che vi chiedo è:
- Ci interessa questa nuova estensione?
- Se sì, vogliamo introdurre dei criteri per l'assegnazione del flag di Event Organizer?
Per me è una funzionalità molto utile che varrebbe la pena testare. È già attiva su altri wiki (vedi ad esempio su Meta: Event:Wiki Loves Africa 2024 in Wikimedia Gombe e su Wikidata: Event:Data Reuse Days 2025) e sarebbe molto utile soprattutto per chi organizza raduni, ma anche attività online, come le writing week.
Per quanto riguarda il flag, potremmo inserire come criteri per poterlo avere qualcosa come un periodo minimo di attività su Teknopedia di 6 mesi dalla prima modifica e un minimo di 500 modifiche, perché mi sembra cosa buona e giusta che chi organizza eventi che influiscono sui contenuti di Teknopedia debba avere un minimo di esperienza.
A voi la parola: che ne dite di questa proposta? --Yiyi – (scrivimi) 17:56, 5 dic 2024 (CET)
Favorevole all'adozione dell'estensione. Ne beneficerebbero tutti gli editathon e gli eventi locali che organizziamo, in più diventerebbe più facile comunicare con gli iscritti (tramite la funzione mail massiva). In più, appunto, sarebbe anche per gli eventi online organizzati dalla comunità e non solo per quelli organizzati offline. Per quel che serve, posso anche aiutare a navigare nelle funzioni, perché la sto usando per lavoro e funziona benissimo. --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:02, 5 dic 2024 (CET)- Favorevole Per motivi esposti da Sannita, anche io ho cominciato ad utilizzarla su Wikidata e mi sembra utile. Se viene adottata su itwp la utilizzerò per alcuni eventi offline. Auregann (msg) 19:14, 5 dic 2024 (CET)
- Favorevole sia all'introduzione del flag (i requisiti proposti mi sembrano buoni), che potrebbe essere utile anche a chi si interessa dell'organizzazione delle Writing Week e/o dei Festival della qualità, che al namespace. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 22:33, 5 dic 2024 (CET)
- Favorevole all'introduzione e ai requisiti minimi per il flag; oggettivamente al momento non c'è niente che aiuti nell'organizzazione di eventi e ognuno si gestisce un po' come gli pare. --M&A (msg) 08:39, 6 dic 2024 (CET)
- Favorevole Lo seguivo già dalla beta, mi sembra uno strumento molto molto utile. Soprattutto Invitation List ha la potenzialità di essere un game-changer per gli eventi e la loro diffusione! --Ferdi2005(msg) 18:51, 6 dic 2024 (CET)
Fortemente favorevole••Pierpao (listening) 19:28, 6 dic 2024 (CET)- Fortemente favorevole soprattutto se la mettiamo anche su Wikibooks, pliiiis. Giacomo Alessandroni Parliamone! 21:54, 6 dic 2024 (CET)
- Favorevole! --Sciking(Parliamo?) 21:59, 6 dic 2024 (CET)
- Favorevole Come gli altri. --Superchilum(scrivimi) 22:24, 6 dic 2024 (CET)
- Favorevole all'estensione, al namespace, al flag... --Ethn23 10:19, 7 dic 2024 (CET)
- Fortemente favorevole all'aggiunta su itwiki; mi piace molto come cosa e l'ho già provata sia ai wikidata days in Portogallo sia per le Commons community calls. --GioviPen GP msg 12:07, 7 dic 2024 (CET)
- Favorevole Potrebbe dare fare la differenza. --Michele aka Mickey83 (msg) 14:03, 7 dic 2024 (CET)
- Favorevole purché i criteri di assegnazione siano snelli. --Melos (msg) 16:18, 7 dic 2024 (CET)
- Favorevole è importante comunque che sia ben documentata anche in italiano in modo che sia il più facile possibile utilizzata per la nostra comunità. --valepert 12:04, 8 dic 2024 (CET)
- Favorevole--moz (msg)
- ...
[← Rientro] segnalo che in Utente:Ethn23/Sandbox/Teknopedia/Eventi e Utente:Ethn23/Sandbox/Teknopedia/Eventi/Template ho creato una bozza per la pagina di servizio —Ethn23 10:53, 7 dic 2024 (CET)
Per un Template:Vedi, contro piped link imprevedibili (esterna)
|
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Account temporanei – un’introduzione al progetto
La Wikimedia Foundation è in procinto di introdurre gli account temporanei per gli utenti non registrati (o non loggati) su più wiki. Le comunità pilota (tra cui Wikiquote in italiano) hanno la possibilità di testare e condividere i commenti per migliorare la funzione prima che venga distribuita su tutte le wiki a metà del 2025.
Gli account temporanei saranno utilizzati per attribuire la paternità delle modifiche apportate dagli utenti non registrati, al posto di registrare gli indirizzi IP. Tuttavia, questo cambiamento porterà delle modifiche alla situazione attuale. In primo luogo, gli utenti temporanei avranno accesso ad alcune funzionalità attualmente inaccessibili agli utenti non registrati, come le notifiche. In secondo luogo, i progetti Wikimedia continueranno a utilizzare gli indirizzi IP degli utenti non registrati, ma dietro le quinte, con la possibilità per gli utenti esperti della comunità di potervi accedere quando necessario. Questo cambiamento è particolarmente importante per gli utenti non registrati e per tutti coloro che utilizzano gli indirizzi IP per bloccare gli utenti e mantenere sicure le wiki. Gli indirizzi IP registrati nelle cronologie prima dell’introduzione degli account temporanei non saranno modificati.
Vi invitiamo a leggere il primo di una serie di post dedicati agli account temporanei. Qui viene fornita una panoramica delle basi del progetto, dell'impatto sui diversi gruppi di utenti e del piano per l'introduzione del cambiamento in tutte le wiki.
Faremo del nostro meglio per informare tutti gli interessati in tempo sulle modifiche che avverranno. Le informazioni sugli account temporanei saranno disponibili su Tech News, Diff, altri blog, diverse wikipagine, banner e altre forme. Inoltre, stiamo contattando gli affiliati che gestiscono programmi di supporto alla comunità.
Se siete interessati, iscrivetevi alla nostra newsletter. Per saperne di più sul progetto, leggete le FAQ oppure i nostri ultimi aggiornamenti. Potete contattarci sulla nostra pagina di progetto oppure off-wiki. A presto! Translated by Sannita NKohli (WMF) e SGrabarczuk (WMF) (msg) 15:02, 10 dic 2024 (CET)
Adeguamento dei criteri per comprendere anche film/serie TV in streaming (esterna)
|
|
|
|
Questa è una discussione esterna (Che significa?) |
Rapporti tra comunità e capitoli Wikimedia
Salve a tutti. In occasione della scorsa ItWikiCon a Padova (la conferenza annuale dei progetti Wikimedia di lingua italiana) si è tenuta una sessione sul conflitto tra le comunità dei progetti e i capitoli Wikimedia, nello specifico Wikimedia Italia.
Per chi non lo sapesse, Wikimedia Italia è una associazione di promozione sociale, il cui fine è promuovere la conoscenza libera sul territorio nazionale e supportare i progetti Wikimedia e le loro comunità.
Sin dalla sua fondazione, i rapporti tra Wikimedia Italia e i volontari dei progetti sono sempre stati altalenanti, di amore e odio, a volte anche molto tesi. Ciò è dovuto al fatto che le due realtà giocano nello stesso campo (progetti Wikimedia) ma non sempre i loro obiettivi coincidono. Alcune iniziative di WMI hanno avuto effetti negativi, nulli o scarsamente positivi sui progetti, vuoi perché non interessanti per i volontari, vuoi perché non proprio aderenti agli scopi e agli standard che le comunità si sono dati, vuoi perché alcuni referenti dell'associazione (coordinatori locali, soci attivi, direttivo) parlano a nome dei progetti senza conoscerli e frequentarli, talvolta facendo fare una brutta figura all'intero movimento.
In più, non tutti i volontari hanno ben chiaro di cosa sia WMI, di cosa faccia e di come possa essere a loro utile per migliorare l'esperienza wiki(p/m)ediana (supporto ai volontari e ai progetti). Ciò è dovuto al fatto che la comunicazione dell'associazione non è sufficientemente presente ed efficace sui progetti. Ad esempio i soci WMI hanno un "diario di bordo" dove segnare tutte le iniziative dell'associazione, una realtà che però rimane sulla wikina dei soci, e che spesso non va sui progetti Wikimedia (pagine dei raduni, bar comunitari ecc). Per di più, a volte i bandi per le borse di partecipazione e per altre iniziative di sostegno vengono comunicati tardivamente sui progetti, quasi in prossimità della scadenza degli stessi, dando per scontato che un volontario consulti abitualmente gli spazi dell'associazione. Di conseguenza, la partecipazione ai bandi per i volontari e agli eventi rimborsati da WMI (ItWikiCon, Wikimania ecc) risulta essere scarsa.
La sessione di Padova è durata 4 ore (e secondo me non sono state nemmeno sfruttate a pieno per centrare i punti nevralgici) e i partecipanti hanno discusso sui temi che potete leggere in questo report. Dopo il dibattito, i partecipanti si sono divisi in gruppi per trovare degli obiettivi comuni, riassunti in 4 poster che potete trovare qui.
A Padova i membri del direttivo avevano promesso che avrebbero stilato un report e che avrebbero aperto questa talk al bar. Sono passati mesi e ritengo che non si possa più aspettare, perciò ho deciso di aprire le danze di mia sponte. I volontari vanno urgentemente rimessi al centro delle priorità dell'associazione, e l'ennesimo buco nell'acqua non fa di certo buona pubblicità al direttivo, che sembra essersene lavato le mani (o almeno questa è l'impressione che si percepisce da fuori).
Poiché WMI agisce e parla a nostro nome e ritiene di fare advocacy per noi, è nel nostro interesse fare in modo che ciò avvenga nella maniera più giusta possibile. Non dobbiamo esserne per forza soci (io non lo sono e non credo lo sarò mai), ma possiamo indirizzare le scelte del direttivo verso la giusta strada, ovvero la conoscenza libera e la buona salute dei progetti e delle loro comunità.
Chiedo quindi a tutti voi un parere sulla vostra percezione in merito alle attività di WMI e su come confluire le attività delle due realtà (associazione e progetti/volontari) verso una direzione comune. --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 14:20, 13 dic 2024 (CET)
- @Mastrocom Tocchi un tema importante che ci riguarda da vicino e mi pare che hai fatto un ottimo riassunto della situazione fra chapter e comunità. Non ero presente a Padova, ma interagisco con WMI da anni, seppure non sono socio.
- La mia esperienza negativa si può riassumere col fatto che WMI usa Teknopedia e altri progetti per i suoi fini, i quali sono spesso diametralmente opposti al funzionamento o semplicemente ai desideri della comunità wikipediana. Potrei fare esempi a iosa. Lo scontro è ancora più forte quando confronto WMI con quanto fa WMFr, che lavora per la comunità, mettendo servizi o fondi a disposizione dei gruppi locali, o mettendo personale a sostegno per l'organizzazione di grandi eventi come la Wikimania francofona. Neanche lì tutto è perfetto, ma il contrasto è stridente ai miei occhi.
- L'unica iniziativa di WMI che mi è parsa andare nella direzione giusta è il bando volontari, dove si finanziano progetti proposti dai volontari dei progetti e non decisi (non si sa come) da WMI; parlo di WMI come di un'entità estratta, ma in realtà vi sono commissioni e volontari che fanno proposte e organizzano iniziative. Forse son sempre gli stessi, chissà... L'impressione che si ha è che WMI ha poco a che fare con Teknopedia e poco vi partecipa. WMI organizza eventi intorno alla cultura libera e sta bene così; è solo quel "wiki" che spesso sembra di troppo.
- Un altro punto critico, è che ho l'impressione che spesso i progetti WMI mirino a far stipendiare i volontari (poi può anche non essere vero, ma le informazioni che ho sembrano darmi ragione). Questo va contro tutto il modo di funzionare dei progetti Wiki: siamo dei volontari e quindi l'aiuto alla cultura libera che diamo è disinteressato. Pagare qualcuno per scrivere o produrre contenuti non è nello spirito wiki e non dovrebbe neanche essere preso in considerazione da un chapter. Il finanziamento che la comunità cerca è piuttosto per l'acquisto di materiale costoso, supporto logistico, tecnico e giuridico, oppure per partecipare a raduni e congressi del tipo Wikimania. --Ruthven (msg) 14:55, 13 dic 2024 (CET)
- Non concordo con la motivazione della «sindrome del complotto» che scoraggerebbe i nuovi contributori e di cui leggo qui. Per me le motivazioni di scoraggiamento dei nuovi son in buona parte altre, ben riassunte da questo wikimediano polacco; secondo il mio modestissimo parere, una delle cose per noi come comunità piú facili ma piú importanti da fare sarebbe sostituire la grafica degli avvisi agli utenti (vedi Aiuto:Schema_dei_template/Utenti#Avvisi ma anche quelle meno colorate come T:Traduzione ...) con del testo semplice, al massimo accompagnato da una piccola immagine; mi sembra che questi giganteschi rettangoli colorati da appendere nelle talk di chi sbaglia possano essere percepiti come un voler mortificare o metter in bella vista il fatto che uno si è sbagliato (il che contrasta con WP:PAURA). L'obiettivo non è esporre al pubblico ludibrio ma quello di segnalare, nel modo piú neutrale e costruttivo possibile, che l'utente sta sbagliando.—super nabla¶ 15:16, 13 dic 2024 (CET)
- Grazie Mastrocom, messaggio interessante. Molti anni fa ero socio di WMI e ho partecipato a un paio di raduni/assemblee di WMI. Io purtroppo non mai avuto il tempo e la possibilità di seguire e di vivere in altro modo l'associazione se non clickando tasti su it.wiki e quindi, a dirla proprio tutta, non la conosco nemmeno bene da diversi anni e le attività che propone le ignoro se non seguendo di tanto in tanto i bollettini sul Teknopediano. Il tema dello scollamento tra la comunità di Teknopedia e WMI è noto da sempre, o almeno da quando il manipolo di utenti storici di Teknopedia, quattro gatti rispetto a tutta la gente che in vent'anni è più è passata di qui e che hanno fondato l'associazione, sono stati sostituiti da altri. All'inizio dire wikiPediano e wikiMediano (inteso come socio/partecipante di WMI) era quasi uguale, poi la distanza si è via via accentuata. Ci sono diversi wikiPediani che ancora sono wikiMediani attivi, o almeno credo (tenuto conto che ci sono anche molti utenti attivi nei progetti fratelli o in OSM), ma se per anni mi son chiesto cosa facesse davvero WMI per Teknopedia, oggi, non per sfiducia ci mancherebbe, ma per disinteresse, non me lo chiedo più. La distanza tra la comunità di Teknopedia e in generale il mondo di coloro che segue i progetti WMF là fuori, nel mondo reale, l'ho percepita nettamente nel 2016, quando un manipolo di visionari, che hanno la mia stima incondizionata, ha organizzato Wikimania a Esino Lario, qui da noi, in Italia. Per dirla proprio francamente, nelle pagina comunitarie di it.wiki l'evento, straordinario per il mondo wikimediano, è passato abbastanza sotto silenzio. Un po' di annunci al Bar e poca partecipazione se ben ricordo. Questa è la pagina dedicata all'evento nella sezione Raduni di it.wiki. Ok, tantissimi utenti attivi di it.wiki ci sono andati e hanno contribuito, a titolo ovviamente personale, ma a me è parso un evento distante e persino scollegato dal mio mondo, quello del progetto a cui collaboro/partecipo più o meno assiduamente da 18 e passa anni. Qualche giorno dopo Wikimania, un po' perché mi sentivo in colpa proprio per il mio scarso interesse, un po' per curiosità, avevo aperto un 3D al Bar per sapere com'era andata. Questo è stato il risultato: Teknopedia:Bar/Discussioni/Wikimania 2016: com'è andata? Ringrazio ovviamente i tre che mi hanno risposto, ma mi aveva colpito il disinteresse totale per la cosa, qui, sul sito web di it.wiki, tra i wikipediani e tra i wikimediani che non avevano sentito il bisogno di venire su 'pedia, di gran lunga il più importante progetto che sostengono, quello che ha dato il via a tutto (anche in Italia), a raccontare cos'era successo. Forse c'era qualche timore? Non lo so. Ecco, io da quella volta ho proprio smesso di interessarmi di WMI e me ne dispiace. Al contrario, al tempo degli oscuramenti e della protesta, la comunità degli utenti di it.wiki aveva partecipato in massa e WMI, giustamente, se n'era stata un po' ai margini. Due mondi, due lingue, due mission? Unico punto in comune, come dice Ruthven, quel "wiki". Non voglio essere ingeneroso con chi fa WMI e non ho critiche da fare, sia chiaro, ognuno partecipa come crede e come può, chi solo virtualmente clickando tasti, come me, chi facendo WMI, ma la distanza oggi mi sembra enorme. --Amarvudol (msg) 18:17, 13 dic 2024 (CET)
- Non concordo con la motivazione della «sindrome del complotto» che scoraggerebbe i nuovi contributori e di cui leggo qui. Per me le motivazioni di scoraggiamento dei nuovi son in buona parte altre, ben riassunte da questo wikimediano polacco; secondo il mio modestissimo parere, una delle cose per noi come comunità piú facili ma piú importanti da fare sarebbe sostituire la grafica degli avvisi agli utenti (vedi Aiuto:Schema_dei_template/Utenti#Avvisi ma anche quelle meno colorate come T:Traduzione ...) con del testo semplice, al massimo accompagnato da una piccola immagine; mi sembra che questi giganteschi rettangoli colorati da appendere nelle talk di chi sbaglia possano essere percepiti come un voler mortificare o metter in bella vista il fatto che uno si è sbagliato (il che contrasta con WP:PAURA). L'obiettivo non è esporre al pubblico ludibrio ma quello di segnalare, nel modo piú neutrale e costruttivo possibile, che l'utente sta sbagliando.—super nabla¶ 15:16, 13 dic 2024 (CET)
[rientro] Ciao Mastrocom e a chi è già intervenuto. Grazie mille per aver aperto la discussione, con anche i riferimenti da vetrina! Ne sono personalmente molto felice. In questa discussione cercherò soprattutto di rispondervi col cappello di presidente di WMI, mentre normalmente i miei contributi sono personali (perdonate la pedanteria di sottolinearlo ma non voglio creare confusione dentro e fuori questo thread). A Padova ci eravamo dati come obiettivo di iniziare questo dibattito online entro la fine dell'anno e confermo questa intenzione, non ci tiriamo, come direttivo WMI, indietro. Vi chiedo solo la pazienza di attendere ancora fino a martedì notte per leggere la proposta di intenti di WMI appena l'avremo sbozzata con quell'ultima riunione serale. Nel frattempo ben vengano altri punti di vista o considerazioni che possano alimentare la discussione. C'è una distanza da cucire e raccontarci cosa non va, cosa funziona, o cosa funziona altrove, ci aiuta a capire dove intervenire. Di wiki in comune c'è sicuramente la voglia di modificare, aggiustare, migliorare e mettersi in discussione. Vi chiedo, fin da ora, ampissima carità interpretativa. Ce la possiamo fare --AlessioMela (msg) 00:45, 14 dic 2024 (CET)