Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Ditemi tutto.

ATTENZIONE! Nel caso in cui foste arrivati su questa pagina di discussione con l'intenzione di litigare, aspettate che vi passi, dopodiché scrivete tutto ciò che volete. Sono disposto a discutere con tutti purché lo si faccia civilmente: tutti i pareri sono rispettati e anche le critiche, se costruttive e argomentate, sono ben accette. Ma se venite qui solo per fare cagnara siete pregati di andare a giocare altrove. Grazie.

Firma sempre i tuoi interventi! Per farlo usa questo tasto )

ATTENZIONE: Non risponderò a messaggi non firmati!

Melquíades ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 21 agosto 2016 alle 10:10.

Archivio

---

• luglio 2011 - dicembre 2015
• gennaio 2016 - giugno 2016

---

come archiviare

Ma cosa?? Ma perché? Mi auguro di rivederti presto da queste parti, sperando che non sia legato ad eventi spiacevoli della RL. Ti aspettiamo :) K'n-yan (msg) 16:26, 3 lug 2016 (CEST)[rispondi]

E de che? ;) Meno male, sono contento non si tratti di un decisione irrevocabile come sembrava. Piuttosto una wikipausa più o meno lunga, se si tratta di un "periodo no", per poi rientrare a serenità ritrovata. Dai, lo sai che è una pazzia, ma wiki ne vale sempre la pena. A presto, e in bocca al lupo per tutto! K'n-yan (msg) 21:42, 8 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ma guarda te, uno se ne va in vacanza e quando torna si accorge che Mandalorian fa i capricci e che fl/kn ha cambiato ancora nome... Robe da matti! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:52, 12 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho tenuto la foto aerea, che ho già messo in voce. Quando c'è la possibilità di riciclare ciò che è d'epoca, proviamoci sempre :-) -- g · ℵ (msg) 20:33, 16 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Salve, mentre navigavo su Wiki, ho ricevuto un messaggio (notificatomi, dice wiki, risalendo a indirizzo IP, dato che non sono neanche utente registrato) che un tale "Mandalorian" abbia modificato delle mie presunte azioni applicate alla pagina "Felce", e che tali presunte mie modifiche siano state intese come "vandalismo". Contatto solo per notificare che:

 1. ritengo di non aver neanche mai fatto l'accesso alla pagina "Felce";
 2. non modifico pagine wiki, specialmente quelle relative a informazioni a me ignote;
 3. non pratico e anzi condanno ogni forma di vandalismo;

Non conosco affatto la comunità wiki, e non mi interessa conoscerne le dinamiche interne, ma tengo a condividere che tale notifica mi ha suscitato sorpresa ed anche il fastidio dell'accusa ingiusta.

Grazie e un saluto

Firmato:

L'ingiustamente accusato.

Chi ti dice che sono Doncarloss? Sei maleducato e offensivo, fai il tuo lavoro - non so proprio chi te lo ha assegnato - e non vendicarti. Grazie.--82.53.120.96 (msg) 17:20, 17 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Fate come volete. --82.53.120.96 (msg) 17:24, 17 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per il chiarimento JackWindows96 (msg)JackWindows96

Ciao Mandalorian, nella procedura di Doncarloss, stiamo cercando di salvare il salvabile, quindi se un file è segnato come "Trasferibile su Commons", ti chiederei di trasferirlo prima su Commons con la corretta licenza (per Doncarloss & socks tutto era PD!) e chiedere la cancellazione solo in seguito. Aspetta magari anche che vi sia consenso di 2-3 utenti prima di chiedere l'immediata. Grazie ;) --Ruthven (msg) 10:34, 24 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Ruthven] (lo scrivo qui accodandomi a quanto scritto poco sopra ma forse sarebbe stato meglio scriverlo in coda a Progetto:Patrolling/Controlli/Doncarloss#Da fare) Ciao. Innanzi tutto buona domenica :) Scusate entrambi l'intromissione. Mi è stato fatto notare da Gianfranco che se un file è PD Italia e viene trasferito su commons non va cancellato da itwiki ma deve rimanere anche lì se utilizzabile da qualche parte; come evidenziato da Ruthven tutte le immagini di Doncarloss sono ora come ora classificate PD Italia, perciò, se rimangono così, una volta trasferite su commons devono automaticamente rimanere anche su itwiki, a quanto ho capito (correggetemi se sbaglio). Ora io non ho idea di quante siano effettivamente PD Italia, ma credo siano la stragrande maggioranza, perciò, tra quelle, da cancellare di fatto ne rimarrebbero pochissime. Grazie a tutti e due per il lavoro fatto e che state facendo--93.147.152.55 (msg) 15:15, 24 lug 2016 (CEST)[rispondi]

P.S.1 Mandalorian, rinnovandoti sinceramente i miei ringraziamenti, mi accodo anche io alla richiesta di Ruthven di limitare un pochino l'entusiasmo ;) Alcune immagini sono veramente salvabili nonostante tutto ;) Detto questo più che altro come invito per le prossime immagini, finora mi pare che abbia fatto un ottimo lavoro che non merita affatto rimproveri, tanto che ti è valso persino l'annovero tra gli insultati dall'ultimo sockpuppet (anzi, sei stato pure il primo in ordine di tempo!) P.S.2 L'esame?

No, per fortuna hai capito male ;) Non va sempre tenuta un'immagine indipendentemente dalla qualità: a quanto ho capito, solo se la si trasferisce su commons in quanto ritenuta di qualità passabile, se PD Italia va mantenuta anche su it.wiki, nonostante sia di fatto un doppione e magari sia pure orfana. Nel caso ad esempio di questa, che avevo messo in cancellazione prima col template NowCommons e poi in C18 perché orfana e di mediocre qualità (rispetto alle altre direi che non è pessima e tra l'altro la chiesa è stata in parte demolita, perciò non esistono molte alternative), mi ha detto che va tenuta perché, seppur orfana, in realtà si usa la sua copia su commons, che non capisco perché ma ha un nome diverso; per questo gli ho provato a chiedere se non sia più sensato rinominarla con lo stesso nome per disorfanizzarla, ma non ho finora ricevuto risposta. Almeno questo è quello che ho capito io, ma aspettiamo anche Ruthven per averne conferma--93.147.152.55 (msg) 19:27, 24 lug 2016 (CEST)[rispondi]

P.S. Beh, almeno è andato; peccato se meno bene di quanto ti aspettassi: so cosa significa restarci male con qualche esame o con la tesi, ma in fin dei conti non vale tanto la pena di crucciarcisi troppo (facile a dirsi...)

Ciao, vedo che ti hanno risposto abbondantemente :) Quello che dobbiamo fare è semplice: 1) Le foto che sono già su Commons in PD-Italia, ce le teniamo anche qui 2) Le foto di bassa qualità, le segnamo come NO e - una volta consolidato il consenso - le rimuoviamo dalle voci 3) Le foto orfane non presenti su Commons si cancellano in C18 4) Le foto segnate "Trasferire su Commons" si trasferiscono su Commons con il tool adatto che inserisce anche il template NowCommons per gli admin. Forza, che magari ce la facciamo a sbrigarcela prima di Natale (a meno che non appaiano nuovi sock di Audrey & Co) :D --Ruthven (msg) 09:27, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Perché Commons ha delle policy non troppo chiare sul PD-Italia. Di norma, le foto in PD-Italia prima del 1976 possono essere caricate, quelle successive no. Ma i pareri e l'interpretazione varia e quindi potrebbero cancellarle; le copie da noi servono perché spesso non è possibile risalire all'autore e talora neppure alla data di prima pubblicazione, onde qualche Commoner piuttosto pignolo potrebbe questionare sul fatto che non vi è prova certa della prima pubblicazione in Italia prima del 1978, data limite oltre la quale nulla può più essere considerato in PD negli Stati Uniti. Per i file di qualità pessima caricati dal nostro, conviene prima chiedere la cancellazione su Commons e solo dopo chiedere l'immediata da noi (a volte ho fatto il cotnrario, ma ero abbastanza certo che l'avessero cancellata su Commons per Copyviol). --Ruthven (msg) 11:36, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che dobbiamo tenere traccia degli edit/caricamenti e - se un'immagine è ritenuta usabile dagli admin di Commons - fornire un supporto a questa tracciabilità. Per il resto, siamo liberi di migliorare le voci rimuovendo queste immagini o sostituendole con altre. La nostra "pulizia" dei danni fatti da Doncarloss riguarda le voci di itwiki, non di Commons o altre wiki (dove le policy magari sono diverse). Però possiamo aiutare gli admin dei progetti fratelli inserendo template di avviso e/o sostituendo le immagini nelle voci anche altrove. --Ruthven (msg) 11:41, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Fai bene a far domande. Buone vacanze! --Ruthven (msg) 12:06, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Beh, almeno mi pare di non aver scritto una cavolata :) Buone vacanze anche da parte mia; chissà che al tuo rientro non ritrovi tutte le immagini che abbiamo faticosamente cancellato uscite dalla porta e rientrate dalla finestra, come in (minima) parte è già avvenuto in questi giorni (c:Special:ListFiles/Gottardo10)--93.147.152.55 (msg) 12:25, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ora almeno va fatto bloccare di là, ma ho qualche dubbio la certezza (sigh) sia tutto inutile; la sua ostinazione non ha limiti... Mi pare che le soluzioni finora adottate non siano sufficienti. Torno a pensare che forse sarebbe stato meglio fare tabula rasa di tutto. Proviamo a sentire anche gli altri--93.147.152.55 (msg) 12:35, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Più che altro mi domando cosa accadrebbe se anche le cancellassimo tutte, visto che poi tanto un po' per volta le caricherebbe di nuovo. Francamente ho un po' di rabbia visto che ci si sta a preoccupare tanto di rispettare tutte queste norme su PD e via dicendo, perdendo così altro tempo inutilmente, mentre poi tanto c'è chi continua bellamente come se niente fosse, dopo aver offeso, insultato, caricato file in copyviol, sparso zizzania e segnalato come vandali utenti che avevano osato "vandalizzare" le "sue" pagine grazie all'abuso di utenze multiple, alla falsità e alla mellifluità nei confronti di qualche admin che ancora non ha compreso del tutto la persona con la quale abbiamo a che fare (e non mi riferisco certo a Ruthven o Pier o ad altri intervenuti)--93.147.152.55 (msg) 12:59, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Mah, vedremo come si metterà... Ruthven mi ha risposto che gli admin su commons sono stati avvertiti, ma mi restano comunque dei dubbi... Speriamo ne valga la pena--93.147.152.55 (msg) 13:18, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Come ho scritto a Pier, in considerazione dei nuovi sviluppi, che mi fanno pensare sia un po' inutile quello che si sta facendo, senza assolutamente alcun rimprovero verso nessuno dei (pochi) presenti per il lavoro che ha fatto e fa (anzi...), siccome da parte mia credo che più di quanto ho fatto non potrei veramente fare, salvo novità o specifiche richieste di aiuto da parte vostra, per un po' non credo che interverrò ulteriormente nella questione se non in modo sporadico. Cari saluti e ancora buone vacanze--93.147.152.55 (msg) 15:24, 26 lug 2016 (CEST)[rispondi]

P.S. (Ricopio quanto già scritto a Ruthven) Mi auguro che non vogliate vederla come ingratitudine nei vostri confronti (semmai il contrario), soltanto che credo davvero che non saprei cosa fare di più ancora, se non tener controllati la pagina di segnalazione e suoi nuovi interventi. E questo cercherò comunque di farlo ancora, visto che nel suo caso si può davvero dire che il lupo cambia il pelo ma non il vizio

Nessun problema sul ritardo; anzi, credevo stessi via più a lungo. Ruthven sta procedendo un po' alla volta (spero che gliene resti la voglia fino alla fine...), cercando di salvare il salvabile; io comunque continuo a tener d'occhio la pagina per vedere come procede e quando l'utente si fa nuovamente viva (come puoi vedere anche nella pagina di discussione di Ruthven è riapparsa solo ieri); ormai tra l'altro ti ha dichiarato guerra ;) L'unica cosa che eventualmente potresti fare, qualora te ne restasse la voglia, è terminare di dare una valutazione sulla qualità delle immagini, per creare almeno un consenso un po' più forte alle cancellazioni; io le ho guardate e valutate tutte, come sai: c'è voluto un po' anche perché cercavo delle eventuali alternative, ma limitandosi alla qualità il lavoro non richiede troppo tempo. Almeno in tal modo si renderebbe meno vano quanto fatto finora e le cancellazioni non potrebbero essere contestate da altri--93.147.152.55 (msg) 19:05, 30 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Non posso biasimarti. Spero solo che ogni tanto almeno un'occhiata la dia anche tu: più si è meglio è ;) Ciao--93.147.152.55 (msg) 23:10, 30 lug 2016 (CEST)[rispondi]

P.S. Mi spiace solo non averti potuto far conoscere la mia identità (come invece fatto con gli altri), ma non esistendo la possibilità di inviarti un'e-mail non saprei come altrimenti fare. Ma non è detto che non ci incrociamo più in futuro. Ciao--93.147.152.55 (msg) 14:02, 31 lug 2016 (CEST)[rispondi]

ciao, se pensi che non ho contestualizzato l'argomento...probabilmente hai ragione. ho solo descritto cosa è un microhd e come viene utilizzato. ma non è privo di fondamento ne inventato. se mi dai tempo stasera posso approfondire l'argomento e magari inserirlo nel giusto contesto (formati rip) --5.9.108.107 (msg) 13:55, 25 lug 2016 (CEST)25/07/16 Cleyndori[rispondi]

si concordo...non ho pensato a contestualizzare perchè istintivamente ho pensato: chi usa quella parola...la trova e stop. ora ho approfondito un pò e ho trovato una discussione apposita dove ci sono elencati diversi "formati", per cui l'ho inserito in quella discussione. ho notato che mancano altri "TAG" che non sono spiegati, appena ho un attimo aggiungo anche quelli. Grazie e scusa per la pagina creata oggi...in futuro farò più attenzione.--5.9.108.107 (msg) 18:59, 25 lug 2016 (CEST)25/07/16 by Cleyndori[rispondi]

Si se mi puoi dare del tempo, comunque volevo dirti che non sono informazioni minimi perché su Palioxis non ci sono altre informazioni ma solo definizioni. Saluti--Tartufo12312 ^Scrivimi! 14:00, 2 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Salve, sono nuovo in Teknopedia, mi vedo continuamente cancellato la pagina che inserisco, nella quale mi viene detto che non è possibile inserire il CV della persona in questione. Poiché i dati che vedo inseriti non sono aggiornati, io li prendo dal sito www.gdf.gov.it, vorrei sapere quali sono i parametri da seguire per inserire nel modo giusto le info della persona in questione. Ciò posto, visualizzando anche le pagine degli altri capi delle forze armate non vedo molta differenza, potresti aiutarmi in merito? Grazie anticipatamente Enzo. Enzo 02/08/2016

dopo un accurata lettura della pagina che tu stesso mi hai consigliato sono arrivato al punto "Criteri di enciclopedia/Militari. Poiché la persona in questione rientra nei requisiti "voci enciclopediche" e quindi ("senza specifico vaglio da parte della comunità"), potresti cortesemente darmi una mano in merito? Grazie Enzo.

Ciao, mantieni il sangue freddo, non ne vale la pena... tanto smetterà se e quando vorrà lui, indipendentemente da quello che gli si può dire. Ciao! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 19:32, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Secondo me più che altro bisogna dire qualcosa di ironico... risultano un po' uno smacco a loro inferto. Ciao! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 19:59, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Premetto che apprezzo il tuo lavoro; anch'io collaboro su Teknopedia e ci tengo che sia di qualità. Ho letto i criteri ai quali mi hai indirizzato, e proprio in nome di questi criteri - l'immagine di cui parliamo la porrei nella categoria delle "accettabili" - ti scrivo.

Le mie osservazioni sono queste:

• l'immagine è buona, anche ingrandita a tutto schermo si vede un'alta definizione, una luce ben orientata per creare il contrasto. Tanto è vero che è stata ben scannerizzata da una pubblicazione a stampa, il libro "Alviano", di Luciano Canonici, ed. Porziuncola, Assisi 1983
• la moneta è discreta, si leggono bene l'iscrizione e la fisionomia. Non è nuova di zecca, ma cancelleresti una foto del Colosseo, perché é un po' rovinato?
• aggiungerei il criterio del rapporto tra qualità e sostanza: mentre il ritratto del Bellini è solo probabile, l'effige della moneta è sicura e contemporanea. Non ne trovi molte altre.

Ripeto: pur apprezzando il tuo lavoro, non ho trovato motivazioni specifiche che contrastino questi criteri. Ti sarei grato se volessi rivederti l'immagine e ripristinarla. Grazie --Claudio Gioseffi (msg) 14:23, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

PS Tanto per chiarire, io con la pubblicazione dell'immagine non c'entro. Il mio nickname è invece il mio nome. Ciao e buon lavoro--Claudio Gioseffi (msg) 14:23, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie. Comunque sei stato un falco, beccato subito il vandalo della mia pagina di discussione. Forse forse un pensierino ai tastini lo dovresti fare anche te. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 20:06, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

L'avevi avvertito con un Non insistere o verrai bloccato, ma ho ritenuto di dovere intervenire subito a causa del suo nome utente, visto il titolo della pagina che voleva inserire e il sito che aveva linkato. Strano che la cosa sia sfuggita, oltre che a te, pure a LukeWiller, che aveva cancellato la pagina la prima volta. Ciao! Sanremofilo (msg) 12:59, 10 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Quando mi sono iscritta a Teknopedia mi hai cordialmente dato il benvenuto, e detto di essere disponibile nel caso avessi avuto qualche dubbio. Beh, ora ne ho qualcuno. Quando puoi vorrei chiederti qualche info, per cortesia. --Laura.C 16 (msg) 18:49, 17 ago 2016 (CEST)Laura.C_16[rispondi]

Sto facendo la traduzione di una pagina wikipedia in tedesco, che non c'è in italiano. Premetto subito che mi ha dato non pochi problemi e alla fine l'ho fatta controllare da un madrelingua, (quindi che nessuno si azzardi a dirmi che ho usato Google traduttore). Ora sto provando ad inserirla usando la mia pagina prova, però non capisco -il comando per inserire una immagine -mi dà in rosso (inesistenti) i collegamenti che dovrebbero venire in blu (come nella pagina in tedesco)

--Laura.C 16 (msg) 17:42, 19 ago 2016 (CEST)Laura.C_16[rispondi]

Ciao. Mi dispiace, ma tuoi comportamenti come questi, la tua reiterata frequentazione di pagine simili e la quasi-monotematicità verso determinati settori di contribuzione (quasi da utenza monoscopo) non possono essere tollerati ulteriormente, in quanto palesemente incompatibili con l'enciclopedia. Sei stato avvisato più volte in passato (1 e 2) e purtroppo non è cambiato nulla nei tuoi comportamenti, indi per cui mi vedo costretto ad aprire la presente segnalazione di problematicità. Sappi che sono il primo a dispiacermene, siccome ti ho sempre reputato (e ti reputo tuttora) un valido utente per l'enciclopedia, ma d'altro canto credo che per tutelare la comunità non sia rimasta altra scelta. Saluti, Melquíades (msg) 11:10, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]