Vorrei rimuovere questo campo per i seguenti motivi:

• Non si può etichettare l'orientamento politico di un quotidiano con una parola, ma andrebbe spiegato dettagliatamente e argomentato all'interno dell'articolo. Cosa anche difficile a volte.
• Un giornale può avere cambiato orientamento politico nel corso del tempo. (vedi Panorama, vedi Il Giornale, per citare i casi più clamorosi, ma anche variazioni minori non si potrebbero trascurare).
• Si presta a facili manipolazioni da parte di utenti di passaggio.

Per inciso, farei la stessa cosa, per simili motivi, anche per i partiti politici italiani.

--Cosoleto 16:38, 14 gen 2006 (CET)[rispondi]

D'accordo con te. L'orientamento politico, se non in rari casi (giornali di partito), non è faccenda riconducibile ad un solo termine ed è faccenda alquanto delicata. --Sbisolo 17:09, 14 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto al template una riga per l'ISBN. Spero di non aver fatto danni...--CP ^Z 00:14, 6 apr 2006 (CEST)[rispondi]

ma la stampa non ha ISBN, AFAIK! (io commento, anche perché i giornali col template attivato che ho visto lasciano tutti la riga {{ISBN}} che sta male. Se qualcuno non è d'accordo, parliamone) -- .mau. ✉ 14:13, 6 lug 2006 (CEST)[rispondi]

In Il Giornale di Sardegna alla voce "sito", non riesco a far apparire correttamente il collegamento. Può intervenire qualcuno?--Asunchi 02:39, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Alla voce il Bergamo ho inserito anche l'immagine del giornale come previsto dal template, ma non compare. C'è un errore nell'inserimento? --PaneBiancoLiscio 23:59, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho aggiornato il {{Testata giornalistica}} come richiesto in pagina utente e ho fatto alcune modifiche:

• semplice XHTML al posto di {{R}}: appesantiva le inclusioni per template, e rendeva di più difficile la lettura del codice (R era un mio vecchio esperimento naufragato sui en:Teknopedia:Template_limits)
• nome sempre presente in caption
• il logo (se presente) ora compare non più come caption ma all'interno di una cella, e contiene il testo alternativo "Logo de _____".
• aggiunto il parametro larghezza logo per evitare sgranamenti
• aumentata (spero) la leggibilità del codice --'ʣag 22:07, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Nella pagina di Lavoce.info, con le nuove modifiche al template, non appare più il logo. Come risolvo il problema? --Razzairpinadiscussione 16:37, 17 gen 2010 (CET)[rispondi]

Risolto Fatto--Razzairpinascrivimi 01:31, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Un dubbio sul parametro prezzo: sono d'accordo a riportare tale dato (gli aumenti, le variazioni, etc), ma non sarebbe meglio nel corpo del testo (possiamo poi pensare dove/come, magari con una sezione ad hoc nella voce) piuttosto che nel sinottico? La trovo un'informazione che "lascia il tempo che trova", un po' come gli orari di apertura dei musei, per intenderci, mentre nel sinottico penso vadano informazioni diciamo "più durature". Pareri? --Azrael 12:42, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Qualche dubbio ce l'avrei sul riportarlo in generale. Comunque nessun problema a toglierlo dal sinottico (addirittura l'hanno messo come prima riga??) --Bultro (m) 12:56, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Data la difficoltà di seguire gli aumenti del prezzo propongo di lasciare, oltre gli altri campi il sito ufficiale e di togliere il template prezzo, vedi pure il template: museo ove, oltre il campo del prezzo sono stati tolti i campi di orari e dei mezzi per raggiungere il museo stesso, dato che nelle varie pagine wikipediane ci vuole uniformità, proporrei di togliere il campo del prezzo-- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 14:22, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Tolto --Bultro (m) 21:09, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

In alcune voci su testate è presenta l'immagine della copertina, che però non è inseribile nel sinottico in quanto mancano i parametri |immagine= e |didascalia= . Sarebbe possibile inserirli come opzionali? --Azrael 18:01, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti,
sto cercando di avviare una discussione sul template "testata giornalistica".
Sappiamo bene che oggi i giornali perdono copie. Ma quali copie? Quelle cartacee sicuramente, ma non il numero totale di lettori: oggi molti si rivolgono anche ad altri mezzi di diffusione. Oggi, infatti, il formato cartaceo non è più l'unico formato con cui si può leggere un giornale: c'è il sito web, la versione per iPad, la versione per iPhone, ed altre.
Ci sono diverse versioni, insomma dello stesso quotidiano, in diversi formati, con diversa tecnologia.
Io l'ho inserirlo in una voce: se guardate nella voce sul Corriere della Sera trovate una piccola tabella (spero che sia fatta bene!).
Però è poco visibile: io credo che bisognerebbe inserire alcuni dati direttamente nel template. Io inserirei, in fondo al template, le seguenti informazioni:

• giornale online (invece di "sito ufficiale")
• tv online
• blog della testata
• versione per iPhone e smartphone (SI/NO)
• versione per libro elettronico (SI/NO)

Lancio la discussione:

1. Cosa ne pensate?
2. Qualcuno conosce le funzioni parser?

--Sentruper (msg) 22:04, 21 dic 2010 (CET)[rispondi]

3. C'è un motivo per cui non cambusare questa discussione senza passare dal via? --Nemo 11:46, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Quella che hai inserito qui è una semplice tabella, non un template, e non ha senso trasformare una tabella del genere in un template (quale utilità avrebbe come template?). --Aushulz (msg) 17:41, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Nell'esempio indicato non è molto chiaro che differenza ci siano e cosa siano le varie versioni mutlimediali (cosa vuol dire "supporto"?)

Ma il Corriere della sera in e-book si può leggere solo con l'iPad?

E per quanto riguada quello in UMTS perché l'iPhone va considerato a parte dagli altri smartphone?

"Fruizione" poi lo cambierei in "a pagamento" o qualcosa di simile. --79.20.148.96 (msg) 18:29, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

@Aushulz: non credo che la proposta sia di creare un nuovo template, ma di inserire dei nuovi campi nel già esistente infobox {{Testata giornalistica}}. @Nemo: sì, sarebbe da cambusare nella talk del template. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:29, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

La proposta non è molto chiara. Spiega meglio cosa dovrebbero contenere i nuovi campi. I primi tre devono contenere link esterni? Se si, mi sembra materiale da sezione "Collegamenti esterni" e non da sinottico. Il quarto è Apple-centrico, sarebbe più neutrale un campo di testo dove si elencano le piattaforme disponibili piuttosto che un si/no --Bultro (m) 19:52, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

La discussione prosegue nella pagina di discussione del Progetto Coordinamento. --Sentruper (msg) 18:18, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Vista la morte del progetto editoria segnalo qui questa discussione. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 11:07, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Visto il consenso maturato in questa discussione, chiedo che qualche esperto di template faccia in modo che i campi |paese = e |lingua = creino in automatico le categorie

1. Categoria:Periodico per Stato e sottocat. Categoria:Periodici dell'Italia, Categoria:Periodici degli Stati Uniti d'America, ecc...
2. Categoria:Periodico per lingua di pubblicazione e sottocat. Categoria:Periodici in lingua italiana, Categoria:Periodici in lingua inglese, ecc....

Grazie! ----Avversariǿ - - - >(dispe) 00:07, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

E' un po' complicato e probabilmente non funzionerebbe sempre, perché quei due campi possono contenere testo libero. Lingua, per capirci, potrebbe contenere "[[lingua italiana|italiano]]", "[[lingua italiana|italiana]]", "Italiano", "Italiano/francese", "Italiano e francese"... --Bultro (m) 19:57, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

Per il paese non si potrebbe agire come per il template bio? Nelle indicazioni per la compilazione del campo lingua indichiamo che va inserito solo "italiana" o "cinese" al femminile.----Avversariǿ - - - >(dispe) 19:41, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Potremmo infatti prevedere valori standard come lingua=it e stato=ITA, però bisogna cambiare tutte le voci già scritte. Oppure si fa uno switch sui valori attuali, che dovrebbero essere lingua=[[lingua italiana|italiano]] e stato={{ITA}}, ma come dicevo è un po' approssimativo. Basta decidere (e poi lavorarci) --Bultro (m) 12:54, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Io propenderei per valori standard come lingua=it e stato=ITA correggendo tutte le voci. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 18:35, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Io direi per i Paesi il codice ISO (ITA, GBR, SVN, FRA, USA, ecc.). Sulle lingue starei attento: se ricordo bene, ci sono alcuni quotidiani che sono "bilingue". Ad ogni modo, direi che basta inserire "italiano", "inglese", "portoghese", "sloveno", "spagnolo", ecc.

Possiamo iniziare a spostarci in sandbox? Ho fatto anche una leggera modifica al nome dei campi, visto che mi trovavo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:18, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

In teoria ho già fatto la modifica nella sandbox (fino a 3 lingue e 3 stati, più campo per aggiunte libere). Ma l'aggiornamento delle voci chi se lo smazza? non credo che sia bottabile --Bultro (m) 00:18, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Forse si può fare tramite "dizionario" con il bot. Però serve uno che faccia lo script oppure che mi insegni come crearli con python. Ammesso e non concesso che il laptop riparta e mi permetta di manovrare il bot, posso mettere a disposizione il mio. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:12, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Scusate già che ci siamo non possiamo incrociare i dati creando direttamente delle sottocategorizzazioni per periodicità?... Quotidiani dell'Italia, Settimanali della Francia, Mensili del Giappone, così da accorpare e razionalizzare la Categoria:Periodici per frequenza di pubblicazione. In tal modo segheremmo pure Categoria:Quotidiani per nazione e simili per dare spazio a Categoria:Quotidiani per Paese decisamente più coerente. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 11:31, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Meglio "per stato", vedi bar. Effettivamente vedo che molte categorie periodicità+nazione ci sono già, certo non possiamo fare un passo indietro. Anche per le lingue, es. Mensili in cinese? --Bultro (m) 12:53, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Bene per stato. Concordo anche sulle lingue eviterebbe il sovraffollamento. Magari chiedo troppo, ma quando ci sono più lingue possiamo fare anche categorizzare automaticamente con Periodico multilingua. Cioè se uno aziona |lingua2= compare in automatico [[Categoria:Periodico multilingua]]. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 13:58, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Mi sembra più giusto che appaia in ciascuna delle categorie delle lingue.

Ma con le varie lingue intendiamo varie versioni del periodico pubblicate in vari stati (tipo Marie Claire... dove però il sinottico parla solo dell'Italia!) oppure un'edizione unica con all'interno più lingue? Andrebbe chiarito.

Da chiarire anche lo stato, indicare Marie Claire solo come italiano è sicuramente sbagliato, allora che fare, metterci Francia (paese d'origine) o tutte le decine di stati in cui esce? --Bultro (m) 11:00, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Bultro, la categoria Periodico multilingua era in aggiunta e non in sostituzione.

La voce Marie Claire attualmente merita il tag {{L}}. In ogni caso per le edizioni multinazionali di questo genere io sono per mettere tutte le nazioni di pubblicazione. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 20:07, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

?----Avversariǿ - - - >(dispe) 19:57, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Intanto ho aggiunto la possibilità di indicare stati e lingue con la sigla, mantenendo nomi di parametri compatibili (male non fa). Sull'autocategorizzazione sono dubbioso, per distinguere mensili eccetera dovrei switchare sul campo "periodicità" (se è "mensile" allora "mensili", ecc), si può fare ma ci sono i soliti problemi di campo compilato in maniera irregolare e imprevedibile, vedi Il manifesto.

Insomma, non so se il gioco valga la candela. Ancora, tra l'altro, non è stata fatta nemmeno la famosa rinomina della categoria:Riviste --Bultro (m) 16:04, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Forse è il caso che il parametro |nome = restituisca il titolo in corsivo. Questo in osservanza :D della linea guida dedicata, secondo la quale i nomi dei periodici vanno in corsivo. Ritenete che ne risulti un appesantimento? --Pequod76^(talk) 05:25, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto. I template Film, Libro, Album, FictionTV... già ce l'hanno --Bultro (m) 15:25, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grassie. :) --Pequod76^(talk) 16:54, 20 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sarebbe molto utile se si aggiungessero gli interlink a en, es, de, etc etc. --Luckyz (msg) 16:40, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

Cosa metto? gli inglesi ad esempio hanno un template per i giornali, uno per le riviste, uno per le riviste accademiche e uno per le testate web! --Bultro (m) 19:52, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

Dovendo inserire il template per Amazing Stories, rivista di fantascienza ormai defunta, che voci dovrei mettere come direttore (e simili), il primo, l'ultimo, elenco puntato dei vari direttori ? Stessa domanda per la casa editrice (ne ha cambiate ad occhio almeno quattro), periodicità e formato.--Moroboshi ^scrivimi 18:42, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Se sono relativamente pochi li metterei tutti. Altrimenti "vari" o qualcosa del genere. Opinione personale, perché non mi risulta che abbiamo mai avuto una regola... --Bultro (m) 14:54, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Allora lascio non compilati o mi trovo una tabella lunga come quella dei parenti dei personaggi di soap opera, e la voce contiene già delle tabelle riassuntive di questi dati.--Moroboshi ^scrivimi 08:51, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Nelle istruzioni del parametro genere viene detto "genere: Genere della testata (stampa nazionale, rivista, magazine...) con wikilink."

1. "magazine" andrebbe eliminato, dato che è una disambigua che come significato editoriale rimanda a Periodico, la quale a sua volta suddivide (per il cartaceo) in quotidiano, rivista e rotocalco (giornale) (il secondo significato è già in elenco degli esempi di parametro gli altri due potrebbero essere aggiunti).
2. Eliminare "stampa nazionale" dagli esempi, questa è una wiki in italiano, non dell'Italia, "stampa nazionale" a che nazione farebbe riferimento ? --Moroboshi ^scrivimi 19:40, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

D'accordo a eliminare "magazine", ma "quotidiano" appare già nella periodicità. "nazionale" vuol dire "della nazione a cui appartiene la testata", in contrapposizione a "locale" (regionale, ecc.), più che altro mi lascia perplesso "stampa" come genere... Forse intendevano "stampa generalista" --Bultro (m) 14:50, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

in realtà è usato per tutte le riviste, non solo quelle giornalistiche (es. Shonen Jump), non si potrebbe intitolare "rivista" o qualcosa di così generico? --Superchilum^(scrivimi) 17:00, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Da quello che mi pare di capire che due parametri "periodicità" e "genere" vengono usati uno per indicare la periodicità e l'altro il tipo di contenuto, solo che in italiano quotidiano ha entrambi i significati. Se servisse a indicare la diffusione sul territorio "genere" dovrebbe avere valori tipo "nazionale", "regionale", ecc...--Moroboshi ^scrivimi 08:50, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Per le riviste scientifiche sarebbe IMO importante avere anche un parametro Open Access, per poterle distinguere dalle altre. Mi pare che su enp ci sia già. Oltre quello, sarebbe anche interessante avere il parametro licenza (moltissime riviste OA sono in CC-BY, per esempio). Che ne dite? --Aubrey McFato 12:27, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ma poi come lo indichi, "Open access = si"? Non è meglio indicarlo nel parametro "digitale", così appare "Edizione digitale = Open access"? --Bultro (m) 14:44, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Su enp fanbno così (es. http://en.wikipedia.org/wiki/PLOS_Biology). --Aubrey McFato 15:06, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Oltre all'ISSN arebbe importante aggiungere il parametro eISSN, altrimenti si è costretti a inserirlo nel testo. Altre sorelle Teknopediane lo hanno già fatto.--93.144.84.244 (msg) 17:54, 8 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao!
Recentemente a seguito di questa discussione sull'ISSN nelle citazioni si è deciso di puntare le ricerche degli issn ad ACNP anziché a Worldcat dato che in Italia quest'ultimo è pressoché inutilizzato.

Analogamente chiedo/propongo di inserire un comportamento analogo per questo template, le motivazioni sono esattamente le stesse. Dato che in questo caso c'è più spazio (non parliamo di una citazione nel testo) nulla vieta di linkare a più risorse con lo stesso parametro.

Ne approfitto per segnalare che se qualcuno volesse aiutarmi nel proporre una funzione di MediaWiki per gli issn analoga a quella di Speciale:RicercaISBN sarebbe la soluzione ottimale sotto ogni punto di vista :)

grazie, --piero tasso 16:02, 14 dic 2015 (CET)[rispondi]

salve, mi sto occupando di un periodico per il quale si dispone di diversi dati di tiratura, che ha avuto nel tempo variazioni consistenti (tipo da 120.000 a 20.000). Forse sarebbe possibile modificare il template prevedendo più opzioni tipo Tiratura1 ( e relativa data), tiratura2 (con data), ecc.? Se non fosse una buona idea, allora qual'è il dato che va inserito pescando tra quelli disponibili ?--Francescosaverio50 (msg) 19:55, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Per me meglio limitarsi al dato più recente, un po' come per gli abitanti dei comuni. Altri dati si possono riportare nel testo della pagina, anche in tabelle o grafici (come la demografia appunto) --Bultro (m) 17:55, 4 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ho creato una voce per una rivista letteraria degli anni 80, Stilb. Non è una testata giornalistica ma tutte le riviste letterarie usano questo template. A me servirebbero però alcuni camoi in più, tipici di queste riviste: 1) consulente/za editoriale 2) tipografia 3) grafica Non mi azzardo a farlo da solo in quanto non sufficientemente esperto.Esagherardo (msg)

Non sono tipici solo di quelle riviste, ma non mi sembrano così importanti da dover stare nel sinottico --Bultro (m) 16:54, 7 nov 2017 (CET)[rispondi]

Come da discussione al progetto Fumetti, l'idea sarebbe espandere lo scopo di questo template per prevederne l'uso anche in relazione alle riviste di fumetti (come di fatto già avviene) e in generale dei periodici. Se così fosse, andrebbe quindi rinominato in "Periodico" o simili. Ci sono obiezioni o pareri?--Sakretsu (炸裂) 18:25, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]

• +1 ovviamente. --Kal - El 18:54, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]
• Favorevole -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:52, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]
• Favorevole--Idraulico liquido (msg) 16:05, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

Cioè sarebbe solo un cambio di nome, senza modifiche? --Bultro (m) 00:58, 13 nov 2018 (CET)[rispondi]

Sì, il consenso in questa sede è solo per regolarizzare gli usi che già si fanno del template (es. Cioè, Weekly Shōnen Jump, ecc.), adottando un nuovo nome e aggiornando il manuale.--Sakretsu (炸裂) 01:45, 13 nov 2018 (CET)[rispondi]

In assenza di obiezioni, procedo tra qualche giorno lasciando il vecchio nome come redirect.--Sakretsu (炸裂) 20:01, 19 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Fatto--Sakretsu (炸裂) 16:01, 23 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che la compilazione del campo "larghezza logo" non abbia alcun effetto. Mi sbaglio?--Antenor81 (msg) 17:10, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Era abilitato solo il restringimento, ora va --Bultro (m) 00:56, 7 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro, Sakretsu], si potrebbe pensare di prendere da wikidata:

• lingua (p407)
• formato (p3912)
• direttore (p5769)?

Grazie per l'attenzione -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:48, 23 lug 2019 (CEST)[rispondi]