Archivio 2012-2013

Archivio 2014

Archivio 2015

Archivio 2016

Archivio 2017

Caro OswaldLR,mi può spiegare perché ha modificato il segno di spunta nella pagina dei Classici Disney?Anche se il film Oceania è in computer grafica,secondo l'autore alcune scene sono state fatte a mano,perciò si può benissimo dire che è sia a mano che in computer grafica. Nonathan Harkness (msg) 23:17, 4 gen 2018 (CET)[rispondi]

Per esempio?Che io sappia questo è l'unico che abbia caratteristiche ibride.Tutti gli altri erano o tradizionali,o animati in computer grafica oppure con animazione mista.Non ci sono altri film del genere. Nonathan Harkness (msg) 01:38, 5 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao OswaldLR, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao OswaldLR, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Non capisco la tua modifica. Chi dice che Frizzi non sia enciclopedico anche come doppiatore?--Moxmarco (scrivimi) 12:42, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Molti anzi lo conoscono innanzitutto per la sua attività di doppiaggio, più che come conduttore --Moxmarco (scrivimi) 12:43, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Non penso che l'enciclopedicità dipenda dalla quantità di film, ma dalla loro rilevanza. Inoltre, l'attività di doppiatore è durata anni, non è stata certo un'esperienza occasionale. --Moxmarco (scrivimi) 12:51, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]

auguronissimi, caro/a wikicollega!! --SurdusVII 18:30, 1 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Torneranno quelli come te Se lo dici tu ci credo, manco ti annullo più la modifica, tanto me la annulli di nuovo. Così hai stabilito. Tu sei l'esperto e non c'è il tuo consenso. Valgono solo i tuoi ragionamenti. Bravo, continua cosi. Sei un elemento prezioso per wikipedia.-79.13.98.185

12 film doppiati non sono pochi ma nemmeno da trascurare. Comunque l'attività di doppiaggio è messa come ultima fra le attività, cioè la meno rilevante secondo le regole dell'enciclopedia.

--- E che significa: c'è Salinger che ha scritto praticamente un solo romanzo e James Patterson che ne avrà scritti un centinaio, James Dean che ha fatto solo 3 film cinematografici e Totò che ne avrà fatti 100. Anche Daniel Day-Lewis ha fatto film che si contano su una mano. Se Lupo ha fatto il doppiatore va messo, indipendentemente se lo ha fatto a ritmo industriale o a ritmo più blando.

Ciao, c'è un problema con le fonti a fondo pagina del film Dragon Ball Z: I tre Super Saiyan: Anime News Network dà Kazuhito Kikuchi, mentre IMDb e FilmAffinity dà Daisuke Nishio. Come si risolve la faccenda in queste situazioni? Te lo chiedo perché sono relativamente appena arrivato su Teknopedia.--Janik98 (msg) 16:30, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Guarda che erano usciti in DVD qualche anno fa in edicola, vedi qua. Poi su Mymovies sono chiamati "La leggenda del grande judo", il che fa pensare che siano stati pubblicati anche con quell'altro titolo.-- Spinoziano (msg) 14:50, 21 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Bene, già che ti sento ne approfitto per chiederti una cosetta: l'altro giorno stavo per mettermi a creare la voce Sachika Misawa ma poi ho visto che è stata cancellata 3 anni fa. Da allora penso che si sia consolidata come doppiatrice. La voce inglese è estremamente carente, ma io attingerei dagli identificativi presenti su Wikidata per stilare la lista dei ruoli. Hai qualcosa in contrario? (Lo chiedo direttamente a te perché tanto se lo chiedo al progetto sei tu quello che eventualmente non è d'accordo) -- Spinoziano (msg) 18:54, 21 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Secondo me non si tratta di RO, tutt'al più si potrebbe indicare la mancanza di sufficienti note e aprire una discussione nel caso. --Strapazgulp (msg) 06:56, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

So bene che non è questione di opinione personale, ma se mi cancelli una sezione perché dici che è RO, ma invece (almeno in un caso) ci sono delle note, non so che dirti. Tutt'al più si può, come ho fatto, rinominare la sezione "Espedienti narrativi", come da modello. A margine, visto che si parla di metodologia, potrei pure dirti che la sezione è "lì da parecchio tempo e non dà fastidio a nessuno", come mi è stato contestato alcune volte da altri amministratori wp per altre voci che io ritenevo da cancellare (anche se pure loro erano d'accordo con me, ma hanno preferito mantenerle comunque, sic!). --Strapazgulp (msg) 20:28, 26 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Chi aveva caricato la prima potrebbe dire lo stesso... Non ricordo grosse differenze di qualità, ma in quanto al soggetto, se devo vedere un primo piano di lei che non sta facendo niente, mi guardo le foto di Linda Hamilton; mi sembra più utile vedere lei in una tipica scena d'azione del film --Bultro (m) 15:56, 1 ago 2018 (CEST)[rispondi]

In quasi tutte quelle foto ha il mitra in mano, infatti :) Magari se hai ancora il film puoi prendere una terza immagine che faccia contenti tutti --Bultro (m) 16:09, 1 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Sai già come la penso. Veniamoci incontro --Bultro (m) 17:10, 1 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato la tua richiesta di cancellazione immediata: la PDC che citi risale a più di 5 anni fa, e nel frattempo la carriera del doppiatore è continuata in maniera significativa (ruoli da protagonista, un premio, ecc.). Ti invito semmai a partecipare alla discussione che ho aperto sul dubbio di enciclopedicità. --Jaqen [...] 00:26, 2 ago 2018 (CEST)[rispondi]

ti spiego perchè ho fatto quella piccola modifica: non ha adattato in quel modo solo i film di animazione dello Studio Ghibli, hai scritto un'informazione errata, per esempio ha adattato "Battle Royal" e uno dei vecchi "Final Fantasy"; i suoi adattamenti non "sono stati" ma "sono" ancora oggetto di critiche tutte le volte che esce un nuovo film adattato da lui, anzi, all'inizio era poco criticato perchè i suoi adattamenti erano più "leggeri" ma col tempo andò peggiorando; "financo", "mai veduto" e simili non sono considerati desueti "da alcuni" ma da qualsiasi dizionario di lingua italiana, si dovrebbe proprio togliere anche "considerati"; lo stile appare "pomposo" sia per questi termini desueti che per un linguaggio aulico che non corrisponde neanche al linguaggio originale dei film, un giapponese comprensibile anche ai bambini ai quali i film sono rivolti. però a parte queste piccolezze sono d'accordo con la tua ultima modifica ;-) ho preferito rivolgermi direttamente a te e spiegare la ragione della mia modifica con cui ho corretto in minima parte le tue piuttosto che iniziare una guerra di modifiche, ora spero che se non ancora sei d'accordo vorrai replicare e spiegarmi il perchè, grazie :-) parlando con ValterVB ho concordato sul lasciare una parte delle tue modofiche che a suo dire renderebbero il testo più neutrale ma ci sono ancora un paio di punti in cui hai reso false le informazioni presenti, ti trascrivo qui il testo che ho appena scritto a lui: i termini come "financo" e simili "sono" desueti, Hoepli per esempio lo dà come "letterario", Olivetti come variante arcaica di "finanche", perciò non sono considerati tali "da alcuni", la precisazione di OswaldLR falsifica l'informazione data; allo stesso modo l'aggiunta "dei film dello Studio Ghibli" fornisce un'informazione falsata perchè ha adattato anche altre opere, come riportato addirittura nella pagina stessa, in maniera identica a come ha fatto coi film di animazione, in Battle Royale per esempio si sente: "Io, sai? E infatti sono contento di essere venuto. Ti ringrazio, eh?"... su queste basi mi permetto di andare a correggere le imprecisioni che hai aggiunto in buona fede ma che hanno alterato le informazioni rendendole fattualmente false, mentre sulla tua ultima modifica di oggi personalmente non ho niente da ridire :-) a te invece cosa non risulta chiaro di quello che ti ho scritto qui? vuoi inserire Olivetti o Hoepli come fonte perchè se no dire che i termini usati sono desueti non sarebbe "neutrale"? benissimo, inseriscili. vuoi inserire Battle Royal o Final Fantasy come fonte perchè se no dire che ha adattato allo stesso modo anche altre opere non sarebbe neutrale? benissimo, inseriscili. ma il testo presente adesso risulta "falso", lo capisci? f-a-l-s-o. non stai difendendo un punto di vista neutrale, stai difendendo informazioni "false", smentite dalla realtà dei fatti, non si tratta neanche più di punto di vista neutrale, questa non dev'essere la scusa per scrivere quello che ci pare! oppure sei tu che hai un interesse a tenere nella pagina un punto di vista non neutrale? temo che potrei averci preso ;-) bene, allora se vuoi cerco un paio di link di immagini dove vengono prese scene del film e del videogioco con tanto di trascrizione delle battute, provengono dai gruppi FB dove sono raccolte le stesse immagini utilizzate nelle fonti già citate nella pagina ma che in più hanno anche queste altre immagini relative ad altro rispetto allo Studio Ghibli, non può essere contestato che lo stesso tipo adattamento viene criticato anche al di fuori dei film di animazione. faresti meglio a cominciare a chiederti per chi e per che cosa stai "lavorando" qui: se per le "fonti" e solo per loro, al costo di inserire informazioni che "sai" essere false pur di rimanere fedele al tuo ideale, oppure per la verità e per chi la cerca, nel qual caso dovrai accettare che non si può piegare la realtà oggettiva dei fatti a proprio piacimento e sulla base delle proprie convinzioni. e questo vale non solo per la parte "dei film dello Studio Ghibli" ma soprattutto per i termini desueti che dei dizionari di lingua italiana considerano tali, e trovami una fonte più autorevole di loro! che povero illuso... che mi sono dimostrato... io che credevo che un progetto americano come "l'enciclopedia libera" funzionasse anche in un paese come l'Italia... "l'enciclopedia degli amministratori" altro che... dove chi ha il potere può fare di opinione verità e di verità opinione... dove chi ha il potere ha anche il diritto di piegare la realtà dei fatti a seconda di come gli fa comodo... omettendo in nome della neutralità ciò che va contro il proprio punto di vista... aggiungendo in nome della neutralità ciò che confermerebbe il proprio punto di vista... tutto in nome della neutralità ovviamente... pure i dizionari di lingua italiana che riportano i termini usati negli adattamenti come "arcaici" o "letterati" non sono autorevoli quanto un utente che ha ottenuto da anni un ruolo qua dentro... wikipedia come progetto sarà anche quello dell'enciclopedia libera ma la versione italiana sembra essere talmente italiana che ha finito per esserlo anche negli usi e costumi delle persone che ne fanno parte... chiamatela davvero l'enciclopedia degli amministratori allora... un minimo di onestà per chi non sa che cosa lo aspetta... il sommo comunque ti ringrazia personalmente per la tenacia con cui difendi dei contenuti oggettivamente falsi che danno ai lettori un'idea meno pegigore del soggetto in questione di quanto sarebbe in realtà stando proprio alle tue care fonti...

Ciao OswaldLR, avrei una domanda da farti. E da un po' che pensavo di candidarmi, in futuro, tra qualche mese, come amministratore. So che tu lo sei già e che sei molto esperto, potresti aiutarmi dicendomi come posso candidarmi? Grazie mille Zena03 Zena03 (msg) 16:28, 6 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ah ok ero convinto che lo fossi. Comunque grazie mille. Già che ci sono😅: ho appena scoperto dibessere registrato con una mia vecchia e-mail, ormai disabilitata, mi sapresti per caso aiutare su come modificarla? Grazie mille Zena03

Grazie mille, sei stato gentilissimo. Ciao Zena03

Forse hai ragione, prima devo imparare ad essere più "tecnico" con gli strumenti di Teknopedia. Ora porvo ad eliminare la candidatura.

Ciao, perché hai cancellato il paragrafo degli incassi in Italia, le linee guida non lo vietano, anzi c'è scritto: "Indicare i risultati ottenuti dalla pellicola sul mercato internazionale e, se è il caso, italiano". Quindi perché cancellarlo?--Luke Stark 96 (msg) 14:26, 11 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Non sono del tutto convinto che non contino niente, ma se le linee guida dicono così mi adeguerò, grazie ciao--Luke Stark 96 (msg) 14:37, 11 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Premetto che non voglio "discutere", ma che diamine stai combinando con 'sti sforbiciamenti a tappeto? Su cosa ti basi per decidere se eliminare un nome dal template o meno? Se un altro utente ha "parametri" diversi che si fa? Si inizia la guerra? Stai eliminando attori accreditati sulle pellicole e anche con ruoli importanti. Non va bene, i film li devi almeno guardare prima, non basarti sulla posizione di accreditamento ecc. Mi pare che questo discorso lo abbiamo già fatto in passato sul progetto. --Vabbè (msg) 15:55, 15 ago 2018 (CEST)[rispondi]

A vedere le modifiche pare che i film in questione tu non li abbia visti; questo è il parametro migliore, non la posizione o la grandezza dell'accreditamento. So che vorresti, ma non puoi lasciare solo il protagonista e l'antagonista. Per cortesia. Non ho affatto voglia di chiedere pareri al progetto inimicandomi te, perché credo che in molti troverebbero le tue modifiche troppo esclusive.--Vabbè (msg) 16:15, 15 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Boh, sinceramente non mi sembra un tipo di contributo costruttivo; c'è così tanta roba da fare o correggere anziché eliminare, eliminare, ed eliminare solamente (basandosi su un elenco poi). Il cast secondario sempre cast è. Stavo guardando il modello film ma non trovo dove dice di inserire solo i protagonisti. Puoi linkarmelo? --Vabbè (msg) 16:29, 15 ago 2018 (CEST)[rispondi]

A me non sembra che la durata di una carriera sia un motivo di enciclopedicità. Vedi Discussioni_utente:Ruthven#Consensuali_e_consenso, che poi è "degenerata" in Discussioni_Teknopedia:Regole_per_la_cancellazione#Consensuali_e_consenso. --Ruthven (msg) 20:11, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

Attenzione: "BigUp che per capire WP:E ha bisogno del disegno" è un palese attacco personale, che indicativamente varrebbe una settimana di blocco. Suggerisco di rimediare immediatamente presentando argomentate scuse all'utente. --Nemo 21:45, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi che ce ne dovrebbe fregare a noi di quello che fanno su en.wiki? Sull'attenersi ai titoli di testa sei tu il primo a non seguirli, visto che gli attori elencati in Trastevere erano quasi tutti presenti (forse rimaneva fuori giusto la Passari), Cannavale compreso che è uno dei principali, e se l'avessi visto l'avresti saputo. In altri film hai rimosso ugualmente attori accreditati. Ma si può sapere che stai facendo? --Vabbè (msg) 00:36, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] E' una vecchia storia quella di un preciso nome... --Mister Shadow (✉) 16:20, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

Non abbiamo limiti di spazio. Non riesco davvero a capire perché t'incaponisci su questo punto. È una fobia la tua. Sul buon senso ti dico: io il film l'ho visto, quegli attori ci stanno nel template. Il mio buonsenso mi dice questo. Tu ti basi sulla grandezza dei caratteri... --Vabbè (msg) 00:56, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

Io mi attengo alla volontà del regista, tu alla tua; il problema sta qui. Il punto di vista non neutrale è il tuo. Ridurre il cinema alla grandezza dei caratteri è volere male sia al cinema che all'enciclopedia. --Vabbè (msg) 01:08, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

Spostamento effettuato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:06, 11 set 2018 (CEST)[rispondi]

L'ho riletta più volte, ma il senso di questa frase (secondo periodo) non ce lo vedo. Ai fini della PDC, intendo. Bada, non sono qui per bacchettarti, solo ti faccio notare che frecciatine di questo tipo non fanno altro che inquinare le acque senza motivo. Quel commento non mi è utile per chiudere la procedura, lo sai sicuramente, tienine conto la prossima volta! Ciao, --.avgas 01:55, 14 set 2018 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai cancellato la mia riproposizione dei dati di nascita e morte di Marcella Valeri, chiedendo da chi sono verificati. Io li ho trovati su IMBD, che credo sia una fonte attendibile. O no?Radopan (msg) 17:09, 16 set 2018 (CEST)[rispondi]

Scusa la franchezza, cosa c'è di deprecabile nell'affermare qualcosa di oggettivo? Avevo le linee guida dalla mia parte, cosa oggettiva. Ciò non significa una mancanza di rispetto verso gli altri wikipediani o le loro opinioni, semplicemente però antepongo i fatti e le regole/linee guida alle opinioni personali, altrimenti è anarchia. Oltre a ciò, non essendo Teknopedia una democrazia maggioritaria, il fatto che la mia opinione sia sostenuta solo da me non la rende automaticamente sbagliata, soprattutto considerando che essa è sostenuta dalle linee guida. E per chiarire, non considero Modello 101 (A mio avviso non lo si può chiamare "Terminator (personaggio)" poiché tale termine può riferirsi anche a T-1000, T-X eccetera, senza contare che di fatto parla di 6 "personaggi" quella pagina, ovvero ognuno dei Terminator Modello 101 apparsi nei vari film) non enciclopedico: considero la sua pagina non enciclopedica: viste le modeste dimensioni e l'assenza di fonti, penso sarebbe meglio unirla a Terminator (franchise) per poi eventualmente scorporarla nel momento in cui la qualità e le dimensioni del paragrafo diventassero adeguate. Sarebbe anche meno dispersivo no? --Alessandro (msg) 10:45, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

In effetti la questione è incasinata. Io personalmente sono sempre per usare il nome più corretto anche a discapito della semplicità (d'altronde esistono i redirect) ma qui boh. Aspetta, ho trovato: salvo una brevissima scena di Terminator tutti i T-800 e T-850 apparsi fino ad ora sono stati interpretati da Arnold almeno nel viso, giusto? In tal caso si potrebbe:

1. Spostare Terminator (personaggio) a T-800: in questa si potrebbe descrivere brevemente che è un androide da battaglia creato da Skynet. Ne esiste una versione potenziata, denominata T-850, apparsa esclusivamente in Terminator 3 - Le macchine ribelli. Subito sotto la sezione "Modello 101"
2. Trasformare Modello 101 in un redirect a T-800#Modello 101 ed inserire nell'incipit di questa una disambigua del tipo "Modello 101 reindirizza qui. Se stai cercando il documento utilizzato in Italia per la dichiarazione dei redditi da lavoro dipendente al fisco, sostituito a partire dal 1992 dal modello 730, vedi Modello 101 (documento)"
3. Trasformare Terminator (personaggio) in una disambigua

• T-800#Modello 101: androidi cybernetici interpretati da Arnold
• T-1000
• T-X
• Cameron Phillips eccetera

Che ne pensi? --Alessandro (msg) 16:38, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Mi piace spostare le pagine quando vedo che non sono con il titolo più adatto. Nel contesto, se si cerca su google "Terminator personaggio" si trovano le pagine di Teknopedia italiana, vari articoli sui film e, ammetto, anche articolo. Appare una action figure del T-1000 interpretata da Robert Patrick venduta da Amazon come risultato sponsorizzato. Cercando in immagini saltano fuori vari personaggi come primi risultati, in particolare il modello 101 ed il T-1000 di Patrick, poi qualche immagine della T-X e varia roba fra cui anche Emilia Clarke vestita da Daenerys Targaryen. Comunque sia vedo si una predominanza di Arnold ma non tale da considerare Terminator (personaggio) = Arnold. --Alessandro (msg) 16:57, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Vorrei un consiglio su come agire, avendo intenzione di proporre tale voce per la cancellazione (le motivazioni saranno spiegate, spero esaurientemente, nella discussione). Anche leggendo le linee guida, non sono riuscito a capire come avanzare la proposta; posso chiedere un aiuto ? --Luigi Angelo Cirillo (msg) 13:39, 24 set 2018 (CEST)[rispondi]

Dove posso trovare una guida su come avanzare la proposta di cancellazione ? --Luigi Angelo Cirillo (msg) 21:20, 24 set 2018 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra, ad ogni modo, che il libro rientri nei criteri. Inoltre, possibile che nessuno si sia accorto di chi ha creato la voce ? Un utente con lo stesso nome dello scrittore, che tra l'altro ha creato anche quella su di lui. Non è promo ? --Luigi Angelo Cirillo (msg) 21:51, 24 set 2018 (CEST)[rispondi]

Il punto è che sono 10 anni che la pagina è consolidata e quanto allo stile non c'è bisogno di una fonte per dire se Van Gogh usava il giallo e il blu; la descrizione della sua musica è oggettiva. Quanto all'assenza di fonti basta inserire template:sf. Ciao.--Plink (msg) 16:26, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Sei pregato di lasciarmi lavorare e di astenerti da commenti sull'utenza.--Plink (msg) 15:03, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Allora? La pagina su cui sei intervenuto è consolidata, ossia aveva il consenso; ritieni ci fossero problemi di fonti e pov? Bene proponi delle modifiche e verifichi se raccogli consenso, altrimenti devi astenerti dal cancellare i contenuti. Nella fattispecie concordo che ci fossero delle notazioni non neutrali, ma non concordo sulla rimozione integrale del contenuto descrittivo.--Plink (msg) 15:12, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Il "compromesso" c'era già e migliore nello stile, fornendo maggiori informazioni senza allungare l'incipit.--Plink (msg) 15:18, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Stai inutilmente andando in edit war, comportamento problematico.--Plink (msg) 15:20, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Quale sarebbe il pov?--Plink (msg) 15:22, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Notazione di metodo: discuti in talk voce e soprattutto non modificare la voce mentre si discute. Considera inoltre che nessuno ti corre dietro e devi dare tempo, io non posso star dietro alle voci in tempo reale.--Plink (msg) 15:26, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

È esattamente il contrario, sei tu che stai intervenendo su un testo consolidato.--Plink (msg) 15:30, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Finora hai infranto almeno un paio di regole di base, non credo sia il caso che continui oltre. Discuti in talk voce.--Plink (msg) 15:33, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Qualsiasi contributo fatto in buona fede finalizzato al miglioramento dell'enciclopedia, anche se fatto in modo errato o maldestro, non è da considerarsi vandalismo. Gli interventi nei quali non è ravvisabile in modo immediato e inequivocabile la malafede non sono considerati vandalismo. QUESTO È CIÒ CHE DICE WIKIPEDIA, QUINDI PUOI ANCHE SEGNALARMI MA NON HO COMMESSO ALCUN VANDALISMO. FATTI UNA VITA OPPURE INSERISCI DA SOLO LE TUE FONTI SE DAVVERO VUOI MIGLIORARE IL CONTENUTO DI WIKIPEDIA. TheKingByBicycle (msg) 16:08, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Quello che dici non è affatto vero, ti ho risposto più volte chiedendoti di aiutarmi poiché essendo nuovo non sapevo, e non so tutt'ora come inserire le fonti, ma non per questo i contributi che apporto sono meno veritieri di quelli derivanti da altre fonti. Mai sentito parlare dell'esperienza come fonte di informazione? Se davvero ci tieni così tanto, invece di cancellare ciò che scrivo potresti inserire tu stesso le fonti in merito. Ho modificato anche altre pagine inserendo nuove informazioni, che sono state sempre verificate e ben accettate, sei soltanto tu a voler creare problemi. TheKingByBicycle (msg) 16:21, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Evidentemente i miei messaggi non ti sono arrivati perché prima ti ho risposto dalla mia pagina di discussione mentre adesso stò scrivendo sulla tua. Detto questo, prima di cancellare ripetutamente le informazioni da me inserite potevi fare qualche ricerca tu stesso se davvero ti premeva la cosa. Basta che verifichi su YouTube. TheKingByBicycle (msg) 16:38, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Salve Sakretsu.

Mi sembrava troppo...semplificato. Volevo descrivere con qualche parola in più, il sacrificio finale del Terminaitor T-850 con la T-X. Aggiungere qualcosa che.. attirasse più attenzione e che fosse emotivo.--Nekmar (msg) 19:44, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

OK, grazie per l'informazione. --Pazio Paz (msg) 22:36, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao ho ripristinato ciò che tu avevi eliminato perchè lì non c'era nulla di "ricerca originale" (o per meglio dire l'unico che poteva esserlo era l'informazione delle visualizzazioni ma quello lo hai tenuto quindi ho pensato ti andasse anche bene). Se vuoi ti posso dire che la fonte di quello che hai eliminato era l'artista stesso mentre il discorso della sonorità... quello mi sembra un dato di fatto, basta sentire il brano (msg) 20:15, 07 nov 2018 (CEST)[rispondi]

In una versione precedente della pagina la fonte c'era (purtroppo è stata eliminata all'origine dall'artista). Per il discorso sigla, va bene ma piuttosto che cancellare magari potevi riscriverlo. Per quanto riguarda il discorso delle sonorità non mi trovo totalmente d'accordo, anche perchè noterai anche tu che non ho scritto nulla di errato (soprattutto perchè il brano a cui ho fatto riferimento era uno suo scritto qualche mese prima). (msg) 20:53, 07 nov 2018 (CEST)[rispondi]

Quando creai la pagina mi sembrava un'informazione generica che poteva essere utile. Comunque stando alle regole di stile di Teknopedia l'incipit della pagina deve contere giusto le informazioni che avevo inserito. Quindi provvedo a sistemare almeno (msg) 21:44, 07 nov 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Il termine "Albums Topolino" dove lo hai trovato? idraulico^(scrivimi) 15:16, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Se è così allora andrebbe tolta. Nella fonte che avevo trovato li chiamava Gli Albi di Topolino e per questo l'avevo inserita.  idraulico^(scrivimi) 15:30, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, credo che per lingua da inserire nel tmp del personaggio si intenda quella in cui è scritta la prima opera e non quella "parlata" nelle trame.  idraulico^(msg) 11:54, 14 nov 2018 (CET)[rispondi]

Guarda che non sono affatto delle sciocchezze grammatiche. E' la verità. La pura verità. Nient'altro che la verità. Dico sul serio. Per piacere, dai. Ti prego. E poi i cartoni animati che conosciamo sono famosissimi e tutti li conoscono, io non lo evito affatto di annullare. E poi i cartoni animati sono importantissimi, e poi non mi segnalare come vandalo, altrimenti mio fratello ti segnala come vandalo. --' 17:17, 19 nov 2018 (CET)

Ciao, io in realtà volevo solo creare la disambigua Il re leone (disambigua) e aggiungere nella voce la nota disambigua a quella, ma quando sono tornato sulla voce l'ho trovata spostata a Il re leone (film 1994) da un altro utente. Ormai la disambigua l'avevo creata con quel nome quindi ho inserito la nota, ma per me si può benissimo spostare (anche se il fatto che Il re leone punti al film originale non mi dispiace).--goth nespresso 00:53, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]

Non ho aggiunto alcun disambigua. L'ha fatto un altro utente. Ho spostato la pagina ovviamente perché è stata creata quella omonima del film live action data la pubblicazione del trailer (normalmente tutti i film, vedonsi ad esempio Aladdin o La Bella e la Bestia, hanno subito una tale modifica. Sorry) --MeDaydreamer (msg) 14:54, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]

ok ricevuto, farò più attenzione, ciao--MeDaydreamer (msg) 18:43, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi diresti perché hai rimosso le informazioni su Mr. Potato dalla pagina di Toy Story 4 dicendo che non sarà presente nel film? Come ho già detto non solo è stato confermato dalla Pixar, ma è pure presente nel teaser... Zena03 (msg) 17:48, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ora non riesco a trovare più i siti che ne parlavano perchè trovo solo notizie sul teaser, comunque il personaggio ci sarà, poiché compare nel trailer. Zena03 (msg) 18:05, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]

Semmai aspettiamo conferme sull'assenza, poiché è uno dei personaggi principali che compare in tutti e 3 i precedenti e non è mai stato detto che non sarà presente. Riassumendo: essendo presente nel trailer e non essendo mai stato detto che non sarà presente nel film, assenza per cui non ci sarebbero motivazioni, aspettiamo a toglierlo dai personaggi sulla pagina del film. Zena03

Spiace dover usare questo avviso ma evidentemente quanto avevo scritto nella pagina di discussione della voce non è risultato abbastanza chiaro. Rispetta le regole e la comunità. {{yc}}--Jaqen [...] 18:32, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]

La PDC precedente si è chiusa con un mantenimento, o forse dopo l'annullamento è stata cancellata? Come ho scritto in PDC può fare eccezione alla regola dei 3 mesi un annullamento per motivi squisitamente procedurali (come l'ultimo), ma non uno per motivi di merito (come il penultimo). --Jaqen [...] 19:22, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]

Annullo il cartellino, ma è già la seconda volta che ti becco a intraprendere edit war come se volessi chiamarti un blocco a tutti i costi. Attenzione anche a certi toni inadeguati e carenti di wikilove. Mi raccomando...--Sakretsu (炸裂) 13:42, 25 nov 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per il messaggio. Purtroppo Ermavilo (alias Ernesto Brancucci) ha creato un po' di confusione utilizzando, come pseudonimi, i nomi di persone realmente esistenti. --Luke86 (msg) 01:16, 25 nov 2018 (CET)[rispondi]