Ciao, ho visto che hai votato a favore del mantenimento della pagina da me creata su Michele Criscitiello... Volevo chiederti se sei daccordo di dare un occhio anche quella creata da me su Francesco Letizia, proposta per la cancellazione e forse "votabile" per gli stessi principi. Se sei daccordo, apri tu la discussione (io ed altri amici non abbiamo i criteri per farlo) Ciao e buona lavoro Janko (msg) 00:17, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho cancellato Immagine:Mannoia 2.jpg e poi forse altre perché sono taggate come PD-Italy ma sono a carattere artistico, cosa che le rende violazioni di copyright. Per favore, archivia questa pagina, è enorme; questa pesantezza la rende quasi inaccessibile ad utenti sprovvisti di banda larga. Grazie--Trixt (msg) 23:02, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Vuol dire che dovresti archiviare le discussioni su questa pagina, perché si fa fatica a modificarla. Se vuoi chiedere il ripristino delle immagini, chiedi ad un altro admin di rivalutare la cancellazione; per me rimangono foto che non sono "semplici" e quindi non rientrano nel concetto del "PD-Italia". Grazie--Trixt (msg) 23:39, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Amministratori. Rivalutare la cancellazione vuol dire chiedere ad un altro amministratore (non a me, che le ho cancellate) di ripristinare le immagini; se lo riterrà opportuno, le ripristinerà. Anche le due che hai segnalato sono a rischio cancellazione, ma sembrano più eleggibili per il PD-Italia perché non c'è l'artista in posa e sembrano più "semplici", più "fotografie di scene di vita sociale" (è un po' complicato spiegarlo in poche parole). Ma sono molto in dubbio anche quelle.--Trixt (msg) 23:47, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace, ma non posso aiutarti. L'argomento immagini lo conosco poco e non vorrei dire stupidaggini. Comunque sì, forse bisognava vedere le foto, dato che con le immagini non è sempre possibile il recupero (mi sembra che vengano cancellate fisicamente dal database dopo un certo periodo, mi sembra una settimana ma non vorrei sbagliare). Non saprei neanche dire dove sono, se ci sono, delle definizioni quanto più possibile univoche di foto artistica. --Remulazz... azz... azz... 10:38, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ripristino un'immagine per capire meglio --Caulfieldimmi tutto 10:48, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto un'immagine, e concordo con Trixt, la foto è "artistica", in posa voluta. Poichè le limitazioni date dal {{PD-Italia}} sono interpretate su WP molto seriamente e, direi, limitativamente (ma questo è un giudizio che esula dal funzionamento delle regole), ho ricancellato l'immagine che avevo ripristinato. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 10:52, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Concorderai che quella sia una posa poichè siete fermi ;), ma di velleità artistiche onestamente ne ravvedo proprio pochine ;D --Caulfieldimmi tutto 10:56, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Anche io concordo con Trixt e Caulfield. Le foto sono in posa, e c'è dietro uno studio della luce e della riuscita in generale dell'immagine che la rende "artistica", e non scattata "come viene". --KS«...» 15:49, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Purtroppo anch'io mi chiamo fuori, delle policy sulle immagini non mi sono mai occupato e il mio parere sarebbe totalmente disinformato. Mi dispiace... Moongateclimber (msg) 12:13, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata alle foto (noi sysop possiamo benissimo vederle senza bisogno di recuperarle) e sinceramente il problema sta nella definizione di foto artistica e non. Nel caso specifico depone a favore della tesi "foto artistica" il fatto che siano state realizzate da professionisti con sistemi professionali e per un uso commerciale, depone contro invece il fatto che il fine delle foto non fosse la creazione di un'opera d'arte in quanto tale. Mi riprometto perciò di spulciare un po' di roba su questa distinzione visto che è un problema che non riguarda i singoli casi che hai proposto ma sembra ben più esteso, ciao--Vito ^{Il sysop "giovane"} 13:29, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ti premetto che non sono uno specialista del settore ma vista una immagine ritengo che debba parlarsi di foto artistica visto che è realizzata in studio di posa da un professionista. Ti consiglierei comunque di sentire Filnik che è uno specialista del settore. Ciao--Burgundo 16:14, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Anch'io non so dirti molto (ho visto Mannoia 1 e Mannoia 2, l'altra probabilmente è stata cancellata da più tempo e quindi non è direttamente disponibile) perché non sono esperto da questo punto di vista. Credo però che il punto sia leggermente diverso, almeno per le foto chiaramente promozionali come Mannoia2. È credo abbastanza assodato che le foto messe nelle cartelle stampa siano tranquillamente distribuibili e utilizzabili, le fanno apposta. Ma per quel poco che ricordo di quando scrivevo articoli per le riviste informatiche, non sono distribuibili secondo la GFDL, e non credo proprio che le si possa definire "non artistiche" (e quindi ricadere nelle eccezioni), visto il loro uso iniziale. Ma ripeto, non ci ho mai capito molto. D'altra parte mi hanno cancellato una foto del cardinal Martini scattata da me e con licenza "utilizzabile ovunque tranne che su wikimedia commons" :-) -- .mau. ✉ 17:33, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto le immagini, credo ci sia ben poco da aggiungere a quanto ti è già stato scritto qui sopra: quelle sono foto in posa, dove l'intento era artistico (si può poi discutere sul fatto che lo scopo sia stato raggiunto o meno), temo siano incompatibili con le licenze accettate su Teknopedia. Ciao Fabius aka Tirinto 19:47, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Concordo con la visione di Trixt... in effetti per stabilire se una foto sia artistica o meno, la Cassazione ha fatto riferimento non solo alla professionalità con cui si scatta l'immagine, ma anche alla scelta della posa, dello sfondo etc.... che necessita di una vis artistica da parte del fotografo. Per capirci... la classica foto non artistica sarà quella scattata "de plano", senza la scelta della migliore posa, degli abiti, della luce etc... Una foto presa ad un concerto o uno scatto di un paparazzo potrebbero, almeno a livello virtuale, rientrare nella definizione di foto non artistica.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:30, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

non siamo pubblicisti e non siamo una testata giornalistica.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:20, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito ! Ci siamo incontrati diverse volte nella pagine di cancellazione. Ti volevo mandare solo due righe per confermarti che ovviamente non c'e' nessuna "istanza censoria" nei confronti delle varie categorie o delle voci che finiscono in cancellazione (musicisti compresi, visto che ho fatto la battuta di commento ! :-D): è appunto solo una normale dialettica tra istanze inclusionists e deletionists, che avviene su tutte le Wiki. Abbiamo solo due filosofie enciclopediche diverse, nessun "furor delendi ! :-) Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 11:35, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Eh, lo so, il rischio è quello... le pagine di cancellazione sono sempre in un equilibrio difficile tra il rischio del "troppo levare" e quello del "troppo lasciare" ! :-) Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 17:43, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto qui. Se vuoi rispondermi puoi usare questo link --Poweruser (msg) 02:22, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Ti ho risposto qui. Se vuoi rispondermi puoi usare questo link --Poweruser (msg) 02:48, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Ti ho risposto qui. Se vuoi rispondermi puoi usare questo link --Poweruser (msg) 10:07, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per le modifiche e per i link inseriti, stanotte quando ho terminato le voci non ho avuto il tempo di verificare se esistevano i link, per cui ho messo solo quelle che ricordavo di aver visto. Ciao--Orric (msg) 13:04, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho letto con vero piacere i tuoi interventi da perfetto "fustigatore" apparsi alla voce Maurizio Ciampi. Sono da poco su queste pagine di Teknopedia Italia, anche se ho attivamente collaborato con amici tedeschi e con tutti coloro che mi scrivono per avere informazioni in particolare sulla musica organistica. Ho scritto un msg a Twice25, che ti pregherei cortesemente di leggere integralmente e con attenzione [[1]], attraverso il quale esprimo seria preoccuazione per i modi d' intervento su Teknopedia Italia. Pur comprendendo che la voce andrebbe migliorata, sembra paradossale che musicisti del calibro di Ciampi, siano oggetto di mire e di valutazioni espresse da utenti incompetenti e financo arroganti. Ti invito, non avendo personalmente io i privilegi per farlo, di aiutare a far vivere la pagina. Ti saluto cordialmente e grazie per quello che fai in favore della cultura musicale e dell' arte.--organ_classic (msg) 19:45, 9 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non sono un grande esperto di immagini, comunque ho visto Mannoia1 e Mannoia2, e concordo con chi sopra le ritiene artistiche, in particolare con quanto detto da Senpai. Mi scuso per il lungo ritardo nella risposta, ma, come avvisato in talk, stavo in wikipausa. Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 11:20, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito, ho visto la voce che hai scritto su Lola Falana e ti volevo fare i miei complimenti. Però ti volevo anche chiedere una cosa. Io la Falana l'ho scoperta solo quest'anno per via della trasmissione della D'Eusanio, che tu citi nella voce, e per via della canzone "Tutta donna" che era stata cantata da Simona Ventura durante "Quelli che il calcio...". Però nella voce, di "Tutta donna" non ne parli affatto. Non è importante? Te lo chiedo dall'alto della mia ignoranza, dato che pensavo che fosse rilevante nella carriera della Falana. Comunque ancora complimenti e buon lavoro! --Valerio * 20:38, 16 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Qua voglio le scuse. Prima di rispondere respira, conta fino a 30 pensa bene a quello che dici e poi rispondi. Tu sai chi è realmente questo personaggio o basta che uno scriva 6 righe senza verificare se sono reali per considerarlo un articolo? Ilario^_^ - ^msg 17:55, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Noto che carichi ancora fotografie usando il "PD-Italia" quando sono palesemente artistiche (ho visto Immagine:Vanna Brosio.jpg e Immagine:Vanna Brosio1.jpg - per ora). Mi pare che ti sia stato chiarito il concetto anche da altri oltre che da me, quindi ora dovresti smetterla. Il caricamento ripetuto di violazioni di copyright ignorando gli avvisi comporta lunghi blocchi in scrittura dell'utenza.--Trixt (msg) 01:38, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Francesco,_Sergio_&_Vito.JPG. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta alcuna informazione circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non c'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright siano d'accordo che il file sia rilasciato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia una mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-itwikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata con procedura immediata tra sette giorni. Grazie.Trixt (msg) 01:52, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

In Immagine:The pleasure machine.jpg ti dichiari autore: sei tu l'autore della fotografia? Per favore chiarisci la fonte nella pagina di descrizione dell'immagine, perché se hai solo fatto la scansione è una violazione di copyright. Grazie--Trixt (msg) 01:54, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sergio e Vito non ha bisogno di alcun commento, visto che è mia. C'è anche scritto che l'immagine è stata rilasciata nel pubblico dominio. Non capisco dove sia il problema. Nella pagina dell'immagine c'è scritto Autore: Linda Giumento; siccome suppongo tu non sia la signora Giumento, e di solito è l'autore del'immagine ad avere il diritto di pubblicazione, dovresti chiarire la cosa (in che senso "la foto è tua?" Potresti aggiungere una riga di chiarimento nella pagina dell'immagine e usare {{PD-Utente}}, se sei tu il detentore del copyright? Grazie).In Immagine:The pleasure machine.jpg devi quindi cambiare tag aggiungendo le informazioni mancanti. Non prendiamoci in giro sul fatto dell'artisticità, erano palesemente in posa i soggetti; spero che quelle siano le ultime immagini che mi tocca cancellare. Se non ti è chiara la differenza fra artistico e non artistico, chiedi qualche parere prima, non caricare. Immagine:New Trolls-w.jpg: cancellata, grazie per la segnalazione.--Trixt (msg) 21:40, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Devi togliere il tag {{PD-Utente}} e {{Unverified}} sostituendoli con {{PD-Italia}}, indicando le solite informazioni fondamentali (fonte, autore, data di pubblicazione ecc.). A me pare abbastanza artistica la foto, comunque valuta tu (io ti ricordo, per correttezza, che la responsabilità del caricamento delle immagini è personale; quindi, se un domani l'autore della fotografia avanza qualche diritto, la sola responsabilità è di chi ha caricato il file - ci tenevo a specificarlo perché io non voglio rogne, se decidi di mettere {{PD-Italia}} lo fai sotto la tua responsabilità, io ti ho solo dato un suggerimento tecnico). Grazie--Trixt (msg) 22:00, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Come avrai visto la voce, originariamente di impostazione celebrativa e curriculare, aveva suscitato dubbi di enciclopedicità anche ad altri utenti. Sono contenta che alla fine sia stato possibile sfrondare le informazioni inutili e trovare conferma delle affermazioni che rendono il personaggio enciclopedico. I riferimenti trovati su google francamente non mi sembravano sufficienti, ma è anche per avere una conferma ed un riscontro che ho avvisato il progetto corrispondente. Quello che non capisco è il tono astioso del tuo messaggio: da cosa è provocato? Se ho messo in cancellazione una voce che andava mantenuta l'ho fatto in buona fede, e cercando sempre di fare gli interessi di wikipedia. Credo che possa capitare a tutti di giudicare male una voce (come ho già scritto, il template E non l'avevo nemmeno messo io), non mi sembra il caso di utilizzare questi toni. Buon wikilavoro e buona giornata. --Dedda71 (msg) 12:42, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

scusami, in effetti rileggendolo hai ragione: non c'è astio, solo qualche puntualizzazione molto "decisa". :) Buona giornata, alla prossima! --Dedda71 (msg) 12:54, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho cancellato l'immagine del logo della italdisc che hai estrapolato dalla copertina dell'album in quanto l'autorizzazione non prevede la possibilità di creare opere derivate. Mi dispiace, Ciao Jacopo (messaggi) 12:25, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo, senza "finalità elettorali" ma solo per l'interesse che hai mostrato per le biografie, quanto sta accadendo alle voci: Armando Aulicino, Maurizio Ballistreri, Marzio Tricoli, Alessandro Aricò, Francesco Di Martino, Angelo Ganazzoli, Totò Lentini ed altre. Ciao e d a presto! --SicilGolem (msg) 03:59, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! In merito a quanto hai scritto su Discussioni_progetto:Musica#Categorie_gruppi_e_musicisti, ti volevo segnalare per amor di chiarezza, anche se non interessa direttamente Teknopedia, che sui diritti degli artisti le cose non stanno come dici tu. L'artista detiene il diritto di riproduzione: vuol dire che se tu utilizzi in qualsiasi modo una registrazione o un video (per ipotesi Summertime cantata da Al Bano), il cantante ed i solisti del gruppo musicale (& eventuali ballerini, attori, ecc.) possono rivendicare un diritto, a meno che per contratto non l'abbiano ceduto. Questo l'ente che li tutela. Rimane il fatto che in Italia questo diritto è così poco osservato che pochissimi ne sono al corrente. --Anoixe (msg) 10:14, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

-> avviso copyviol poi rimosso <-
Il testo che hai immesso un anno fa, pur appartenendo a una tua pagina web su geocities che ora non esiste più, adesso è contenuto nel sito http://www.twilightmusic.it/IT/artists.php?id=8 che ne rivendica il copyright. In assenza di prove da parte tua circa la paternità del testo, dovremo rimuoverlo per non incorrere in violazione di copyright. Se vuoi, rielabora il testo che ben conosci, secondo le linee guida di Aiuto:Riformulare un testo. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 13:57, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

• Rettifico:sono riuscito a trovare una prova che hanno copiato loro. Ad un certo punto su http://www.twilightmusic.it/IT/artists si legge "uno dei due avrebbe pronunciato il verso <>" e manca il pezzo che c'è nella voce di Teknopedia. --EH¹⁰¹{posta} 15:00, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]
  • Certo che era meglio se lasciavi geocities ! In questo modo era più facile stabilire dalle date chi era arrivato prima. Da quello che vedo, si tratta di una società non amatoriale, ma è bizzarro che si siano "impossessati" del tuo e dell'altrui lavoro, ma invece è proprio andata così. Comunque, l'errore di copiatura li ha traditi. Meno male! Il fatto che poi la pagina sia evoluta, non la avrebbe salvata da tagli drastici nel caso non fossimo venuti a capo della faccenda. Saluti e buon lavoro. A proposito, bel lavoro sulla pagina sul Mimmo nazionale ! Ma insomma: il padre era carabiniere o guardia ? Per l'epoca la seprazione e il suicidio devono aver generato un discreto scandalo. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 01:24, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]
    • qui, qui e in altri siti web. Molto strano che un carabiniere all'epoca si separasse, sarebbe stato congedato, o quanto meno trasferito molto lontano dalla Puglia. Vedi se scopri qualcosa. Buona ricerca. --EH¹⁰¹{posta} 01:55, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sono imbattuto, patrollando, nello stub Mara Cubeddu. Vedi tu se è il caso di migliorarlo o lasciarlo così. Ciao--Burgundo 12:02, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito come va? Ti contatto per chiedere la tua consulenza sulla voce che ho creato Maledetta primavera, insomma se secondo te è tutto a posto oppure ho omesso qualcosa. Inoltre sarebbe utile sapere conosci qualche altra cover del brano da inserire nell'apposita sezione. Grazie mille e buon lavoro! --Valerio * 09:15, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille e... buone ferie ^__^--Valerio * 10:28, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

che bravo che sei... lo dico senza sarcasmo... peccato che con me le provocazioni non attaccano... sei competente in musica? bene. Io non l'ho mai messo in dubbio. Visto che dici di non essere un tuttologo (e per la cronaca non lo sono neanch'io), immagino non sarai così competente anche su una serie televisiva, tesi della mia laurea, o no? ti faccio una proposta: andiamo ognuno per la propria strada? perchè questa ha tutta l'aria di una cosa lunga. Non è necessario "sopportarsi" se i campi di competenza non s'incontrano. Semplicemente tu fai una cosa, io un'altra. Visti i precedenti, questo è l'unico passo che faccio verso di te, altri non ne faccio. Soprano™ 1971^msg 23:13, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

guarda che qui nessuno è scemo, anche se credi che io lo sia. Il tuo template è talmente fuoriluogo che ero perfino tentato di lasciarlo, tanto mi faceva sorridere. L'unico template messo da te da settimane a questa parte. Forse il tuo unico intervento fuori dal campo musicale. I precedenti simpatici li trovi nei nostri archivi. Comunque mi riferisco anche al tuo atteggiamento nelle pagine di votazione, alle allusioni e al sarcasmo. Che dici, ne parliamo? Soprano™ 1971^msg 23:23, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

l'unico template messo fuori dal campo musicale... va meglio così? ok, chiamiamola pure ironia, se vuoi. Pesante, comunque ironia se ti fa piacere chiamarla così. Guarda caso su Butch...... Sei sicuro che tutti le intendano come ironiche le tue affermazioni in pagina di votazione? secondo me sono parecchio offensive e mi piacerebbe sapere a chi ti riferisci (volevo risponderti là, ma è molto meglio risolvere qui), tanto per sapere se devo sentirmi coinvolto... Soprano™ 1971^msg 23:36, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

già, guarda caso, le voci con contributi portanti di CarloMorino, essepoint, marcordb e miei... cioè gli utenti che ti votano contro o con cui ti sei "beccato" nelle pagine di votazioni... non importa comunque, non ci faccio caso. Vorrei dirti una cosa comunque: si può partecipare a questo progetto, anche pensandola diversamente, tu e altri creando più voci possibili, io o altri cercando di valutare le voci. Io faccio patrolling perchè ci credo, non perchè ho tempo da perdere o perchè odio, che ne so, gli Ufo o un paese norvegese. Io non mi sento coinvolto nella categoria dei tuttologi che tu tiri in ballo (anche se la tua visione "musicale" è a prescindere), perchè non è così: io ho 3-4 campi su cui metto la bocca: letteratura e cinema, grafica e (qualche volta) calcio. Il resto delle voci che propongo è perchè, facendo patrolling, come dici tu "so leggere una voce e vedere se ha le fonti", o se è a stento enciclopedica, oppure m'imbatto in pagine vuote, semivuote, scritte da cani, ecc.: sono pagine che si possno salvare? forse sì e forse no. Come detto tante volte, non tutto è enciclopedico. Tuttavia, ogni volta che voti, trovar scritto "gli utenti tuttologi... gente che non è competente..." e così via, permetterai, è fastidioso, sia se ci si sente coinvolti, sia se si è lì di passaggio. Ps. Il personaggio guarda caso era l'unico senza la fonte del libro e tuttavia, come puoi ben capire, la valutazione della voce per un personaggio televisivo o cinematografico si basa sul semplice aver visto la serie!! cosa devo mettere, le impronte digitali? è come se su una canzone ti chiedessi da dove hai dedotto di cosa parla il testo... mi diresti che basta ascoltarla, e avresti ragione. Soprano™ 1971^msg 02:03, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Hai trovato la mia e-mail?--Burgundo 11:18, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Per il singolo l'unica fonte è il sito che mi hai segnalato. In internet non si trova traccia di questo singolo a lati invertiti (tranne appunto il sito che mi segnali tu e un annuncio di uno che cerca appunto questo singolo). La discografia di Luciano Ceri riporta "Emozioni/Anna" come uscito nell'ottobre 1970; non fa cenno a ristampe; parla esplicitamente di Emozioni come la "canzone che compariva sulla facciata A". Il singolo non ce l'ho, e può essere benissimo come dici tu. Però, a parte quel sito, non so dove trovare altri riscontri. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 14:50, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Trovato. Libro di Gianfranco Salvatore. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 14:57, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Il solo nome di Michele Neri è una garanzia (dovrei avere l videocassetta con la registrazione di un tg2 dossier di qualche anno fa a cura di Michele Bovi su Battisti in cui c'era pure lui). Allora fortunato te che hai una chicca del genere (e suppongo che non la venderai neanche sotto tortura, nevvero? Ti capisco, anch'io ho una discreta collezione di originali 45 giri e 33 giri tra cui l'introvabile quadruplo LP di Woodstock e un originale 45 di Modugno del 1975 per festeggiare l'anniversario del referendum sul divorzio). Però un piccolo appunto devo fartelo: Hitparadeitalia è un ottimo sito, ma è praticamente ancora in costruzione (pensa che in una delle liste non hanno ancora messo gli autori di "September's Morn") e poi si interessa del periodo di successo di un brano o di un disco e non tanto della data di uscita. Da tenere assolutamente presente ma comunque con cautela. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 02:14, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Calabrese?Parente di uno dei 2 Franco? Comunque lo so che Neri non c'entra con Hitparade: quello che dicevo io è che il sito è ancora in via di completamento per stessa ammissione dei curatori e perciò alcune delle notizie che riporta potrebbero essere ancora da verificare (ad esempio la sezione delle classifiche dei 45 giri settimana per settimana è definitiva solo fino al 1967). È comunque uno dei pochi siti davvero affidabili e man mano che verrà completato lo diverrà sempre di più. Saluti. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 02:39, 1 set 2008 (CEST) 6000 45 giri e 6000 33 giri? Beato te. Io a stento arrivo a un paio di centinaia sia per gli uni che per gli altri... P.S. L'errore da matita blu sui Bisonti è purtroppo presente anche nell'ultimo cd dei Pooh...[rispondi]

La cosa è molto opinabile; in ogni caso io voterei per salvare questi gruppi, che forse sono colpevoli solo di non aver partecipato ancora a sanremo. --Antiedipo (msg) 19:27, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non so che dire, personalmente sono sempre convinto della correttezza del mio ricordo, anche perche' dopo il "fattaccio" il numero di concerti a Milano venne drasticamente ridotto, fino ad essere azzerato (dopo la battaglia al concerto dei Santana). Servirebbe un giro all'emeroteca , Corriere "Cronaca milanese" del giorno dopo o due giorni dopo. Prima o poi spero di riuscire a passarvi. Ciao --Bramfab Discorriamo 11:53, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non mancherò, potrebbe anche essere che le contestazioni di cui hai trovato traccia fossero avvenute in precedenti concerti, erano i tempi in cui si scopriva che i cosiddetti "cantautori impegnati" erano anche impegnati a spingere la commercializzazione dei loro dischi e questo iniziava a ridurre le simpatie di cui erano circondati. Vedi infatti il titolo di Gente a cui non sarebbe sembrato vero di sparlare di alcuni idoli ...--Bramfab Discorriamo 13:36, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

La digitalizzazione non crea un nuovo copyright, quindi l'immagine non è di tua proprietà (non devi usare {{GFDL-Utente}}, ad esempio), ma è la riproduzione di materiale di altri. Se hai il permesso del detentore dei diritti, invialo al solito indirizzo per il ticket e il ripristino. Per Immagine:Carmelo Pagano.jpg: il "PD-Italia" non vale per i manifesti, ma solo per le fotografie; quindi serve il permesso del detentore dei diritti da far pervenire al solito indirizzo.--Trixt (msg) 11:26, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Vivo a Napoli e non l'ho mai sentita! --Waglione«..........» 22:14, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mai sentiti. :) Probabilmente perchè sono nato nel '76 non nel '36. Spero che Angela Fiore abbia la stessa loro fortuna e che si parli di lei non solo adesso ma anche fra cinquant'anni. Per ora i neomelodici da Luciano Caldore in giù sono IMHO un fenomeno locoregionale oppure sono conosciuti da chi è appassionato del fenomeno. Tipo te ;) --Waglione«..........» 23:18, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito,
avevo rimosso il link perché figura già nella tabella in cima ;-) Cmq, va bene ugualmente, se si vuole lasciarlo. È solo un po' ridondante. Ho corretto anche un paio di link rossi (attenzione agli apostrofi e alle maiuscole se metti i titoli in italiano. --「Twice·29 (disc.)」 23:16, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Festivalbar 1969 - Vittorio Salvetti consegna a Liana Orfei il premio Volto del juke-box e al sarto Angelo Litrico il premio Sarto dei Giovani.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 13:00, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ti farò sapere, sei stato molto gentile. --Thewikifox (msg) 14:15, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito.. come mai non hai completato la procedura per la pagina in oggetto? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:14, 18 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. In futuro però usa {{Cancella subito|foto PD-Italia ma palesemente artistica}} --Trixt (msg) 20:38, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito, ho sempre condiviso la tua filosofia per quanto riguarda una certa "tolleranza" nel riguardo dei cori, ma allora giustamente dobbiamo un po' rivedere i requisiti tutti insieme.. ti chiedo di fare un salto qui. Ciao [[2]] --Jacobus (msg) 11:01, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Quest'estate ho visto che qualcuno aveva creato una voce che in effetti pensavo mancasse, quella sul festival Verona Beat. E' stata a suo tempo immessa in modo confuso insieme a una biografia del fondatore della stessa manifestazione, che e' stato musicista negli anni '60 ma soprattutto e' diventato dopo questi piu' noto come giornalista musicale specializzato sugli stessi. Ho diviso ora il gemello siamese, quando hai tempo e voglia magari dacci un'occhiata, ciao, --Borgolibero (msg) 06:16, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito. Avrei bisogno di una consulenza. Nella voce Primary citi Michelino e il suo complesso che avrebbe fatto un 45gg di Cha cha cha della segretaria nel 1960. Sai per caso se la canzone era già in italiano? O era ancora nella versione oroginale in spagnolo? L'autore originale è Pepe Luiz o Pepe Luis (del quale non ho trovato nessuna info). Qui ho trovato la copertina dello spartito (credo) originale del 1960 con il testo di Ardiente (chi è?). Sai per caso chi l'aveva lanciata e dove (Sud America, Spagna, USA,...).? Grazie! --Amarvudol (msg) 10:24, 29 set 2008 (CEST) N.B. In rete si trova il testo in italiano attribuito a un certo Luiz Ardiente, ma penso sia un errore: in realtà, come dimostra lo spartito, Luis (o Luis) e Ardiente sono due persone diverse![rispondi]

Ho visto che nella foto c'e' anche un certo Vito Vita... formidabile coincidenza o cosa? Ciao, --Borgolibero (msg) 12:34, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Il problema è che non ho trovato una fonte piu' affidabile. Per me va bene, ma visto che sembra tu sappia qualcosa di quel programma (io per motivi anagrafici questo, giardino d'estate ed altri li ho solo sentiti nominare, i primi programmi che ricordo sono i varieta' del sabato sera degli anni '70) spero che, quando vorrai e con calma, tu voglia scrivere anche una brevissima cosa su questo ed altri, ciao, --Borgolibero (msg) 12:37, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

È vero, ma più che per pigrizia, pensavo fosse comunque un titolo di qualchecosa, non so, una canzone inedita, o qualcosa d'altro, per cui mi sono limitato a segnalarlo.--Geminiano onainimeG 00:04, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Roberto Vecchioni al Salone del Libro di Torino.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 01:00, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho scritto quanto hai trovato perché quello è il contenuto della fonte (sito ufficiale) che ho utilizzato per redarre la voce. 1)Sulla data non so che dirti presumo che tu abbia delle fonti certe per affermare quello che dici e non sarebbe male inserirle nel testo della voce eventualmente citando in discussione che il contenuto del sito ufficiale riporta dati errati. 2) Probabilmente per "inedito" è inteso non il pezzo in se ma il pezzo cantato da Vecchioni che non compare nei suoi LP precedenti.3) Per le fonti di Samarcanda posso solo dirti che forse ti stai sbagliando. La voce non l'hai scritta tu ma l'ho fatto io il 18/gennaio/2007 e ho utilizzato quel libro, mentre il tuo primo edit sulla voce risale al 27 luglio seguente. Ciao.-- Stefano Nesti 01:20, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sempre io e sempre sullo stesso argomento. Se non ho capito male tu possiedi il disco di Lo Vecchio che è del 1968. La canzone non può essere del 1969 chiarissimo. Visto che vorrei scrivere al sito ufficiale di Vecchioni per far loro correggere l'informazione e che vorrei citare nella bibliografia della voce come fonte il 45 giri, mi sfugge come fai a dire, dal 45, che Lo Vecchio ha scritto la canzone un anno prima (1967), hai un'altra fonte da citare?.-- Stefano Nesti 20:45, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ok ho corretto la voce, in effetti in cima c'era scritto 68 e in fondo 67. Ho inserito in bibliografia l'LP e in discussione ho lasciato traccia del'errore del sito (non vorrei che qualcuno leggendo quanto riportato sul sito di vecchioni controcorreggesse nuovamente la voce). Se hai voglia dacci un'occhiata. Saluti -- Stefano Nesti 01:13, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, per favore evita di inserire il tuo nome nelle voci, anche nelle legende delle foto che hai realizzato tu, grazie. --MarcoK (msg) 10:42, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, purtroppo non sono riuscito a trovare qualcosa di più, per questo son stato nel vago. Se la perfezioni siamo a posto. Ho fatto la voce appunto per coprire il ... vuoto. :-) --「Twice·29 (disc.)」 08:51, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vito, correggi pure errori che incontri o aggiungi informazioni mancanti: purtroppo a volte si fanno voci senza disporre completamente di dati. Big era una gran bella rivista.. ohohoh : manca la voce? ... :-) Grazie, --「Twice·29 (disc.)」 20:29, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, Ciao Amici lo leggevo anch'io (ci acquistai anche il biglietto per il concerto dei Beatles - mi pare L. 850 - nel giugno del '65, bei tempi ... :-)). Peccato io non abbia tenuto niente di quelle riviste ... :-/ La voce l'ho vista, direi che è molto meglio ora. È un cantante un po' misconosciuto (una meteora si direbbe oggi); abbiamo però il suo 45 giri più famoso. ;-) Ci sono diversi cantanti un po' dimenticati, ma che hanno avuto la loro notorietà, che ancora mancano: mano a mano che se ne sente ri-parlare, è bello fargli la scheda. --「Twice·29 (disc.)」 23:38, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Bella la foto, non la conoscevo. Sì, I Ragazzi del Sole me li ricordo (Non ridere di me, lato B di successo); guarda su YouTube, a volte qualcosa si trova. Puoi anche linkare i video con {{Mvideo}}. --「Twice·29 (disc.)」 23:59, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, direi di sì, il tmp c'è. Bn notte anche a te, alla prossima :-) --「Twice·29 (disc.)」 00:50, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito. Ho tolto di nuovo la foto, non può stare lì. Se continui a leggere quanto mi hai elencato, alla fine trovi il link che ti rimanda alla specifica policy nel quale è evidenziato che non si può inserire lo screenshot copyrighted nelle voci sugli attori. Un saluto. --Mau db (msg) 14:27, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Perdonami, un'aggiunta: quando si parla di commerciale, ci si riferisce all'intera Teknopedia, non alla singola voce. Essa ne fa parte e può tranquillamente avere scopi commerciali. Guarda la voce Teknopedia al paragrafo Teknopedia#Contenuto_libero, ad esempio. --Mau db (msg) 14:30, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito. Ho corretto la data di nascita di Roberta Triggiani. Non è la prima volta ma ho spiegato spesso che, essendo io, saprò bene quando sono nata. So che i giornali riportano il 1970 ma non è così e neanche posso spiegarne i motivi. Ora, passino gli altri errori, che evito di correggere visto che non voglio modificare una pagina su me stessa, ma vi prego di credermi sulla data, del resto perchè dovrei invecchiarmi! Grazie--Undici (msg) 10:49, 13 ott 2008 (CEST) Gargano. Di Ischitella per la precisione. E grazie per la fiducia.--62.10.47.234 (msg) 11:53, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

... di musica, avresti voglia di dare un'occhiata alla parte musicale di Lucio Salis?

Il grosso della voce e' praticamente frutto di un'unico edit di Discussioni_utente:Sergio56 che ha fatto solo quello in tutta wikipedia [3]. Visto che le questioni relative all'esperienza manageriale in musica erano uno dei cavalli di battaglia di Salis sul newsgroup it.media.tv (dove postava come Abarossa), che spesso le sparava molto grosse (ma bisogna ammettere che alcune di queste "sparate" che sembravano inventate si sono poi rivelate veritiere, come la questione Gabibbo/Big Red di cui aveva parlato parecchi mesi prima che divenisse pubbblica) e che la pagina era un po' POV, il sospetto che l'utente che l'ha creata avesse qualche collegamento con lui e che le info (rigorosamente senza fonti) siano farina del suo sacco direi che e' legittimo. A questo punto pero' bisognerebbe vedere cosa c'e' di vero (magari potrebbe essere anche tutto) e cosa no.--Yoggysot (msg) 05:47, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie! --Yoggysot (msg) 17:55, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, la richiesta "insensata" non era relativa al fatto che Vi parlo dell'America venga prima di Le canzoni del West (affermazione facilmente verificabile), ma che esso sia un concept album e che prima di esso non sia mai stato pubblicato in Italia nessun altro concept album. A mio parere una richiesta di citazione su una affermazione di "primato" (il primo album così e cosà, il primo artista a vendere tot copie, ecc.) non è mai "insensata". (Per favore, non mi rispondere che allora la richiesta ci voleva anche prima per l'album di Solo: si, ci voleva anche prima) Moongateclimber (msg) 12:18, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ovviamente paragonare l'affidabilità delle due informazioni (primo imperatore e primo concept album) non ha nessun senso. Ma non mi sembra tu sia incline alla discussione. Fai come credi. Moongateclimber (msg) 05:07, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

P.S. cercando su Google "primo concept album italiano" ho trovato ovviamente di tutto di più. Incluso un tuo messaggio ad Alfreddo del febbraio 2007 ([4]) in cui segnalavi che era inutile una fonte per dire che Tutti morimmo a stento è stato il primo concept italiano, in quanto bastano le date dell'album. Lo stesso ragionamento che fai oggi per Vi parlo dell'America. Immagino che quando troverai un altro concept album antecedente modificherai nuovamente la frase, che per te continuerà a essere ovviamente vera come il fatto che Augusto sia il primo imperatore. Moongateclimber (msg) 05:20, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Evidentemente non ci capiamo. Quello che non richiede citazione è il fatto che un certo album sia di una certa data, o che venga prima di un altro. Il fatto che un album sia il primo di un certo genere è una affermazione non ovvia, e, come dimostra la storia della voce, è difficile essere "certi" di una cosa del genere. La voce non dice semplicemente che il primo concept album italiano potrebbe essere un certo album, ma che lo è. In questa forma, conteneva un'affermazione falsa quando affermava che il primo fosse quello di De André, poi ne ha contenuta un'altra falsa attribuendo il primato a Bobby Solo, e ora contiene una nuova affermazione, ancora una volta spacciata come certezza, che tu - un esperto - puoi al meglio supporre che sia vera. Il problema è che il lettore legge questa "certezza" e non ha modo di sapere quanto se ne può fidare, perché non c'è scritto su quali basi venga fatta questa affermazione. Potrebbe essere un'affermazione fatta da un ricercatore che ha spulciato tutti gli archivi della SIAE della storia della musica italiana, da un esperto che ne sa parecchio senza aver fatto una ricerca esaustiva, o dal primo cretino che è passato di qui e si è inventato che un album X era un concept album mentre non lo era. Fornire una citazione significa fornire al lettore un metro per valutare l'attendibilità di un affermazione. Una eventuale nota potrebbe anche citare fonti che sostengono che il primo c.a. sia Senza orario, o Piccolo grande amore, ecc., e poi aggiungere: "queste affermazioni risultano però scorrette in quanto Vi parlo è certamente antecedente ecc.". Ma un'affermazione assoluta su un argomento non ovvio andrebbe sempre giustificata. Se poi vuoi supporre che un domani potremmo scoprire che è esistito un altro imperatore poco noto prima di Augusto, allora le due cose sono equivalenti. In compenso l'affermazione su Augusto come primo imperatore non è mai stata modificata (e potrebbe esserlo solo a fronte di qualche importante scoperta che avrebbe risonanza mondiale), mentre il primato dei c.a. italiani è stato cambiato almeno due volte, su it.wiki, nel giro di pochi anni. La tua risposta "non serve citazione, è storia della musica leggera italiana" mi sembra poco soddisfacente proprio per questo (non si capisce cos'abbia questa nuova variante di più "affidabile" rispetto alle precedenti). E comunque ribadisco, se non sei sicuro (e non vedo come puoi esserlo) sarebbe meglio usare il condiziale. Moongateclimber (msg) 06:47, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Accidenti, che errorone che ho fatto ! :-) "Chi di grammatica ferisce, di grammatica perisce": a furia di "fixare typos" a destra e manca, son cascato io in pieno in un erroraccio da matita blu ! Vabbe', vado a fare un pò di esercizio ;-D Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 13:12, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, hai scelto proprio un bell'esempio. Se ritieni che un acronimo ambiguo disambiguato con una convenzione arbitraria sia meglio di un titolo col nome esteso (che verosimilmente è anche il nome legale della società), va bene così: non faccio rollback di rollback. Moongateclimber (msg) 16:18, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Sarebbe anche interessante sapere se la sigla sulle etichette è Det o DET. Su Google non si trova niente... Moongateclimber (msg) 16:25, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

"A parte il fatto che le etichette si cercano sui dischi e non su Google"? Grazie mille dell'informazione, discuterò con te più spesso...! Chiudendo qui il discorso (non te ne avere a male, ma continuano a non piacermi i tuoi toni da difensiva polemica; ma saranno sicuramente una reazione ai miei), mi limito a osservare che non ho fatto "rollback" di niente, quindi non so come rispondere alla tua ultima domanda. Moongateclimber (msg) 05:47, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Comunque, hai combinato un po' di macello un nel "riportare" la voce al titolo originale, anche se non mi è chiaro come. Forse ti riferisci a quello. Cerco di sistemare le cose. Io comunque ho scritto chiaramente che non avrei fatto nessun rollback e non l'ho fatto, tanto per chiarezza. Moongateclimber (msg) 05:57, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, sono venuto a scriverti qui una notizia riguardante il "signore" in questione, di cui la voce è appena stata cancellata (per il rotto della cuffia), dopo che io stesso avevo aperto la votazione per scongiurarla (l'ho fatto anche per un certo... campanilismo, dato che è quasi mio concittadino). Tu sei stato tra i pochi ad opporti, facendo notare che "Non è da cancellare, per Sanremo. Ma oltretutto ha fatto molto altro. Tra cui l'opera teatrale su Federico II". Ebbene, ti riporto una notizia che lo riguarda, e che in un certo senso sancisce la sua "non enciclopedicità". Oggi pomeriggio, qui a Paslermo, ho avuto modo di conoscerlo. E sai dove? Al provino di X-FACTOR!! L'ho visto, mi sono avvicinato e gli ho chiesto "Sei Christian...?". M'ha fatto notare che, regolamento alla mano, nulla gli impediva di partecipare, tanto più che, dopo il singolo del 2006 e la collaborazione con gli Archinuè, non è neppure sotto contratto discografico. Gli ho detto della sua voce in cancellazione qui e m'ha risposto che non se ne preoccupa: "Io lavoro, scrivo brani miei, ed ho ancora 20 anni, quindi tanto tempo per provare (una frecciata al sottoscritto, che comunque partecipava alle audizioni senza tanti grilli per la testa?)". Comunque m'è sembrato un ragazzo simpatico, cosciente che la sua poco fortunata partecipazione al Festival fosse legata alla qualità scadente del brano proposto, che non s'era scritto lui ("avevo 16 anni..."). Chissà, magari vincera X-FACTOR, e sarà il caso di riscriverne la pagina... :) --Sanremofilo (msg) 22:00, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Vito, patrollando ho trovato questa voce e la ho salvata da una probabile cancellazione visti i template che erano stati inseriti. La sottopongo a te per un miglioramento visto che hai scritto la voce de I Campioni. Ciao --Burgundo 16:41, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho inserito il video come fonte, immagino non sia del tutto standard, ma se mi avessero detto che Demis Roussos aveva inciso Lontano dagli occhi francamente avrei avuto dei dubbi senza aver visto il filmato. Tra l'altro voci in giro dicono che i due brani siano stati pubblicati in 45 giri all'epoca, se non mi sbaglio tu sei quello che ha tutti i catalogoni... puoi dare un'occhiata quando hai tempo e aggiornare? --Watcheach (msg) 21:59, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai inserendo info interessanti su Branduardi e la sua musica sei un appassionato? Conosci la Locanda del Malandrino? [5] Ciao e a presto --Ommadawn (msg) 19:10, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai commentato nella pagina di discussione relativa alla cancellazione della voce Il Genio (gruppo, ma non hai votato... ti sei semplicemente confuso o hai preferito evitare di farlo? Scusa l'invasione di campo, ma mi sembrava carino informarti di ciò... Saluti --LukeDika 12:39, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Scusa è una svista ... UPSSSSS Saluti di nuovo --LukeDika 12:40, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Vito, spero tu possa aiutarmi, sono Enzo La Malva, voglio segnalarti che nella pagina dedicata al gruppo è stata riportata un'informazione errata (ho provato a eliminare la frase ma successivamente è stata reinserita)la frase è questa: "I Volti '70 diventano nello stesso anno il gruppo di accompagnamento della cantante Lillian, eseguendo alcune incisioni per la Durium", il sottoscritto è stato in quegli anni il bassista dei Volti '70 ti posso assicurare che il gruppo non ha mai accompagnato la cantante Lillian, sono tutt'ora amico di Paolo Melfi il quale conosce molto bene la storia di Lillian.

Il complesso dei Volti '70 è stato un gruppo tipico degli anni 60, di quelli che "non" hanno dedicato molto tempo ad inseguire il successo, ma hanno esercitato la professione musicale con entusiasmo e passione (dovevamo essere economicamente autonomi,le nostre famiglie non potevano aiutarci), abbiamo suonando nei migliori club e dancing, per questo dovevamo misurarci con i grandi nomi dell'epoca (Equipe 84,Le Orme ,The Trip, ....), ricordo che allo Smeraldo di Chivasso eravamo il gruppo di spalla dei Pooh, forse è stata una giornata particolare, il pubblico fece pendere la bilancia degli applausi a nostro favore, alcuni componenti dei Pooh vennero a farci i complimenti.

Approfitto per ringraziare chi mi ha aiutato a mettere ordine nella pagina dedicata ai VOLTI '70, sono disponibile per ulteriori chiarimenti, un cordiale saluto. Enzo La Malva

Ciao Vito, ho trovato questa voce ma non sono stato capace di aggiungere qualcosa o di valutarne l'attendibilità. La giro a te sperando che possa aggiungere qualcosa. Ciao--Burgundo 14:40, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, la voce in cancellazione non l'ho messa io, informati tu, prima di fare accuse. Io ho solo espresso il mio parere, che come in tutte le democrazie, quale è wikipedia, vale 1 come voto, e bastano due persone con voto contrario per sovvertirlo. Le cose bisogna spiegarle pacatamente, a mio avviso, e senza punti interrogativi ridondanti. L'onniscienza non è di questo mondo, ed è per tale motivo che esistono le enciclopedie.--Cesco77 (msg) 01:27, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

C'è una differenza sostanziale tra le due cose: nella voce scritta inizialmente sui Berrittas non c'erano nè affermazioni nè note bibliografiche che ne affermassero l'enciclopedicità, per quanto riguarda invece Mark Occhilupo e Sunny Garcia basta inserire solo il cognome di uno dei due su google per far apparire centinaia di pagine web esclusivamente dedicate a loro, oltre ai collegamenti che ho inserito io stesso, visto che un campione mondiale di uno sport è enciclopedico per definizione. Comunque ti ripeto che non ho messo io la voce in cancellazione, e l'enciclopedicità di questo gruppo non salta subito all'occhio ed è per questo che mettendo la voce in cancellazione si attira l'attenzione di chi come te conosce meglio l'argomento e contribuisce a togliere il dubbio e migliorando la voce così da dire: ecco, è enciclopedico. Se non si facessero queste procedure su wikipedia passerebbe di tutto, anche curriculum, e visto che sei registrato da molto più tempo di me penso tu lo sappia benissimo.--Cesco77 (msg) 01:44, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Certo che l'ho vista, quando la voce è stata messa in cancellazione c'era solo questa frase: "I barritas, in sardo Is Barritas, è una band musicale sarda. Ha avuto successo soprattutto in Sardegna". Ora ovviamente è completamente diversa, e non darò di certo voto contrario.--Cesco77 (msg) 01:52, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Direi di chiuderla qui, anche perchè prima non avevo notato i commenti poco riguardosi che hai lasciato nei miei confronti sulla pagina di discussione. Se vuoi continuare a polemizzare puoi farlo da solo, ciao.--Cesco77 (msg) 21:11, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Vito, una cosa: Ma Sugli sugli bane bane non era stata scritta anch'essa da Vecchioni? E mi pare anche Renato Pareti, ma non vorrei sbagliare... --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 11:58, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Una volta però in radio sentii Vecchioni dichiarare alla Gialappa's Band che la canzone era sua (Vecchioni era ospite nella serata dei duetti in un Sanremo di 2-3 anni fa). Non so se l'ha fatto per scherzare o se era serio. Si parlava del Sanremo 1973, cui partecipava anche lui. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 12:11, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

vitovita, scusa se mi sono accesa troppo, e la cosa più stramba è ke sono daccordo con te ke non si dovrebbero cancellare tante voci......e infatti cerco sempre come altri e come te di salvare qualcosa. il fatto è ke scd me tu dovresti essere più gentile nel dire le cose, perchè la spiritosaggine troppo bruta può diventare offesa......e passiamo dalla parte del torto, e perdiamo la ragione. spero ke siamo ancora amici e collaboriamo insieme in futuro :) saluti vari, ----Anitaduepanopticon 11:24, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Caro Vito, quando ho richiesto la cancellazione della voce, il contenuto era esattamente questo: ""I barritas, in sardo Is Barritas, è una band musicale sarda. Ha avuto successo soprattutto in Sardegna". Punto. Una voce così scritta, senza fonti né altro, altri l'avrebbero messa in immediata e probabilmente la richiesta sarebbe stata accettata. Chiaro che se la voce viene ampliata e vengono evidenziati i motivi di enciclopedicità, le cose cambiano. Ti consiglierei di ponderare bene il perché certe voci vengono messe in cancellazione, prima di partire lancia in resta con toni inutilmente polemici e aggressivi. Prima di dire al prossimo "informati", conta fino a tre, prova a pensare che chi è "famosissimo" per te potrebbe essere totalmente sconosciuto a un altro (e non è certo questo il motivo per cui la voce è stata messa in cancellazione, ma perché la voce non diceva assolutamente nulla) e poi usa gli strumenti di buon senso e di civiltà che (dovrebbero) contraddistinguere Teknopedia: passare dalla ragione al torto è un attimo, altrimenti. --Grigio60 ^miao 14:57, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

[6] Ho letto solo ora il tuo commento alla mia votazione (la pagina è rimasta, giustamente... il mondo non gira intorno alla propria sapienza di genere, è una cosa che si capisce con la maturità, il mondo è vario e grande, ci vorrebbe più umiltà). Non ho mai detto che tu non conosci il genere demenziale, anche qui, contare fino a 10 prima di scrivere ed avere reazioni scomposte/isteriche, semplicemente ho detto che i San Culamo sono uno di quei gruppi che non vengono conosciuti per la loro competenza musicale ma per i contenuti che esprimono. Genere demenziale? Tutt'altro, è un'altra cosa, turpiloquio blasfemo, genere a sè, che fa gola a gente che della musica se ne sbatte totalmente. Ripeto, più umiltà. Salut.--Marte77 (msg) 10:49, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Su Tony Dallara ti rispondo da me --Ab1 dimmi... 07:09, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Vito, scusami se in questi mesi non ci sono stato, ma ero troppo sommerso dallo studio. Mi dicevi che eri un grande fan di Celentano, hai comprato il DVD di Yuppi du, io l'ho visto, il film è STUPENDO, ma i rimaneggiamenti effettuati sulla pellicola sono barbari, puoi spiegarmi tutte le modifiche se conosci la vecchia versione? --Giovanni VIII 17:37, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

caro vitovita, ho trasformato questa voce in voce musicale ke è meglio.....me l'aggiusti-allarghicchi scd i vostri metodi x voci musicali????? grazieinanticipociaoooooo a. e magari una allargatinaunpochettino.....;D ----Anitaduepanopticon 19:30, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

io ho fatto un pochettino......grazie, ciao vitovita :)----Anitaduepanopticon 11:00, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Già... la voce non c'è... guardo se trovo informazioni ma intanto ti segnalo, buon lavoro e buon proseguo --93.146.254.32 (msg) 02:10, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Dunque, trovo che fu il nome d'arte di Federico Monti Arduini, che viene descritto come personaggio molto noto nel dietro le quinte del mondo discografico-editoriale. Cantante, pianista, produttore, FMA ha sviluppato un tocco particolare nell’ambito della musica strumentale in equilibrio tra la grande tradizionale classica e le innovazioni tecnologiche. Il suo primo, e forse più grande successo, fu Il gabbiano infelice, reinterpretazione della tradizionale Amazing Grace, realizzato con la particolarissima sonorità del moog, lo strumento elettronico utilizzato soprattutto dal gruppo progressive Emerson, Lake & Palmer. FMA riuscì a piegare certe asprezze espressive dell’invenzione di Roger Moog con ottima tecnica e ispirazione suggestiva. (...) Amore grande, amore libero nel ’75 vinse un’edizione del Disco per l’estate, e Male d’amore fu colonna sonora del film La orca. insomma, un po' da wikipedia direi che lo è anche se su di lui si trova pochissimo. Io lo ricordo perfino nella mia antologia musicale scolastica degli anni ottanta (sigh), quindi di fama ne godette. Spero in una sua voce presto. Buon lavoro --93.146.254.32 (msg) 02:29, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Credo tu mi possa aiutare: non riesco a trovare da nessuna parte (e sottolineo nessuna) la versione lunga di Pensieri e Parole. Sai per caso indicarmi qualche modo per procurarmela? Grazie. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 19:16, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Dopo che ci hanno provato tanti utenti in maniera più o meno cortese, ecco che mi aggiungo anch'io: non credi di poterti risparmiare rispostacce come questa? Negli ultimi giorni hai lasciato in giro tante risposte villane da poterci riempire un libro (vedi per esempio 1, 2, 3... devo andare avanti?). Mi sembra che sia il caso di finirla, e da alcuni messaggi che mi sono permessa di leggere qui sulla tua talk mi sembra anche di non essere l'unica a pensarlo. Se le cancellazioni ti mettono di malumore (succede a molti), ti consiglio di cercare qualche altra occupazione per aiutare il progetto: del resto, Teknopedia letteralmente trabocca di cose da fare! Ma agli utenti che stanno qui, e che si fanno (perdona il francesismo) un mazzo a tarallo per rendere migliore quest'enciclopedia, non piace né essere trattati con sufficienza né aggrediti. Te lo dico anche nel tuo interesse, perché può darsi che tu possa trovare un utente un po' più "iracondo" che decide di prendere spunto da questo tuo strano comportamento per aprire una nuova segnalazione nei problematici: come diceva quella vecchia pubblicità, "prevenire è meglio che curare". Vieni a darci una mano col lavoro sporco, c'è sempre spazio, e lascia stare le cancellazioni per un po'. --Maquesta ^Belin 00:06, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]

A proposito, ho fatto un po' di ricerche, ed ho aggiunto un po' di fonti e notizie utili in Teknopedia:Pagine da cancellare/Marcello Creti. Ma anche se il Creti fosse un autorevolissimo studioso ed inventore, IMHO la sostanza non cambia: chi propone la cancellazione delle voci può magari sbagliare (a me è capitato), ma, salvo limitate eccezioni e salvo errori lo fa in buona fede, pensando di contribuire a migliorare l'enciclopedia. --Dedda71 (msg) 20:03, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]

Il male di wikipedia sono certe risposte che denotano maleducazione, direi. Vedi di darti una calmata. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 02:33, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Io direi che se continui con questo tono finisci dritto nei problematici. Dimenticati che io esisto e modera i toni quando parli di me. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 09:34, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]
P.S., tra parentesi, sei gentilmente invitato a dar conto del tuo comportamento recente qui. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 10:01, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Per te ho una stima infinita. Ti considero rigoroso e appassionato, e considero i tuoi contributi di gran livello. I toni spesso accesi che usi li comprendo, non li condivido (ma questo ho già avuto modo di dirtelo), perché ho sempre pensato che nel mondo "virtuale" le parole pesino più di quelle che ci si scambia guardandosi negli occhi.
Può capitare di proporre in cancellazione qualche voce che meriterebbe invece di restare (di recente il caso, IMHO in perfetta buona fede, di Bartolomeo Sorge, dalla cui voce effettivamente non si capiva perché fosse enciclopedico. I toni accesi, scondo me, rischiano solo di rendere il giudizio non neutrale, e di far magari salvare voci inutili o viceversa, solo perché "quell'antipatico/a di XX la vuole/non la vuole cancellare".
Ma scindiamo le due cose, e torniamo al Creti. Da quel che ho creduto di capire ieri, si tratta effettivamente di un inventore, che da giovanissimo è diventato famoso grazie al regime, che in quegli anni metteva in luce, a volte in modo approssimativo e frettoloso, gli esempi di "genio italico". I brevetti da quel che ho visto li ha sicuramente registrati, ma quello che occorrerebbe verificare è quali effettivamente siano diventati poi oggetti di uso comune e quanti invece, siano caduti nel dimenticatoio perché ad es. mal funzionanti o anti-economici. Ad es, come scrivevo, il vivavoce sembra che l'abbia inventato un altro. Potrebbe essere un'altra questione Meucci-Bell, ma appunto andrebbe verificato.
Il giornale l'avevo visto (ed in effetti lo dovevo citare, hai ragione), ma IMHO è solo una prova che concorda con alcune e contrasta con altre prove... insomma andrebbe citato anche "l'altro" inventore.
Per gli altri elementi di una personalità così complessa: senza parlare di Atlantide, degl UFO; della setta, della misteriosa energia che viene dallo spazio e che a Sutri viene captata per forgiare l'Uomo Nuovo, delle indagini e dei legami con il "Sacro Romano Impero" (cito a memoria, non ricordo come si chiamasse)...senza la voce sarebbe di parte. In sintesi: la voce IMHO così com'è non può restare, andrebbe riscritta e verificata punto per punto. Ma anche la mia è solo un'opinione, e se resta crcherò di renderla più obiettiva.
Ti abbraccio (se me lo permetti), con infinita stima e con tutta la passione che mi danno diatribe e discussioni di questo tipo ;) --Dedda71 (msg) 06:59, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ma infatti il uo contributo IMHO è fondamentale. Certi giorni io cancellerei mezza enciclopedia in immediata :) Poi mi faccio una camomilla e inizio a cercare le fonti, migliorare lo stile, cheidere aiuto, etc... Un ri-abbraccio, alla prossima! --Dedda71 (msg) 08:31, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Come ti avevo già detto qui, puoi dire anche la cosa più sensata di questo mondo, ma se la dici con quel tono passerai automaticamente dalla parte del torto. Comunque pare che tu abbia già incontrato l'utente un po' più "iracondo" di cui ti parlavo nel mio messaggio precedente, quindi forse è meglio continuare la discussione nel luogo più adatto. Salut --Maquesta ^Belin 13:44, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho risposto direttamente lì, così facciamo prima :) --Maquesta ^Belin 20:15, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Vito ho annullato le tue modifiche alla pagina di pareri utenti. Essendo infatti la seconda per Blackcat devi usare lo "slash 2".. in ogni caso è assolutamente superflua puoi intervenire nella pagina che blackcat ha aperto su di te. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:33, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

in pratica devi usare per creare la seconda sottopagina {{/Nome utente/2}}. Ma non lo fare perchè è inutile aprire due pagine per la medesima questione. Basta parlarne qui --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:48, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per le correzioni, effettivamente non ero molto ferrato in materia :) Vedrò di continuare secondo lo schema Ariston. Grazie anche della segnalazione della rivista, vedrò di trovarla. Ciao, Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 11:22, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ehm... era una domanda retorica o seria? :) Beh, io ti rispondo alla domanda seria, se ho capito dal naso come i pesci (cosa molto probabile) ti ri-risponderò in seguito: ecco cosa vuol dire flame, è fondamentalmente un modo molto chic per dire "lite", "bega" (nel senso genovese del termine), "tafferuglio"... lo sai che qui ci piace fare gli splendidi XD --Maquesta ^Belin 16:44, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

È una cosa che si dice dalle mie parti, per ridere :) Vuol dire che non capisco niente, che capisco fischi per fiaschi. Non so perché i pesci dovrebbero "capire dal naso", comunque... ora che mi ci fai pensare è una frase un po' scema :) --Maquesta ^Belin 19:36, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non si vede? Hehe... belin! --Maquesta ^Belin 11:16, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto: Discussione:Lucio Battisti#Discografia straniera 2. Dimmi cosa ne pensi. Ciao, Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 12:00, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tra le cose da correggere - :-)) - c'è anche un accento sbagliato nella tua Pagina Utente ("perchè", anziché "perché"). Mi divertiva troppo avvertirti. Spero che tu sia dotato di sense of humour per accettare senza inquietarti questo burlesco e risibile avviso di refuso. Ma l'occasione era ghiotta. Buon lavoro e buone feste. --Cloj 17:07, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Effettivamente speravo fosse una domanda retorica. Ne ho avuto la conferma, ma leggendo qua e là m'era venuto il (vago) dubbio di essere magari di fronte a persona diversa. Me n'ariconsolo. Ciao. --Cloj 18:13, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Effettivamente il dubbio m'era venuto leggendo qualcosa a proposito d'una votazione. Ma è acqua passata. Ciao. --Cloj 12:46, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Nei conservatori italiani (e immagino anche esteri) non esiste il diploma di solfeggio; esiste il solfeggio come materia obbligatoria per tutti gli studenti (per 3 anni) con alla fine un esame. È il primo esame che sostiene uno studente di conservatorio (chi inizia il conservatorio in prima media, lo sostiene a 13-14 anni).

Dire di se stessi che si è ottenuto quella licenza è equivalente a dire che si sono abbandonati gli studi al primo gradino (anche solo avere il quinto di pianoforte presupporrebbe già avere la licenza di solfeggio)

Dire "ho il diploma di solfeggio" è come dire "sono laureato in scuola elementare" :-D

Ci sono molti che, abbandonati gli studi, si approfittano dell'equivoco nei propri curriculum.

Per quanto riguarda il tag {{f}}, non è mica un insulto alla voce. È solo per categorizzare una pagina che ha ancora bisogno di manutenzione. A presto! Gggg81 (talk) 18:52, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! innanzitutto complimenti per l'ottimo lavoro che stai svolgendo qui su wiki, ce ne vorrebbero altri di utenti così!

Il ^{[senza fonte]} l'avevo inserito seguendo questo, l'1.2 (dati statistici o quantitativi di vario genere: stime, percentuali, numeri specifici (di produzione, vendita, quantità, ecc.); perchè non sono immediatamente verificabili da un utente che guarda la pagina... e poi qualche buontempone può passare da lì in futuro e cambiarli a caso. IMHO andrebbe sempre specificata la fonte dei dati di vendita, se riesci ad aggiungerci un link alla classifica FIMI non sarebbe male... Ticket_2010081310004741 (msg) 11:43, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

qui - c'è qualcosa. Il sito fimi è fatto male, non ha le varie classifiche divise per settimane ad esempio, come su billboard.com... non avendo un "archivio storico diviso per settimane" è praticamente inutile... l'idea della rivista in nota non è male, puoi provarla anche ad integrare con italiancharts! Ticket_2010081310004741 (msg) 12:12, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Vito,
avevo recuperato giorni fa un disco di quella casa discografica (Ritorno all'operetta, mi pare del '77) e avevo desunto il nome dal logo. Posso aver sbagliato. Nel caso possiamo spostare il titolo al titolo corretto. Dimmi solo se lo devo fare io o se te ne vuoi occupare tu. :-) --「Twice·29 (disc.)」 17:08, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grossomodo il logo è uguale; la m stilizzata campeggia sopra (in mezzo per l'esattezza) la dicitirua edizioni discografiche. Può essere che la casa ne abbia adottato di tipi diversi in rapporto al disco e all'epoca. Cmq, penso che si possa tranquillamente spostare, il titolo. Al limite, crea un redirect. Lo faccio subito. :-) --「Twice·29 (disc.)」 21:24, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Beh, proprio esperto non sono. Diciamo che l'ho ascoltata e l'ascolto e, per come posso, la seguo e cerco di tenermi aggiornato (anche se sono ancorato ai miei vecchi ... primi amori :-)). No, quell'etichetta non la ricordo. Però considera, che non sono mai stato un fanatico della discografia e del ... dettaglio tecnico; la musica l'acchiappo dove e quando e come mi capita. Non quanto vorrei, però, purtroppo ... :-)) --「Twice·29 (disc.)」 01:05, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Guarda, per me è meglio che resti il redirect per due motivi: da alcune parti sembra che il titolo dell'album sia "Non gettare alcun oggetto dai finestrini". Questo è sbagliato, ma un utente magari lo cerca con questo titolo e viene mandato alla voce giusta. Secondo, in futuro la voce giusta non potrà più essere spostata al titolo sbagliato, proprio perché c'è il redirect. Se per te è comunque da cancellare richiedine la cancellazione immediata (scrivi {{cancella subito|9}}), non quella normale. Fammi sapere, ciao --Tia solzago (dimmi) 14:16, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

No senti, mi sono reso conto che tenere un redirect sbagliato è inutile. L'ho cancellato, ma magari tieni la voce tra gli osservati speciali, non si sa mai. Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:16, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

Risentendo questo brano http://www.youtube.com/watch?v=D3-uO4RcAZM mi sono chiesto da dove venissero. Cercherò notizie e intanto inoltro per conoscenza e faccio i miei auguri di Buon Natale e Buone Feste --Dfjs (msg) 21:50, 20 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie Vito, sei più veloce della luce... ah, di nuovo tanti auguri di Buone Feste dal pluribannato recidivo ;) --Dfjs (msg) 00:29, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

In occasione delle festività di fine anno, auguro, a te ed ai tuoi cari, Buon Natale e felice Nuovo Anno apportatore di salute pace e tranquillità oltre che di una Teknopedia più coesa e meno litigiosa.--Burgundo 11:23, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Felice Anno Nuovo.--Carassiti Anna Maria (msg) 18:19, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

75px I MIEI MIGLIORI AUGURI PER UN FELICISSIMO NATALE ED UN MERAVIGLIOSO 2009

--Valerio * 12:35, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri! Buon Natale e felice 2009!

Non c'è bisogno di scaldarsi così: quella modifica non è recente. Comunque cercavo una pagina web seria da mettere in nota per prevenire altre correzioni e ricorrezioni e ho trovato questa: tranne l'LP che riporta "La collina" (e che è del 1983), l'altro vinile (del 1973) e le 3 ristampe su cd riportano "Dormono sulla collina". Per risolvere definitivamente il problema ci starebbe bene anche una foto dell'originale del '71 (scommetto che ce l'hai) perché a quanto pare l'errore non è solo sul cd del 2002 (vedi vecchia discussione qui e qui). Ciao --S149802 20:16, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ma perché non conti fino a 50 (almeno) prima di scrivere? Quella che ti ho linkato è una pagina che riporta 2 titoli per varie ristampe e manca proprio quella del '71(io non vedo né anno né numero di catalogo; famo a fidasse ma la sostanza non cambia). Io non dovrei sapere proprio niente (tanto meno con i punti di sospensione), né dovrebbero i lettori di wikipedia. E' wikipedia a dover dare, per quanto possibile, informazioni precise e circostanziate. Per come è messa ora l'affermazione "è un probabile errore di stampa" è da citazione necessaria, gli utenti di passaggio continueranno a modificare e tu a correggere. --S149802 01:35, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho introdotto questa fonte per supportare l'edit da me fatto sulla voce Atlas Ufo Robot, relativamente al 45 giri con le sigle della seconda serie, che vendette, secondo le dichiarazioni di Luigi Albertelli, Vince Tempera e Alberto Tadini (quello dei Gens che in quell'occasione si firmò Michel Tadinì), oltre un milione di copie, ottenendo il disco d'oro per i canoni dell'epoca (come sai oggi in Italia per averlo bastano vendite molto più ridotte).

Ma ho un dubbio. In http://www.siglandia.net/sigle%20cartoni/ufo%20robot.htm sembrerebbe che per la prima serie fu fatto un singolo, per la seconda serie invece uscì (solo o anche?) un intero album. Se guardi il link che ti ho segnalato sopra su youtube qui il Disco d'oro sembrerebbe far riferimento a un 45 giri, non al 33 giri di cui si parla su siglandia, con dentro le sigle della seconda serie.

Capisco male io? --Gep59 (msg) 03:41, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho appena finito di leggere la voce relativa a The Pleasure Machine (che ovviamente hai fatto tu, ho verificato ma non avevo dubbi)... praticamente l'album e i singoli di Goldrake sono un lavoro di Vince Tempera, e sono suonati oltre che con l'orchestra della Rai e coristi di eccezione come l'allora non ancora notissimo Fabio Concato, con tutti i tre membri del suo vecchio gruppo... questa non me l'aspettavo! Avevo 8 anni nel 1978 e ricordo come mi colpirono quelle musiche, erano enormemente diverse dalla classica sigla per ragazzi... cavolo, basso di Ares Tavolazzi dei The Pleasure Machine e poi degli Area (gruppo musicale), batteria di Ellade Bandini, e musiche ispirate (per una volta non scopiazzate come per Anna dai Capelli Rossi) da Tempera dalle musiche dell'epoca... e ti credo che hanno venduto... --Gep59 (msg) 04:14, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Se ti riferisci a siglandia parla evidentemente di 33 giri e 45 giri, ma avendo l'età ricordo che vi furono 2 sigle finali, quella utilizzata per la seconda e terza serie di Atlas Ufo Robot, ovvero Actarus cantata da Tadini, e quella (a me piu' cara anche perchè ingiustamente sottovalutata, ritengo) intitolata Shooting Star, con il basso di Ares Tavolazzi. La sigla d'apertura fu la stessa per tutte e tre le serie, e io la trovo sul disco d'oro mostrato qui da Tempera abbinata ad Actarus, suppongo che il disco d'oro quindi non lo abbia mai preso l'album, quello in cui vi erano anche Procton e Rigel, realizzate per il film di montaggio realizzato con spezzoni della prima serie, ma si riferisca appunto ai due brani usciti su singolo realizzato per la seconda serie --Gep59 (msg) 11:52, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non voglio impuntarmi senza aver verificato, ma ricordo che all'epoca venne escluso qualunque collegamento del Crescenzio con gli abituali frequentatori del bar. In sostanza, avventore o passante, mi premeva di sottolineare chiarire che il Crescenzio era estraneo alle due fazioni. Del resto, se avesse conosciuto il locale, avrebbe anche saputo che il bagno del bar era sprovvisto di uscite. Cerco di verificare. --Nivola (msg) 19:03, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ora vedo di reperire qualche fonte, poi valutiamo il da farsi. --Nivola (msg) 19:09, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Secondo la ricostruzione fatta da Marina Chiassi de La Stampa [7], pare che il Crescenzio fosse un avventore casuale e che si trovasse nel bagno al momento dell'esplosione. La Chiassi aggiunge un particolare interessante, ovvero che il bar non era un "covo nazi", ma un normale bar con annessa discoteca, gestito da coniugi simpatizzanti della sinistra. Vedi tu come sistemare la questione al meglio e se sia il caso di aggiungere la notizia. --Nivola (msg) 19:24, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Cliente occasionale mi suona meglio, anche a tacitare i tentativi di alcuni siti, come questo [8], che tentano di "arruolarlo" nella schiera dei "martiri della causa" con la definizione di "simpatizzante", peraltro non suffragata da precisazione o fonte alcuna. --Nivola (msg) 19:35, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Vedo che Nrykko ha già trovato una buona soluzione. La mia opinione nel merito è.... che avevate torto entrambi! perché non si tratta né di terrorismo né di cronaca nera. Dal momento che la soluzione è stata trovata, direi di metterci una pietra sopra: la pagina degli utenti problematici non solo è l'extrema ratio, ma è anche una pagina da usare a ragion veduta, non certo per risolvere dispute come questa. Ti faccio presente che esiste anche Teknopedia:Richiesta di pareri, che nel caso sarebbe stata più appropriata. Comunque bene così e cerca (o cercate) di tenere separate le cose: si possono avere posizioni opposte in tema di cancellazioni ed essere d'accordo sulla modifica ad una voce e viceversa.
Riguardo al metodo per linkare i singoli edit, basta che copi&incolli l'intero link tra parentesi quadre; ad esempio [9]. Ciao --Al Pereira (msg) 00:11, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

L'ultima risposta di Blackcat (immagino ti riferisca a questa) mi pare decisa ma non aggressiva. --Al Pereira (msg) 14:30, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

La prima frase che citi (contenuta in un edit più vecchio) non è simpatica ma non la definirei una minaccia, anche perché come farebbe a realizzarla? Immagino che voglia dire che la comunità nell'altro caso gli hanno dato ragione: che poi esista una connessione tra quella situazione e questa è un altro paio di maniche. È una frase infelice, che avrebbe fatto meglio a non scrivere, ma non altro. La seconda frase non prende di mira te, ma caso mai le istituzioni che hanno letto l'attentato in quella chiave. Anche qui è un'espressione non felice, ma certo non un attacco nei tuoi confronti. Comunque ricordati che, alla peggio, la sede appropriata in casi come questo è Teknopedia:Richiesta di pareri. Al Pereira (msg) 18:22, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio e colgo l'occasione per porgere i migliori auguri di buone feste e buon anno. --Nrykko^★ 17:25, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non ho cambiato io quel titolo. E ti faccio notare che dire "è un errore di stampa" semplicemente raffrontando le copertine è corretto nel "mondo reale" mentre su wikipedia si chiama ricerca originale. --89.97.149.94 (msg) 20:25, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Volevo scriverti, ma non trovo più la tua pagina di discussione. Ho controllato: è vero, non hai fatto tu la modifica, e quindi ho sbagliato io nell'andare a memoria (l'età è quella che è).Però è vero che mi avevi fatto arrabbiare: per il citazione necessaria inutile (che ho tolto, levando peraltro anche il riferimento all'errore di stampa) ma, soprattutto, per il pensare che un situcolo sia più autorevole di me. Che sono il massimo esperto vivente in canzone italiana (Mah...forse il secondo...).--Bieco blu (msg) 20:36, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tu in quanto utente wikipediano non sei più autorevole, magari come Vito Vita sì (ammesso che oltre all'attività di musicista tu svolga anche quella di "storico", questo non lo so). Su wikipedia non si può procedere in questo modo, vedi Teknopedia:RICERCHE Teknopedia:FONTI. Ciao --89.97.149.94 (msg) 21:25, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Io SONO Vito Vita, sempre (infatti non uso mai nickname). Conosco benissimo l'uso delle fonti, prova a dare una guardata alle voci che faccio. Nel caso dei dischi, però, le fonti sono i dischi stessi. Cerco di spiegarmi meglio: se in una voce scrivo (faccio un esempio) che in "Via Paolo fabbri 43" suona Maurizio Vandelli dell'Equipe 84, lo scrivo perchè ho davanti a me il disco (rigorosamente in prima edizione e mai in ristampa) e lo leggo lì. Stessa cosa per "La collina", o per altre voci musicali. In wikipedia, di fatto, mi occupo al, diciamo, 89 % di musica, al 10 % di Torino (e argomenti legati alla capitale morale d'Italia) e all'1 % di cancellazioni ed altre cose burocratiche. Comunque mi sa che anche tu, come molti wikipediani che ho incontrato ultimamente, non sai cosa siano l'ironia e il sarcasmo......--Bieco blu (msg) 21:32, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Vito ! Il tag su Lindau era stato messo "prudenzialmente", perchè era stata coinvolta in una serie di massicci inserimenti spammatori trasversali (su altri argomenti), tutti rimossi in seguito, ma che consigliava una certa prudenza nel "tracciamento" degli edit di un certo spammer. Mi fa piacere aver avuto conferme, da te ed altri, della sua enciclopedicità, e passo a rimuovere direttamente il tag "di sicurezza" che avevo posto. Nel frattanto, sfrutto la tua competenza per un parere in merito ad una segnalazione che ci è arrivata al Progetto Antispam, relativa ad un musicista in merito a cui sembra difficile trovare fonti a supporto: questa. Avresti eventualmente la possibilità di darci un tuo parere sull'esistenza, o rintracciabilità, di fonti su di lui ? Ciao, grazie ! Veneziano- dai, parliamone! 11:26, 2 gen 2009 (CET)[rispondi]

Thank you very much ! :-) Veneziano- dai, parliamone! 14:08, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Hai ragione, scusa, anche se immagino che il progetto sia già al corrente delle pagine di propria competenza segnalate da molte settimane come "da aiutare". --Nicolabel (msg) 02:45, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per il tuo voto positivo! I Belladonna meritano davvero ed è una grandissima falla di wikipedia italiano non averli... Un salutone! Marcella

va bene, hai ritenuto di integrare una voce che io non avrei integrato, ma è una scelta tua. Io "scrivo" di cinema e attori, ma quando mi capitano casi come questo o quest'altro e dopo una ricerca, anche lunga, vedo che non corrisponde ai requisiti (sono stati comparse...)a malincuore ci appiccico un E di dubbio, e non mi metto ad integrarle, anche se mi dispiace perchè sono di cinema. Io non credo che "tutto" quello che riguarda il cinema (o la musica, o altro), ad esempio, possa starci (le regole dicono: "non siamo una raccolta indiscriminata d'informazioni"), proprio perchè non siamo un motore di ricerca come Google o un database di soli dati come IMDb. Sulle votazioni, neanch'io voto su tutto... facci caso: nemmeno su Ainur, dove sono intervenuto dopo i tuoi interventi, ho votato, anche perchè il progetto:Metal si era già espresso e a me va bene così (non so nulla di Metal), per cui non ho ritenuto esprimere un voto su cose che non conosco. Su Pepe mi son rifatto a quello che tu hai più volte detto (i 2 album) e lì ce n'era uno: se le cose cambiano, cambio opinione motivandola, saluti, buon proseguimento Soprano⁷¹ 14:06, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Adesso ho capito. Come puoi vedere qui lo stesso IP aveva messo il nome sbagliato, che poi su google non ha dato alcun riscontro. E di certo non c'erano tutti quei 33 giri. Comunque ho semplicemente dimenticato di segnalarlo al progetto competente, come molti altri. Meglio così, comunque. --Austroungarika Buone Feste! 15:03, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Avevo dimenticato un pubblica, ora lo aggiungo - --Klaudio (parla)^{BUON 2009} 14:52, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

figurati... comunque ho dovuto leggere un paio di volte anch'io, non avevo capito quasi niente di quello che aveva scritto... finchè non ho visto che dava del lei a gliu... ciao Soprano⁷¹ 23:06, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Vito. Questa sera, dopo aver letto la voce sulla mia città ovvero Padova, mi è venuta in mente la canzoncina "Ma quando torno a Padova/ me sento a casa mia/ no go mainconia/ e tuto me va ben..." del cantante padovano Umberto Marcato che tempo fa aveva raggiunto una discreta popolarità sia qui da noi (perlomeno in Veneto) che curiosamente nei paesi scandinavi, come testimonia questo link [10]. Notato, come vedi dal link rosso, che non abbiamo nulla su di lui ho pensato di tentare almeno uno stubbino, ma in rete non si trova praticamente nulla di serio su di lui. Così mi chiedevo: non è che tu, esperto di musica italiana, sei in grado di recuperare qualche info e abbozzare una voce? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:08, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grandissimo ! Grazie ! --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:27, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto gli interwiki: come immaginavo è presente nelle wiki svedese e finnica. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:30, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Hai perfettamente ragione. Beh, visto che la frase "Tu mi dici quello che devo fare, e io lo faccio" mi incoraggia, io ci riprovo :-P E' un bel pezzo che vorrei fare una voce su Valerie Dore [11] alias Monica Stucchi (corpo) o Dora Carofiglio (voce) ma per un motivo o per l'altro rinvio sempre anche perché è un'altra su cui le notizie si trovano con il contagocce. Il genere è completamente diverso, ma sempre di musica italiana si tratta. Ti provoco osservando che in questo caso, mentre noi siamo a secco, ce l'hanno inglesi, francesi, tedechi, finnici e pure esperantisti.... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:59, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Buona anche questa, certo qualcosa sul problema della voce non sua (perlomeno all'inizio della carriera) bisognerà dirlo, anche se immagino che trovare fonti attendibili sarà un'impresa. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:18, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

Sarebbe utile un tuo parere sulla "Benemerita". --Nivola (msg) 11:58, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per lo sgobbo. Avrei preferito avere ragione :-), ma almeno è risolta una volta per tutte. Ciao --Nivola (msg) 22:44, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

La ragione del mio intervento era finalizzata alla valorizzazione e migliore fruizione del tuo lavoro: creando una voce a parte per il catalogo si rende infatti più agevole la consultazione della voce madre e si valorizzano le preziose tabelle da te curate. O no? :) --Klasis (msg) 20:01, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Vedo che hai già sistemato tutto tu. Che efficienza!! buon lavoro :) --Klasis (msg) 11:30, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Fatto ho messo due righe in Discussioni progetto:Musica dove spiego il perché della richiesta. Ovviamente mi farebbe piacere vederla annullata se la voce viene aggiustata in modo da far capire meglio i motivi di enciclopedicità. Sinceramente, mettendomi nel ruolo di utente-scimmia che non sa chi è Fabrizio Coppola, per come è scritta ora la voce io non li ho capiti bene (altrimenti non avrei chiesto la cancellazione) ma se mi sono sbagliato ben contento se la voce (migliorata) rimane.--Grigio60 ^miao 12:08, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Vito, anche (ma non solo) in ossequio alla discussione qui ti invito ad aprire le votazione solo con ragioni riguardanti lo stato attuale della voce e non lo stato futuro (il "come potrebbe essere" o "da migliorare"). Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 22:53, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Un amministratore ti ha cancellato 11 aperture di ordinaria: non ti suona un campanello? almeno non ti viene un dubbio che (come spesso ti capita aggiungo) il cliccare su "salva" sia più veloce del rileggere quello che hai scritto? ok, hai letto le voci, ti credo, ma scrivere "da migliorare, non da cancellare" non è una motivazione: chi vota deve capire perchè lo sta facendo (e lo sai) e dicendo così non lo fai. Dai un'occhiata alla quantità di voci da aiutare, da controllare, con dubbio enciclopedico che ci sono: se le sommi sono migliaia, ed è da quelle che si prendono le voci da mandare in cancellazione, nel 95% dei casi: di una voce che vegeta cosa si dovrebbe fare secondo te? lasciarla lì in eterno?... molte hanno davvero dubbi grandi come una casa (tra l'altro, la voce del giocatore di pallacanestro era stata già cancellata in precedenza dalla comunità, con esito schiacciante, quindi la motivazione del proponente non era campata in aria). Comunque,su Coppola non ho detto nulla, nemmeno su altre voci che intendi/non intendi ampliare (come già detto, non mi occupo di tutto, e neanche voto su tutto), ma quello che mi ha portato a rispristnare la semplificata Vito è stata la tua frase "non so chi sia questo giocatore, ma bisogna fermare questa anarchia nelle cancellazioni": l'ho intesa come una ripicca verso i cancellatori in generale. ciao, buon proseguimento Soprano⁷¹ 00:52, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Vito, il mio rilievo non era per Gianfranco Pappalardo Fiumara ma per tutte le altre votazioni che hai aperto con una motivazione che non si fonda sullo stato attuale della voce e, credimi, non c'è nessun nesso tra Fiumara e le altre aperture ma solo il fatto che dopo fiumara ho guardato i tuoi contributi e mi sono accorto delle aperture. Nel merito di Fiumara, come specificato nella mia motivazione (e consentimi forse tu non hai cliccato sulle note), per le pubblicazioni sul sito CUECM non risulta Fiumara come autore, per le incisioni, hai visto il sito del "produttore"? più che un produttore è un luogo da affittare in cui incidere. Circa i concerti internazionale c'è la fonte solo per 1 mancando per tutto il resto. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 09:31, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Scaramouche (Modugno).jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 03:00, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Vito!

Concordo sul fatto di aver rimosso il dubbio di enciclopedicità da Le Mele Verdi, forse "motivato" (le virgolette non sono casuali) più che altro dal fatto che l'utente non le conosceva. Non l'ho tolto io perchè, pur non essendo il creatore della voce, vi ho contribuito con diversi edit. Lo stesso utente ha sollevato il medesimo dubbio anche sulla voce Mitzi Amoroso, che, tra l'altro, prima di fondare il Gruppo è stata lei stessa una cantante. Tale voce può essere migliorata, ma, anche in quel caso, secondo me il dubbio di enciclopedicità ha poche ragioni di esserci. Se ritieni di intervenire anche lì... Beh, grazie in anticipo!

A presto!

--Stefano Tordi ^{Ti ascolto} -- 12:03, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questa voce di musica da controllare da aprile, secondo me il titolo è sbagliato, vedi tu se si può anche integrare, ciao Soprano⁷¹ 06:20, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per l'informazione, non sapevo gli archivi della SIAE fossero reperibili su internet. Ad ogni modo, tanto meglio: la rimozione delle famose modifiche si è rivelata allora corretta. Avresti la possibilità di inserire un link alla fonte nella pagina? --Meat Puppet (msg) 12:46, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non ti ho risposto e ignoro il perchè. Solo la biblio così rappresenta un tipico uso di Template:NN, ho dovuto inserirlo per "salvaguardare" l'utenza che legge la voce. Ticket_2010081310004741 (msg) 18:20, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Le parti della voce non hanno note che richiamano determinate pagine dei libri in bibliografia e quindi non sono verificabili. La voce andrebbe modificata con la segnalazione di note e pagine, come qui. Ticket_2010081310004741 (msg) 14:05, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ticket_2010081310004741 (msg) 22:56, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non vedo discussioni sui cn rimossi, l'avviso è lecito. Per album/EP può esserci stato un errore su AMG. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:07, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Per Carboni vedo domani le parti più salienti in cui servono assolutamente fonti. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:12, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non mi pare che hai risolto i dubbi di chi ha posto il template comunque posso rimuoverti l'yc. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:17, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho provveduto su carboni. Ticket_2010081310004741 (msg) 09:25, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Hai ragione, scusami. Ricordo questo che riguarda il signore sottostante. Ticket_2010081310004741 (msg) 13:44, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Quando si dice il rancore... Spammarlo a destra e a manca non cambia la tua situazione, io mi sono preso le mie resposnabilità, tu invece...? Da un admin ci si aspetterebbe neutralità, non atteggiamenti del genere.--Marte77 (msg) 14:37, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non sono admin, rispetto le regole, fine. Ticket_2010081310004741 (msg) 14:38, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ah, avevo confuso, pensavo fossi admin, peggio mi sento, io ho sempre avvisato e, sebbene potessi farlo, non sono mai andato in giro ad apporre cartellini gialli come se fossi un magistrato a piede libero... Complimenti. Io userei meglio il mio tempo invece di andare a censurare il prossimo, c'è tanto lavoro sporco da fare, se preferisci puoi fare patrolling, ma prenditela coi vandali e non con gli utenti iscritti da anni.--Marte77 (msg) 14:46, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Vito, ti porto la mia solidarietà, è brutto essere trattati come gli ultimi vandali/troll arrivati... Purtroppo è successo anche a me. Ciao.--Marte77 (msg) 10:00, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Eeehh, caro Vito, ci sarebbe la procedura per admin problematici, ma è assai rischiosa, negli ultimi anni nessuna segnalazione è stata accettata come valida e in generale i proponenti si sono presi dei blocchi (giusti perchè il 90% delle procedure sono degli abusi visto il movente di ripicca, però la sensazione di "comunità protetta" traspare, ed è pure logico che sia così). Io ho postato le mie rimostranze qui, oltre non saprei, comunque agirei sempre per via informale. Un saluto.--Marte77 (msg) 14:34, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Contrordine, per mia svista pensavo che Sbaz fosse admin... Che dire, si potrebbe pensare alla segnalazione tra i problematici senza troppi rischi, ma credo che i termini per la segnalazione siano comunque labili. Oddio, io un attacco personale me lo son preso, però preferisco comunque non mettere la burocrazia di mezzo, almeno per il momento.--Marte77 (msg) 14:50, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Visto questo sono stato costretto ad aprire una segnalazione di problematicità nei tuoi confronti qui. Se vuoi sarebbe apprezzabile una spiegazione a riguardo. {Sirabder87}^{Static age} 18:55, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ti spiego io: da un controllo incrociato risulterebbe che ci sia una buona probabilità che tu sia la persona che ha usato una serie di IP per editare qui e insultare Ticket_2010081310004741 ed altri. Il controllo non diceva "sicuramente certo", ma "probabile". Vedo che M7 ne ha chiesto un altro per sicurezza e che Rojelio, che è un'altro incaricato di questi controlli fa osservare come gli Ip sembrano quelli di cui si serve altro noto utente già bannato. Aspettiamo dunque il nuovo controllo. Personalmente trovo difficile credere che tu possa aver scritto quelle cose, anche perché mi sembra che hai l'abitudine di non mandarle a dire (anche se non in modo così sguaiato) anche con la tua utenza principale. Vediamo che succede, io conto che si scopra che è stato un errore. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:13, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Sembra che la faccenda si sia chiarita. Leggi Discussioni_utente:Cotton#CU. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:10, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ma no, lo so che sei un melomane screanzato, ma non certo uno zozzone. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 23:29, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Tutto a posto, meglio così. Ciao, --Gliu 23:45, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Quoto. Ticket_2010081310004741 (msg) 08:05, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Vai, vai correggi pure! ^__^ Purtroppo io ho a disposizione solo cio che trovo su internet e di quello mi devo fidare, tu sicuramente ne sai molto più di me! --Valerio * 07:47, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho letto la mail, non mi ringraziare, non ho fatto alcuno sforzo a scrivere ciò che ho scritto, anche perchè so che è così e qulla problematicità non stava nè in cielo nè in terra. Ora in bocca al lupo per tutte le tue cose reali e virtuali (solo ora ho scoperto che sei un vero musicista, complimenti davvero) ... e torniamo serenamente ad accapigliarci sulle cancellazioni :-). Ciao. SpeDIt 00:02, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

... non è che conosci la Hillbilly String Band? E' enciclopedica? Grazie, saluti, --Remulazz... azz... azz... 11:19, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

di sti tempi sn distrattissima, grazie vito. baci anita ----Anitadue"la brocca è rotta" 11:08, 27 gen 2009 (CET)[rispondi]

Credo di averla rifatta a meno di qualche confusione di troppo Lillolollo (msg) 04:04, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

Caro Vito.Vita, ho visto con piacere che sei un utente molto produttivo. Il tuo nome e i tuoi interessi su wiki mi ricordano qualcuno... --F Ceragioli (msg) 22:08, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

La procedura è corretta però nel caso specifico di vandalismi ripetuti è più efficare usare Teknopedia:Vandalismi in corso perché viene monitorata molto di più dagli amministratori, con risposte praticamente in tempo reale.--Grigio60 ^miao 13:30, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Confermo, sono io. Ferruccio non mi sembra che per adesso abbia contribuito. Ciao --F Ceragioli (msg) 19:19, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

ciao melomane, mi ero lasciato prendere dall'entusiasmo di aver visto un link da mettere a posto....

a presto --F Ceragioli (msg) 09:01, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Vito, le modifiche non mi sembrano vandaliche , casomai un pò incensatorie e senza fonti.. da sistemare :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:08, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

ho messo la pagina tra i miei osservati, se continua semi-proteggo --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:37, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ti ho scritto qualcosa riguardo ai suoi singoli enciclopedici, nella pagina di discussione della voce. --Sanremofilo (msg) 18:40, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, il vandalo che hai segnalato lo sto seguendo da tempo, è molto tenace (non risponde mai e non si arrende), al momento ho bloccato per un paio di mesi i tre range che usa (151.54.124.0/23, 151.54.120.0/22, 151.67.216.0/22) ma chiedo la tua collaborazione per tenerlo d'occhio visto che si occupa di un settore in cui tu hai di certo maggiori competenze, ci sto dietro da mesi, ho fatto un mezzo migliaio di rollback ma è davvero pernicioso, attualmente come ti dicevo è "chiuso" dai tre rangeblock ma potrebbe anche accadere che il suo ISP ogni tanto "lo faccia uscire" e ci sono comunque decine di ip che non ho bloccato in tempo e che potrebbero aver compiuto vandalismi indisturbati ciao--Vito (msg) 15:59, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Avevo già bloccato praticamente tutti gli ip che potrebbe usare, ed in generale la segnalazione va meglio in WP:Vandalismi in corso, ora la nostra attenzione deve essere rivolta principalmente ai danni che ha fatto in passato, volevo principalmente avvertirti sul chi è il tizio e sul fatto che comunque l'ho identificato come un vandalo seriale, ciao--Vito (msg) 00:04, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sbagliato talk fatto un poco di confusione risistemato tutto ora. Ciao Scusa!--E-3 Sentry (msg) 21:01, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non mi risultava fosse una musicista e quindi non mi pare che il progetto musica sia pertinente. Nulla osta che lo faccia tu se invece ritieni che lo sia. MM (msg) 18:15, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

I libri non sembra parlino di musica. Ma segnalo lo stesso: troverei sciocco seguirti su questa impuntatura. MM (msg) 20:33, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Tu sei sicuramente un esperto di musica di tutti i generi e nessuno te lo contesta, e capisco anche l'importanza di minuzie di questo genere, che esistono anche nel mio campo, ma a me sembra che un libro con notizie biografiche su una persona e sulla sua attività vada piuttosto nella biografia della pagina della persona stessa, senza bisogno di avere per forza l'autore una sua pagina. E confesso che un'altra cosa che non riesco a capire è perché ritieni impossibile che altre persone abbiano opinioni diverse dalle tue e altrettanto legittime. E che bisogno hai di continuare a far capire quanto poco tieni in conto i pareri di noialtri poveri mortali continuando a commentare tutti i voti e le opinioni diverse dalle tue con questi toni sarcastici (se voglio mi ci posso mettere anch'io, ma onestamente non mi parrebbe ne valga la pena), nelle pagine di cancellazione e dovunque ti capiti. A me sembra assai poco gentile e che sia opportuno qui sopra evitarlo. Dopo di ché, se vuoi, discuti pure da solo per continuare a darti ragione per conto tuo: non ho intenzione di seguirti su questa strada. MM (msg) 22:14, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ritiro e mi scuso: avevo presunto a torto che se usavi sarcasmo per gli altri eri in grado anche di sopportarlo. Colpa mia. MM (msg) 23:50, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Vito. Guarda quello che sta succedendo alla voce [12]. Ho scritto al sito dell'artista per cercare un contatto e spiegare perché quell'inserimento non va (gli IP in pratica sostenevano di essere lei) e spero di avere risposta. Tienila d'occhio anche tu che in due si è più attenti e secondo me certi dettagli personali in assenza di fonti non possiamo permetterci di lasciarli. Ci sentiamo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:55, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Post@ --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:18, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho avvertito il progetto Moda!Avversario (msg) 11:48, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Infattamente ho avvertito entrambi i progetti!!! Avversario (msg) 12:07, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

e sempre infattamente quel pasticcio era in cancellazione e francamente l'apertura è del tutto immotivata. IMHO in questi casi prima si sistemano le voci poi si annulla la votazione. Ultimamente mi sono dedicato al lavoro sporco e ho messo in cancellazione circa 40 voci in stato pessimo! Per quelle che sono state aiutate sono stato il primo a dire che potevano restare. Qui per ora non è stato fatto nulla. Avversario (msg) 12:16, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Già che ci sono ti chiedo una cosa sul {{Cita libro}}. Ho visto che nelle sezioni "bibliografia" viene usato un po' sì e un po' no. Secondo te va messo o va usato solo nelle note tra i tag ref? Ci sono delle regole particolari?Avversario (msg) 12:22, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Complimenti per l'ampliamento! Avversario (msg) 15:29, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

A proposito di procedure di cancellazione aperte IMHO immotivatamente... Dato che sto rimanendo basito dal plebiscito a favore del mantenimento di quella voce, mi potresti dire in quale punto si evince l'enciclopedicità di Jean Louis Ska? Avversario (msg) 15:38, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

boh... allo stato resto perplesso! Avversario (msg) 15:48, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Certo che il progetto musica si infila dappertutto!! :) --Avversario (msg) 15:48, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Premesso che avvisare il progetto non è obbligatorio, in questo caso avrei fatto meglio ad avvisarlo visto che la pagina poteva essere migliorata. Grazie delle segnalazione, ciao --Tia solzago (dimmi) 11:50, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Gentile Vito.Vita, vedo che sei il maggiore (quasi l'unico) contributore alla voce in oggetto: un utente anonimo ha inserito il nome della cantante nella pagina "Signorine buonasera" (che curo personalmente). Saresti in grado di confermare/smentire? (se si quando?) Suggerimento: bisognerebbe fare una ricerca del tipo "vanna brosio annunciatrice" poi trovare il nesso logico... io sinceramente non ho tempo. Graz Mr.white2 (msg) 13:01, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazzissime! Risposta rapida e soprattutto ineccepibile. Io la lascio ancora un po' giusto per simpatia... Mr.white2 (msg) 18:21, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, prima che la procedura su questa voce venisse sospesa in seguito al tuo ennesimo ottimo ampliamento, nella pagina di cancellazione ti ho segnalato qualcosa di diverso od in più rispetto a quello che hai riportato tu, e che ho trovato sull'Almanacco Illustrato del Festival. Non l'hai (ancora?) comprato? Te lo consiglio, direi che c'è quasi tutto: anche se le schede dei partecipanti (ci sono anche gli autori) sono a volte scarne ed approssimative, sono presenti per ogni edizione anche il regolamento e tutte le classifiche parziali con i voti, oltre a riferimenti riguardanti Castrocaro, Sanremo Giovani e soprattutto l'Eurofestival, tanti retroscena e curiosità (intendo sulle canzoni e la gara, non l'abito delle vallette!) che ignoravo... Prossimamente, dato che dovrei avere più tempo, posso iniziare una revisione delle pagine sulle edizioni! :D Tornando alla voce su Mazzacavallo: a quale fonte dare maggior credito? --Sanremofilo (msg) 23:38, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

So poco o niente di musica beat e di Scalfaro. Però sono dell'opinione che la cancellazione sia l'unico mezzo con cui la comunità si interessa veramente di una voce, cosa dimostrata dai tuoi stessi radicali interventi. Se avessi lasciato, per esempio, la voce sugli Angel & The Brains col solo Template:E, o anche il Template:A, sono sicuro al 1000% che per almeno un anno nessuno l'avrebbe più toccata. È un metodo drastico ma IMHO incredibilmente utile a questo fine: bisogna mettere sull'orlo del baratro una pagina per vedere la gente muoversi. Per cui non prendermi per un ignorante qualsiasi che cancella tutto quello che non conosce.--Fras.Sist. (msg) 16:47, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

In questo ti do pienamente ragione, ammetto di essere stato un po' frettoloso e soprattutto ingeneroso nei confronti degli Angel & The Brains. Specialmente dopo aver trovato un disco della messa beat in casa mia!--Fras.Sist. (msg) 18:16, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, non avevo assolutamente fatto caso all'inserimento dei vincitori del premio con mezz'ora di anticipo rispetto all'ufficializzazione, avvenuto ad opera tua...

Comunque forse non c'è d'esser troppo sorpresi, dato che la stampa mi pare decida ben prima, dunque qualche "spiffero" può arrivare.

Piuttosto, mi lascia un sospetto il ripetuto inserimento, addirittura ad 80 minuti dal verdetto finale (dunque a televoto pienamente in corso), della notizia del premio che il giovane Marco avrebbe ricevuto... Certo, può trattarsi di contributi meramente promozionali o goliardici, o magari si è tirato ad indovinare perché erano rimasti solo in 3, però viene il dubbio...

Come ben sai, di verdetti sospettamente preconfezionati la storia del Festival è piena: ad esempio, se non sbaglio Christian Calabrese raccontò che nell'87 una radio ricevette, la mattina della finale, il 45 giri Si può dare di più già con l'adesivo Vincitore del Festival di Sanremo...

Comunque sia andata, vista l'eliminazione di Dolcenera per la quale tifavo, la vittoria di Carta non mi dispiace: tra i 10 finalisti, ben 6 avevano già vinto in passato. Certo, quando erano rimasti in 3, proprio lui mi sembrava il meno probabile: Povia appariva favorito dalle polemiche e da un suo certo esibizionismo (vedi i cartelli), Da Vinci dai voti dei napoletani, o comunque di tutti i d'alessiani.

Cambiando discorso: già tempo fa avevo notato che un utente facesse riferimento ad una tua vittoria al Festival di Sanscemo, e quando hai cambiato la tua firma in Il bambino povero mi si è accesa una lampadina... :D

Credo che ti farà molto piacere sapere che, nonostante il vostro repertorio sia piuttosto di nicchia, la fama di quella canzone è arrivata persino tra i ragazzini siciliani delle medie... Pare che gli amici della mia sorella minore la canticchiassero spesso, e lei la riportava più o meno fedelmente a casa mia...

Beh, ci si risente! ;) --Sanremofilo (msg) 01:19, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Veramente se non fosse che 'sta mattina ho guardato il televideo per i programmi tv e ho visto a sinistra il suo bel faccino m'ero (fortunatamente) scordato di quel Marco Carta. Immagino comunque che gran parte degli italiani non la pensi come me. Buona mattina, --Ripe (msg) 11:36, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Vito, ho notato che ci troviamo spesso a votare in modo contrario riguardo alla cancellazione di alcuni cantanti italiani in erba. A mio avviso non hanno quasi niente alle spalle e, francamente, mi stupiscono i voti contrari dei più appassionati conoscitori (Nel tuo caso poi direi fautori. A proposito, dato che non lo ho ancora fatto, colgo l'occasione per farti i miei "complimentissimi" per la tua attività nel settore! ) del mondo musicale. Ti chiedo, cortesemente, di spiegarmi quale è il tuo punto di vista su questa vicenda. Vorrei valutare meglio la mia posizione su queste procedure di cancellazione e comprendere quale sia il presupposto che determina il tuo orientamento. Ti ṝĭngražiǿ. Avversario (msg) 18:56, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho letto ora la tua risposta. Da un certo punto di vista mi pare che il tuo discorso non faccia una piega, tuttavia mi pare che questo caso sia molto simile a quello, assai più noto e spinoso, dell'enciclopedicità dei vescovi. Il problema che li accomuna deriva dalla combinazione del principio di automatica enciclopedicità con le "regole base" riconducibili per lo più ai tmp {{A}} e {{cancella subito}} criteri C1 e C4). Mi spiego meglio: creare una "regola" di automatica enciclopedicità di ampia portata (inteso come numero di voci), per carica (vescovi) o per album (cantanti) IMHO farà si che wiki si aprirà a moltissime pessime voci normalmente cancellabili "a giorni" o "in immediata" e creerà un boom di stub. Ancora più utenti (e già ora sono molti) si sentiranno legittimati a difendere voci che, seppur circondate da belle tabelline, avranno un contenuto scarno... Salvatore Ugelli, nato il, ha pubblicato un album per la Virgin, o è diventato prete di, vescovo di e morto il. O la cosa ancor peggiore è quando per dire queste stesse 4 informazioni ci impiegano 10 righe, ma di fatto, l'enciclopedicità resta latitante. Avversariǿ (msg) 19:55, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

• IMHO potremmo creare un template ad hoc dal testo "questo stub non viene modificato dal.... contribuisci a migliorarlo o, se passati X mesi proponilo per la cancellazione". E poi creare una procedura di cancellazione "semplicissima" o "condizionata" vale a dire che si può aprire la votazione solo a seguito di una sostanziale modifica migliorativa della voce. Avversariǿ (msg) 15:09, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

--Umibozo -- Scrivimi! 16:20, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Effettivamente potevo anche arrivarci da solo... :-) Ho girato tutto il progetto pensando che ci fosse una pagina apposita come in altri progetti... :-D Grazie! Umibozo -- Scrivimi! 14:38, 27 feb 2009 (CET)[rispondi]

Salve! Le scrivo perché vorrei gentilmente un parere per quanto riguarda la pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Sevn che è stata proposta per la cancellazione. Sono utente Teknopedia da poco tempo, dunque chiedo a lei, visti i suoi numerosi contributi a questa free encyclopedia, quali siano i miei errori principali e se c'è ancora la speranza di salvare questa pagina, che a parer mio merita di essere inserita. La ringrazio in anticipo.

Dunque dovrei trattare sepratamente l'argomento solista e l'argomento album?

Ma perché allora la voce Filippo Perbellini non è in modalità di cancellazione? Non ha ancora effettivamente prodotto nessun album... Grazie mille della risposta comunque..almeno ora ho avuto una risposta soddisfacente...

Fatto (ma non è obbligatorio avvisare i progetti). --Jaqen [...] 19:19, 28 feb 2009 (CET) PS: sarebbe meglio fare meno edit ma più sostanziosi (26 edit su una stessa voce in un paio d'ore sono un po' tantini ;-)[rispondi]

Non essendoci neanche una nota mi pare che Template:NN sia opportuno. Potrei anche mettere un CN per paragrafo ma mi pare meglio così... --Jaqen [...] 20:00, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che Brownout è assente da vari giorni quindi ti rispondo io. Il suo archivio era finito in quella categoria in seguito a questo tuo edit. Quando vuoi inserire un link ad una categoria dovresti metterci davanti i due punti ( ad esempio [[:Categoria:nome]], non [[Categoria:nome]] ) altrimenti la pagina viene categorizzata. Ho corretto io. --Rael 20:46, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

Hai ragione (anche se non sarebbe obbligatorio), nella fretta mi è sfuggito. Grazie. --Fras.Sist. (msg) 11:02, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Brevemente, solo per evitare che tu debba correggere, tra qualche giorno, le bibliografie di altre 256 voci: il cognome dell'autore dell'Almanacco illustrato della Canzone Italiana non è AnselmO, bensì AnselmI! :)

Ah, un'altra cosa: non so se hai già notato che nella classifica degli album della FIMI si sono già fatte largo ben 6 delle 10 Proposte del Festival appena concluso, mentre l'anno scorso, Sonohra a parte, il mercato discografico aveva colpevolmente ignorato gli altri Giovani, a partire da La Scelta, Valeria Vaglio, Giua e Frank Head... Peccato che ieri sia stata decretata la cancellazione di Chiara Canzian... --Sanremofilo (msg) 19:31, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

L'enciclopedia di Sanremo di Marcello Giannotti, pag. 202 (anteprima). --Tener (msg)

Avvertire i progetti non è un passaggio obbligato... ;) Sopratutto in questi casi di voci recentissime e di palese spam. Ciao.--Marte77 09:41, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto ora il tuo ampliamento, finalmente si legge qualcosina di rilevante sul personaggio. Ora si tratta di neutralizzare il tono promozionale. Ciao.--Marte77 14:20, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non sapevo fosse un obbligo avvertire il progetto..la prossima olta mi informerò meglio..ciao--stefanox (msg) 17:21, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avviso. --MarcoK (msg) 23:30, 16 mar 2009 (CET)[rispondi]

vito! ciao!dopo tantissimo tempo sono tornato ma non ti trovavo più e non ricordavo il tuo nick..ma come "bambino povero" sei irriconoscibile!!come stai?spero tutto bene..ho visto l'intervento sulla canzone che ho messo in cancellazione, se ti avessi trovato ti avrei avvisato prima di metterla!d'ora in poi per le voci di musica "dubbie" o troppo scarne farò riferimento a te, come un anno fa!sempre se ti va..buona giornata!--Dylan86 15:09, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

auch, mi dispiace seriamente, spero si risolva tutto per il meglio. mi dispiace davvero di cuore..ti faccio i miei migliori aguri più sinceri--Dylan86 16:16, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

ah..cavolo mi dispiace un sacco, davvero.--Dylan86 20:00, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

ho letto perisbaglio che tua madre non sta bene, ti faccio tanti auguri e sii forte, io pregherò per te e tua madre :) baci anita ----Anitadue"la brocca è rotta" 19:19, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]

Errore mio, svista totale, ero stanchissimo, ho sbagliato proprio pagina, non era quella di Franchi che volevo mettere in cancellazione... Abbiate pietà. ;) --Marte77 10:09, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Vito. Ti contatto perché mi è venuto un dubbio dopo aver letto la sezione "Da fare" inserita nel Progetto:Musica/The Beatles. Mi pare che le voci riferite ad alcune canzoni elencate siano già presenti (per es. Strawberry Fields Forever e tante altre) e quindi necessitino, eventualmente, di essere corrette ed espanse e non di essere create.

Scusa per il disturbo, buon lavoro e saluti da --joe (msg) 19:56, 21 mar 2009 (CET)[rispondi]

Il voto lo cambierò quando nella voce sarà chiaro che è un singolo (template e fonti). --Buggia 10:08, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]

Avevo già provveduto. --Buggia 10:25, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]

Va bene, ma per me l'enciclopedicità è proprio ai limiti e comunque i criteri sono sempre interpretabili. Mi astengo dal voto, in coscienza non posso votare per il mantenimento. Già che ci sei, dai un'occhiata a questa voce, però ti chiedo per favore di essere "imparziale", anche se è una voce di musica: siccome è evidente che si tratta di una promozione del gruppo Maisie (ribadita in talk) - produttori della casa e del gruppo sono gli stessi - la non enciclopedicità di questa etichetta porterebbe probabilmente di fatto anche alla non enciclopedicità del gruppo, che ha pubblicato solo per loro. Se l'etichetta è locale o non rappresentativa o quant'altro fammelo sapere, non dire per forza che è "un'etichetta nazionale ecc" o "come fai a non conoscerla???" come di solito scrivi. Questo tipo di inserimenti (fatti in questo modo) sono davvero da tenere sotto controllo in maniera capillare, è il rischio maggiore che si corre: dare enciclopedicità a chi non ne ha (ancora) Soprano⁷¹

va bene, io non ho competenza tale nella materia (anche se una voce per ognuno degli album mi sembra davvero troppo, ma tant'è: e comunque depovizzarli almeno, o tenerli sotto controllo. Il rischio promo è davvero alto, credimi). Avendo già avuto uno scambio acceso con l'utente-fan del gruppo evito di intervenire ancora (lascio anche i template di dubbio, se ritieni toglili tu, motivando in pagina discussione il perchè), o, se vuoi o hai tempo e/o voglia, metti mano alle voci, ciao buon proseguimento Soprano⁷¹ 14:47, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]

Per i dubbi espressi nella pagina di cancellazione; l'enciclopedia non previene i fatti, ma li espone a tempo debito. Ciao --Caulfieldimmi tutto 08:49, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Guarda, a me piacciono anche, e probabilmente diverranno enciclopedici a brevissimo, ma per quanto scritto sopra, la casa discografica Gulliver è enciclopedica? Eccola qua, in questo video trasmesso dal tgr del Trentino [13] --Caulfieldimmi tutto 09:27, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Nel dubbio, e senza specifiche approvate dalla comunità, ci si potrebbe riferire alla base di tutto, Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia, dove nella sezione Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Criteri di enciclopedicità per aziende si evidenzia la rilevanza almeno nazionale. Di più non saprei, ciao --Caulfieldimmi tutto 09:41, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Dato che sei un esperto di musica potresti dare una mano a questa voce... è da dicembre che è in questo stato disarmante. Avversariǿ (msg) 13:52, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie! Ottimo lavoro davvero complimenti!! Caro Vito gli hai salvato la vita! Bravo! Avversariǿ (msg) 19:27, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non so cosa sia "610", ma mi fido sulla parola. :-) --Nivola (msg) 13:57, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ok, se torno in tempo dal cantiere, butto un orecchio. Ciao. --Nivola (msg) 14:02, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao se io e i miei amici abbiam fatto tre album (anche se abbiam venduto meno di 50 copie) basta a renderci enciclopedici? Scrivo subito la voce in questo caso.--Crepuscolo1910 (msg) 11:14, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]

A me invece pare che tu non sappia di cosa stai parlando, autoproduzione non vuol dire autodistribuzione ne viceversa.--Crepuscolo1910 (msg) 11:23, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]

Forse è meglio che fai un piccolo ripasso...i nostri album ad esempio sono autodistribuiti ma non autoprodotti...tu parli come se fosse la stessa cosa...e se vuoi che ti cito anch'io gli esemi non hai che da chiedere.--Crepuscolo1910 (msg) 11:53, 25 mar 2009 (CET)--Crepuscolo1910 (msg) 11:53, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]

No. non lo so e non ci tengo a saperlo. Non hai risposto alla mia domanda, in ogni caso grazie per il chiarimento che hai cercato di darmi. Scriverò la pagina, poi al massimo verrà fatta cancellare.--Crepuscolo1910 (msg) 11:58, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]

ah, ok allora niente l'etichetta che ce li ha prodotti è locale non nazionale..grazie e ciao--Crepuscolo1910 (msg) 12:11, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]

Facciamo musica folk, la proloco ogni anno fa un conocorso e produce un disco locale, qualche anno fa si era riusciti a vincere per due anni consecutivi.--Crepuscolo1910 (msg) 12:18, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ti risulta che il chitarrista Gandolfi abbia avuto altre esperienze artistiche significative precedenti o successive a quella dei The Trip e di Riki Maiocchi ? --Nivola (msg) 09:52, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]

Poco dopo Maiocchi, mentre imitava Irisch andando al lavoro in bicicletta, è stato coinvolto in un incidente, riportando una grave frattura al polso sx che gli ha compromesso il movimento. Una ventina d'anni fa ho suonato con lui in varie occasioni e, se debbo essere sincero, nonostante il "polso siffolino" mi dava una paga infinita. So che ha suonato alcune volte con Battisti, ma credo che la sua carriera si sia conclusa dopo l'incidente. Del periodo precedente nulla so, se non che faceva l'orologiaio alla sede Bulova di Milano. --Nivola (msg) 10:40, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]

ciao vito, quando puoi..dai un occhio a questo Gregg_Rolie..se riesci a migliorarlo un po'..e, se posso permettermi di chiedere..come sta mamma?buona fortuna e buona giornata--Dylan86 13:49, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]

bè, che dire?.. complimenti!di cuore!sei un grande!!!davvero ottimo lavoro!..mi dispiace un sacco per mamma, davvero.--Dylan86 15:26, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo nella risposta. Puoi farlo presente nella pagina di discussione apposita. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:09, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

La volta scorsa la voce era stata cancellata per votazione unanime (+1 significa infatti: sono d'accordo con la proposta - di cancellazione, in questo caso), come puoi evincere anche da qui. All'epoca (2005) ancora non era uso mettere la riga di riepilogo dei risultati. --Pap3rinik (msg) 14:46, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

La versione che è stata reinserita il 12 gennaio 2006, poco meno di un mese dopo la prima cancellazione del 16 dicembre 2005, cioé questa era del tutto differente da quella cancellata. --Pap3rinik (msg) 15:35, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho idea di come fosse la voce prima della prima cancellazione. Certo è che nelle successive procedure di cancellazione 2, 3, e 4 (in corso) sono state espresse anche da altri utenti valide motivazioni per il mantenimento. Dal canto mio li ritengo enciclopedici poichè, pur non essendo uno (all'italiana) "strafan" di musica in genere, ho un amico che sta in england che ascolta quella robaccia... pare che vada di moda e sia molto nota alla faccia delle etichette BIG. Insomma fuori mercato ma si ma non enciclopedici no. Avversariǿ (msg) 20:04, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao!

Credevo che mi sarei ritrovato a scrivere sulla tua pagina di discussione per esprimere una certa perplessità sulla rilevanza che, a giudicare da alcuni tuoi interventi anche nelle pagine di altri utenti, mi pare tu stia assegnando alle due procedure di cancellazione da te avviate un paio di giorni fa.

O, più verosimilmente, ipotizzavo che sarei passato da qui per chiederti delucidazioni su come rintracciare informazioni al fine di migliorare o creare pagine su alcune manifestazioni di musica leggera, non solo nazionali. Mi riferisco ad esempio al Festival internazionale della canzone popolare di Tokyo, del quale ho finalmente scoperto il nome ufficiale, Yamaha Music Festival, e ritengo sia il caso di occuparsene, se, come pare di capire dalla pagina in inglese, nonostante la sua trattazione, peraltro molto sintetica, sia limitata ad appena 3 lingue (ma ciò può essere legato al fatto che la gara è stata sospesa 20 anni fa), in passato rivestiva un'importanza simile a quella dell'Eurofestival (anch'esso più che bistrattato dal nostro paese, ma... solo da lui, mi sembra).

Oppure, magari, pensavo che avrei fatto una capatina solo per complimentarmi per i tuoi ormai innumerevoli contributi alla memoria della nostra tradizione melodica degli anni '60 e '70 (in pratica, nella cronologia di voci ampie sulla musica di quegli anni, il tuo nome lo trovo quasi sempre...), o per i tuoi trascorsi televisivi (con Baudo, Papi, Magalli, Scotti...) che ho recentemente rivisto su YouTube.

Nulla di tutto questo, purtroppo...

Il motivo principale che mi ha spinto a contattarti stasera, e non più avanti, è il desiderio di manifestare la mia più sincera solidarietà per la situzione che stai vivendo, della quale sono venuto a conoscenza leggendo i tuoi recenti botta e risposta con Dylan86.

Purtroppo, in casi come questo sembra impossibile trovare le parole adatte per esprimere il proprio dispiacere, e per alleviare quello altrui, nella fattispecie quello tuo, di tua madre (ovviamente) e degli altri congiunti.

Però chissà, magari la tua grande cultura, che dalla pagina utente apprendo estendersi ad altri campi artistici oltre la musica, unita alla fede in un essere superiore che forse (a differenza del sottoscritto) possiedi, ti aiuterà a trovare delle risposte che vari personaggi si sono dati sul tema delle prove a cui ci sottopone periodicamente la nostra esistenza.

Ti mando un saluto con un abbraccio, ci si risente... --Sanremofilo (msg) 21:17, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Va todo bien, si hai ragione, però credo che singolo li raggruppa tutti: sia i 45, 78 che CD singoli, quindi credo che bisogna saper distinguere il tutto, sono passati quasi 15 anni dalla morte di Modugno, si sente la mancanza o no? (tra poco forse completo la sua discografia) --Giovanni VIII 00:38, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao VitoVita l'utente LucaLuca ha messo in corso la discussione per cancellare tutti i Tour di Tiziano Ferro e alcuni di Luca Carboni. Io sono molto dispiaciuto perchè in parte ho partecipato io alla realizzazione ed ho perso moltissimo tempo a ricercare le date, le scalette, ecc. Lui dice che non sono voci enciclopediche. E' vero? cioè io non sono del tutto convinto. Eppure esiste anche il Template:Tour musicale e poi ci sono molti artisti che hanno le voci dei propri tour. Inoltre sono del parere che le voci dei tour anche se non sono del tutto enciclopediche arricchiscono la vita, la biografia di un cantante soprattutto italiano. Aspetto una tua risposta Grazie. Spero mi puoi aiutare. Chiedo un consiglio anche a te perchè ho notato che sulla voce di Carboni lavori molto anche tu. Grazie --Valentini17 (msg) 15:06, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao guido, sono maisiemania, utente pluribannato (per aver mosso delle critiche a degli amministratori e per aver inserito delle citazioni virgolettate, scambiate per violazione di copyright). Mi rivolgo a te perchè alcuni amministratori stanno utilizzando delle schede da me inserite per ritorsioni personali nei miei confronti. Nella pagina dei Maisie è stato inserito questo pretestuoso dislaimer:

"Questa voce o sezione di musica, pur presentando una bibliografia e/o dei collegamenti esterni, non è immediatamente verificabile, poiché manca la contestualizzazione delle fonti con delle note a piè di pagina o altri riferimenti precisi. Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni più precise."

Io ti do la mia parola di gentiluomo che mai più posterò una riga su Teknopedia ne contatterò alcun amministratore (puoi considerare questo messaggio come il mio ultimo in assoluto), perchè mi sono stufato ma non voglio che degli artisti (i Maisie) che nulla c'entrano con questa querelle siano danneggiati per colpa mia. Ti affido il compito di revisionare la scheda dei maisie, quelle dei loro dischi e quelle dell'etichetta snowdonia, inserendo ciò che eventualmente manca e modificando tutto ciò che in futuro potrebbe dar luogo a pretesti per inserimenti di qualsivoglia dislaimer. Se hai bisogno del mio aiuto, per qualunque informazione puoi contattarmi qui: [fanfulla999@hotmail.com]

Stesso discorso vale per le schede dei loro primi due dischi che sono stati cancellati arbitrariamente. Io ho conservato le schede, posso mandartele e poi, se è il caso, revisionarle.

grazie vito, immagino che sia stato tu a mettere mano alla scheda dei Maisie, sei stato gentilissimo e puntuale. Ho notato che è stata cancellata la foto e che i primi due dischi non sono ancora attivi. Io ho conservato le schede, se vuoi te le passo, scrivimi qui: fanfulla999@hotmail.com (sia per le schede che per la foto). Sull'album "Bacharach for president..." ci sono ancora parecchi dislaimer, se ti serve il mio aiuto posso contribuire a migliorare la scheda affinchè anche quelli possano essere eliminati. Ho anche intenzione di fare un certo lavoro sull'inserimento di schede di parecchi gruppi interessanti (sia italiani che stranieri). Tu mi sembri la persona giusta con la quale collaborare. Se ti fa piacere scrivimi pure e ne parliamo, ok? Un abbraccio.

Ciao Vito, ho corretto questa voce [14] Ma i dislaimer sono ancora presenti. Se puoi dai un'occhiata e se è tutto ok magari toglili.

Ho anche arricchito parecchio la scheda no wave che era piuttosto "povera".

Ho recuperato A Due come sugggerivate nelle cancellazioni. Se avessi voglia di darle una rassettata sarebbe cosa buona e giusta. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:05, 5 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Qualcuno degli amministratori saprebbe spiegarmi perchè l'amministratore Melos continua a cancellare le mie schede? Gli ho scritto il seguente messaggio ma non ho ricevuto risposte: "Ciao Melos, potrei sapere perchè continui, senza ragione a cancellare le mie schede? La scheda, da me inserita, del gruppo Maisie è stata revisionata da un vostro amministratore, Vito Vita e quindi ritenuta attendibile. Le schede dei dischi del gruppo sono tutte presenti. Come può essere non encliclopedica la scheda di un disco di un gruppo che voi stessi ritenete enciclopedico? (se non dovesse bastarti posso fornirti tutto il materiale necessario). Le schede che continui a cancellarmi non violano alcun copyright, sono corredate da note a margine molto precise e, come già detto, il dubbio di enciclopedicità non sussiste, visto che la scheda è stata approvata. Posso sapere dunque la ragione? Peraltro ho inserito anche altre schede e non sono in nessuna "fuga" visto che continuo a firmarmi. Se vuoi puoi contattarmi al mio email: fanfulla999@hotmail.com" --151.60.175.81 (msg) 20:59, 5 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Gli avvisi non vanno rimossi finché la cronologia non è stata ripulita da un amministratore. Risulta scritto anche sul template stesso: Questo avviso può essere rimosso solo da un amministratore previo ripristino selettivo della cronologia. Grassetto non mio. Grazie, --« Gliu » 13:30, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito. Visto la tua preparazione in materia musicale e visto che scrivi in riviste specializzate in musica ti volevo chiedere se riesci a trovare le posizioni in classifica delle plastiscines (sia in francia che negli altri paesi) al fine di documentare la voce. Ovviamente se sei disponibile e se hai tempo! Ho letto negli altri messaggi di tua madre, mi dispiace moltissimo, davvero. Un saluto da --Goro (msg) 20:02, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito! Butta un occhio alla mia pagina utente! ;) Avversariǿ (msg) 19:48, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sei stato citato! Avversariǿ (msg) 13:39, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

La tua battaglia personale contro il gruppo sta sforando ben oltre il regolare ambito della procedura di cancellazione, già satura di commenti e "botta e risposta" ad ogni voto; rientra ora nel campo del danneggiamento di Teknopedia per sostenere la propria opinione. Il mio invito (e lo faccio molto caldamente) è di rimuovere ogni riferimento dalla firma e di limitarti agli argomenti di discussione evitando di tirare in mezzo il gruppo quando non necessario. Grazie, --« Gliu » 21:43, 10 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Quoto Gliu e mi domando come un utente attento come te in tema musicale non si sia preoccupato di avvisare il sottoprogetto musica di rifermento. Avversariǿ (msg) 14:22, 11 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non faccio altro che riquotarmi. Avversariǿ (msg) 19:31, 13 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, evidentemente avevo capito male. Ciao, Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 09:25, 13 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per il complimento, del resto come puoi notare ho semplicemente rielaborato un po' la parte che mi sembrava più significativa di quello che ho trovato sul libro di Anselmi (peraltro l'unico che mi sono portato dietro per i pochi giorni del periodo pasquale dalla famiglia... :D).

Come hai fatto notare anche in quella votazione, Teknopedia risulterà tanto più importante quanto più riuscirà a liberarsi da localismo e, soprattutto, recentismo. Perché, seppur non disprezzabile, non è particolarmente utile né meritorio creare ed approfondire le voci su personaggi che passano in tv, radio o cinema, ma solo attualmente ed in Italia, perché in quel caso la funzione di Teknopedia sarebbe soltanto quella di riportare, in modo sintetico e (si spera...) neutrale, la biografia di un personaggio di cui al momento si parla. D'altro canto, è invece molto utile e piacevole osservare una voce come quella di Kit Carson, che, a causa della vetustà e conseguente penuria di informazioni in rete, è addirittura ignorato da en.wiki (!!), ma hai recentemente ampliato riferendoti a fonti cartacee.

La storia vera e propria, e quella di musica, televisione, cinema, teatro, sport e così via, che viene finalmente resa disponibile a portata di mouse, senza che ci sia più bisogno di rintracciare in libri polverosi le informazioni (limitate anche per motivi di spazio), grazie ad un esercito di volontari, semplicemente appassionati: ecco la meraviglia del progetto a cui partecipiamo.

Spero tu stia trascorrendo in modo comunque sereno questi giorni. Saluti a te! ;) --Sanremofilo (msg) 11:32, 13 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ovviamente nel caso di album autoprodotti il risultato non poteva che essere quello. Ma il fatto che tu mi riproponga contro lo stesso test evidenzia che non sembri aver compreso la motivazione del mio voto.
Sono spesso affascinato dalla tua conoscenza enciclopedica (nel vero senso della parola) dell'universo musicale. Ma a volte sembra che tu, per seguire gli aspetti tecnici, perda di vista la dimensione di fenomeno sociale insita nella musica. Il fatto che due gruppi, nonostante la scarsa o nulla diffusione nei negozi e per radio/tv abbiano comunque un seguito non trascurabile, il fatto che per diffusione possano essere considerati una "base culturale comune" di una generazione (meglio, di una sua parte minoritaria ma non trascurabile) che in alcuni casi sembra tributare sincera venerazione (basta un giretto su youtube), a mio avviso rende questi due gruppetti degni di nota. E, conseguentemente, degni di nota i veicoli del loro "successo".
Non sono assolutamente un loro fan, detesto il turpiloquio nel prossimo, non conosco la "produzione" dei due gruppi se non per sentito dire. Ma obiettivamente, dovendo dare un parere, mi sembra giusto dare loro cittadinanza su WP; se non in qualità di musicisti in senso stretto in qualità di fenomeno socioculturale che, a mio avviso, è necessario dotare (almeno in questo luogo virtuale) di una cronaca obiettiva e distaccata.

Per tornare invece all'argomento in oggetto, il cosiddetto test era solo una risposta all'affermazione della presenza del catalogo Feltrinelli, da te in seguito corretta. Come spesso consigli, ho cercato (e trovato) nel database SIAE gli estremi della canzone, ma non sono riuscito a trovare altri elementi più tangibili, come copertina del disco, siti web che lo vendano (anche in forma digitale)... insomma, al momento non saprei nemmeno dire (per assurdo) se una copia del singolo esiste fisicamente (magari conservata a Sevres). Se mi venissero fornite queste "prove", personalmente cambierei voto. Saluti --capt yossarian - [d] 23:10, 13 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Affermazioni in linea di principio condivisibili. Dato che loro non hanno dati di vendita, costretti a scartare youtube e myspace non rimane nulla, se non il passaparola, e la visione (almeno per quanto mi riguarda, che per vari motivi sono sovraesposto a teenager presumibilmente stupidi) della anomala diffusione che hanno in alcune fasce d'età. Come già detto, reputo il caso un'eccezione alla regola, e solo per questa diffusione che non posso oggettivamente mostrare ma che esiste. Per personale convinzione, per fare in modo che non passino per i Beatles, non penso serva a molto cassare, ma sarebbe meglio invece fare in modo che la loro voce sia obiettiva. Infine, una nota a chiosa delle tue osservazioni sulla maggioranza: le voci su e attorno i San Culamo finora non si sono salvate a maggioranza, ma solo per la norma dei due terzi dei voti che serve a tutelare le minoranze. --capt yossarian - [d] 00:23, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non fatico assolutamente a credere quel che dici. In fondo stiamo parlando di un gruppo che ha una vita molto sottotraccia e di percezioni personali. Dato che in effetti vivo vicino a Roma, possibile che la mia percezione sull'argomento sia distorta. Oppure tu potresti non avere a portata di conoscenza un campione rappresentativo. In ultima analisi, una volta votato secondo coscienza, l'unico modo di dirimere la questione è attendere la fine della procedura. Ciao. --capt yossarian - [d] 10:49, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sto provando ad ampliare la pagina dedicata alle Radio libere, chiaramente si tratta di un lavoro che può richiedere fonti e nozioni personali di buon valore e credo tu possa collaborare attivamente al miglioramento di quanto fatto fino ad ora. Grazie --pino_alpino (msg) 23:17, 13 apr 2009 (CEST)[rispondi]

un abbraccio, virtuale ma di cuore in questo momento per te così difficile.

Volevo solo farti notare, scusa la nota tecnica, che hai messo la data 27 aprile e scritto "in ub blog".

Mannaggia, sai che Il Carrozzone, dopo 36 anni che è mancato mio padre, (troppo presto), ancora oggi non riesco ad ascoltarla senza lacrime...

Con affetto, Riccardo

--Elwood (msg) 09:24, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Oltre a mandarti un abbraccio per il lutto che ti ha colpito volevo veramente ringraziarti per aver contribuito a cancellare una o più pagine relative agli album di quel gruppo, qualche tempo fa ci avevo provato anch'io, senza scendere in ulteriori commenti voglio che tu sappia che io sono assolutamente agnostico in fatto di fede, ciò non toglie che si debba aver rispetto per chi professa una religione, qualunque essa sia, ciao da Pifoyde (msg) 10:48, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie della tua risposta, pur confermando quanto scritto sopra, io ero arrivato alla conclusione che quel poco di celebrità e poplarità che i San Culamo hanno raccolto (anche su Wiki), è dovuta ai loro testi, prova ne era che musicisti ben più famosi non avevano una pagina per ogni album da loro fatto uscire. Pifoyde (msg) 15:58, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Beh si, ma quello che volevo dire, è di fare una sezione apparte per questo genere di cose. Mettere tutto nella biografia renderebbe il tutto troppo listoso. Ad esempio per la discografia abbiamo dovuto fare una sezione apparte xkè la lista era troppo lunga (dai un'occhiata se vuoi). Arriverà ad un punto che tra tutti i tributi/parodie, tra Fiorello e Dori Ghezzi sarà un macello. Simone Jackson (msg) 18:15, 11 Luglio 2009 (CEST)

Ciao, venerdì avevo notato la tua "assenza" in certe procedure di cancellazione appena aperte riguardanti la musica, ed ho subito sospettato che non fosse casuale. Ho cercato di capirne di più dando un'occhiata alla tua pagina utente, ed ho scoperto che già da giorno 5 l'avevi "trasformata", cominciando in qualche modo a "prepararti" a quello che avevi capito essere purtroppo inevitabile entro breve tempo. Il quale, ho saputo dopo, si è compiuto proprio venerdì.

Dicevo prima che avevi cercato di "prepararti", ma posso immaginare che nessuno riesca realmente ad abituarsi all'idea della mancanza di una persona così vicina, finché questa non si verifica effettivamente. E potrebbe occorrere un altro po', comunque l'imperativo è capire che l'esistenza di chi resta deve continuare, anche se si è interrotta quella di una persona così cara.

Un abbraccio e a risentirci, Vito! --Sanremofilo (msg) 00:53, 19 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, Vito. Ci siamo incrociati mille volte nelle pagine di cancellazione ma non ci siamo mai scambiati messaggi nelle nostre pagine di discussione. Ho appreso del tuo gravissimo lutto e ti faccio le mie condoglianze. Anch'io ho purtroppo subito un gravissimo lutto recentemente, e so come ti senti adesso. Spero di rileggerti presto. Un caro abbraccio, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 01:21, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito. Non ci siamo mai incontrati, ma volevo porgerti ugualmente le mie condoglianze... Un abbraccio, --Marco 27 14:01, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Anche se ci conosciamo poco e solo "a mezzo Wiki", ti abbraccio --pino_alpino (msg) 15:00, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Per quanto possa valere in questo mondo virtuale ti sono vicino anch'io. --Vito (msg) 16:20, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Le sia lieve la terra. SERGIUS (CATUS NIGER) 10:19, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

un forte abbraccio... Amiens984 (msg) 11:27, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

apprendo ora del tuo lutto, le mie più sincere condoglianze e un abbraccio Soprano⁷¹ 02:00, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

In questi casi nessuna parola serve... Un abbraccio, anche da lontano...--AnjaManix (msg) 02:34, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito. Sono capitato per caso sulla tua talk e ho letto dell'accaduto. Volevo porgerti anch'io sincere condoglianze, nonostante ci si "conosca" poco. Ciao. --Ginosal 2.0 01:02, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]

L'ho appreso con notevole ritardo e in modo del tutto casuale... ma ti voglio ugualmente fare le condoglianze. Un abbraccio --TheWiz83 (msg) 00:46, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao vogliono cancellare anche questa, grazie dell'interessamento. Pifoyde (msg) 01:01, 23 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Vito! Prima di tutto ti ringrazio per le modifiche eccellenti che stai apportando alla Pagina Ermanno Capelli (autore). Ti vorrei chiedere se è possibile eliminare luogo e data di nascita.

Grazie!

Mi dispiace davvero molto per tua mamma... --Giovanni VIII 16:03, 23 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito, mi dispiace moltissimo per la triste notizia.

Per quanto riguarda luogo e anno di nascita allora lasciamo pure così. Grazie ancora per il lavoro che stai facendo nella pagina.

Spero tu possa stare meglio al più presto.

Ciao

Ciao Vito, vedo che nella pagina dell'autore hai inserito il brano Addio Beatles come interpretato da Tiziana Ciao nel 1983. Ma, come noto, quell'anno la cantante si faceva già chiamare Tiziana Rivale: è da correggere l'anno, od il nome dell'interprete? --Sanremofilo (msg) 18:31, 24 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho letto nella tua pagina utente... Mi dispiace davvero molto :(

Condoglianze vivissime, Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 17:11, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sia pure in ritardo, mi unisco anch'io al cordoglio per la tua grave perdita. Con amicizia, --「Twice·^29.5 {disc.}」 00:06, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sapendoti ottimo esperto del settore, ti segnalo questa voce. Nel contempo, sentite condoglianze. --Leoman3000 22:10, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Dimmi se ti piace e sei d'accordo con la mia idea. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:59, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Fai finta di niente :D Cmq sei sicuro dei puntini anche alla fine? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:09, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ti credo, ti credo. Ed ho anche verificato di persona. Ciao, buon wikilavoro. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:39, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

lo so che il titolo è uno, ma i redirect servono anche a far in modo che uno trovi il titolo anche senza i puntini..anch'io spesso mi chiedo se siano da mantenere i redirect, ma onestamente in certi casi credo di si..--Dylan86chi mi aiuta? 13:48, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

e ho letto ora di tua mamma, credimi mi dispiace di cuore--Dylan86chi mi aiuta? 13:50, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto la tua pagina utente, mi dispiace davvero per il tuo lutto. Scusa il disturbo, ma con tutte le persone che ho avvisato, mi sono dimenticato di te: visto che in passato hai partecipato a votazioni circa le singole storie a fumetti, ti invito a ridiscutere i criteri di enciclopedicità per le singole storie a fumetti. NB: Non è una chiamata alle armi, è un invito al dialogo: non mi interessano le valanghe di +1 e -1, ma la ricerca del consenso. Ciao --Chesare T (msg) 18:29, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Memore della tua gentilezza delle volte scorse ho pensato di segnalarti la voce I Cugini di Campagna che è in condizioni davvero tristi. Penso che tu sapresti darle la rassettata che merita. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:44, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ma cosa è QUESTO? Ti prego illuminami :D:D --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:36, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ma questa è proprio una chicca! Grazie, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:12, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Cosa pensi che sia "La voce del Popolo" ? prima di parlare informati. http://www.lavocedelpopolo.it/ --Crepuscolo1910 (msg) 00:55, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Il template che hai rimosso comunque non l'avevo inserito io, non in quella forma. Ora ho messo il template POV, e non può essere tolto finchè la disputa non viene risolta: se lo rimuovi sarò costretto a contattare un amministratore.

Ah, per curiosità, hai scritto tu il libro riportato in bibliografia? --Crepuscolo1910 (msg) 01:02, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Il mio e' un intervento fra l'ironico e l'aiuto all'enciclopedia e pensavo che tutti lo comprendessero quanto tale, anche ricollegandosi a quanto ho scritto prima su Gramsci e sue fonti di sinistra. La template POV si lamenta della presenza di autori tutti giudicati di parte come cattolici (due sono addirittura sacerdoti, uno è un giornalino di diocesi), non v'è nessuna voce critica fra di esse, e neppure "neutrale" e poiche' sembra essere valutata valida (ossia non viene rimossa), conseguentemente, per aiutare la voce ho inserito la template di aiuto specificando per cortesia fornite un autore protestante, ateo o quantomeno spretato. Vorrei andare oltre e sottolineare come in wikipedia si stia assistendo, purtroppo senza reazioni decise, ad assurde e anacronistiche guerre tra mangiapreti e beghini. I primi parrebbero aver adottato acriticamente uno degli slogan degli anni '70: se vedi un punto nero spara a vista: o è un prete o è un fascista!, mettendo in cancellazione tutto quello che che sembra indossare una tonaca, senza leggere le fonti, o alzare la testa e quindi essere in grado di vedere la voce nel suo contesto storico e culturale. Nello specifico non e' tanto il problema se tenere o cancellare questa voce, ma le assurdita' scritte come la template P. I secondi sono incapaci di scrivere voci che non sembrino uscite da un libro intitolato "Storia della vita mirabile del beato santo Pinco Pallino e della sua devozione alla religione e ubbidienza alla chiesa cattolica" finendo per rendere un pessimo servizio alla memoria della persona trattata nella voce ed alla enciclopedia.--Bramfab Discorriamo 13:16, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Anch'io l'avevo cancellato, ma il nostro "storico" l'ha reinserito aggiungendovi le sue interessantissime e stimolanti conclusioni di analisi delle fonti. Il problema e' che nel complesso da un lato la comunità sembra accettare o essere indifferente a questi che sono problematiche che vanno oltre l'enciclopedicita' di una specifica voce, d'altra parte sto osservando un incremento pericolosi di edit decisamente POV, solo ieri (a parte questo), nelle voci che ho in osservazione: un forte edit antidarwinista fuori luogo, l'ennesima invenzione sull'invasione del regno di Napoli stavolta motivata dalla necessita' di rubargli le riserve auree, migliaia di bit ipercomplottisti inseriti nel caso Moro, sottili modifiche nella voce su Montanelli. sara' l'effetto del caldo, oppure essendo ormai notissima, l'enciclopedia sta diventando una calamita per frustrati che cercano qui' un'arena pubblica per rendere note le massime della loro attivita' cerebrale. Penso occorra iniziare a riflettere sulla difesa delle voci, certi edit distruggono il risultato di un buon lavoro accumulatosi nel tempo in una voce.--Bramfab Discorriamo 13:50, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito. Difficile definire punto per punto, poichè si tratta di un tono generale che investe l'intera voce.

Il solo fatto che si inizi con un "è doveroso cominciare" mi pare molto indicativo, nulla in un'enciclopedia "è doveroso" (verso chi? verso cosa?) e, se lo è, resta comunque sottointeso. Si tratta, tra l'altro, di un inutile gioco di parole. La frase stessa continua con un tono sbilanciato e più adatto a una rivista o al back di un cd:

"è doveroso cominciare col dire che Orietta Berti non è solo una cantante nazional-popolare, ma anche, e soprattutto, un 'artista che ha spaziato in molteplici campi della musica,non escluso il folklore nomade, al quale nel 1976 ha dedicato un album di alto livello, che ha denominato "Zingari"."

Si potrebbe, semmai, scrivere così:

"La carriera di Orietta Berti ha, negli anni, toccato più ambiti dello spettacolo, spaziando dalla canzone nazional-popolare, alla televisione, fino al folklore, stile al quale nel 1976 ha dedicato l'album "Zingari"."

In una riga ci sono gli stessi identici cocetti (e più) senza strascichi personali, opinioni magniloquenti, né giri di parole.

Questa prassi, chiaramente, andrebbe applicata anche al resto della voce. Ciao ;). --Lucas ✉ 07:08, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, nel commento al voto sulla cancellazione della pagina SOS (gruppo musicale), ho citato qualche pagina mancante su Teknopedia nonostante non difetti certo di enciclopedicità, e si tratti anche di personaggi recenti (cioè ancora in attività, seppure lavorino ad alti livelli da oltre vent'anni). Non so se avevi già notato le assenze di queste voci, in caso contrario... Scandalizzati adesso! :D --Sanremofilo (msg) 22:20, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito. Ho tradotto la voce dall'inglese, ma non ho riempito alcuni parametri del template:canzone, non avendo le informazioni necessarie. Se hai tempo, voglia e hai le informazioni al riguardo, vedi un po' se puoi completare un po' la voce e correggere eventuali errori di contenuto (ho tradotto e c'era una fonte, ma non si sa mai). Grazie assai. --Ginosal 2.0 20:36, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

definire gli utenti come me un guaio è offensivo sul piano personale, il resto non mi interessa, c'è una votazione in corso, se la voce si salva non mi cambia la vita, cosi come non mi cambia se viene cancellata. Nel momento in cui ho messo la voce in cancellazione l'etichetta ed il suo fondatore non avevano voci , e siccome non siamo tutti addetti al settore musicale come te , mi arrogo il diritto di non conoscere determinate cose o persone, che in assenza di fonti che mi dimostrino il contrario possono apparirmi non importanti. se la tua battaglia consiste nel farmi dire che sono ignorante perchè non li conoscevo, cosa vuoi che ti dica? hai vinto, ma ricordati di non mettere le discussioni sul piano personale.--stefanox (msg) 11:56, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

& alla prossima --LucaLuca 16:59, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sul sito ufficiale non ho trovato Torino e neanche altre locazioni oltre quelle da te citate. Nella voce nemmeno. Ergo per me è localismo.---Enok (msg) 12:38, 28 mag 2009 (CEST) Neanche Sassari ho trovato.---Enok (msg) 12:39, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

pedibus.it. Tenendo presente che questa è la Teknopedia in lingua italiana e non d'Italia, trovo singolare che un'iniziativa poco più che regionale (dico poco più perchè coinvolge solo dei comuni e non le regioni per intero), presente soltanto in sei regioni, possa trovare spazio su un enciclopedia. <ironia>Già me li vedo i giapponesi a scrivere questa voce...</ironia>.---Enok (msg) 12:49, 28 mag 2009 (CEST) No, Sassari c'è... ma il discorso non cambia.---Enok (msg) 12:55, 28 mag 2009 (CEST) Mi correggo ancora: Sassari NON c'è. C'è Alghero.---Enok (msg) 12:56, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda che devi cliccare sulla regione, poi sulla provincia e DOPO ti appaiono i comuni dove si svolge questo pedibus. Ad esempio cliccando su Lombardia → Milano viene fuori Dairago, Milano e Vilmodrone; cliccando su Sardegna → Sassari viene fuori solo Alghero. Il discorso sull'enciclopedicità diversa a seconda dei paesi è un'assurdità. E i giapponesi dovrebbero creare la voce su I Ragazzi del Sole (carriera ventennale, innumerevoli album, bibliografia a riguardo, ecc), come noi lo facciamo per i loro.---Enok (msg) 13:18, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sempre sul sito leggo: Le iniziative sperimentali, o eventi particolari, come l’organizzazione di Piedibus in occasione delle giornate dell’andare a scuola a piedi verranno pubblicate nell’area "News". E infatti nell'area "News" trovo Genova (di cui mi parlavi anche tu), che però non è stata inserita nell'area "Pedibus in servizio": sei sicuro che non sia un evento singolo? La fonte che mi hai linkato non ne parla.---Enok (msg) 13:56, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

L'ultimo {{cn}} l'ho inserito alle 13:02. Il tuo messaggio, con alcune fonti, invece è delle 13:05. Ah, e non eliminare i cn dove non hai inserito la fonte, grazie.---Enok (msg) 14:08, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sai solo inserire informazioni senza fonti ed aspettarti che qualcun'altro lo faccia al posto tuo.---Enok (msg) 14:13, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

E ci mancherebbe che dovrebbero inserirtele altri...---Enok (msg) 14:18, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Il mio lavoro su wikipedia è basato sulle fonti (aspè, aspè... mi ricorda un certo pilastro!), che riporto sempre. Stammi bene anche tu.---Enok (msg) 14:24, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Quando ho verificato, Google non aveva ancora la notizia della morte. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:38, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che l'estate scorsa hai partecipato ad un vaglio alla voce Coldplay, ora archiviato. Visto che vorrei provare a migliorare un po'la voce, ti andrebbe di darmi una mano o eventualmente suggerirmi qualcuno che sarebbe disposto ad aiutarmi? E poi un'altra cosa, ora che quel vaglio è archiviato, come faccio a riportarlo "attivo"? Grazie mille --PoMo ^(scrivimi) 18:19, 1 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Peccato che sia io che te sappiamo benissimo che eri stato segnalato proprio perché non sei in grado di mantenere toni civili in una discussione (e non tirarmi fuori ip anonimi, per cortesia, non è una scusa convincente). Vedo che comunque la lezione non ti è servita. A questo punto mi pento, sinceramente, di essermi schierata contro quelli che chiedevano all'epoca una tua punizione: ero convinta che avessi capito il tuo errore, ma evidentemente mi sono sbagliata. --Maquesta ^Belin 18:34, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mi spiace, ma ti avevo già detto cosa penso del tuo atteggiamento e non mi pare che sia il caso di andare avanti così. Ti ho segnalato qui. --Maquesta ^Belin 16:51, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito,
volevo segnalarti una voce - Milena Cantù - che ho fatto con una qualche fatica non trovando molto su internet e non disponendo di niente quanto a cartaceo su di lei. Gli ha dato un'occhiata anche Sanremofilo. Se vuoi vedere se vi è qualcosa di utile da aggiungere che tu sai, fai cosa più che gradita. :-) --「Twice·^29.5 {disc.}」 21:16, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

p.s.: uno dei dubbi concerneva la correttezza del nomignolo assunto dalla cantante quando divenne compositrice per l'allora marito Leali.

Grazie Vito, fai pure con tutto il tuo comodo: penso che il grosso che è disponibile ormai ci sia. :-) --「Twice·^29.5 {disc.}」 08:37, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ancora grazie. Ho visto. Per caso, hai mica una fotografia libera del personaggio? --「Twice·^29.5 {disc.}」 16:22, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, con tutto comodo, non scappa nulla :-) --「Twice·^29.5 {disc.}」 00:39, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Siccome avevo detto nella procedura "sparatemi pure se ho sbagliato qualcosa" (o una cosa del genere), non mi aspettavo altro :) Un saluto --Maquesta ^Belin 12:03, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Si sono "sparito per un bel pò di tempo... avevo ben poco tempo ;) grazie e buon lavoro anche a te! --Mats1990ca (msg) 21:57, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ARGH! Grazie per la segnalazione, mi era sfuggito! Ora imposto un controllo specifico in modo che non accada più. -- Basilicofresco (msg) 09:20, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Era parecchio che non ci si sentiva, e con l'occasione passo in rassegna parecchie cose delle quali ti volevo informare, o su cui intendevo chiederti un parere.

Andiamo per ordine: mi hai chiesto delucidazioni sulle immediate. Al riguardo mi pare esauriente e di comprensione piuttosto semplice questa pagina. Nella prima sezione si leggono i criteri per cui è possibile chiederla. In particolare, un redirect "orfano", che cioè non è puntato da nessuna pagina, ed il cui titolo è obiettivamente sbagliato, come La domenica delle dalme, rientra nel Criterio 9, mentre se ad esempio trovassi una pagina orfana intitolata Le bionde trecce che parla di un singolo di Battisti del 1971 senza riportare informazioni utili da trasferire in La canzone del sole/Anche per te, puoi chiedere l'immediata in base al Criterio 5. Poi c'è il famigerato Criterio 4, che per farti capire è stato invocato con insistenza anche a sproposito... Certo, spesso una voce scritta in modo incompleto e superficiale, oltre che totalmente priva di riferimenti, può fare sorgere il dubbio, però un po' di prudenza... Ad esempio, qui ho aggiunto subito qualcosina (ricordo che avevo poco tempo) per far emergere la rilevanza di questo semisconosciuto autore, evitando che qualcuno la spedisse in immediata come promozionale perché parla di un tizio che ha solo scritto canzoni per un certo Gianni Togni (personaggio la cui visibilità mediatica mi pare minima)...

Passiamo agli artisti da riesumare, che nei '70-'80 hanno avuto la loro importanza/notorietà senza che neppure i media li riproponessero all'attenzione. Alcuni sono sconosciuti, o lo erano, anche al sottoscritto, che li ha scoperti grazie a YouTube, ed in particolare gli ottimi canali della serie "Introvabili". Ad esempio, ho apprezzato molto un brano dei Data, ed ho scoperto che del gruppo ti sei occupato, anche se per la verità non sono convinto del modo in cui l'hai gestito. Mi spiego: il nome del gruppo l'hai creato come redirect ad Umberto Tozzi, ma dato che gli altri due membri non sono degli sconosciuti non mi pare molto sensato. Invece hai scritto la pagina sull'album: ma credo che, a meno che il titolo Strada bianca non sia così noto da offuscare quello del gruppo, è proprio ad esso che dovrebbe essere intitolata la pagina, nella quale si parla anche dell'album (del resto, è uno solo!). Parlando invece di chi ancora manca da Teknopedia, volevo segnalarti un paio di nomi che pare siano in qualche modo diventati dei cult, perché definiti un po' trash ed un po' geni incompresi. Mi riferisco a Maria Sole, della quale qui leggo anche un breve profilo, ed alla non molto telegenica Marivana. Beh, te le segnalo come promemoria, vedi tu... Tra le voci di personaggi più recenti che mi piacerebbe trovare su Teknopedia c'è anche quella di Stefano Bozzetti, che secondo me meritava di fare più strada. Per quanto ne so, ha all'attivo l'album Tutto questo è (che ho trovato qualche anno fa, ovviamente messo per disperazione come offerta a 5 euro ammassato con altri scarti impolverati...), il Cantagiro 1992 (prima o poi scriverò la pagina su quell'edizione e la precedente, anche se i miei vecchi appunti nei quaderni non sono del tutto chiari e completi...), Sanremo Giovani 1993, l'accompagnamento ad Eros Ramazzotti nel brano In compagnia ed una stagione (quale?) di presenza fissa a Domenica In insieme ad altri due cantanti, uno dei quali era il bravo Moses. Secondo me già questo basta (ed avanza) per definirlo enciclopedico, ma se si pensa che qualche utente vota piùuno a chi ha vinto un Disco di platino...

In conclusione, anche se l'argomento avrebbe bisogno di un approfondimento, volevo chiederti qualche chiarimento sugli autori di un brano. Innanzitutto, dobbiamo inserire quelli accreditati su un disco o quelli che risultano magari dal sito della SIAE (che non conosco...)? E per quanto riguarda l'ordine in cui vengono elencati, c'è una convenzione che è preferibile rispettare, del tipo prima l'autore del testo?

Beh, questo poema lo chiudo qui... Fammi sapere! ;) --Sanremofilo (msg) 12:40, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito. No, nella mia talk mi hanno spiegato che non è più necessario. Se sia vero o no, non spetta a me dirlo. Ascolta, trovo sinceramente che tu non lasci ad altri esprimere liberamente la propria opinione. Fai troppa fatica a capire che qualcuno possa pensarla in maniera diversa. Come al solito, lascio l'ultima parola... a te! Ciao --LucaLuca 02:05, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

D'accordo, per quanto riguarda me abbiamo chiarito. La musica degli anni settanta mi piace, ma quel che avevo da dire l'ho scritto, ciao e alla prossima, --LucaLuca 02:13, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie :D --dillo a Corte...Progettati anche tu 15:17, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che da quasi 3 giorni è stata creata questa pagina (ebbene sì, ancora non c'era...), che dalla cronologia pare essersi scritta lo stesso Albertelli, il quale però probabilmente non ha molta esperienza con Teknopedia, per cui la formattazione e l'organizzazione dei contenuti sono piuttosto scadenti.

Per evitare che qualche utente buontempone mandi in cancellazione immediata la voce "autopromozionale" su questo "sconosciutissimo" paroliere, non è che avresti modo di dare alla pagina la dignità che merita? ;)

P. S. Ero convinto che la voce esistesse, ed in una forma migliore, già da prima. Sul fatto che abbia dovuto provvedere lui stesso a scriverla, e soltanto adesso, ci sarebbe evidentemente da riflettere... --Sanremofilo (msg) 09:59, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo inoltre che sulla pagina di Fabio Trioli era stato posto il template "Da aiutare" in quanto versava in questo stato pietoso a quasi 2 anni dalla creazione. Me ne sono occupato spulciando il solito testo dell'Anselmi, se vuoi puoi vedere come migliorarla. A proposito, non ho capito perché l'altra volta mi hai segnalato la voce su Gesy Sebena, dato che praticamente non la conosco, su Teknopedia non c'è (mi sembrava di capire che l'avessi scritta tu) e non posso rendermi conto degli errori nel libro a cui ti riferivi. Xaluti... ;) --Sanremofilo (msg) 10:13, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

O Bertè? Ascolta, al momento il problema di accento grave/acuto riguarda diverse voci o categorie della cantante calabrese. Sai per caso qual è l'accento giusto? Tanto per complicare le cose un altro poco, volevo aggiungere che la voce LoredanaBertE' è addirittura intitolata con la E più apostrofo, e quindi andrebbe controllata da tempo. Puoi aiutare? Ciao --LucaLuca 23:09, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Gentile utente, esistono diversi modi per rapportarsi con gli altri, quello scelto da te all'interno di Teknopedia evidentemente non tiene conto delle più elementari norme di cortesia. Nel leggere la tua talk ho visto che questo è il tuo modo abituale di proporti su Teknopedia per cui ti segnalo alcuni link che faresti bene a leggere prima di scrivere nuovamente sul sito: questo per le generalità questo per come gestire le relazioni con gli altri utenti e questo come modello di comportamento. Saluti. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:43, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

giusto! Sii delicato!! Come quelli con il fucile d'assalto in bella vista, per mostare tutto il loro wikilove. --93.36.225.199 (msg) 12:23, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Noto con piacere che ho perso del tempo a scriverti. Pazienza... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:28, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Se desider quella voce su Teknopedia puoi in alternativa o riscriverla o chiedere di ripristinarla ad un amministratore che sopporti il tuo senso dell'umorismo. Saluti. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:35, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Come già scritto sopra. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:55, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

La voce è stata recuperata da altro amministratore (Osk). --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:49, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito, vorrei avvisarti che, avendo creato questo elenco automatico che ho posto in cima alla pagina di discussioni del Progetto:Musica per segnalare le voci in cancellazione, non è più necessario creare un avviso per ogni pagina messa in cancellazione: lo fa già l'elenco autonomamente (bisogna però ricordarsi di inserire {{Cancellazione|arg=musica}} nella pagina da cancellare). -- Mess-Age 09:59, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito.Vita, grazie per la segnalazione ma forse non sono l'utente coinvolto: il mio intervento su "Un diadema di successi" è stato solo per correggere collegamenti ad altre voci. Ciao, ary29 (msg) 11:41, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa se m'impiccio (ma m'è balzato all'occhio nella pagine delle "Ultime modifiche" il refuso a inizio paragrafo dell'amica Ary29). Mi ha divertito moltissimo. In maniera deplorevolmente goliardica. Scusami ancora. --Cloj 11:44, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Probabilmente ho fatto quella correzione prendendo per buona la voce Un diadema di successi. Il mio lavoro sulla discografia dei Ricchi e Poveri era mirato alla standardizzazione dei titoli degli album (vedi Progetto:Musica#Il_titolo). Se non va bene, puoi tranquillamente correggere. Ciao, ary29 (msg) 12:48, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto spostando al ns0 valide pagine di utente bannato infinito, tra cui La censura nella musica in Italia. con le tue conoscenze magari potresti vedere se ha bisogno di qualche ulteriore intervento. buona giornata. --Gregorovius (Dite pure) 16:57, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

in breve, è lo spazio dove stanno le voci vere e proprie :) per maggiori dettagli Teknopedia:Namespace. grazie mille per l'interessamento. --Gregorovius (Dite pure) 17:07, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, da qualche giorno il template {{Cancellazione}} prevede l'utilizzo dell'argomento, in modo che le voci in cancellazione siano categorizzate per argomento (ad es. Categoria:Pagine in cancellazione - fumetti). In questo modo le talk dei progetti non devono più essere riempite di avvisi di cancellazione :-) la discussione (l'ultima) è qui. Ciao. --Superchilum^(scrivimi) 19:42, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ciao Vito, scusa se ti disturbo, ma le fonti poste sulle date del presunto rilascio del presunto album, tu riesci a consultarle? e se si, sono realmente fonti o solo download del disco? Grazie --stefanox (msg) 16:07, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ne prendo atto, ma al momento non c'è il riscontro a quelle affermazioni. E soprattutto la tua opinione non è una fonte, essendo tu un utente come chiunque altro qui dentro. Che sa quello che sa di musica e ne sa molto meno in molti altri argomenti, come chiunque altro qui dentro, me compreso. Se hai scritto libri (pubblicati, con case editrici nazionali) in cui citi la Fornabaio li inserisci come fonte, oppure metti qualche altro testo di qualche tuo "collega", e io non metto alcun ^{[senza fonte]} alle tue affermazioni. Altrimenti, visto che non siamo il Guiness dei primati ma un'enciclopedia, se non hai fonti quella resta una tua opinione personale che non ha alcun riscontro, e alla quale io metterò ogni volta tutti i ^{[senza fonte]} che occorrono. Quando e se il tuo collega Anselmi scriverà del soggetto della voce, allora metterai la fonte nella voce, ma fino ad allora rimarrà una tua opinione, che vale come quella di chiunque altro, per quel che mi riguarda Soprano⁷¹> 19:58, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Vorrei chiarire che quanto accade sui forum non ci deve condizionare in nessun senso, capirai benissimo che chiunque si potrebbe registrare come te, insultarmi e poi venire a chiedere il tuo blocco. Personalmente ho indicato agito in maniera tale da premiare il gesto, dovrei però invitarti a non fare di quella cancellazione una questione personale (è una cosa che si ritorce contro te e contro tutti), per quanto scritto sul forum invece, se ti può consolare, pensa che c'è un blog dove mi viene attribuita "la responsabilità morale dei morti di Gaza", ricorda che quello che vediamo/attribuiamo agli altri è quello abbiamo dentro, un saluto. --Vito (msg) 02:29, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ma che sia oggettivamente uno schifo è palese e togliti dalla testa il fatto che tu abbia "colpa" ad aver caricato la foto è un tuo diritto, mi rendo conto anche che vista la tua passione alcune cose ti possano dar fastidio ma questa è un'altra storia, qualora volessi cambiare nome utente fammi sapere, ciao. --Vito (msg) 12:42, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Vito.Vita, ho visto questo tuo edit e, considerato ciò che hai scritto ("Ho rimosso i contenuti di questa pagina") mi viene da pensare che magari vorresti cancellare la traccia delle altre revisioni, contenenti contenuti particolari o che so io. Hai bisogno di una cancellazione o è solo una cosa temporanea? Saluti, --Austro sgridami o elogiami 03:15, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Provvedo allora. Buona notte, --Austro sgridami o elogiami 03:26, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace tanto per quello che ti è successo nella vita reale (l'ho scoperto solo oggi) e anche per quello che è successo sul forum esterno. Ho annullato la vecchia votazione e ho fatto ripartire da capo la procedura. Speriamo solo che si giunga ad una soluzione tranquilla.

Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:48, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

La mia solidarietà. Spiacente. MM (msg) 13:27, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Piena solidarietà anche da parte mia. Spero di risentirti presto. Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:26, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Solidarietà anche da parte mia. Forse è meglio abbandonare ogni tipo di battaglia per le voci musicali e rassegnarci a mantenere qualsiasi pivello autoprodotto e a far cancellare artisti di importanti case. Saluti --Goro (msg) 16:43, 12 lug 2009 (CEST) PS: Su wikipedia è meglio tenere l'anonimato visto che di gente pazza il mondo ne è pieno :)[rispondi]

Anche da parte mia. Ciao --Al Pereira (msg) 18:10, 12 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Di recente non abbiamo intrattenuto discussioni cordialissime, ma quello che è successo va ben al di là delle incomprensioni o delle differenze di opinioni. Sii superiore, e la prima volta che vai a Roma fammi un fischio, che ti raggiungo portando con me la mia collezione di randelli nodosi ;)--Marcordb (msg) 10:53, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Mi aggiungo anche io per la faccenda del forum... Ciao, Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 09:36, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Mi accodo anche io, sia nelle condoglianze per la tua perdita che nella solidarietà per l'attacco subito. --Gregorovius (Dite pure) 00:33, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Inutile aggiungere altro, se non la mia totale solidarietà nei tuoi confronti, e la speranza che quanto accaduto non scalfigga la tua voglia di collaborare a wikipedia.--Valerio * 12:22, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Sono assolutamente convinto della tua competenza, e ancora di più della tua buonafede. Tuttavia questo episodio io lo "leggo" in un certo modo. Ciao e buona wikipedia. -- @ ^_ 11:01, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Il Banco in concerto (1979).jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 03:00, 16 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Visto che tu te ne intendi di musica, chiedo un tu parere. La voce Luca Napolitano nel template dice che ha zero album, mentre in basso se ne cita uno. L'utente che ha tolto l'1 dal template dice che non è un album ma un EP (non so la differenza). Sia con un solo album, ma soprattutto nel caso di zero album, ci sono i presupposti per una procedura di cancellazione ?--Midnight bird 16:50, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho trovato il numero di catalogo, ma l'EP contiene 7 singoli.--Midnight bird 17:03, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho capito...Il suo non raggiunge i 30 minuti, quindi non è considerato un album, giusto ? Con zero album effettivi mi sa che la voce è da cancellazione, allora.--Midnight bird 17:08, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Sono daccordo, ma z-e-r-o album mi paiono pochini, quando di solito ne vengono richiesti due...Comunque posso anche fare finta di niente, visto che comunque ha una certa notorietà. Ciao, e grazie per il chiarimento ! :-)--Midnight bird 17:18, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Capito...Io non so molto di musica, e comunque la questione dei criteri è un pò confusionaria, e ammetto che molti andrebbero aggiornati (quando ci sono, perchè in molti casi mancano proprio...). Comunque, la voce che mi hai linkato era un poco incompleta (c'è una frase lasciata a metà...)... :-) Ciao !--Midnight bird 17:35, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Visto che ci sono, chiedo...Riesci a mettere a posto il template nella pagina Snowgoons ? Io non ci sono riuscito... :-(--Midnight bird 17:54, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie... ! :-)--Midnight bird 18:10, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

C'è una tecnica per ripetere più volte la stessa nota (guarda nella pagina come ho fatto) --Bultro (m) 19:01, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Vito, per favore puoi guardare la voce Argentovivo la cui enciclopedicità mi lascia un po' perplesso? Ciao. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:15, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

P.S. Archivia queste discussioni, che oltre 200 messaggi sono davvero troppi da caricare, specie per chi ha connessioni lente.

Ciao Vito, ho notato in [[Categoria:Da verificare per enciclopedicità - musica]] la voce di Barbara Gilbo. Cosa ne pensi? Anche il relativo album ha il dubbio. Per me sono enciclopedici, la cantante perchè ha partecipato a Sanremo e alla manifestazione "Amiche per l'Abruzzo", e l'album lo è di conseguenza! --Mats1990ca (msg) 22:58, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]