Ti va di aiutare questo abbozzo al limite del leggibile? Ciao. --Paginazero - Ø 10:09, 14 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Allora. Se non sapete neanche voi quello che uno deve fare, pensa te chi non è pratico. Ti riporto quanto scritto nelle istruzioni:

Immagini autoprodotte [modifica] Se sei tu l'autore dell'immagine, puoi rilasciarla con licenza GFDL.

GFDL-Utente (non sostituire la parola "Utente" con il tuo nome utente)

(Il grassetto è mio).

Ho seguito queste istruzioni. Cosa c'è che non va? Starlight · ^Ecchime! 10:13, 14 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Un grandissimo DELETEgrazie!! =D --Nyo 16:22, 14 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Boh, a me sembra stupido mettere un limite che dobbiamo controllare a mano quando ce n'è uno molto simile automatico. Poi se vuoi ripristina il testo precedente, ma a me continua a sembrare una fatica inutile --JollyRoger ۩ Drill Instructor 18:00, 15 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non potremmo semplicemente evitare di dirgli "è troppo lunga"? troppo semplice lasciar fare a mediawiki su queste sciocchezze? Il limite di 200 è stato deciso arbitrariamente (inizialmente si parlava di 300, addirittura) --JollyRoger ۩ Drill Instructor 18:09, 15 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Dici che non è il caso di elencare le nuove incarnazioni nella prima segnalazione? o che non è il caso di segnalarlo affatto per non dargli troppa importanza? MM (msg) 20:17, 15 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa il disturbo, valepert. Ho notato che hai cancellato un'immagine indicando come motivo "orfana". Non essendo un criterio di cancellazione immediata valido, in teoria non si può (in passato l'hanno fatto notare anche a me). Io giro la ramanzina a te ;) Ciao --Trixt 02:39, 16 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Io sono perfettamente d'accordo con te, e secondo me un'immagine orfana non dovrebbe restare per più di un tot di tempo (oltre che all'immediata per la "fuffa" da pagina utente o immagini inutilizzabile perché piccole). Però il criterio non è ancora ufficiale, per cui potrebbero farti storie (almeno a me è successo), quindi ti volevo solo avvisare; magari specifica bene bene la motivazione aggiungendo più dettagli, in modo da far capire bene che il motivo non è solo perché è orfana (possibile che non si riescano ad inserire questi ovvi criteri per la cancellazione? Boh ;) --Trixt 02:51, 16 giu 2007 (CEST)[rispondi]

As you wish ;) (comunque le contestazioni non erano dagli uploader, quelli manco se le ricordavano le immagini, era da un altro admin). --Trixt 02:57, 16 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Eheheh, acido... ;D --Trixt 03:00, 16 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ma LOL 'notte --Trixt 03:14, 16 giu 2007 (CEST)[rispondi]

l'ho corretto. non me ne intendo di pokemon... fortunatamente :D --Bultro 11:17, 16 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, prima di tutto, per il messaggio di benvenuto. Finalmente stamattina la mia registrazione e' riuscita ed ho inserito i miei primi contributi... partendo dalla modifica di alcune affermazioni contenute nella voce riguardante la mia citta' e l'inserimento di alcune voci relative ai personaggi illustri che essa annovera (se c'e' posto per un arbitro di calcio, non vedo perche' non debba esserci per uno dei piu' geniali industriali che l'Italia meridionale abbia avuto prima del secondo dopoguerra - di cui sto raccogliendo materiali e informazioni precisi per creare una voce a suo nome - o per chi ha citato i tramonti visti dalla mia citta' nelle sue opere, vero?)!

Sono tante le cose che vorrei modificare e le notizie che mi piacerebbe inserire, tutta farina del mio sacco e senza scopiazzature, che ritengo vili, oltre che infruttuose, perche' e' facile accorgersene! ...e' tutta questione di tempo e di organizzare i dati da raccogliere per confezionare un prodotto valido e privo di equivoci.

Tra i consigli vedo che e' sconsigliato (scusa il giro di parole) inserire immagini... Ma se vedo che la sezione Pulo, relativa a questa dolina di notevole importanza presente nel territorio della mia citta', e' illustrata con una immagine generica di una qualsiasi, appena acccennata, dolina carsica e non con una immagine effettiva del Pulo di Molfetta, e' ovvio che mi viene naturale desiderare di vedere tale voce illustrata con la fotografia effettiva del soggetto descritto, anche a scanso di errata percezione da parte di terzi che vedendo quella immagine si fanno un'idea del tutto falsata (e anche riduttiva). Infatti il PULO in questione e' una dolina di crollo, ben diversa dalle generiche d. che sono avvallamenti creatisi in presenza di un inghiottitoio carsico e quindi quasi sempre con sezioni dal profilo degradante piuttosto dolcemente e non con le pareti a strapiombo come e' l'oggetto di questa richiesta!

Scusa se mi sono lasciato prendere dalla terminologia un po' tecnica, ma e' cosi' che sono abituato a pensare al mio territorio!

Tornando al problema intrinseco, quindi, non so se e' possibile inserire qualche immagine aerea dal rilievo (in ortofoto georeferenziate) fatto dalla Regione Puglia nel 2005 e messe a disposizione in rete... C'e' da chiedere comunque l'autorizzazione?

Ti sarei davvero grato se sapessi darmi una risposta esaustiva e senza ombra di dubbio! Il problema potrebbe riproporsi per altre voci o sottosezioni...

Anzi, avrei individuato un'altra voce che sarebbe bello completare ed arricchire di fotografie come la relativa versione in tedesco (sulla Wiki in lingua tedesca), ed e' la voce relativa ad un fiore, la peonia, di cui ho delle belle foto scattate da me circa due anni fa! Si possono prendere foto dalla versione tedesca (e' on-line!) o bisogna comunque chiedere una autorizzazione?

Ringraziando sin d'ora per l'attenzione concessami, invio calorosi saluti per una proficua collaborazione con te e con tutti gli altri Teknopediani convinti!

--Stramonioviola 18:51, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

P.S.- A proposito, ieri ho trovato al mio indirizzo IP la comunicazione della cancelllazione di una voce che avrei inserito... Fatto e' che io non ho mai inserito nulla su quella voce, che nemmeno conoscevo!!! E' possibile che ci sia un errore de registrazione interna, cioe', in parole povere, che on-line sia stato registrato un indirizzo IP diverso? Di nuovo, GRAZIE! <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Seguo solo la procedura spiegata in PD ad minchiam: reminder. Se metto a mano il template unverified e passo ad avvertire l'utente perdo troppo tempo. Credo che il tanto tempo risparmiato valga bene una categoria intasata per un po' di tempo (tanto piu' che quella categoria, in linea di massima, e' comunque gestita dal Filbot). Jalo 00:12, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

E' vero che le nuove immagini finiscono in mezzo ai PD dubbi, ma quello che intendevo dire e' che, quando il bot di Filnik passera' a fare pulizia, mettera' l'avviso in tutte, anche nelle nuove (credo). Jalo 00:20, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ciao, mi spiegheresti il perchè hai annullato le mie modifiche?

credo tu possa risalire a quale voce mi riferisca...

grazie, tipo_losko

Ciao scusa se ti disturbo, ho inserito una pagina scritta da me un minuto prima di metterla su wikipedia, sul nostro Gruppo scout, ma mi è stato inserito un commento sul copyright, diceva che poteva esserci violazione di copyright, ma è impossibile, e poi diceva: "se vuoi aiutaci a confermare che non ci son violazioni..." e ho provato ma non ci ho capito niente, l'unica cosa che potevo fare era cancellare il commento sopra,... e son stato bloccato, non capisco che devo fare, l'unico sito dove c' è scritto qualcosa che potrebbe essere il sito del nostro Comune, ma anche quella pagina l'avevamo scritta noi (ed è comunque diversa)... che posso fare? Grazie e scusa il disturbo. Enrico

Ricontrollata e cancellata precauzionalmente, tnx --Draco "Boycott commons" Roboter 12:06, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ciao ora le nuove immagii dovrebebro essere a posto --Stefab Dimenticavo,un'ultima domanda,avevo prelevato la foto di copertina dal film bandidas,come mai non è possibile inserirla? Scusa gli errori ma sono nuovo..

Ciao sono da poco iscritto a wikipedia ,avevo inserito alcune immagini alcune mie altre trovate in internet, quelle mie le ho fornite di licenza,le altre sono state cancellate,non ho capito perchè: non le avevo fornite di un adeguata licenza oppure erano protette da copy... nel caso fossero protette,non lo sapevo perchè sul sito non ho trovato nulla,posso ricaricarle? --Stefab 15.00 18 06 2007

Un altra domanda,per non curanza ho fatto scadere il codice di attivazione che mi permetti di madnare messaggi e-mail agli altri utente,potreste rimandarmelo in modo da farmelo attivare? Grazie spero in una celere risposta

...e grazie per il benvenuto! =) --Giurgamarkaus 15:38, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per questo. Ma che ho fatto di male??? --AnnaLety (la fidanzata di Spiderman)20:16, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Era una domanda retorica - credo di avergli cancellato un edit al bar e forse anche all'Oracolo per wnf e lui se l'è presa ;P Ma per la cronaca - e non certo per mancanza di gratitudine a te e Alfreddo - come mai si rb anche le discussioni utente? Io ci rido sopra, a queste sentite e sincere manifestazioni d'affetto... =D --AnnaLety 20:44, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciò, ti gà razon, fio! ;P --AnnaLety 23:16, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

si, in effetti avevo apportato altre modifiche, non capisco se posso modificare o mi verranno annullate ancora. ad esempio il collegamento a siti esterni rimanda ad una pagina inesistente, il logo è preso dal sito del comune (copyright?), quello messo da me era molto meglio e non così grezzo. :)

in definitiva, posso contribuire alla pagina del mio comune o no? :)

ciao Mi sembra sia stato tu a togliermi alcune foto che avevo messo ho letto in diverse foto alla voce licenza la dicitura: consentito per uso non commerciale dal governo italiano questo sia nel sito italiano che inglese Ho scritto varie volte alla marina, nella persone del CF De Renzis Sonnino, ma non ho avuto risposta. Ho visto che all'utente Moroboshi tale permesso è stato concesso. Tutte le foto con questa dicitura sono tratte dal sito della Marina Militare Ciao --Gaetano56 20:02, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ma nel caso dell'Audace e del Vittorio Veneto le navi non sono più in servizio essendo andate in disarmo Ciao --Gaetano56 20:09, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti chiedo scusa per l'errore, ti capisco benissimo. Cercherò di farci più attenzione. Saluti. --Archeologo ^{● info ● talk} 21:20, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

hey - ho aggiunto la licenza all'immagine:Distribuzione empirica.png che avevo caricato. Grazie per avermi segnalato il problema! =) alb. 08:23, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Coff coff sono un genio coff coff, FK! 10:34, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie della precisazione Valepert 8così va bene?) Non adirarti era solo una idea. Flavio/Flagello Funesto 10:52, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Valepert. Mi dispiace per gli errori commessi ma avendo lavorato nelle sezioni in inglese e tedesco con i templates disponibili ho pensato che si potesse fare la stessa cosa in italiano (ma non si trova nulla!). Penso che la sezione dedicata alla musica colta di wikipedia sia pesima e volevo concedere alcuni testi miei in licenza libera -sono dottoranda in musicologia-, Volevo inziare inserendo una voce sul Dynamis Ensemble; la verità è che francamente mi è passata la voglia perché prima di cancellare un testo dovreste accertarvi se effettivamente la persona che lo inserisce ne è l'autore. Vedi Valepert, è una logica un po' miope la vostra, perché esperti nella materia non abbiamo tempo di leggere 40 pagine tremendamente disordinate e con collegamenti che non portano alla soluzione cercata dopo tre ore. E' ovvio quindi che i contributi di cui potrà disporre la sezione in italiano non sono all'altezza di un articolo enciclopedico perché saranno sempre fatti da persone che possono passare pomeriggi interi a cercare di capire qualcosa all'interno di un disordine inpressionante. Mi dispiace ma è così e probabilmente non ve ne rendete neanche conto della differenza che c'è tra le pagine in italiano o quelle, per esempio, in tedesco, specialmente su aree come musica classica, fisica e matematica. Un'altra cosa: nonostante aver specificato che si trattava di una licenza libera -mi riferisco all'immagine che volevo inserire- evidentemente il vostro sito non è attrezzato per i quelli che navighiamo su computer di ultima generazione, con software come "Safari", bon per voi! Con questo è probabile che finisca la mia volontà di partecipare al vostro progetto perché il mio tempo è prezioso.

Bruna Bruno--Bruna.bruno 14:57, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

anche Utente:AndyTheSimpatico? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:56, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

posso farti una domanad? (Liberissimo di non rispondermi) Perchè non ami, anzi aborri il fatto che qualcuno ti chiami per nome? O meglio se il tuo nick è identico o quasi al nome perchè mai aborri che qualcuno pronunzi il tuo nome? (Per altro anche un bel nome?) Flavio/Flagello Funesto 08:45, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta, va bene così ma sappi che il tuo vero nome è molto carino ed antico (risale all'antica Roma). Flavio/Flagello Funesto 14:33, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Valepert. Perché hai tolto l'immagine di Fidel Castro? Non vedo nessuna spiegazione. Grazie, --Antonio la trippa (votantonio) 16:34, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per il chiarimento. P.S.: Miiii, puru tu si sicilianu!! :) --Antonio la trippa (votantonio) 16:38, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Eh, vedrò fino all'ultimo di riuscirci, ma al 90%... non ci riuscirò! :( Ma tu di dove sei? --Antonio la trippa (votantonio) 16:45, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, ci sono stato molte volte! Una bella cittadina ^_^ --Antonio la trippa (votantonio) 16:56, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Potrei risponderti allo stesso modo riguardo alla mia Palermo... ma la amo troppo! --Antonio la trippa (votantonio) 17:02, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

peer favore, posso conoscere le ragioni per cui è stata camcellata la pagina relativa all dieta chetogenica? grazie.

non me n'ero accorta...che tonta! Buon lavoro! --AnnaLety 19:19, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

• Ti ho risposto da me. --Twice25 (disc.) 10:11, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • Ti ho risposto da me. --Twice25 (disc.) 16:02, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]
    • Chiudo il cerchio qui da te: letta la tua quote, viene da pensare. che palle!, così intorcigliate da cravatte di acciaio cuoio ... (o, in subordine, MecCojoni, l'ultimo degli highlander ... :D). In ogni caso, il grosso lavoro che fate al COCOCO è assolutamente importante, e credo nessuno possa disconoscerlo. Infine, concordo con te anche sul punto finale riguardante l'auspicio di una enciclopedia come loco ameno ... :) (lo smile è d'uopo visto che in fin di sabato e in prospettiva domenicale pensare positivo è il minimo che si possa fare: le sentenze su eventuali imprecisioni del sistema è forse preferibile lasciarle ai posteri, se è vero che la storia siamo noi e la facciamo noi, bella o brutta che sia ...). --Twice25 (disc.) 17:14, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

L'edit di questo ip mi pare un po' sospetto Speciale:Contributi/82.55.149.38, mi ricorda tanto qualcuno recentemente bloccato. Gli dai un'occhiata te, per favore? --Alesime 11:19, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti avviso che ho postato qui Teknopedia:Utenti_problematici/Zio_TiBia/7_giu_2007 una richiesta di chiarimenti riguardo i contributi di Speciale:Contributi/82.51.129.21, identici a quelli dell'ip sopra citato. --Alesime 19:00, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Gentile Valepert potresti ripristinari la pgina cancellata visto che non si tratta di materiale promozionale, come da te suggerito o altro. Voxeu.org e' un sito che contiene articoli di ricerca economica scritti da professori universitari (da Harvard alla Bocconi). E' gratuito ed e' gestito dalla ONG belga Center Economic Reasearch and Policy. Grazie. --Balambalam 19:39, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Gentile Valepert il sito e' aperto dal 2007, ma basta guardare la lista di chi scrive (Alberto Alesina, Philippe Aghion di Harvard University; Tito Boeri Univerisa' Bocconi, Blanchard del MIT-Boston, ecc. Contiene tutto cio' che ' autorevole in campo economico. Credo che basti un premio nobel per essere considerati autorevoli ? Puoi ripristinare la voce ? Grazie. --Balambalam 19:53, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Gentili Tooby e Valepert, perche' non fornite una spegazione delle vostre azioni. Studiate economia ed avete qualcosa di personale contro i professori di Voxeu.org ? Non ho altro spiegazioni visto che un premio nobel sia piu' che sufficiente per essere su Teknopedia. Saluti Balambalam 21.00 23 giugno 07

Ti ho segnalato nella pagina degli amministratori problematici. --Starlight · ^Ecchime! 14:22, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Io ho mandato un e-mail direttamente alle sezioni canadese e italiana di wikipedia, vi consiglio di fare lo stesso. --Bruna.bruno 22:20, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

(vale si accorge del vandalismo del sottoscritto in Napoleone )

Non devi cancellare le cose degli altri solo perché a TE non risultano, così come hai fatto a me, magari sono vere! O, almeno, prima di cancellarle, discutine!!!

Chan-Gran-Ku! :P (Meno male che Firefox è preparato per casi del genere... incu*iamo Murphy!) --Toocome ti chiami? 10:52, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao V, sono DoppiaDi! Se non mi vedi più in giro, non preoccuparti... ho rotto il computer! :D Ci risentiamo ad agosto... forse! --155.185.137.127 13:15, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Bella sono Dark-deoxys-ex.Volevo dirti le mie scuse a tutta wikipedia per questa cosa che ho fatto.Che dovrei fare ora?metterla sotto copyright nintendo?

--Utente:Dark-deoxys-ex 13:58, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

perché hai annullato l'ampliamento di quel tizio? non c'era niente di male... --Bultro 15:49, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

sono sempre,io Deo-ex.Prima di aver chiesto dei seguenti utenti il permesso di metterlo,ti chiedo:posso mettere nella mia pagina il box successione PERSONALIZZATo così?(dopo lo cancello). --Utente:Dark-deoxys-ex 11:52, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Conflittava anche coi lucchetti, infatti. Ora ho aggiunto un parametro di posizionamento a Template:Icona del titolo in modo da porte specificare dove l'icona va a posizionarsi, in modo da evitare le sovrapposizioni. --Paginazero - Ø 13:26, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ok,ho capito.Mi spiace comunque per i continui violamenti di copyright che ho commesso,cercherò di essere più attento. --Utente:Dark-deoxys-ex 13:49, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, non sono molto pratico, ma come mai hai tolto la foto del Pontino da Livorno e Fosso Reale (Livorno): su commons c'è ancora. Che problema era sorto? Ciao --Etienne (Li) 00:04, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Le avevo messe unverified per scrupolo, ma erano da immediata per il diritto di panorama che non c'è in Italia (sono state caricate da Commons dove le avevano cancellate per questo motivo). Mi sembra che si sia deciso di lasciar perdere la mancanza del diritto di panorama e di tenere le immagini di questo tipo (edifici e sculture copyrighted ma in luogo pubblico), tanto nessuno dovrebbe farci caso; così ho tolto l'unverified. Grazie ancora, ciao --Trixt 00:46, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusami, per la prima hai proprio ragione. Ma per la seconda non capisco: non dovrebbe essere cancellata per copyviol, dato che in Italia non è ammesso il diritto di panorama (o qualcosa del genere)? Scusa il disturbo, ma in questo modo saprei come regolarmi per il futuro. --Archeologo ^{● talk} 02:34, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti posso solo dare un consiglio, poi sta a te la scelta. Io da un po' di tempo ho scelto la 3, non mi occupo più di immagini; ormai va per la maggiore l'idea che c'è un manipolo di teste di cazzo amanti del copyright che non fanno altro che cancellare immagini divertendosi (un elenchino? Io in testa, poi tu, Snowdog, Cruccone e qualche altro) per cui mi sono detto: "Perché faticare per qualcuno che ti odia?" Comunque la risposta giusta è la 1, in Italia non ci sono leggi che consentono di fotografare le opere d'arte copyrighted (e gli edifici particolari sono opere d'arte, per legge) solo perché sono esposte al pubblico, ma la maggior parte dei wikipediani vuole la 2 (sai com'è, "tanto chi vuoi che protesti?"). Io non dico che non è vero, le probabilità di denuncia sono tendenti allo zero, ma cavolo, che si dica eslicitamente "non vogliamo rispettare sta cosa del diritto di panorama", e io mi adeguo, ma finché questo non viene deciso la legge è questa. A te la scelta :)--Trixt 03:32, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho provato ad inserire una nuova voce "Gruppo d'Intervento Giuridico", la prima volta che l'ho salvata è andato tutto bene, però, quando ho inserito un link, è apparsa la voce "non enciclopedicità" della voce, ho provato ad eliminare il collegamento, ma la voce rimane, mi puoi aiutare? Grazie!

..ho dimenticato di firmare il messaggio di prima, si vede che sono inesperta..ciao Claudia Basciu P.S. ho risolto!

Ciao ho inviato la mail a permissions-it@wikimedia.org. posso mettere il testo che ho messo all'inizio adesso? Grazie

ps: perchè non mi fate creare la mia pagina personale "Valentina Vandilli", non posso? grazie

ti spiego..il club atletico faenza è una polisportiva che racchiude più sport, così mi è sembrato opportuno realizzare una pagina solo per il club atletico faenza, sez. pallacanestro..ti chiedo pertanto di ripristinare club aletico faenza, sez. pallacanestro e di permettermi di sistemare club atletico faenza..ok? Utente:Gianluca Cerini 22:39, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

quindi? Utente:Gianluca Cerini 22:50, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

se sei un admin almeno potresti rinominari Club Atletico Faenza a Club Atletico Faenza, sez. Pallacanestro ? ti prego risolveresti non pochi problemi in pagine in cui il collegamento è già fatto a quella pagina... Utente:Gianluca Cerini 22:55, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, ho specificato l'autore e ho inserito un link dove il detentore del copyright autorizza il libero utilizzo delle immagini presenti nel sito. --Zerstorer 09:48, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami se sono entrato nel tuo settore. Come facevo a sapere che eri in linea? Lo sai che non sono un assiduo frequentatore della chat.:-)). Ciao--Burgundo 22:16, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Eccole :P, controlla ^_- FK! 09:44, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho scritto pure questa voce dato che era l'unica rossa che restava :-) Ciao, --FK! 09:54, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Oggi ho un po' di Poképazzia... :-) Ciao, FK! 10:41, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho sbloccato Starlight in seguito al parere che mi è sembrato la comunità abbia espresso nella pagina di segnalazione, ossia che il blocco dovesse avere durata al massimo di una settimana. Non mi sembra che tu sia intervenuto nella discussione sulla segnalazione, ma sei parte in causa, in quanto Starlight ha effettivamente messo in atto la sua minaccia contro di te, anche se ovviamente la segnalazione è presto rientrata. CB, con cui ho parlato in talk, mi suggeriva di chiedere anche il tuo assenso: spero di aver correttamente interpretato il tuo silenzio come "lascio fare a voi" e che quindi la mia decisione non ti disturbi. Ciao. MM (msg) 16:56, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Quello che posso dire io è che, compatibilmente con i miei (spesso troppo lenti) tempi di reazione e con la mia presenza su wiki (presumibilmente ostacolata dalla RL nel prossimo futuro), ho tutte le intenzioni di tener conto anche dello stato d'animo che mi esprimi nelle mie eventuali future decisioni. MM (msg) 17:12, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Normalmente, quando si entra in casa di qualcuno, prima si bussa e poi si entra chiedendo "permesso". L'educazione non è una "faccenda" che vale solo fuori da wiki, ma anche qui. Purtroppo, in molti, sembra che se lo siano scordato. Non sta scritto da nessuna parte che... tutto è permesso, tutto è lecito. Anzi... proprio perché su internet si ha a che fare con persone a noi sconosciute (e che, quindi, non sappiamo come possono reagire a taluni atteggiamenti) è cosa buona e giusta usare il massimo dell'educazione (che ci piaccia o no). Una decina di giorni fa mi hai accusato di non aver inserito la licenza giusta di una foto. La cosa grave (almeno per me) è che non ti sei nemmeno degnato di chiedermi una "decente" spiegazione (visto che scrivi che sono un utente esperto... forse era stata solo una dimenticanza), ma prima hai taggato la foto "Unverifed" e poi mi hai appioppato un mostro giallo in talk, neanche fossi uno che ama inserire foto protette da copywright un giorno sì e l'altro pure. (Lo stesso fatto era accaduto l'anno scorso; solo che Ary, molto tranquillamente, mi ha scritto due righe in talk, ravvisando un problema di licenza su una foto e chiedendomi se era possibile risolverlo). Questo tuo atteggiamento io lo considero "problematico", non tanto wiki-parlando, quando di rapporti tra due persone in quanto - torno a ripetere - basta un minimo di gentilezza ed educazione per risolvere le situazioni. Il fatto si è ripetuto la settimana scorsa: dato che la comunità non ha (ancora) nessuna policy riguardo alla richiesta di votazione per ban (i famosi +o- 5 voti), ho aperto la votazione (le motivazioni, qui, non importano) che tu ti sei prontamente premurato di rollbaccare senza neanche chiedermi uno straccio di spiegazione. Probabilmente il mio errore è stato quello di inserire un commento un po' forte (ma utilizzato da altri utenti fino al giorno precedente) nel ripristino della votazione. Sta di fatto che atteggiamente come questi portano brutte sensazioni. Forse è il tuo modo di fare ma, credimi, nella vita reale non ti porterà lontano. Ma questo, ovviamente, è un problema tuo. --Starlight · ^Ecchime! 18:38, 1 lug 2007 (CEST) P.S.: Non ti preoccupare: non mi sembra di esserti stato tra i piedi in passato e non ho intenzione di farlo neanche per il futuro[rispondi]

Hai ragione. La discussione è quella in fondo al progetto coordinamento. Ora faccio un'inversione di redirect. Visto che è un po' tardi e ho sonno dai una controllatina anche tu se ho fatto tutto giusto ;). Ciauz. --Lucas ✉ 01:17, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Alua, la discussione è qua. Per l'icona hai ragione, personalmente ne userei una con dei libri o qualcosa di simile, visto che si tratta di "fonti" (certo, meglio se png). Cambia pure! Poi, se non piace, semmai se ne discute. --Lucas ✉ 02:06, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai tolto tutte le voci che riguardano G....in particolare, ho notato che hai cancellato l'elenco dei dischi nella voce della Bluebell....puoi solo, per favore, scrivermi il motivo? Grazie e saluti, Vito--Vito.Vita 08:59, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per la risposta, magari reinserisco i dati senza il link.....una curiosità, se si può sapere....come mai è stata oscurata quella pagina?? Saluti, Vito--Vito.Vita 14:24, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

...ma secondo te uno può impedire ad un'enciclopedia di avere una voce su di lui?? Per quelle cartacee non è possibile......ad esempio, ho comprato qualche giorno fa un libro di Alberto Tonti sulle meteore della musica italiana, e parla di G, in termini non propriamente elogiativi....cosa farà ora?? Chiederà il sequestro del volume in tutte le librerie d'Italia??? Saluti, Vito--Vito.Vita 19:58, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo ma volevo chiarimenti circa la rimozione del logo dalla voce Unione Astrofili Italiani. Non riesco a capire come mai è stato tolto. Se è una questione di copyright ti posso assicurare che non ci saranno mai problemi perchè l'immagine ha lo stesso regime di copyright di quella precedente (cioè quella che si vede ora). Saluti

Posso quindi inserire il nuovo logo impostando lo stesso copyright di quello attuale?--Jak 19:07, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, avendo il {{Copyright Nintendo}}, posso caricare qualunque immagine legata alla Nintendo senza alcuna limitazione? Ciao e grazie :) --BMonkey 12:47, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusami ancora, ne approfitto per farti un'altra domanda: posso prendere uno screenshot caricato su enwiki e "copiarlo" da noi? Non rientra nel copyviol se è stato preso da un utente, giusto? Grazie ancora --BMonkey 13:39, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Benissimo, grazie mille :) --BMonkey 18:04, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Desidero sapere perchè hai cancellato la voce "gianfranco goberti". non mi sembra pubblicizzasse niente. forse perchè avevo inserito il sito personale dell'artista? bene, lo tolgo e ri-inserisco la voce. è un artista storicizzato e non vedo motivi per eliminarlo. ringrazio per ulteriori chiarimenti. Davide

• re: Da me. --「Twice^28.5 · discorrimi」 08:41, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  • Lasciamo perdere ... la mia argomentazione poteva essere tirata per i capelli (più che altro male espressa) per un 15% a petto di un 85% di palese castroneria ... ;-) Ho sbagliato il nome del tuo bot? Mi ricordo solo il robottino che ti rappresenta ... :)) --「Twice^28.5 · discorrimi」 15:20, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Valepert. Alura, ti spiego un pochino il modo in cui avevo pensato motivando le obiezioni che mi hai avanzato:

1. la categoria aveva un nome molto anonimo (chi se lo poteva immaginare contenesse voci del progetto mitologia giapponese?)

E' vero...in effetti avevo pensato anch'io e questa mattina avrei provveduto a cambiarne il nome in un più eloquente "Mitologia giapponese - Da verificare"

2. non puoi inserire nelle voci del ns0 un template creato nel namespace utente che ad occhio serviva solo a te

Il template l'avevo creato nel mio spazio utente perché aveva utilità completamente provvisoria: stiamo riguardando tutte le voci della categoria "Mitologia Giapponese" e mi serviva un marcatore per quelle non ancora controllate. Oltretutto è vero che a prima vista serviva solo a me, ma ieri sera (dopo aver inserito a manine il template in ciascuna pagina, una per una) non ho avuto tempo di aggiornare la pagina di progetto con lo stesso specchietto. Inoltre oggi mi sarei occupato di creare nel template una mascherina di avviso che ne spiegasse la presenza (sul tipo di Da controllare), ecco perché l'utilizzo del template per inserire in un primo momento solo una categoria (infatti se hai modo di guardare qll che avevo fatto, nella pagina mujina, in cui il mio template era riferito solo ad una sezione, avevo previsto una modifica specifica per quel caso...solo avevo bisogno di tempo per realizzare il tutto).

3. se vuoi avere un elenco di voci che tu o altri utenti devi/dovete controllare crea una lista nel progetto o in una tua sottopagina utente, non usare le categorie

Ho pensato di usare una categoria per "far prima": dovendo riguardare tutte le voci di una categoria (per quanto poche, a riguardarsi 20 o 30 voci ci vuole un po) man mano che le voci venivano controllate il template sarebbe stato tolto. Non volevo usare il template "ufficiale" da controllare perché non è detto che le voci presentassero degli errori, ma solo che dovevano essere guardate e nel caso uniformate alle linee guida del progetto. Capisco che possa essere poco ortodosso e magari sbagliato, però non mi sembrava poi così invasivo.

In definitiva, ieri sera mentre lavoravo, avevo il timore che qualche admin avrebbe potuto contestarmi il lavoro, ma speravo di "passarla liscia" fino a stamattina quando avrei sistemato un po le cose...non pensavo che non sarebbe sopravvissuto nemmeno pochi minuti. Mannaggia :(

Cmq va beh, vedrò di continuare a lavorare come avevo fatto finora, un po' ad occhio (però un po mi scoccia aver perso tutta una serata di lavoro uffa :P)
Acchiappasogni 10:17, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Se ti riferisci ad intersessualità, il panico non l'ho creato io...nella pg di discussione, che non so dov'è finita ora, c'era scritto quel che succedeva. L'utente che ha fatto sparire l'intero contenuto (salvo link et similia) della voce intersessualità, senza chiedere nulla a nessuno, non sono io. Credo che hai contribuito a fare un pasticcio più grosso di quello che c'era già. Grazie. --Rhockher 19:48, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo la firma di Tooby, che ora come ora è "Toocome ti chiami?" Non sarebbe forse il caso di richiedergli una firma che non faccia confusione?--Panairjdde - scmtqd 20:57, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Naturalmente il fatto che io non tema questi "disturbi" non conta, vero? --Pe! 21:20, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

"se cambi firma a giorni alterni costringi gli utenti ad andare a controllare chi ha scritto il determinato intervento ogni volta che scrivi" cioè mettere il mouse sul nome è troppo difficile? Va bene, comunque, per un po' terrò questa firma (facciamo due mesi?). Fosse per me, andrei in write-only, ma poi se ne esce uno come Jaqen e le parole te le tira fuori a forza.--Pe! 21:55, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, giuro che non lo stavo cercando: "TØØTheLinkKiller" a gennaio.--Pe! 21:58, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Se il raduno siculo s'ha da fare, date un'occhiata nella pagina e vedete come si può finire di organizzare: io non posso più aiutarvi... :) --Roberto 13:51, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Salve Valepert, una curiosità veloce: come mai è stata eliminata in tronco l'immagine Giuliani e Placanica? Più che altro per sapere se ho mancato nella procedura di caricamento o se l'immagine recasse qualche clausola nascosta tale da renderla impraticabile. Grazie. --Michele Zaccaria (msg) 15:13, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Adesso non li sto più cancellando comunque! Li tolgo dove sono palesi, se una categoria si chiama XXX inutile mettere "Questa categoria contiene XXX"... ^_^ --Nyo 16:18, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non so se credi che mi stia divertendo a fare questa cacchio di pulizia. Comunque se ti piacciono le frasettine da cerebrolesi le lascio, ma i template li devo togliere perché c'è troppa disparità. --Nyo 16:41, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Temevo la cancellazione fosse seguita a causa di inadempienze mie... Ciao e grazie. --Michele Zaccaria (msg) 17:29, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

LOL! ;) --Francesco (All your base are belong to us) 20:12, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Solo una parola: maledetto :P FK! 09:38, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Che devo dirti, sarà l'ora... --Trixt 02:21, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sarà un attimo di confusione che ogni tanto capita. --Trixt 02:32, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sono fiducioso, confido in un'autosegnalazione fra i problematici una volta capito il grave errore.--Trixt 02:46, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Già. Di certo, non ci avrei scommesso...--Trixt 03:27, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non resta che sperare, dunque...--Trixt 03:41, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

L' immagine e' della Nasa, a parte l' evidenza che i polacchi non hanno fatto fotografie orbitali alla terra, se vai alla home page del sito: questa vedi che si tratta di un mirror di un sito Nasa. In ogni caso se apri per vedere la source di [[1] vi trovi la scritta Oceanography from the Space Shuttle comprises a series of photographs taken by NASA astronauts aboard the space shuttle. These photographs highlight oceanographic phenomenon that are especially apparent to the human eye from space. Topics include: coastlines, islands, local winds, waves, ship wakes, pollution, spiral eddies, and suloys. che conferma trattarsi di foto NASA fatte da astronauti, ossia da impiegati del governo USA, tali fotografie per legge USA sono PD-GOV. Ciao --Bramfab Parlami 16:04, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avviso, che contraccambio segnalando che la legge americana sul PD delle opere dei suoi impiegati e' più generalista e non e' limitata a materiale presente nei web, che alla nascita di quella legislazione neppure esistevano e la pagina esplicitava che erano foto prese dalla Space Shuttle.--Bramfab Parlami 16:49, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Concordo pienamente con te che se cerchi entro norme che si occupano limitatamente a materiale posto in siti web, le norme relative a materiale cartaceo, o celluloide o altri supporti, non saranno presenti. Inoltre anche altri materiali provenienti da altri siti governativi americani, non solo Nasa, possono essere soggetti a copyright, si tratta di capire chi ha prodotto il lavoro, e proprio per questi casi lo US Code aiuta in prima battuta --Bramfab Parlami 17:40, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Come mai è stata cancellata questa immagine che veniva usata in molte pagine di squadre sportive? Grazie Towerman 16:13, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Valeprt! Ho visto che prima di ieri (dom 8) hai tentato di aveer chiariemnti dall'utente Nyo che stava facendo edit a raffica e non motivati, e che hai anche dovuto bloccarlo brevemente.

Successivamente ho cercato di discutere con l'utente, per vedere se era possibile mediare e ottenere quindi un modi di contribuire più utile (e più facile da seguire!) dall'utente, ma senza risultato.

Ti segnalo che essendo fallita la mediazione, proseguo al successivo passo della risoluzione dei conflitti, aprendo Teknopedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti#Nyo, 10 luglio 2007 --ChemicalBit - scrivimi 16:22, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Credo che tu abbia fatto confusione: hai eliminato l'attribuzione di paternità dell'immagine Immagine:MiuraP400S1968WPccbysa25it.jpg; sei pregato di restituire la paternità dell'opera al legittimo autore. --Ligabo 16:15, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non basta dichiarare una cosa perché sia vera. Riportami i "dettami" della licenza che ti consentono di eliminare l'attribuzione di paternità dell'opera. --Ligabo 16:42, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

"Devi attribuire la paternità dell'opera nei modi indicati dall'autore" [2]. Credo che ogni altro commento sia superfluo. Della faccenda si sta discutendo anche qui. Nuovamente ti invito a restituire il maltolto.--Ligabo 17:28, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Vedo che nelle discussioni leggi ciò che ti fa comodo. Io ti ho riportato un "disposto" che è valido per tutti (anche per te) finché non sostituito, indipendentemente dai pareri terzi.
Inoltre, con te mi sembrava di essere stato particolarmente cortese e bonario. Ma riesco anche ad essere più distaccato, se vuoi.
Vediamo il fatto.
Tu, volontariamente contravvenendo al "disposto" che ti ho citato ed altresì contravvenendo a quanto da me (in qualità di autore) esplicitamente e legittimamente stabilito quale conditio sine qua non nell'appendice [3] alla attribuzione di paternità dell'opera, hai apportato una cancellazione illegittima ed espressamente vietata.
Dimmi tu come si possa definire un simile comportamento. Onorevole ? --Ligabo 18:47, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

L'autore contesta la presenza in wikipedia, io direi di cancellare in via cautelativa. Vado? Draco "Attacchi personali" Roboter 19:55, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ciao! Non so se hai visto, ma la maggior parte delle foto sono diverse! Propongo per la cancellazione quelle doppie?--Melancholyblues 20:31, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Dunque sto vedendo un pò, molte di quelle che homesso non ci sono, anche perchè non sono opere principali.. Sostituisco quelle doppie appena posso! Senti ma tu sei un admin?--Melancholyblues 20:57, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Perchè mi servirebbe un consiglio, ho mandato un e-mail a Marco Bazzoni per chiedergli l'autorizzazione di utilizzare una foto dal suo sito per metterla nella voce. Miha risposto affermativamente, e mi ha inltre mandato una foto che gli piacerebbe venisse usata. In alternativa mi ha indicato le foto utilizzabili nel suo sito. Come posso procedere per caricare la foto ? Stessa domanda per una foto di Pino e gli anticorpi, mi hanno indicato la foto che posso utilizzare.--Melancholyblues 13:28, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ciao! sono un nuovo utente e volevo chiederti come mi posso aggiungere all' elenco degli utenti interessati. Grazie

Salve Valepert, lei ha cancellato una mia discussione e cioè Concorso Canoro De Finibus Vocis mi dispiace dirle, ma non viola il copyright perchè nel sito annunci.net l'ho messa io e inoltre per dirla tutta, sono io l'organizzatore del concorso. Ora vorrei sapere se la mia discussione del concorso la devo rimettere io oppure puoi rimetterla lei. Inoltre vorrei sapere se ho sbagliato qualcosa nell'inserimento. grazie per una sua eventuale risposta --Ernesto83 13:47, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono svedese e ho tradotto il vostro articolo di Larry Laudan al svedese ma cè qualche parole che non capisco. Puoi aiutarmi? Se si, parli inglese? In ogni caso, cosa vogliono dire le parole "il suo modello reticolare della razionalità", "imprescindibilmente " e "sitetizzati ". Sono molto grato se puoi aiutarmi con il traduzione. --Popperipopp 03:08, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

CIao Valepert, volevo avvisarti che ho trasferito su commons i quadri che mi hai indicato. Per quanto riguarda eventuali quadri sono stati segnalati da commons stesso dopo l'upload. Ti ringrazio dell'aiuto e dei suggerimenti. --Melancholyblues 15:47, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Errore mio, il gamebox genera in automatico le categorie e quindi inserirle a mano è inutile e dannoso dato che se aggiorni il gamebox le categorie messe a mano non vengono aggiornate. Quindi le stavo rimuovendo e ho eliminato un po troppo. Ora sistemo le voce, ti segnalo che se nel campo tema metti [[Pokémon]] il gamebox genera la categoria da solo. Hellis 22:48, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]