Ti ringrazio vivamente per il tuo messaggio, che rivela una persona attenta ed obiettiva. Ho letto il link che mi hai mandato sui criteri di enciclopedicità riguardanti gli artisti. Tra l’altro mi ero dimenticata di notificare che Remy Paggi è stato vincitore del premio di rilevanza nazionale “Le nostre alture” organizzato nel 1980 dall’ Istituto Italiano d’Arte per la grafica d’Autore con il patrocinio del Club Alpino Italiano; anche se dubito che questa ulteriore informazione avrebbe potuto evitare la cancellazione della voce. Fammi sapere il tuo parere, grazie. --Est modus in rebus (msg) 19:58, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Sax, grazie del tuo messaggio. Se hai tempo puoi lavorarci pure tranquillamente, io non lo avrei potuto fare fino a stasera, per cui il tuo contributo è prezioso. --Beatrice (msg) 14:22, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Dalla versione portoghese, usando google traduttore e il buon senso e aiutandomi con la rilettura delle fonti (anche loro in portoghese purtroppo). --Beatrice (msg) 14:34, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro! --Beatrice (msg) 19:16, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Franci (msg) 22:17, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Copiatore di Babel Franci (msg) 22:24, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Certamente è più di uno stub, ma qualche altra informazioni volendo può aggiungere, ad esempio da qui. --Jaqen [...] 10:53, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]

Hai ragione tu! Scusa! Non volevo correggere! --Alessio Bencini (msg)

Ciao. Scusami, ho cliccato per errore--Parma1983 19:00, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Scusa, lo davo per scontato [1] prova con questo--Tostapane_{corrispondenze} 20:36, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie. La lista è quasi certamente non adatta a wikipedia, quindi l'ho tolta, perchè tutti è di sicuro troppo, e non saprei eventualmente quali scegliere. Ripeto che i fondatori dei vari "ismi" mi sembrano quasi sempre i soliti che hanno creato un nuovo genere o sottogenere e... se lo cantano e se lo suonano solo loro ;) Comunque in questo caso la bibliografia era troppo ampia e (un po' controvoglia) mi sono sentito in dovere di aprire, anche perchè non solo ha fondato il suo ismo, ma sembra anche un'autorità in materia di letteratura sperimentale. Vediamo... --P_op O^p 20:07, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]

Grazie, ma non c'era nessun bisogno, non sei stato affatto sgarbato (o, se lo sei stato, io non mi sono accorto in che modo ;). Casomai sono stato io un po' sgarbato nel dire che tiravi per i capelli i criteri, anzi, sono io che mi scuso. Semmai il Nostro mi sembra la miglior dimostrazione del fatto che i criteri non sono appropriati, sono confusi, si sovrappongono fra di loro e sono anche difficili da leggere ed abbastanza arbitrari da interpretare. Ma, larghi criteri sed criteri e, se c'è una cosa che wikipedia mi ha insegnato è che non bisogna mai impuntarsi. Sinceramente, mi dispiace vedere qualcuno molto brillante che, appena raggiunge una qualche posizione, si "mette a sedere" (parlo di Bondì, ovviamente). Ma forse mi sbaglio, o forse fanno bene loro ad accontentarsi di essere "arrivati" e faccio male io a continuare a lavorare come se fossi un completo sconosciuto in cerca di riconoscimenti. Comunque, ripeto che apprezzo i tuoi contributi e i tuoi tentativi di salvataggio-pagine. Questo non è un tentativo disperato come altri, probabilmente si salverà. Ma uno così non avrà mai una voce sulla Treccani ;) (però è citato qui, avessero citato il saggio e non la traduzione/curatela avrei cambiato idea!) --P_op O^p 16:40, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Magari precisa che appoggio [2] si riferisce alle modifiche in voce, che sennò se uno legge in fretta sembra che mi appoggi per la canellazione ;)))) --P_op O^p 22:28, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie del messaggio nella mia pagina, in effetti sono alcuni anni che correggo, scrivo e creo pagine su wikipedia. Forse non ho la produzione di altra gente, ma qualcosa l'ho creato (traducendolo dall'inglese) e qualcosa l'ho corretto in altre wiki (avrai letto anche tu gli errori delle wiki inglesi su temi italiani). Poi alle volte mi blocco contro la burocrazia wikipediana che dice che tutto è vietato, se non fatto da altri prima di te. In pratica ti possono bloccare di tutto per la non enciclopedità, i 5 pilastri, la mancanza di link autorevoli... vado in giro per le pagine di discussioni e vedo che cancellano di tutto... una volta ho citato un libro che parlava di Castel del Monte... Apriti cielo! Ho lasciato perdere con la mia solita frase Guarda che io non ci pago le bollette col lavoro su wikipedia, ma tu come mai ti accalori tanto? Ho visto cantanti cancellate (pur se citate in vari link), film dimenticati, attori con filmografie risicate... Però ogni tanto cerco (come tutti, no?) di rendere wikipedia l'enciclopedia che vorrei leggere, correggendo anche solo un passaggio nella trama di un film. La cosa della quale sono più orgoglioso su wikipedia è la creazione della voce di Santa Suina... ora è tutto chiaro, ma all'epoca sul sito di Santi e Beati la si citava appena. Eppure era scritto tutto, bastava cercare tra i libri digitalizzati da google o scrivere a gente in loco. In effetti è stata una ricerca originale (vietata da wikipedia), ma non è stata fatta per wikipedia, ma per tutti gli altri siti che usano wikipedia come fonte. E citando le fonti, avendo riscontri, sentendomi con varia gente della Sardegna e delle zone in cui visse una santa dal nome assurdo, ho scoperto che esisteva una storia dietro di lei, libri scritti da storici in vari secoli... ma tutto questo era dimenticato su Internet. Un'altro lavoro è stata la scheda sul film sexy shop (che non esisteva), ho scritto al regista per avere più informazioni sul cast e sui premi. E mi ha fornito link, articoli (che non potevo citare in quanto non in rete) per fare una scheda che è si scarna, ma meditata e non buttata lì come uno stub. Con la Flore mi sono scritto su FB, una persona simpaticissima e alla mano (ma glissa sempre sulla sua data di nascita) e indipendentemente da come finirà la pagina su wikipedia italiana sono contento di averla conosciuta. Devo dire che dopo aver creato la pagina italiana l'ho creata in inglese, mi hanno chiesto le ref per le sue opere (le ho fornite da siti inglesi) e mi hanno ringraziato per il mio lavoro. Probabilmente quella pagina in inglese resterà e la pagina italiana no... incoraggiante, vero? Mi piacerebbe trovare una morale in questi giorni di lavoro... forse che l'impegno porta sempre dei frutti, ma non quelli che uno si aspetta :D

Grazie per l'incoraggiamento :)--Mousegraph (msg) 00:19, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Il fulcro è: Ma perchè deve andare male se ci sono i ruoli da protagonista e gli anni di carriera (non che quelli alla fine contino, pensa al bambino de la vita è bella) li ha?. Qualcuno dice che non è tra i protagonisti, a parte il corto in cui lo è, in wikipedia la si mette tra i personaggi secondari di un posto al sole (wikipedia non è attendibile, lo so), su IMDb la si mette in 5 puntate di un posto al sole (IMDb può essere modificata da chiunque, lo so), Antonio Genna dice che ha fatto dei ruoli vari e ora partecipa nella parte di Francesca Savarese in quella soap (cito testualmente: Oggi Francesca Savarese si ripresenta nella vita di Matteo, con l’intenzione di farla pagare a Marina. A interpretarla, però, non è più Annalisa De Simone, nel cast della soap dal 2010 al 2012 e oggi focalizzata sull’attività di scrittrice, ma Valeria Flore, attrice sarda che ha lavorato al cinema con registi come Tornatore e Verdone. In televisione è stata Camilla in Centovetrine, ma ha lavorato anche in Incantesimo 8 e numerose fiction sia Rai che Mediaset: Il Peccato e la Vergogna, Faccia d’Angelo, Domenico Modugno, Una Grande Famiglia 2, E’ Arrivata la Felicità, Tutto Può Succedere 2.)... io capisco che nessuno si voglia vedere le puntate di 'ste soap per capire se è una comparsa o una protagonista, ma fidarsi del fatto che ci sono tante fonti? Sarà pure un'attrice, no? (e non ci metto le pubblicità).

Io non lo capisco come fare cambiare idea alla gente, purtroppo, ma se non funzionano le fonti esterne e/o la logica allora si può chiudere bottega perchè è malafede (cosa non vera perchè non ci guadagno nulla io a fare la pagina e nulla loro a bocciarla).--Mousegraph (msg) 15:28, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Si, per la struttura narrativa ne la sconosciuta Valeria Flore appare solo alla fine, come sorpresa/morale del film. Per lo stesso motivo non appare nel trailer.

Dai siti appare in 6 film, tralasciando il corto Gadget Men nel quale è una delle due protagoniste appare nei trailer di tutti gli altri film in cui ha partecipato (sconosciuta a parte)

• Gadget Men, sceneggiatura e regia di Giacomo Faenza - Cortometraggio (2007)
• Interferenze, regia di Alberto Mascia (2009)
• Benvenuto Presidente!, regia di Riccardo Milani (2013)
• Scusate se esisto!, regia di Riccardo Milani (2014)
• L'abbiamo fatta grossa, regia di Carlo Verdone (2016)

In tutti i film recita e parla (tranne la sconosciuta nel quale non dice nulla)... Si può contestare la cosa? Basta vedere i film e si vede se recita o fa la comparsa sorridente (o stile il cameo di Daniel Craig con il casco da sturmtrooper in Star Wars VII... che parte è? Non parla, non si capisce quale sia tra gli assaltatori tutti uguali, è uncredit). [3] è la scena finale del film di Tornatore, la protagonista esce dal carcere e vede una ragazza che la va a cercare, è la bambina che lei pensava fosse sua. E' la morale del film e non è una comparsata... ma vabbè, ora non dico alla gente di guardare i film, ma almeno i trailer. Per la tua attrice, mi spiace perchè io non leggerò di lei su wikipedia. Che esiste per permettere a noi di trovare le cose. E se noi scriviamo cose che altri troveranno, altri scriveranno quelle che troveremo noi! --Mousegraph (msg) 23:07, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ti sei spiegato perfettamente. Ora, prendiamo i film citati da te: non pretendo che una persona li veda tutti in Gadget men ci sono due protagoniste, lei è la voce narrante. Direi che per un corto va bene... ma è un cortometraggio (| ne parlano sul sito della rai), poi abbiamo interferenze che non ho mai visto.

segue Benvenuto Presidente! è la donna sulla sinistra col bambino in braccio min 1:17, Scusate se esisto! E' la donna sulla sinistra, min 0:33 un paio di secondi dopo si vede nuovamente nel trailer, l'abbiamo fatta grossa min 0:28 Lo ammetto, nel trailer la si vede di spalle... ora, non sarà la protagonista del film, ma è una coprotagonista in una scena, quella nel centro di raccolta; non una comparsa sullo sfondo o un'attrice non parlante. La sua scena è di un paio di minuti con Verdone e Albanese, in effetti nel film la sua presenza non è necessaria, è un tassello del film e se ci mettevano un'altra (con la faccia innocente e ingenua) era uguale, fa il capo del centro di raccolta indumenti usati. A questo punto, la vicina di casa cinese con cui interagisce Verdone in 5-6 scene perchè non l'hanno messa nel trailer? (che comunque è la brava Francesca Fiume)--Mousegraph (msg) 12:34, 19 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Se valessero le analogie direi che allora, Sean Connery, alla fine del Robin Hood con Kevin Costner è un personaggio secondario sia ai fini della storia sia come prestazione attoriale (Non parliamo di Marlon Brando in Apocalypse now) :D --Mousegraph (msg) 18:27, 19 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Si, possono aver preso dei premi, financo un Oscar... ma stiamo parlando di personaggi secondari al fine della storia. O, se spiegano tutta la storia con la loro presenza (stile Andy Garcia muto alla fine di passengers) allora la Flore alla fine della sconosciuta ha lo stesso ruolo--Mousegraph (msg) 06:59, 20 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ormai è andata, immagino non sia il caso di perderci il sonno... --Mousegraph (msg) 17:51, 22 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Vedi come va poi la vita? Uno impara a non far nulla con queste regole... Ho trovato un'altra attrice "dimenticata", Eliana de Santis, 5 film, protagonista nel primo fotoromando a colori (modella in tanti fotoromanzi [[4]])... ma chi me lo fa fare di perdere ore a creare una voce? Non esiste la voce, vuol dire che non è necessaria. :(--Mousegraph (msg) 17:27, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Sax123, il codice (oldolid) è quello della versione della pagina dopo aver eliminato il tmp "cancellazione" ed eventualemente il tmp "E". Nel caso specifico è quello che trovi qui alla fine dell'indirizzo della pagina (url) dopo oldolid=. Spero di essere stato chiaro, altrimenti richiedimi pure. --Antonio1952 (msg) 15:56, 19 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie mille per i complimenti! A dire la verità il template {{Tradotto da}} l'utilizzo, solamente che ho creato tante voci che ora sarebbe impossibile per me, ci vorrebbe un bot (o almeno credo). Ah, e scusa del disturbo. --97 Aquarii (msg) 15:24, 24 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono qua per una excusatio non petita :-D Scherzi a parte, ci siamo incrociati diverse volte e ho sempre apprezzato il tuo buon senso e la tua capacità di mettere in discussione le tue opinioni. Ti volevo solo dire che il mio lavoro è finalizzato a migliorare l'enciclopedia ma conoscendo bene i meccanismi giornalistici ed editoriali mi dà molto fastidio quando trovo voci costruite sull'apparenza, non enciclopediche ma che sono fatte ad arte per sembrarle. Come invece ho salvato tanta roba che sarebbe stata da immediata, perché facendo patrolling ho visto nascere queste voci, ho fatto ricerche, ho ampliato e messo fonti. Ovviamente anche io come tutti non sono infallibile, ci mancherebbe ;-) ... Insomma, non sono un cancellino senza cognizione di causa come sembrerebbe ma invece di andare a salvarle in PDC preferisco salvarle prima che ci vadano, privilegiando per il giudizio le fonti librarie che mentono meno dei giornali :-D scusa l'invasione e buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 12:11, 27 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Sono lusingato, grazie :-) --Tostapane_{corrispondenze} 19:49, 27 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Sax! Ho letto solo ora il tuo appunto su Saga di Ulysses Moore e Ulisses Moore, ma non ho capito! Cosa proponi? Si cambia nome e struttura a Ulysses Moore? perché sto vedendo quella pagina che pure lei non ha molto senso a restare così poiché parla della saga e non del personaggio (gran pasticcio :-o ) , un salutone! Poi non so come finisce... sono le 0,20... --Tostapane_{corrispondenze} 00:19, 2 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Saresti d'accordo di ampliare Ulysses Moore cambiando nome in Saga di Ulysses Moore e mettendo un sottocapitolo per ogni libro con relativa scheda? :-) --Tostapane_{corrispondenze} 09:39, 2 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Sax, grazie per la nomination! Se fossi stato in grado di vincere la timidezza in un tal contesto, saresti stato tu la mia nomination per il censore ;-). Senti, ti scrivo perché ti vorrei spiegare che, in seguito a una serie di cose che ho notato nei giorni scorsi e delle quali non ti posso parlare ho striccato il mio parere sulla carboneria di unire e sto lavorando sulla voce. Sto lavorando anche alla voce su Agaraff. Non dico altro perché non era mia intenzione influenzarti, ma spiegarti personalmente sì. Detto questo, ci si vede in giro :-D buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 19:36, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Diciamo che a volte ci sono elementi scatenanti che mi fanno guardare le cose da un altro punto di vista, il che mi ha costretto a rivedere tutto con occhio più attento. E se proprio si deve valutare, almeno si valutino le cose per come realmente sono. Poi quando ci sono di mezzo anche le persone allora diventa tutto più difficile. Bisogna andare in punta di forbice per non offendere nessuno! :-) comunque sì, sto lavorando alla voce di CL e non solo. Buona serata e grazie ancora--Tostapane_{corrispondenze} 21:21, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ah! ;D il corsivo è per richiamare la frase in latino! ;) --Tostapane_{corrispondenze} 11:19, 12 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, la fonte che hai inserito (nota n. 9) mostra uno stralcio di una pagina dell'Europeo dalla quale si riescono a leggere solo poche righe. Purtroppo google docs non fa leggere l'intera pagina ma si capisce che cmq è solo una lettera spedita alla redazione (dal titolo della rubrica) e pertanto non sembra una fonte per quanto riportato nella voce in quanto non si trova infatti nessun riferimento alle trasmissioni dell'elenco.  idraulico^(msg) 12:05, 4 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Sax123 (non so il tuo vero nome) grazie dell’aiuto a proteggere la pagina che seguo sorrido sempre ciao Franci (msg) 17:21, 5 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho capito che cosa intendi con "se un programma della lista è attualmente senza fonte, nella sezione filmografia rimane il template?". Negli elenchi di opere non vanno inserite note. Le note si inseriscono nel testo. Solitamente per attestare una filmografia o discografia bastano i collegamenti esterni a template di cinema e di musica, che vanno inseriti su Wikidata e richiamati da {{Collegamenti esterni}}. Anche nella Biografia tutti quei {{cn}} non hanno senso, c'è già l'avviso {{F}} in testa alla voce. Non è inoltre necessario una fonte per ogni parola, ne basta una per periodo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:07, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

P.S.: per me le fonti sono sufficienti, ho rimosso l'avviso {{F}}. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:31, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, vedo che ci sono più interventi di opinione opposta. Comunque l'avviso F era eccessivo, N ci può stare, anche se mi sembra un po' troppo puntiglioso. Note ce ne sono in abbondanza. --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:05, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Mah, se le cose sono cambiate e fonti ne sono state aggiunte a sufficienza, non vedo perché no. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:40, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Una cosa che si potrebbe fare, invece, sai cos'è? Riprendere le fonti che erano state usate erroneamente nell'elenco delle opere diff^96694919, per ampliare la sezione bibliografia, così ci sarebbe una bibliografia più ampia, con più chiari i suoi ruoli. Per esempio "dall'ANNO all'ANNO ha lavorato come costumista per la trasmissione televisiva X". --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:19, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Laddove non sia già presente, sì. Alcune trasmissioni sono già citate. Io utilizzerei le fonti che c'erano nell'elenco, per ampliare la sezione bio e citare le trasmissioni con fonte. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:55, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Esatto. Grazie! Ah, per citare un libro in bibliografia non si fa così. Si usano rispettivamente il parametro |cid nel template {{Cita libro}} e il template {{Cita}} nella nota. Non ho controllato quanti ce ne sono, vedo se li becco tutti e li modifico. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:29, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Grazie a te! --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:39, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non lo so mica. Quanto mi offri? :P Va là, è solo meritato --Ombra 18:13, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

• assolutamente d'accordo con Ombra :) --Plasm (msg) 18:20, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Quel commento non lo ricordavo affatto, quando mi hai "chiesto il permesso" credevo chissà che... Lascia pure la citazione, non dà certo fastidio a me né, credo, all'utente a cui feci riferimento, del resto voleva essere appunto una sorta di complimento, come del resto è bene che sia un "voto" nei Wikioscar... Sanremofilo (msg) 00:11, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Vedi nella voce en:''Trypanosoma brucei'', l'infobox potrebbe darti uno spunto.--Geoide (msg) 16:16, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, abbiamo novità che ci riguardano: la carboneria letteraria è stata trasformata in redirect. Ti volevo chiedere se hai seguito le ultime correzioni: a tua risposta ti dirò le mie considerazioni. Per ora agaraff resta con un E e nei miei osservati speciali. Per quanto riguarda Moore, ho sentito Ruthven e se l'altra pagina in PDC va a finire cone la prima si può procedere a fare il redirect anche degli altri titoli alla voce (Libri di) Ulysses Moore :) dell'altra voce che tu sai non ti dico nulla ma sono passato a verificare le fonti. No comment :/ Visto che sei molto attivo nelle PDC ti vorrei consigliare di prendere più in considerazione le fonti di Google libri e Scholar invece che quelle di riviste, giornali e web: alcuni di questi ultimi strumenti, tramite publiredazionali e marchette varie di amici degli amici, non sono seri buona giornataci aggiorniamo presto! --Tostapane_{corrispondenze} 14:20, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, che lavorone, complimenti. Credo che vada bene, del resto Ruthven suggeriva anche di fare una cancellazione multipla ma a questo punto non penso che ci sia qualcuno che pone eccezioni. Piuttosto, tu hai messo il redirect ma forse bisogna cancellare la cronologia, precedente, giusto? Chiederemo a un amministratore, magari a fine pdc. Ora però ci sono altri gruppi di libri sempre dello stesso autore messi come quelli precedenti che esigono la nostra attenzione! Per Carboneria: la voce è stata cancellata, si è deciso per il redirect, non per l'unione, che sono due cose diverse. Per cui, secondo me, più di 4 o 5 righe è ingiustoo rilievo e Pelagio d'afro non merita nemmeno quelle, è completamente irrilevante! Ci aggiorniamo presto, ciao! --Tostapane_{corrispondenze} 19:05, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Guarda che è un c4... ma è usuale una PDC per un redirect? --Tostapane_{corrispondenze} 19:27, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Caro Teknopediano doc, prendere le info dai libri è ricerca originale e le fonti dall'oggetto della voce non vanno bene :-D Se io scrivessi che sono la più bella donna d'Italia, e poi qualcuno mettesse questa mia dichiarazione come fonte, ci crederesti? Da parte mia, non credo proprio che Ulysses Moore abbia bisogno di essere ampliata: lo stiamo mantenendo perché ha venduto tanto ed è stato tradotto in molti paesi, una cosa che IMO non c'entra molto con la valenza culturale, per questo ti dicevo che le fonti andrebbero cercate su Scholar, e se non si trovano c'è una buona spiegazione, sei tu che non mi credi! ;-) perdona le frasi deliranti, l'ora è tarda--Tostapane_{corrispondenze} 01:03, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Mi rifaccio agli insegnamenti e alle azioni di chi ne sa più di me, leggo ogni giorno decine di pagine su WP, uso il buon senso e cerco fonti "vere", non gossip o stupidaggini da "marchette" giornalistiche che si possono riconoscere bene specie per chi lo fa di mestiere. Se vedo che chi ne s più di me fa una scelta, mi fermo a pensarci e non uso la ripicca. Credo siano buoni principi per questa enciclopedia. Insomma, tratto WP onestamente, come mi piace facciaano gli altri ma ognuno risponde per sé. Sbaglio pure io, ma cerco di non perseverare. Buona serata.--Tostapane_{corrispondenze} 21:38, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Sax123, piacere di conoscerti, comunque non c'è di che, per me è sempre un piacere dare una mano nel mio piccolo a trovare informazioni che possano aiutare le varie voci, anche quelle create dagli altri utenti come in questo caso. A tal proposito credo che tra non molto caricherò anche un immagine del gioco (ovviamente catturata da me), a presto e buon lavoro anche a te :). --Pazio Paz (msg) 22:41, 10 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare tranquillo, per me è sottinteso che quando mi scrivete è come se mi salutaste, poi riconosco bene dal tuo tono che sei educato perciò ancora meglio :). Comunque per l'immagine me ne occuperò a breve (volevo farlo già ieri sera ma non sono riuscito per questioni di tempo ma rimedio ora). Grazie per la tua disponibilità :). --Pazio Paz (msg) 17:50, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ecco fatto, spero che ti faccia piacere :). --Pazio Paz (msg) 17:58, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Felice di sentirtelo dire, a presto, se avessi bisogno sai dove trovarmi, buona continuazione :) --Pazio Paz (msg) 18:36, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Sax123, la pagina «Lucio Presta» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--idraulico^(msg) 14:17, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Sax123, quando annulli una PdC, è necessario che elimini il tmp {{Cancellazione}} dalla voce; inoltre nel tmp {{Cronologia valutazioni}} va inserito il parametro |esito1=annullata. Buon lavoro! --Antonio1952 (msg) 23:16, 12 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ci sono parecchi rimandi [[5]], la notizia comunque l'ho presa da Teknopedia in origine (lo so che non è enciclopedica, sto cercando la fonte da un sito non ufficiale della Lancio) Il problema è: uno ci mette ore a trovare tutti i riferimenti di un'attrice di cui magari non si sa nemmeno la data di nascita (faceva la figlia in un film di Sordi visto oggi e controllando ho scoperto che manca la scheda) e poi ti levano la pagina... --Mousegraph (msg) 20:42, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ho letto di Lucio Presta, ho inserito qualcosa in wikidata, ma di alcune cose non so come mettere i link (i vari siti oltre IMDB che parlano di lui)... sto aspettando una risposta per email per capire se ci sono altre notizie su Eliana--Mousegraph (msg) 04:17, 16 mag 2018 (CEST)[rispondi]

L'hanno cancellata, immagino che ora mi farò un altro paio di anni senza aggiungere una voce, al massimo correggendo qualche errore di ortografia... e non l'avevo nemmeno scritta io la voce, ma per me era abbastanza enciclopedica.--Mousegraph (msg) 13:05, 2 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, è passato del tempo :) Si parlava della pratica di cancellare le pagine di gente anche enciclopedica, e di come questo poi facesse perdere la voglia di redarre voci sbattendosi per trovare i ref... In particolare questa attrice di fotoromanzi (e cinema) fu la prima protagonista di un fotoromanzo a colori... --Mousegraph (msg) 17:03, 2 giu 2018 (CEST)--Mousegraph (msg) 17:03, 2 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Direi di no. Se l'opera è enciclopedica deve avere una propria voce. Inoltre la voce su Mustapha Dao è una biografia, non una voce dedicata alle sue opere. Al massimo si può inserire una sezione dove si analizza il carattere della sua opera, ma non deve contenere cose come trama, ecc. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:50, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Di nulla--Gabriele Diana (msg) 16:01, 18 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi scritto :-) Ti ho risposto nella mia talk. --Domenico Petrucci (msg) 08:19, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Vista la cancellazione di Luigi Monaco, coerenza imporrebbe di fare lo stesso con: Antonietta Mazzone, Salvatore Angilella, Pietro Leone (preside), Gigino Gattuso, Alfonso Campanile, Mariano Aristuto, Camillo Genovese, Calogero Manasia, Giuseppe Antonio Brugnone, Marco Sbriziolo e perchè no anche Giovanni Mulè Bertòlo Infondo sono tutti personaggi conosciuti solo in ambito locale come Luigi Monaco, la coerenza questo imporrebbe! Ho coinvolto AlessandroAM non perchè volevo fare alcuna CAMPAGNA, ma solamente perchè è l'unico nisseno che conosco su WP e che penso possa avere una visione più oggettiva della situazione del personaggio. Complimenti avete cancellato la pagina di uno dei personaggi della cultura nissena più autorevoli del dopoguerra.--OppidumNissenae (msg) 09:03, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, se non sei troppo impegnato ti va di procedere? Ad esempio, I gialli di vicolo Voltaire ha già una sua pagina, inutile tenersi degli stubbini peer ogni libro, facciamo la proposta al caffè letterario?--Tostapane_{corrispondenze} 11:56, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Pierdomenico Baccalario e tutti gli stubbini dei suoi libri? Non sarebbe meglio fare una pagina per serie? Ne avvevamo parlatp in PDC oppure ho capito male io? --Tostapane_{corrispondenze} 14:03, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, vedi il mio primo messaggio, dicevo appunto di fare la proposta al caffè letterario. Se lo fai tu, che sei più metodico di me, se non ti dispiace lo preferirei, puoi prospettarlo meglio. fammi sapere! Buona giormata--Tostapane_{corrispondenze} 14:41, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie! ;-) --Tostapane_{corrispondenze} 18:43, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ma basta! :-D dai, wp non è solo pagine di cancellazione e poi hai salvato Pinuccio, che vuoi di più? :-P Dai, ;) c'è tanto lavoro da fare, non si può starle lontani! Hai visto l'editathlon sulle donne musiciste??? per quanto riguarda noi, mi sembra che il consenso ci sia (postcrosser per me è un marchio di garanzia), possiamo dividerci il lavoro. Sei tu il wikipediano anziano (studente? i tuo pseudonimo mi suggeriva un cinquantenne ;-) , come vuoi procedere?--Tostapane_{corrispondenze} 11:54, 24 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ecco guarda che bello e per fortuna c'è un po' di tempo :) ma farò personaggi non viventi ;) invece per il nostro lavoro la tua lista mi pare perfetta, semmai la ampliamo in seguito. Ma tu dove lo metti il lavoro? crei già una nuova pagina o in sandbox? Io prenderei Will Moogley Agenzia Fantasmi ispirandomi all'altro che hai fatto tu per Baccalario che è perfetto...--Tostapane_{corrispondenze} 14:08, 24 mag 2018 (CEST)[rispondi]

(rientro) ok ma restiamo in contatto e reciproca assistenza ;) Io farò in sandbox, poi ti darò il link, ciao --Tostapane_{corrispondenze} 14:40, 24 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ma cavoletto, non vale! Io non ho nemmen cominciato e tu ne hai già finita una! Secondo me è perfetta così, poi a fine lavoro facciamo una ricognizione di tutte se sei d'accordo. Mi metto all'opera, dai! ;) a presto! --Tostapane_{corrispondenze} 22:01, 24 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Eccomi, scusa sono impelagato in una brutta discussione ':-( Allora, il cita libro non si usa quando le opere sono dell'autore, solo in bibliografia, nella sezione opere non è richiesto nemmeno l'isbn. Visto che comunque ci sarà un elenco dei titoli, puoi mettere come segue

• Pallarosa, 2010
  • (EN) PinkBall, 2012
    • (FR) Boulerose, 2013

Ti devo chiedere una cosa pure io ma purtroppo mi devo mettere a lavorare :( a dopo --Tostapane_{corrispondenze} 11:16, 25 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono incerto riguardo i libri non enciclopedici. Io non li metterei in trattazione. O sì? Che ne dici se chiedo a Ruthven?  :-o--Tostapane_{corrispondenze} 14:11, 25 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Meglio Ruthven perché ha seguito tutta la faccenda fin dall'inizio a mio parere, è più sbrigativo. Non direi che è una questione tanto grave da coinvolgere il progetto e lui è un amministratore e un esperto--Tostapane_{corrispondenze} 14:39, 25 mag 2018 (CEST)[rispondi]

ciao! Ruthven dice che le voci si possono inserire nella pagina dell'autore e se tu sei d'accordo secondo me questo potrebbe risolvere il problema di Monterossi. Se facciamo una voce sul personaggio secondo me è a rishio cancellazione :-D--Tostapane_{corrispondenze} 19:43, 25 mag 2018 (CEST)[rispondi]

sì sì per Monterosi per via della struttura, per gli altri si possono mettere in elenco, magari quelli non enciclopedici si mette una riga o due. Come faccio a saperlo? Beh, ci sono i criteti. Poi nel caso degli autori viventi, quasi sempre puoi star sicuro che le pagine dei loro libri le hanno create loro. Sono molto vanitosi gli scrittori (fidati...) e se non creano una pagina di un loro libro loro sanno il perché :-D poi io personalmente li cerco su scholar. se non ci sono è un brutto indizio. Dopo cena mi metto sulla sandbox eh ;)--Tostapane_{corrispondenze} 20:58, 25 mag 2018 (CEST)[rispondi]

(rientro) Sì, le fonti parlano se hanno qualcosa da dire :-P --Tostapane_{corrispondenze} 13:23, 27 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Si, scusa, sto incominciando a imparare, come l'indicizzazione su Wikimedia Commons (che non sapevo esistesse fino a pochi giorni fa).--BlackJack92 (msg) 19:57, 25 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie--BlackJack92 (msg) 20:31, 25 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Scusa se te lo domando, ho tradotto Diritti LGBT a Saint Kitts e Nevis e volevo chiederti come faccio per inserire la dicitura di traduzione con relativa data e numero, nel senso se c'è una funzione rapida per farlo come la funzione firma.--BlackJack92 (msg) 00:33, 26 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie di nuovo--BlackJack92 (msg) 00:53, 26 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ehi ciao!!! Mi sa che mi sono espresso male quando parlavo di enciclopedicità mi riferivo a certi romanzi del Barlume che stavano nel relativo elenco e sui quali avevo dei dubbi e in effetti erano... racconti! in quanto al tuo lavoro sì, perfetto per Ferraro e anche Robecchi secondo me è meglio così. Scusa la latitanza, ho fatto un po' di lavori in sospeso (anche in casa mia :-D; domani/oggi poi mi dirai come fare il redirect dei romanzi del Barlume che ho terminato e se nel frattempo ci vuoi dare un'occhiata mmi fa molto piacere--Tostapane_{corrispondenze} 00:11, 27 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo: sta già tutto qua I romanzi del BarLume--Tostapane_{corrispondenze} 00:13, 27 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! vedo che sei già al lavoro! ora mi ci metto pure io (su Baccalario) nella sandbox...--Tostapane_{corrispondenze} 08:18, 27 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Vero, di solito mi alzo alle 12. Metti a posto quel che vuoi, mi voce es tu voce (non ci far caso, è l'ora)--Tostapane_{corrispondenze} 08:28, 27 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Mah? Fai tu, non lo so! ;) --Tostapane_{corrispondenze} 11:46, 27 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ah sì si l'elenco, come la sezione opere nelle pagine degli autori, alla fine! ;) per il dubbio c'è chi dirà che quei libri sono un successone stampati in milioni di copie, comunque per me non sono enciclopedici, ti seguo! --Tostapane_{corrispondenze} 13:07, 27 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Hai ragione ma con le trame e le fonti mancanti che si fa? vogliamo scrivere una cosa generale invece che a capitoletti?--Tostapane_{corrispondenze} 16:12, 27 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Appunto, se non ha senso una figuriamoci sette... ;-D --Tostapane_{corrispondenze} 19:40, 27 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Anche per me: hai fatto tutto tu! :-D — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frullatore Tostapane (discussioni · contributi).

Potrebbe essere dalla quarta di copertina. Finché non abbisamo il libro in mano, non possiamo dirlo. Lascialo così (o semplicemente leva l'avviso se hai il libro in mano e non è preso da lì). --Ruthven (msg) 09:06, 27 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Bene così! --Ruthven (msg) 09:18, 27 mag 2018 (CEST)[rispondi]

vogliamo donne per wikilove music! ;) --Tostapane_{corrispondenze} 20:43, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ho scritto "vogliamo", mica "devono esserci". Stavo scherzando. Comunque ho visto la voce che hai creato, mi pare un ottimo lavoro :) buona serata!--Tostapane_{corrispondenze} 22:19, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Guarda che dovresti collegare le pagine che hai scritto agli elementi presenti in Wikidata... non mi pare che sia stato fatto ;) Buona giornata e complimenti! --Tostapane_{corrispondenze} 09:55, 11 giu 2018 (CEST)[rispondi]

ciao, sei riuscito? Sono un po' sotto pressione in questi giorni, scusa! --Tostapane_{corrispondenze} 12:06, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Carissimo, ti scrivo qua per non affollarti troppo! Mah, infatti non mi pare interessi a nessuno la sorte di quelle pagine e secondo me il template E sarebbe uno scrupolo inutile. Piuttosto, direi che dovremmo concordare la motivazione. Per me potremmo mettere che è un gruppo di voci con unico filo conduttore e che, dopo averci lavorato, non abbiamo trovato fonti né da nessuna parte notizie e da questo dovremmo riuscire a evincere la non enciclopedicità, che ne pensi? o vogliamo chiedere a un amministratore? :-D --Tostapane_{corrispondenze} 19:47, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Eccomi! scusa, mi sono scordato di risponderti. In sti giorni sto sbarellando, sarà il caldo (ma quale caldo? :-D) sono un po' deconcentrato. Come procediamo? Si parte? Va fatta una cancellazione multipla, io come sai ne ho fatta una, tu sei pratico? --Tostapane_{corrispondenze} 01:08, 17 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ok! vado a s(t)ud(i)are :-D buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 10:25, 17 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, Hit Parade Italia non è la classifica ufficiale italiana (copio da en:WP:CHARTS: "Hobbyist web site, uses various sources to recreate, through his own methodology, fictional national charts."). Fino al 1999 è Musica & Dischi, ma per accedere agli archivi bisogna registrarsi sul sito. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 19:44, 31 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Grazi Franci (msg) 23:24, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo ringraziarti per aver partecipato alla prima edizione di Wiki Loves Music!

La giuria ha ultimato i conti e presto pubblicheremo i risultati ufficiali. Nel frattempo, grazie per aver contribuito anche tu alla riuscita del concorso, creando e modificando voci. :)

Ciao. --Sannita (ICBSA) (msg) 22:07, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Chiarito, la 1° puntata è uno speciale quindi conta 1 stagione x 6 puntate --Luckyblue87 (msg) 13:05, 17 giu 2018 (CEST)[rispondi]

No è solo la vesrione inglese. In Italia c'è solo stato Scommettiamo che...? --Luckyblue87 (msg)

Ok, io sto provvedendo a sistemare le voci create da me nelle varie versioni internazionali di Wetten, dass..? --Luckyblue87 (msg) 13:16, 17 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Si sto provvedendo giusto ora. --Luckyblue87 (msg) 13:18, 17 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Buonasere Sax123 controllerò al più presto che le informazioni delle fonti corrispondano, anche se penso di si.--The Boss Bomber1 (msg) 20:23, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ero a conoscenza di questa discussione. Comunque i modelli di voce per le biografie sono piuttosto scarsi e la suddivisione in due sezioni, "Biografia" e "Carriera", la vedo normalmente usata solo nelle voci che riguardano gli sportivi, nelle quali per altro, non essendo il mio campo, preferisco non metterci le mani. Per quanto riguarda le biografie generiche e di artisti musicali, trovo comunque prevista solamente la sezione "Biografia": Aiuto:Bibliografia e Teknopedia:Modello di voce/Artisti musicali. Essendo queste le linee guida personalmente tendo a unificare le categorie separate come in questo caso o eventualmente a spostarle a livello 3, se ha senso. Oltre a questo devo dire anche che personalmente non mi piace e trovo inutile la suddivizione tra le due cose, al limite troverei più corretta una suddivisione della "Biografia" in sottosezioni specifiche a livello 3, ma quando questa sia sufficientemente lunga, e non mi pare questo il caso, si può anche usare il titolo "Carriera" come sottosezione, ma più logicamente si potrebbe suddividere, ad esempio, invece in "Inizi", "Modella", "Cinema". Ma ti ripeto, questa biografia non è sufficientemente ampia da richiedere una sotto suddivisione, secondo me. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:35, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]

P.S.: ah, giusto per completismo, nella voce Norma Nivia, visto che le informazioni mi sembrano esserci, inserirei anche la sezione "Agenzie" con l'elenco delle agenzie per cui ha lavorato come modella. Vedi per esempio: Naomi Campbell. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:42, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, a me sembra che la divisione tra Biografia e Carriera sia più che altro una eredità delle traduzioni dal Wiki in inglese, dove in effetti usano spesso questa separazione. Anzi, spesso non usano nemmeno una macrosezione Biografia, ma vari capitoli biografici a livello 2. --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:38, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, complimenti per il lavoro sulla pagina, puoi sistemare la frase su Betty la Fea e precisare il personaggio interpretato?

"Dopo aver recitato in Betty la fea nel 1999 come una delle (?) del personaggio di Hugo Lombardi"

Grazie anticipatamente, Cavarrone (msg) 16:36, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Sax caro, solo poche parole: io ho creato la voce Lord Huron. A questa ci pensi tu? Credo che tu sappia perché te lo chiedo ;-) --Tostapane_{corrispondenze} 23:06, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

No no :-) a parte che ho creato Lord Huron per quello come uno scemo visto che le voci dovevano essere sulla musica italiana :-D Te l'ho detto perché ero sicuro che fossi un appassionato di Tredici--Tostapane_{corrispondenze} 10:07, 19 lug 2018 (CEST)[rispondi]

fantastico!Sì, la serie ti piacerà moltissimo. Davo per scontato che la stessi vedendo. Guarda che il brano è anche presente nella puntata 5 della quarta serie di The affair [6]. Vedo che sei intervenuto nella PDC della Benatti, finalmente te ne posso parlare, purtroppo non c'è niente da ampliare (guarda caso appena uscito il nuovo libro, sembra più una mossa promozionale) e l'articolo sulla stampa pare una marchetta (sai cosa significa in gergo giornalistico? :-) buona serata e se hai bisogno io sono qua--Tostapane_{corrispondenze} 19:53, 19 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Sax123 ti ringrazio molto per il tempo che hai dedicato alla discussione sulla pagina :https://it.wikipedia.org/wiki/Carlo_Zannetti per la quale é stata chiesta la cancellazione. Io ho aggiunto nuove informazioni ed ho saputo dal Zannetti che il suo primo album pur essendo una musica di nicchia come giustamente sottolineato da te, ha comunque venduto abbastanza copie nel lontano 1995. La discussione é stata prorogata fino al 29 luglio ma adesso non so più cosa fare. Devo ripetere il mio parere "mantenere" oppure si può esprimersi una volta sola. Hai qualche consiglio in merito? Grazie. Ciao.--John Winston (msg) 14:12, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Sax123, sembra che dal tuo primo proverbiale intervento dal quale abbiamo acquisito l'entusiasmo necessario per continuare ad aggiornare la voce Carlo Zannetti, qualcosa di positivo si stia muovendo. Grazie e incrociamo le dita.--John Winston (msg) 09:15, 31 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Per quanto consta dalle mie ricerche, la wermacht è coinvolta solo nel terzo giuramento del 34, ma comunque ne è coinvolta. Per quanto solo parzialmente, riguarderebbe la wermacht per un "33 percento" della voce, anzi il terzo sancisce proprio il passaggio da Reichswehr a Wermacht (anche nel testo del giuramento), forse ci può stare la categorizzazione. Ciao --Aleacido (4@fc) 21:46, 31 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Sax123, la PdC si é conclusa e la voce Carlo Zannetti é stata mantenuta. Grazie infinite, buona giornata.--John Winston (msg) 09:11, 7 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ehi Sax ciao! ma non eri in wikipausa? :-P Hai visto 13?. Ti pensavo l'altro giorno, ho visto che è in corso un festival della qualità e mi è venuto in mente quando abbiamo partecipato a wiki loves music: sei stato premiato? Io penso proprio di sì! ;-) hai fatto un lavorone. Un saluto bello grande, a presto spero --Tostapane_{corrispondenze} 22:10, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Se posso essere utile con un consiglio o due parole scrivimi. Ho anche riattivato i messaggi privati. Spero di ritrovarti presto in altro edithatlon ;-) buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 18:39, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ma allora sei proprio un vile censore mascarato! :-D :-D buona giornata! --Tostapane_{corrispondenze} 10:56, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

Perché dovrebbe darmi fastidio? Anch'io ero indeciso sull'enciclopedicità dei ruoli da corista --Lombres (msg) 16:07, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie :-) Ho fatto. --Domenico Petrucci (msg) 13:00, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che hai commentato che la voce Scharführer è priva di riferimenti e fonti. Se vai alla pagina di discussione vedi che la voce è un abbozzo ed è stata tradotta da altra lingua--Marinaio56 (msg) 19:30, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

Alcune fonti dicono che ogni anno si elegge il "re dei brutti", altre il presidente del club. Pare la stessa persona, da quel che ho capito --Lombres (msg) 22:15, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho fatto il bold e ho spostato la voce. Ora credo che ci sia da correggere i link che erano in entrata alla voce precedente.Ho già cominciato, direi di limitarci a quelli in NS0...--Tostapane_{corrispondenze} 23:15, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

ciao, scusa il ritardo ma ero in viaggio e ho incontrato un sacco di gallerie! Ti volevio dire che non ne so niente di disambigue ma credo che ci vada, certo. Non ho fatto niente per aiutarti, scusa. Più tardi se non mi trovo in difficoltà ti do una mano a spostere i puntano qui. Per ora buona serata ;) --Tostapane_{corrispondenze} 20:51, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ohi, ma chi sei, Speedy Gonzales[7]? sono andato e hai già fatto tutto :-D buonanotte! --Tostapane_{corrispondenze} 23:17, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Sax123, la pagina «Lucio Presta» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 10:44, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Avvisalo lo stesso, serve a fare curriculum all'incontrario! --Antonio1952 (msg) 19:44, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Sax123! Le pagine sulle elezioni comunali di Marche, Sicilia e Abruzzo del 1946 fanno parte di un processo di riorganizzazione delle pagine sulle elezioni amministrative, non sono informazioni che mi sono procurato personalmente ma le ho semplicemente copiate dalla pagina delle Elezioni amministrative italiane del 1946. In pratica, in una precedente discussione era stato convenuto di lasciare nelle pagine generali (in modo sa alleggerirle) solo le elezioni dei capoluoghi e di creare delle sottopagine sui risultati nelle singole regioni includendovi anche i risultati dei comuni minori. Ovviamente è un lavoro che non ho ancora finito. Comunque hai fatto bene a inserire l'avviso in queste pagine. Buona serata! ;) --Wololoo (msg) 22:32, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, io nel dubbio ho preferito mantenere le voci. Ma se mi dici che altre sono state cancellate in immediata, allora suppongo che l'admin fosse a conoscenza dei criteri e quelle località non siano automaticamente enciclopediche. Se è così, sicuramente una riga è sottostub e allora tanto vale cancellare. In caso contrario, anni fa non si metteva nemmeno la S. Se puoi illuminarmi al riguardo ti sono grato, è un pezzo che non frequento i progetti geografia e amministrazioni --Erinaceus (msg) 12:08, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]

In effetti va ad interpretazione. Nel mio caso, quando una volta rimosso il copyviol non rimane più nulla se non l'infobox, preferisco cancellare che lasciare una voce con l'avviso A. Ovviamente, quando si ha tempo e voglia, si può anche arricchire la voce per mantenerla. Non è quello che è successo in questo caso. --Ruthven (msg) 18:45, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ma scherzi? Puoi "rubare" tutto quel che vuoi, è tutto gratis! Qua tutto bene, così spero di te! a presto!--Tostapane_{corrispondenze} 15:31, 20 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Capisco, un po' difficile stare dietro a persone che vivono di polemica e di discussioni sui massimi sistemi ragionando per di più su parametri e contesti non più attuali, ma sicuramente servono persone più "capaci". Però chiounque può prendersi una pausa. -- Ilario - ^msg 11:01, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Voci da ripristinare (senza il testo in copyviol; in quando sono centri abitati):

• Viterbo (Texas)
• Bald Prairie
• Easterly
• Benchley
• Pontotoc (Texas)
• Tuxedo (Texas)
• Lodi (Texas)
• Vigo Park
• Beauxart Gardens
• Afton (Texas)
• McAdoo (Texas)
• Rayburn (Texas)
• Hightower (Texas)
• Macedonia (contea di Liberty, Texas)
• Raywood
• Rye (Texas)
• Eastgate (Texas)
• Dolen (Texas)
• Stilson
• Mangum (Texas)

Voci da cancellare in immediata:

• St. Louis, Brownsville and Mexico Railway
• Pecos and Northern Texas Railway
• Trinity and Brazos Valley Railway
• Concho, San Saba and Llano Valley Railroad
• Fort Worth and Rio Grande Railway
• Louisiana, Arkansas and Texas Railway
• Gulf, Beaumont and Great Northern Railroad

(ne seguiranno altre appena mi ricorderò)

--Luci della notte (msg) 14:14, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Luci della notte] Grazie per la segnalazione. Prima di ripristinare le voci, magari coordiniamoci prima, perché trovo inutile mantenere voci minime (cioè destinate ad avere il template {{A}} e ad essere cancellate fra pochi mesi). Magari segnalami volta per volta la voce sulla quale vuoi lavorare ed io la ripristino, così andiamo anche avanti con la scrittura, senza tenere ultra-stub in giro. Ti pare? --Ruthven (msg) 10:11, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Sì [@ Ruthven], comunque ti segnalo le voci da cancellare nella tua discussione. --Luci della notte (msg) 10:31, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per il messaggio. Personalmente non mi considero in prima linea nelle PdC, ci sono molte altre cose che mi interessano qui su Wiki. Mi sono convinto che variare il più possibile sulle cose da fare qui sia il modo migliore per stufarsi di meno. Alla lunga, facendo sempre le stesse cose (soprattutto in PdC dove gli argomenti sono spesso simili...), si rischia di perdere la voglia. Ti ringrazio per la disponibilità, ne approfitterò :). Buon pomeriggio --CansAndBrahms (msg) 15:20, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, la voce è protetta soltanto dagli utenti non convalidati a causa dei ripetuti C1/C2. Se il progetto competente ritiene che anche il C7 sia superato, procedi pure con la creazione della voce :-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:12, 26 ott 2018 (CEST)[rispondi]

:) --Jaqen [...] 22:38, 4 nov 2018 (CET)[rispondi]

--SurdusVII 11:52, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di cuore, caro Sax, spero che ci incrociamo spesso su WP!--Tostapane^♥Auguri^♥ 18:20, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, l'ho notato anche io, però controllando su imbd ho messo 2008. Non so se è sbagliato wiki.en o imbd... --Binco91 (msg) 23:20, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per il consiglio e tanti auguri anche a te. Colgo l'occasione per chiederti come si fa ad inserire le schede dei film su Wikidata. Ho visto che prima hai cancellato il template collegamenti esterni e dopo lo hai riaggiunto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Binco91 (discussioni · contributi).

Come spiegato nel campo oggetto, mi sono limitato a rimuovere il parametro editore nelle fonti in cui viene già generato in automatico. L'unica rimozione effettuata è da quali dischi è estratto il pezzo: l'info è già riportata nell'incipit e deve essere sempre riportata lì secondo le nostre linee guida. Ciao! --Dennis Radaelli 20:07, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ho letto la discussione della voce e la discussione al progetto. Il "silenzio assenso" non è sinonimo di "consenso del progetto", anzi. Non c'era alcun consenso maturato per creare la voce, quindi l'ho cancellata.--ƒringio · ✉ 17:03, 22 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ma se una cosa non è enciclopedica ed è stata creata senza il consenso del progetto, non è sempre necessaria una discussione. Se proprio, si può riprovare a chiedere al progetto; se poi ci sarà consenso, si può ripristinare, ma al momento non sussistono motivi per avere la voce.--ƒringio · ✉ 17:07, 22 feb 2019 (CET)[rispondi]

Se in una discussione in cui si cerca consenso non interviene nessuno, il consenso non si è ottenuto, non esiste il silenzio assenso in questo caso. Inoltre, guardando i criteri (che seguono al consenso, non lo precedono) la voce mancava della fonte per i titoli originali e le date di trasmissione originali, dato che TVTime si basa su TheTVDB che è liberamente modificabile da chiunque e quindi non è una fonte attendibile.--ƒringio · ✉ 17:21, 22 feb 2019 (CET)[rispondi]

Documentati, scemo di guerra. Se guardi la Wiki in English la risposta corretta e' "Messico". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.23.96.20 (discussioni · contributi).

[@ 79.23.96.20] Grazie del tuo commento! Vedrò di prenderlo in considerazione (anche se non credo di avere molti anni di differenza rispetto a te, ma poco importa). Lasciando da parte le gentilezze, ti ricordo che Teknopedia non può essere fonte di sé stessa, mentre l'Ufficio Stampa RAI la definisce tale. Comunque, cercando altre fonti sarebbe più opportuno definirla "latinoamericana": registrata a Miami, ha un cast messicano, venezuelano e non solo. Per ora annullo il tuo contributo, ti invito anche a non offendere più nessun utente. --Sax123 (msg) 21:16, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Sorvolando sul fatto che Latinoamerica non è uno stato e quindi è errato in ogni caso indicarlo nel template (se è davvero una produzione su più stati, vanno indicati tutti), la fonte che indichi qui sopra riporta "serie televisiva argentina" e questo va indicato nella voce.--ƒringio · ✉ 20:28, 28 feb 2019 (CET)[rispondi]

Nessun astio nei tuoi confronti, stavo solo correggendo un errore. Inserendo "latinoamerica" nel Template:FictionTV risulta un errore, quindi va corretto. Per quanto riguarda la dicitura "telenovela" io non ho mai contestato quel punto.--ƒringio · ✉ 13:51, 1 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, si in effetti il titolo in italiano l'utente pare se lo sia inventato; Fatto.--Kirk Dimmi! 19:11, 13 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ma figurati, di nulla ;-)--Kirk Dimmi! 19:14, 13 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho protetto un mese per ora, chiedo se per caso non si possa mettere un filtro invece di proteggere la voce per tanto tempo, vediamo se è possibile, del resto cambia continuamente ip.--Kirk Dimmi! 06:18, 1 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Al tempo, il sito attingeva da una fonte non autorevole per le classifiche francesi (si accorsero in seguito dell'errore e ora attingono dalla SNEP). Una prova è data anche dal fatto che la SNEP stessa non riporta il brano in classifica nella settimana indicata dal mirrorsite. Saluti. --Dennis Radaelli 21:41, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]

Figurati! Buon proseguimento e buon fine settimana. --Dennis Radaelli 12:18, 21 dic 2019 (CET)[rispondi]

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 12:56, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]

E' bello rivederti caro Sax! un augurio di uno splendido 2020 e un abbraccio!

Ciao, ho rimosso la classifica "dance airplay" perché nella tabella non andrebbero le sottoclassifiche o le classifiche componenti. Penso che "dance airplay" rientri nelle sottoclassifiche dell'airplay generale? ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:07, 5 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Sax123,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Come ho già tentato di spiegare agli altri due utenti, la fase consensuale di una PdC non è una votazione e il consenso non si valuta per mero conteggio dei "favorevoli" e dei "contrari" (altrimenti non sarebbe una consensuale ma una votazione mascherata). La valutazione si fa contando e pesando "gli argomenti" e in base al principio che ogni argomento si conta una volta sola (10 utenti che esprimono la stessa identica opinione in fase di consensuale contano "1" e alcuni argomenti, riportati anche come esempi, pesano "0" quindi anche se sono accompagnati da 20 "tenere" o "cancellare", vengono totalmente ignorati). Nel caso del Papeete, gli argomenti a favore del mantenimento erano solo due: ha avuto risalto mediatico perché è servito da sfondo per i post sui social di un noto politico e una casa discografica si è ispirata al suo nome per una delle ennemila compilation estive che escono ogni anno. Ora, "risalto mediatico" e rilevanza enciclopedica non sono sinonimi, tantomeno se si tratta di un risalto "di riflesso" (quello che attirava l'attenzione era il noto politico, non la spiaggia in sé), quindi il peso di questo argomento è molto basso. Idem per il secondo che è collegato: l'ispirazione del nome è legata proprio al risalto mediatico del momento. Entrambi si qualificano, dal punto di vista del "peso" come WP:Recentismo. Gli argomenti a favore della cancellazione erano proprio questi: si tratta di WP:Recentismo, tolto il risalto mediatico momentaneo non c'è alcun elemento caratterizzante per questa spiaggia tale da renderla particolarmente rilevante rispetto alle altre e si cade in WP:Localismo. Sono due argomenti molto forti su cui non c'è stata una vera contro-obiezione altrettanto forte. Nel caso di Tecla: gli argomenti a favore del mantenimento erano un secondo posto nella competizione di Sanremo Giovani e un premio minore nello stesso contesto; gli argometi a favore della cancellazione erano: ha una carriera praticamente inesistente (un solo singolo, la casa discografica non le ha fatto realizzare ancora null'altro), per quanto riguarda Sanremo Giovani l'enciclopedicità viene garantita solo a chi vince, un singolo premio minore non basta per essere enciclopedici, la voce è prematura. Anche qua, il peso di questi argomenti è decisamente maggiore e anche in questo caso non c'erano ulteriori contro-argomenti di altrettanto spessore a bilanciare questa situazione. Quindi, a bocce ferme, il risultato era chiaro (ripeto: non bisogna lasciarsi fuorviare dall'aspetto numerico dei "tenere" e "cancellare" proprio perché la discussione PdC consensuale è peculiare e diversa rispetto alle discussioni nei progetti tematici in cui è previsto come risultato il "nulla di fatto": nelle PdC bisogna a un certo punto tirare una riga e prendere una decisione). Per il resto: come già detto agli altri utenti, c'è sempre WP:CANCELLATA e la possibilità di rivolgersi, con tutto il tempo a disposizione di questo mondo, ai progetti tematici. Su Teknopedia, nulla è irreversibile, ma vanno seguite le strade giuste, senza urlare ai "gomblotti" o senza inventarsi scorciatoie di comodo di fronte a un esito che non era quello che soggettivamente si desiderava che fosse. --L736E^{l'adminalcolico} 14:36, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che eri interessato alla pdc sul Papeete Beach. Dal momento che ho ritenuto (e non solo io) la chiusura per lo meno affrettata, ti segnalo, se fossi interessato, ad una discussione nel progetto Emilia Romagna in merito ad una sua reinclusione. Saluti 🙂--Bruce The Deus (msg) 14:37, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]