Non ho capito che cosa ho combinato... Forse ho sbagliato voce... Grazie comunque di aver rimediato al mio pasticcio! Saluto--Equoreo (msg) 15:11, 25 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ah, non sono l'unico che ogni tanto inverte i due lati! Probabilmente è andata come dici tu, anche se ho un ricordo distinto dell'oggetto della modifica che volevo annullare... Niente, i vandali stanno danneggiando la mia sanità mentale. :-) Grazie!--Equoreo (msg) 17:00, 25 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo qui per non intasare ulteriormente l'Oracolo. Cerco, nuovamente, di spiegarmi per punti:

• se ho ben interpretato la risposta del primo intervento, la correlazione è massima (1) non solo per la "crescita proporzionale" (spero si capisca cosa intendo) ma anche - a parer mio - per il fatto che le date facciano parte di uno stesso insieme (calendario, ovvero 365 date). Correggimi se sbaglio;
• Escludendo per un momento le date precise (formato Giorno-Mese) tra cui si ricerca un rapporto, intendevo esprimere il seguente concetto: conoscendo il giorno della settimana in cui una data cade, posso calcolare in quale giorno ne cada un'altra tramite l'applicazione del modulo 7. Per esempio, tra due date sfalsate - tra loro - di una settimana si avrà un rapporto (differenza) 0 (o 7, per indicare che è una crescita lineare). Se, ipotizzo, volessi trovare in quale giorno cade la data N+4 so di dover aggiungere 4 (ovvero procedere in avanti di 4 giorni nel conteggio settimanale) rispetto alla data N (non consideriamo ora l'effettivo giorno della settimana, era solo per intenderci): questo, ovviamente, con date facenti parte di uno stesso anno. Ancora, ti invito a correggere eventuali miei errori e/o imprecisioni;
• Per ultimo, un esempio di applicazione del modulo come l'ho interpretato io. Se conoscendo la data N - che so essere un giovedì - voglio stabilire il giorno in cui cade la data N+18, devo applicare il modulo (2)74 (ometto il + che indica il numero positivo): scopro così che la seconda data è un lunedì, poiché 18 giorni risultanto "scomposti" in 2 settimane + 4 giorni. Viceversa, volessi determinare che giorno è la data N−15 applico il modulo (2)7−1: tale data risulta quindi essere un mercoledì.

Grazie in anticipo ! P.S: quella del N mesi "scomposti" in giorni è più che altro una mia abitudine; l'espressione corretta sarebbe (rifacendomi alle date indicate nell'Oracolo) "dal 3 maggio al 2 agosto intercorrono 13 settimane". --95.247.65.38 (msg) 20:56, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

• L'appartenenza a un medesimo insieme è irrilevante e non so da dove la tiri fuori. Posso esprimere la correlazione tra, ad esempio, altezza e peso delle persone, grandezze disomogenee ed incommensurabili: all'aumentare dell'una, tende ad aumentare anche l'altra (anche se non in modo perfettamente costante, e quindi con una correlazione positiva ma inferiore a 1). Se, paradossalmente, le persone fossero dei cilindri XD e ogni cm d'altezza in più si traducesse sempre in 217g in più di peso, le due variabili avrebbero correlazione unitaria.
• Tutto ciò che descrivi è corretto... ma non c'entra nulla con statistica, correlazione e variabili aleatorie. XD

La domanda originale chiedeva se avesse senso parlare di correlazione (un concetto statistico) tra due giorni di un anno. Io ho mostrato che può avere senso a patto di definire il problema come aleatorio: costruisco le due variabili aleatorie in un certo modo (assegnando a ciascuna una data e "estraendo a caso" l'anno), poi faccio finta di non sapere nulla e osservo cosa mi direbbe un'analisi puramente statistica delle coppie di valori che le due variabili generano. E scopro che hanno correlazione unitaria. Che non ci sorprende affatto perché sappiamo cosa c'è dietro e sappiamo che è tutto dannatamente deterministico ed esprimibile con formulette facili facili che di aleatorio non hanno proprio nulla.

Tu invece giochi "a carte scoperte": dichiari di sapere di già di quanto sono sfalsate le due date, e fai calcoli (correttissimi) che si basano sulla conoscenza del fatto che la differenza modulo 7 tra i giorni della settimana di due date assegnate è una costante. Ovvio che non ti serve la statistica: non le hai lasciato alcuno spazio. ;-) -- Rojelio (dimmi tutto) 22:15, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

buon giorno sig. rojelio , non capisco la sua intromissione con la cancellazione di un testo storico riguardante il calcio balilla ne tanto meno la sua frase sulla guerra dei poveri . quello che da anni è rimasto scritto su questo portale è la verità sulla federazione italiana calcio balilla che poi una persona invidiosa non intelligente ne ha modificato il testo è gia un gesto scorretto . io ho solo ripristinato quello che c'era scritto portando all'origine il testo . non so se lei fa parte degli invidiosi , se cosi non fosse si informi prima di cancellare . se invece ne fa parte è lei che sta facendo questa guerra inutile perchè la storia si può cancellare a parole scritte ma non nella mente di chi è appassionato di questo sport . grazie p.s. un gesto educato sarebbe rimettere il testo che lei ha cancellato bruco1958

Ciao Rojelio, grazie per il benvenuta. Sono nuova, dunque ho diversi dubbi. Ho appena creato una nuova pagina (Nicola Perullo). Oltre alla mancanza di fonti (alcuni collegamenti esterni mi sono stati rimossi) è messa in dubbio la neutralità. Ho apportato alcune modifiche. Puoi aiutarmi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elena Mancioppi (discussioni · contributi) 16:11, 1 giu 2018‎ (CEST).[rispondi]

Ciao, sono solo di passaggio quindi non ho tempo di andare a fondo della faccenda, ma pare che l'utente qui non abbia afferrato il concetto... puoi pensarci tu? :) --WikiKiwi 17:33, 1 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per il rb, ci sarebbero anche queste (pingo Ruthven) --WikiKiwi 23:02, 2 giu 2018 (CEST)[rispondi]

[@ WikiKiwi] cancellato e bloccato. Magari tienilo d'occhio, che fra una settimana potrebbe tornare. Grazie --Ruthven (msg) 23:08, 2 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao perché la mia voce non è enciclopedica e promozionale? Non ritengo che la voce che ho creato sia promozionale, né uno spam, né composta solo da collegamenti esterni. è una cosa vera, e ne hanno parlato anche anni fa a Superquark. Se hai, legittimamente, dei dubbi chiedo che venga messa nella procedura di cancellazione standard, ma non bollarmi come il creatore di spam o di promozioni per favore. In più ho in mente di aggiungergi delle immagini che se riesco a chiarire una questione sulla licenza credo possano migliorarne la qualità. Non è che sto vendendo un prodotto, parlo di un usanza di popolazioni africane IMO curiosa. Grazie spero in chiarimenti.--79.50.144.243 (msg) 15:54, 7 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Quello che constato è un'ondata della durata di un paio di mesi, intorno al luglio 2015, diffusasi viralmente a partire da un unico video. Lo stesso video cui rimandava anche la voce, nonché lo stesso da cui prendeva le mosse ciascuna della quattro "fonti" portate a supporto. Fonti del calibro di "curiosità e perché", "absurdity is nothing", e della sezione "qualcosa dobbiamo pur pubblicare" di "notizie.it" e Fox News (che a sua volta cita il tabloid britannico Daily Star e... un post su Reddit?!? Per la serie "a noi Nature ci spiccia casa").

Teknopedia non può fare da cassa di risonanza a fattoidi pubblicati per mero shocking value. Se c'è materiale serio al riguardo, vediamolo e se ne parla. In assenza di riscontri credibili, quel materiale è privo dei requisiti minimi per stare su un'enciclopedia e si avvale dell'enciclopedia per acquisire una credibilità che, alla fonte, non ha. -- Rojelio (dimmi tutto) 15:13, 8 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Rojelio, ti chiedo scusa per aver inserito una voce che presenta alcuni contenuti identici a quelli presenti sul sito a cui ho fatto riferimento come fonte. Il motivo di ciò sta nel fatto che i contenuti presenti sul sito, a cui ho fatto riferimento come fonte, e che ho ripreso per compilazione della voce su wikipedia, li abbiamo elaborati noi, quindi ne abbiamo la paternità e in ragione di ciò ho sottovalutato la questione in ordine alla presenza alcuni contenuti identici. Detto ciò, ora procederemo ad una nuova stesura per operare una differenziazione. Grazie.

Penso sia il caso di mettere in protezione la voce, che dici? --SuperVirtual 17:28, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Già bloccato dal filtro antiabusi--5.170.96.52 (msg) 15:20, 11 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per le tue correzioni. Ho notato che hai rimosso un paragrafo su MovieLens nella voce cold start. Avevo inserito quella menzione perchè quel progetto ha raccolto alcuni dei dataset più usati per la ricerca in ambito recommender systems. Nella versione inglese en:cold start(computing) MovieLens ha anche una voce enciclopedica en:MovieLens. --MaurizioFD (msg) 14:54, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai protetto la pagina di discussione dell'utente 80.180.7.236. La pagina di discussione, però, non è di un utente registrato, ma di un indirizzo IP. Il proprietario di quell'indirizzo come fa ora ad intervenire nella SUA pagina di discussione? Non ti pare di aver esagerato? Ti prego di rimuovere il blocco e, in caso tu lo ritenga necessario, bloccare gli utenti che hanno commesso vandalismi (ricordandoti però la presunzione di buona fede). Potresti rispondermi QUI SOTTO e non creare una pagina di discussione per la mia utenza, per favore? Grazie per l'aiuto e buona serata. GiacomoTommasi (msg)

Grazie per la disambiguazione di Repec, non sapevo come farla. Adesso ho imparato. --Kati (msg) 17:41, 27 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo Rojelio, ti scrivo in merito alla tua cancellazione della pagina sull'Istituto Tumori della Romagna. Probabilmente ho inserito troppe informazioni pensando fosse utile per la collettività, ma posso tranquillamente "asciugarlo" lasciando disponibile solamente le informazioni palesemente di pubblico interesse. Riteniamo, infatti, che l'Istituto Tumori della Romagna IRCCS meriti di avere una pagina Teknopedia dedicata così come lo IEO di Milano oppure lo IOV di Padova, essendo anch'esso uno dei pochi IRCCS oncologici italiani e punto di riferimento a livello nazionale e internazionale nel campo della cura e della ricerca oncologica. Se ne abbiamo la possibilità, vorremmo modificare la pagina lasciando solamente le indicazioni più significative così come gli altri istituti analoghi sovra citati. Attendo un tuo feedback su come procedere. Grazie mille

perchè vi ostinate a eliminare le modifiche sugli abitanti di Venezia?

Come città ha 54'000 abitanti e come comune (che però comprende altre città del calibro di mestre e porto marghera) fa 260'000 e passa. Per chi legge è incorretto esprimersi in tal modo in qaunto fa capire una situazione diversa da quella reale. Questi numeri inoltre sono accertati da innumerevoli fonti tra le quali c'è pure l'istat — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pupparino17 (discussioni · contributi).

perche' tutti i miei files caricati sono stati cancellati dalle rispettive pagine? Molti di questi sono foto che ho scattato io personalmente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aiolos78 (discussioni · contributi).

Ha effettuato una modifica errata su "Fuga da Atlantide, momentaneamente Chiusa per indagini sul corpo trovato nei pressi, avevo effettuato la modifica, ma lui, non sapendo dell'accaduto, ha messo operativa, anche se non lo è Richi4646 (msg) 18:33, 23 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Salve

Sono Caterina Ferri, Giovanna Nocetti autrice della canzone Trenta Giorni con Paolo Limiti ha pubblicato per KIKKO MUSIC la canzone "trenta giorni". Come mai è stata cancellata? Il brano mi è stato dato dalla stessa Giovanna Nocetti e l'ho presentato in anteprima su Tv 2000. Mi chiedo perché è stato cancellato.

Questo è il link su youtube https://www.youtube.com/watch?v=HuOG_HVGpq4

E questo è il link su amazon

https://www.amazon.com/Trenta-giorni-Caterina-Ferri/dp/B077GX7TF3

La Kikko Music ha lanciato il brano, non sono una millantatrice che mette nomi a caso su Teknopedia. Sono interprete ufficiale del brano in quanto l'autrice Giovanna Nocetti mi ha dato il brano in quanto doveva ancora trovare una giusta interprete.

Mi sono permessa di fare di nuovo la modifica aggiungendo il mio nome.

Grazie!

Ho segnato per errore questo [diff] su Versity come verificato, controlleresti se non è troppo complicato se è corretto per favore--Pierpao.lo (listening) 08:16, 1 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Pierpao] Quell'edit non può aver introdotto alcun "nuovo" errore (al massimo fallisce a correggerne uno pre-esistente): "P" non è mai esistita mentre "F" sì, e il coefficiente F/EJ non è tirato fuori dal cilindro, ma emerge da una triviale manipolazione dell'equazione subito precedente (dividi tutto per "EJ", e F/EJ è il coefficiente della derivata seconda). Comunque mi hai incuriosito e sì, una volta sistemata quella lettera anche il resto della risoluzione appare perfettamente ragionevole. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 13:09, 1 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'oggetto di tale modifica non andrebbe rimosso ? --Burt Lele (msg) 13:34, 1 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 04:06, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

• Apologizes for posting in English.

Stavo provando a creare una pagina col nome corretto. Ti chiedo a questo punto di farlo tu, se puoi farlo più agevolmente sulla pagina originale. Sulla corretta grafia non ci sono dubbi, nel caso ti rimando alla[fr] o direttamente alla loro fonte, L'equipe.fr Grazie

Fatto -- Rojelio (dimmi tutto) 15:34, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Salve, lunedi 20 agosto ho apportato una integrazione di due righe alla voce "Teoria del complotto sul piano Kalergi" citando semplicemente uno storico che ha contribuito a far conoscere questo tema, ho messo una nota che citasse correttamente il libro dello stesso. Ma dopo poche ore ho visto che era stato cancellato. Potrei saperne le ragioni?

Buonasera, le scrivo qui per domandarle di controllare questa voce in quanto dopo tutti gli aggiornamenti del campionato credo non sia più un abbozzo, grazie [Utente:LuVen|LuVen]] (msg) 20:40, 5 set 2018 (CEST)[rispondi]

Sono circa 2-3 mesi (ma anche prima per altri piccoli dettagli) che la voce Moena viene vandalizzata dalla stessa persona (IP 2.43.xxx.xx, 31.157.xx.xxx e altri). Riusciamo a bloccarla? O a semi-proteggere la pagina? Ciao --Holapaco77 (msg) 08:38, 8 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Rojelio ho appena aggiunto la fonte, credo primaria, della pagina Giornata mondiale della posta, direttamente delle Nazioni Unite, che, come vedi, dovrebbe rendere chiaro e certo che la ricorrenza esiste davvero e si celebra oggi in tutto il mondo! ti ringrazio del tuo contributo e vorrei se puoi che aggiungessi qualche immagine alla pagina, immagine che non riesco a trovare per via del copyright..grazie ancora del contributo al miglioramento e sistemazione della pagina, salutoni Marco!--94.161.84.250 (msg) 02:35, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Visto che si tratta di un argomento di cui sono digiuno, segnalo a te: stamani hai più o meno ripristinato delle voci di personaggi di Monster e co. Le tre voci che ho visto io avevano quadratini rossi per mancanza immagini (che ho intanto tolto) perché nel frattempo le immagini stesse erano stata cancellate da un altro admin.

Vedi tu se ritieni il caso di ripristinarle e reinserirle nelle voci. Buona giornata --Pil56 (msg) 08:28, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Buonasera Rojelio. Ho visto che hai cancellato la pagina da me scritta su social tv network. Questo canale youtube sta avendo in italia centinaia di migliaia di visualizzazioni e oltre a proseguire una linea molto vicina al razzismo e all'incitamento all'odio usa insulti e generalizzazioni per portare avanti una linea che è difatto politica. Ho cercato di essere il più possibile obiettivo e non scrivere pareri ma solo riportare le fonti che riportano il vero nome del fondatore che si nascondeva verso uno pseudonimo e le esatti fonti dove insulta e generalizza, e dove fa propaganda che non è molto diversa di altra propaganda affine usata da gruppi estremistici e che incitano all'odio e che insultano chi la pensa diversamente da loro.

Penso che questo debba essere conosciuto per quello che è, NON E' UNA PAGINA PROMOZIONALE ANZI deve essere conosciuta per quello che è. Un fenomeno che sta coinvolgendo migliaia di italiani e che usa la diffamazione e la generalizzazione per fomentare zizannia.

Spero di essermi spiegato ma accetto il tuo punto di vista e se vorrai scrivermi privatamente sarò più che lieto di accettare le tue correzioni, in quanto ho molto da dire, ma sono molto nuovo e devo ancora imparare molto.

Scusa utente Rojello, mi sono appena registrato, e stavo facendo un test per inserire la biografia di uno scultore siciliano vissuto tra 1800/1900 e che ha realizzato un monumento ai caduti nella mia cittadina del Lazio ed altre opere in tutto il mondo. La voce non esiste, e sono in contatto con i familiari. Per cortesia necessito del tempo per realizzarla. Ergo se la reinserisco, per favore non la cancellare. E' importante, Grazie. Scrivimi in privato. Urgente.

Non trovo la buona fede nell'eliminare una voce trascrivendo spiegazioni che riportano alle linee guida, avrei preferito, secondo il buon senso, delle correzzioni. Questo lo reputo (opinabile) irregolare poiché non regola, ma elimina. Sgole (msg) 23:33, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ho favore da chiederti visto che la pagina La Pelosa è una copia di quello. Mi aiuti a togliere la parte in violazione di copyright. Grazie. --Marinarodenzia999 (msg) 18:22, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, per un amico volevo inserire la biografia di Piemario Calcamuggi, allenatore di sci più titolato della storia sciistica italiana. Da dove comincio?

Grazie e cusa per il disturbo

Buongiorno, ho poca esperienza di wiki e mi scuso in anticipo di eventuali errori di compilazione e formattazione del messaggio. Avrei bisogno di alcuni chiarimenti. Ieri hai rimosso la sezione "Leggi di riferimento" della pagina Piscina nella versione 14 nov 2018 15;49 e l'immagine della sezione "Piscina naturale" con le motivazioni (sezione profondamente fuori tema; immagine non correlata con il testo che accompagna (di certo non è una "piscina naturale")).
Vorrei fare due osservazioni ma nello spirito di colui che vuole comprendere, senza nessun intento polemico:

• Sono l'autore della sezione "Leggi di riferimento" e sinceramente non ho compreso la motivazione della rimozione. La necessità di avere qualche riferimento legislativo e normativo tecnico sull'argomento mi sembra tutt'altro che "profondamente fuori tema". In merito alle piscine la legislazione italiana è profondamente frammentata e il contributo inserito era completo ed esaustivo per tutta la legislazione regionale essendo il risultato della interrogazione di diverse banche dati. Nei documenti legislativi che erano citati si faceva esplicito riferimento ai metodi di disinfezione, alle sostanze il cui uso è autorizzato, alla regolamentazione interna del complesso natatorio, alla regolamentazione degli accessi, al regime di vigilanza per la sicurezza dei bagnanti ecc. ecc. In verità quando ho inserito la sezione mi era sorto il dubbio se non fosse stato più opportuno comporre una nuova pagina nella Categoria:Piscine con lo stesso nome "Leggi di riferimento" e ulteriormente sviluppata con "Norme tecniche di riferimento". Poi anche a causa della mia inesperienza ho optato per la scelta della sezione interna.
• Riguardo alla rimozione dell'immagine che accompagnava la sezione Piscina naturale, pur non essendone l'autore, dal testo si evince in modo univoco che l'aggettivo "naturale" si riferisce al sistema di depurazione delle acque (infatti si citano alghe depuratrici e assenza di uso del cloro come agente disinfettante) e non all'origine "naturale" della piscina come il commento sembra volere stigmatizzare. Certamente la sezione dovrebbe essere sviluppata ancora e anche la scelta dell'immagine poteva essere più adeguata, ma il tuo commento non contribuisce a chiarire l'intento della sezione.

Ti prego di leggere queste mie note nello spirito di una richiesta di delucidazioni. Rimango a disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimento si rendesse necessario. --Egidio24 (msg) 14:57, 15 nov 2018 (CET)[rispondi]

[@ Egidio24]

• Questa non è l'enciclopedia italiana, bensì l'enciclopedia globale in lingua italiana. All'utente che ci legge da Buenos Aires (ma in realtà anche a quello di Punta Raisi) non gliene può fregar di meno che il lemma su "la piscina" (un affare che viene costruito da migliaia di anni e che si trova anche a Bangalore) dia conto di quali concentrazioni di cloro richiede la normativa dell'Abruzzo o quali corsi di abilitazione professionale debba aver seguito il bagnino del Friuli Venezia Giulia: è una trattazione "piccola", miope, concentrata in un'ottica di estremo localismo. Un veloce sguardo a voci scritte come si deve confermerà che "trattare approfonditamente l'argomento" può significare dedicare un intero lemma all'igiene delle piscine (con tutti i suoi problemi e tecniche, la cui esistenza e rilievo permangono su scala planetaria), ma non include l'elenco delle normative del Kentucky, o dei parametri tecnici nel Baden-Württemberg, o delle dotazioni di sicurezza in Andalusìa.
• Ma... stai contestando il fatto che io l'abbia rimossa, o che l'ho fatto "per il motivo sbagliato"? Nel secondo caso grazie dell'avviso, ma ammetto che (benché in generale mi secchi di scrivere corbellerie) non ci perdevo esattamente il sonno. Nel primo, invece, o ritieni che quell'immagine illustrasse utilmente un qualche aspetto delle piscine naturali e sei in grado di spiegare quale, o quest'intera discussione rimane un esercizio in futilità. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:14, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]

Spett.bile Sig. Rojelio

Mi è stata cancellata la pagina " Rimuda Riccardomustodario " causa contenuto non Enciclopedico o Promozionale. In quanto ad Enciclopedico, posso garantire di aver prodotto in campo Artistico tanto quanto una enciclopedia o quasi e ogni opera si dimostra di elevato livello; circa l'aspetto " Promozionale " sono d'accordo con Lei, purtroppo avendo prodotto tanto, ho bisogno di catalogare la mia opera, la quale solo su Youtube.com osserva venti video interamente prodotti da me e migliaia e migliaia visitatori sconosciuti, salvo pochi d'essi, video che hanno incluso musica, canto, animazione, disegni, e tutto ciò nemmeno ho menzionato nella pagina che ho cercato di editare sull'enciclopedia che rappresenta. Faccio notare ho inventato la " Sillabica " sistema numerico letterario in grado di far suonare chi non conosce la musica, tale creazione negli ultimi tempi sta conoscendo larga diffusione di software, senza alcuni mi citasse quale autore creatore originale di tutto ciò, anche per questo motivo ho optato per una pagina sulla sua Enciclopedia, buon viatico contro l'oblio. I libri citati sono tutti presenti su it.arti.scrivere. Crederà o meno, sono molti a ritenere un altro album " Sillabica " del livello dei primi due, cui le presento L'Album I ( notare le date ) https://www.youtube.com/watch?v=apae4Jy0Qfo&t=717s e sarò in competizione con Beehetoven a chi ha reso maggior servigio all'umanità ovvero così come L. W. Beehetoven risulta incommensurabile artista per l'umanità conducendo la musica ad un livello eccezione, ugualmente io avrò reso un servigio eccezionale alla terza ora del mio concerto mettendo tutti gli uomini della terra in condizione di suonare. Sicuro di avere i numeri atti ad una pagina sulla Encicolpedia La ringrazio della cortese attenzione e Le invio i miei migliori saluti

rimuda riccardomustodario

Ciao. Grazie per averlo bloccato. Stavo cercando di capire chi fosse e che cosa volesse. Hai idea di chi sia? Immagino sia lui pure questo ip, che ha tentato anche di accedere alla mia utenza richiedendo un cambio di password--Parma1983 01:36, 20 nov 2018 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] In inglese si direbbe long term abuser. In italiano si tradurrebbe... con una palese violazione della wiki-etichetta. ^_^

Non ragionam di lor, ma guarda e passa. -- Rojelio (dimmi tutto) 01:40, 20 nov 2018 (CET)[rispondi]

Sicuramente :D Ma mi stavo solo chiedendo se fosse uno dei soliti noti ;)--Parma1983 01:42, 20 nov 2018 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] Oddio, prima di questa sera lo ignoravo del tutto, ma non vuol dire un granché. La cronologia recente di Marciano e Rocky Marciano (da agosto e aprile rispettivamente) è un discreto riassunto delle sue più recenti incarnazioni, molte delle quali bannate cross-wiki. -- Rojelio (dimmi tutto) 02:06, 20 nov 2018 (CET)[rispondi]

Già, è sicuramente sempre lui, pluri-bloccato globalmente: non che ci fosse bisogno di ulteriori prove, ma l'oggetto oscurato di varie modifiche è molto simile a quello di stanotte. Un altro da aggiungere alla lista, allora... :( La differenza rispetto ai soliti è appunto l'aver cercato di accedere alla mia utenza, cosa che finora non mi era mai capitata :/

Grazie. Buona notte ;)--Parma1983 02:15, 20 nov 2018 (CET)[rispondi]

Risulta dalla tomba a Erba. Ho trovato questo video.

https://m.youtube.com/watch?v=qGf8NmPpvYI

Ciao Rojelio ti chiedo se puoi aiutarmi nell'iniziare a scrivere pagine sul beach soccer italiano e nello specifico la prima pagina "Gianni Fruzzetti" ho visto che è gia stata creata in francese. Grazie

Salve! Vorrei sapere perché hai rimosso il link a Dorsa Catone. Si tratta di una struttura lunare dedicata proprio a Marco Porcio Catone. --84.253.136.14 (msg) 17:43, 18 dic 2018 (CET)[rispondi]

Non lo metto in dubbio: semplicemente questo non la rende voce "correlata". Le voci correlate sono suggerimenti che vengono offerti per approfondire e/o espandere quanto riportato dal lemma corrente verso «un argomento connesso». Il lemma sulla cresta lunare non mi dice nulla sull'autore latino, né mi aiuta a comprenderlo meglio, o a dare una più precisa prospettiva alle sue opere... quindi è irrilevante in quel contesto.

Un esempio calzante di quel che intendo lo trovi nel corrispondente lemma inglese, dove in una sezione dedicata alla "Legacy" del personaggio viene citato (tra le altre cose) che gli è stata intitolata la struttura lunare, che però non è rilevante ai fini di un "See also" (loro versione del nostro "voci correlate", subito sotto) che invece elenca, molto opportunamente, lemmi relativi a personaggi, famiglie ed elementi culturali di diretta ed immediata attinenza con il personaggio storico. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:41, 18 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ho proseguito un po' velocemente a fare un paio di modifiche, senza guardare la cronologia, ora lascio, scusa ;) --Tostapane_{corrispondenze} 22:50, 18 dic 2018 (CET)[rispondi]

Salve stavo pensando di creare una nuova pagina ,su mariasole pollio, la quale negli ultimi mesi è stata giustamente e prontamente cancellata per vari problemi e svariate volte da lei,può aiutarmi e dirmi come fare visto che me la da bloccata? HarvestRocket (msg) 00:29, 29 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ HarvestRocket] Creala nella tua pagina delle prove personale (è accessibile tramite il link "prove" nell'angolo in alto a destra di ogni pagina) e poi se ne parla a ragion veduta. -- Rojelio (dimmi tutto) 15:21, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Hi, I'd like to know if there is any way to get in touch with you. Via email or other? Waiting for the answer 05:08, 6 gen 2019 (CET)

[@ LivredeDoutrina] You just did: that's the purpose of this page. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 15:17, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Buongiorno gentilissimo amministratore. Innanzitutto la ringrazio per essere intervenuto sulla pagina di Almamediterranea. In ogni caso vorrei segnalare che le correzioni sulla pagina vengono effettuati da uno degli ex membri del gruppo (Pamela Strazzera utente B.a.netbot) per screditare l'attuale formazione. ovviamente non vengono date spiegazioni sul perché dell'allontanamento, ma è perché era l'ex fidanzata del cantante Roberto Usai e non sopporta di essere stata lasciata. Ora sta facendo stalking anche sulla pagina di wikipedia. lei non fa più parte del gruppo attualmente, ma continua a inserirsi nella formazione. E' stata allontanata dalla formazione nell 'ottobre 2017 dopo l'ultima data live. dopodiché hanno lasciato la band anche Santino Cardia e Gigi Mirabelli. La formazione è attualmente : Roberto Usai - chitarra e voce Giorgio Erdas - Batteria Sperando nella sua buona fede, distinti saluti

A questo link, nelle prime due pagine, leggo 4 articoli di rilievo.

La voce Giuliano Noci, non è molto diversi nei toni e nelle fonti dalla voce Osservatori Digital Innovation, che è ad un passo dalla proposta di cancellazione. sono entrambe basate su polimi.it e osservatori.net. Il "club del Politecnico" troverà sicuramente la PRIMA fonte fra le QUATTRO, da riportare. Buona serata.

Se solo fosse quello il link che stavi aggiungendo. Hai provato a cliccarlo? -- Rojelio (dimmi tutto) 00:22, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie per l'accoglienza--Adriana Hariuc (msg) 16:28, 20 gen 2019 (CET)[rispondi]

Se non sbaglio il contesto è quello delle origini del popolo ebraico. Mi sembra migliorativo dare una informazione in più su uno tra i patriarchi più emblematici. Se parliamo di Gesù non possiamo ignorare che sia nato a Nazareth. Cosa ne pensi?

Se non sbaglio il contesto è quello delle origini del popolo ebraico. Mi sembra migliorativo dare una informazione in più su uno tra i patriarchi più emblematici. Se parliamo di Gesù non possiamo ignorare che sia nato a Nazareth. Cosa ne pensi? Marco Pedrazzi Mezzacqui scusa se ti rimando il messaggio ma non l'avevo firmato

Se non sbaglio il contesto è quello delle origini del popolo ebraico. Mi sembra migliorativo dare una informazione in più su uno tra i patriarchi più emblematici. Se parliamo di Gesù non possiamo ignorare che sia nato a Nazareth. Cosa ne pensi?

Marco Pedrazzi Mezzacqui

[@ Marco Pedrazzi Mezzacqui] E allora scrivi pure che aveva gli occhi verdi e che era alto 1.72, se lo scopo è aggiungere informazioni irrilevanti. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:05, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

La conoscenza non è mai irrilevante. Mi aspettavo una risposta sensata ma senza chiarimenti razionali mi riservo il diritto di ripubblicare quanto è stato cassato ingiustamente.

Marco Pedrazzi Mezzacqui

Avevo scritto in ML circa questo perché sarebbe stato meglio lasciarlo girare come un criceto nella ruota della sua folle sandbox invece che avercelo in giro a inventarsi indici di ascolto. --Vito (msg) 19:09, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa ma non capisco perché hai eliminato le uniche immagini della voce. Per me si possono tranquillamente sostituire, ma lasciare la voce senza immagini non mi pare una modifica migliorativa. --Phyrexian ɸ 21:00, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

Potrei avere una risposta? --Phyrexian ɸ 23:39, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Phyrexian] Desolato, ero convinto d'averti risposto già la scorsa settimana, ma evidentemente m'è rimasto il messaggio a metà in una delle mille mila tab aperte.

Il punto è semplicissimo: cosa illustrano? Quale informazione pertinente apportano al lemma? Se tu mi chiedessi "cos'è una birra artigianale?" e io in risposta tirassi fuori una bottiglia e ti dicessi "ecco, questa è una birra Amarcord", confido che mi manderesti a quel paese: il fatto che sia una birra artigianale ha contributo informativo nullo relativamente allo scopo di illustrare cosa una birra artigianale sia.

L'horror vacui non è, a mio avviso, un valido argomento per apporre immagini inutili: le immagini non sono un valore per sé, ma in funzione del loro apporto al tema del lemma. Ricorda che Teknopedia è fruita anche attraverso dispositivi con schermi di ridotta dimensione, dove ogni singola immagine non è un mero affarino che sta lì a lato, in disparte, dove sei libero di ignorarla, ma ti si piazza di tracotanza in centro alla pagina interrompendo il flusso del testo. Se è per miglior illustrazione del concetto, ben venga l'interruzione, non è ideale ma è un "male necessario"; ma se è solo "per fare colore", stai rendendo un mero disservizio al lettore. -- Rojelio (dimmi tutto) 13:27, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]

Scusa anche me per la replica tardiva, non mi è arrivato il ping e stavo dimenticandomene. Sul tuo discorso, posso essere d'accordo ma solo in parte. Intanto taglio subito la parte sugli smartphone, se le immagini creano un problema di visualizzazione su mobile è un problema tecnico, non di redazione, e va risolto tecnicamente, non modificando l'impostazione delle voci. A parte questo sono d'accordo che le immagini non siano un valore "di per sè", ma onestamente nella voce sulla birra artigianale mi aspetto di vedere immagini di birre artigianali, se ne abbiamo. Ovviamente si tratta solo di esempi ma aggiungono di sicuro informazioni alla voce. Per me si può scegliere fra le molte immagini presenti in questa categoria, magari fra quelle che non ritraggano una singola bottiglia, in modo da evitare il promo. :-) --Phyrexian ɸ 21:16, 24 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Phyrexian] Ecco, in quella categoria vedo immagini come questa che, a mio avviso, meglio corrispondono agli intenti della voce: le birre artigianali vengono prodotte in stabilimenti di quel genere, anziché impianti industriali tipo questo o quest'altro. Lì ci vedo un reale apporto pertinente al lemma in cui è inserito. -- Rojelio (dimmi tutto) 11:18, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Rojelio, ho scritto una pagina sulla street Photography in Italia. Lei me l'ha spostata in Utente:FerdyLeo/Sandbox al posto di un redirect senza lasciare redirect. Non ho capito cosa devo fare per far si che questa pagina entri nel sito di Teknopedia. Può cortesemente darmi qualche indicazione a riguardo? Grazie --FerdyLeo (msg) 16:37, 18 feb 2019 (CET)FerdyLeo[rispondi]

^_^--Shivanarayana (msg) 11:37, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, a te risulta questo Teorema del quadrato di un numero (e il suo analogo)? A parte che mi sembrano un tantino "ovvi" per essere teoremi riconosciuti e codificati, ma non sono riuscito a trovare nulla in rete e sembra che siamo l'unica Teknopedia ad avere 'ste voci... Grazie--Equoreo (msg) 14:01, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Equoreo] Nope, se quelli sono teoremi, io sono Babbo Natale. Il "caso pari", poi, fa ridere i polli: si riassume nella constatazione che ${\displaystyle \left({\frac {n}{2}}\right)^{2}={\frac {n^{2}}{4}}}$ ovvero ${\displaystyle n^{2}=4(n/2)^{2}}$ (e grazie al c....). Il fatto che "il quadruplo" sia espresso come "doppio della somma di due numeri uguali" dovrebbe rendere sufficientemente l'idea dei livelli di competenza matematica (scarsi) che hanno dato origine a questi fantomatici "teoremi". Mi sono permesso di troncare direttamente io senza pietà. -- Rojelio (dimmi tutto) 14:42, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

Peccato... Stavo già per informare la comunità scienfica di aver formulato numerosi e imprescindibili "Teoremi di Equoreo" :-D

Ehi! Se hai fegato rispondi, che diritto hai di togliere ciò che faccio?

è un progetto scolastico, Progetto:Coordinamento/Scuole/IIS_Dalla_Chiesa_di_Sesto_Calende--Shivanarayana (msg) 15:56, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Shivanarayana] Non ne dubito. L'"utenze multiple" era in riferimento all'utenza Utente:Sebastiano,Alice,Jacopo registrata poco più tardi: ci facciamo tutte le permutazioni? XD -- Rojelio (dimmi tutto) 16:25, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Rojelio, grazie per avermi contattato. Messa così ha perfettamente senso (e conosco bene il principio), ma come è scritta nella voce penso sia ambiguo e fuorviante e questo rendeva (a mio modesto parere) in parte corretta la modifica, non trovi? Detto questo, non ho proseguito per evitare una Editwar, ho chiesto un parere anche all'altro utente, ovviamente se preferite mantenerla non mi oppongo --Dave93b (msg) 16:10, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Corretto il banale errore di trascrizione, ti ringrazio della segnalazione! Buon lavoro su wiki! --Leopold (msg) 21:41, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, Mi chiedevo come faccio a verificare che un articolo appena scritto sia effettivamente online e fruibile. Grazie.

Ciao Rojelio, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Buggia 07:08, 21 mar 2019 (CET)[rispondi]

A giudicare dal tipo di lamentele mosse a Rojelio credo sia un attentato mosso a Teknopedia… contenti voi... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stephandit (discussioni · contributi).

Buonasera, Rojelio. Ieri sono intervenuto per rendere immediatamente leggibili le temperature sul link in oggetto, che oltretutto non era neppure interrotto, come erroneamente era stato segnalato. Tu sei intervenuto annullando le mie modifiche che portavano direttamente alla lettura delle temperature. Perché? Evidentemente qualcosa mi sfugge. Potresti per cortesia illuminarmi? Mi scuso per il disturbo.--80.182.181.227 (msg) 16:23, 30 mar 2019 (CET)[rispondi]

Buonasera, curo la pagina wikipedia per il signor Michele Cesari, che mi ha chiesto di inserire una sua nuova foto nella pagina che lo riguarda, posso sapere perchè avete tolto la modifica? per altro avevo anche aggiunto un paio di collaborazione fatte di recente e a cui teneva molto dare visibilità, tra cui la partecipazione ad un corto.

Attendo notizie, grazie

Cinzia

Ok, devo dire che mi ha stupito il gran numero di riconoscimenti che ha ricevuto la Maraini, inizialmente volevo solo aggiungerne alcuni, poi cercando su Internet è venuta fuori una valanga. Comunque ora smetto perché ce ne sarebbero parecchi altri. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 17:59, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Salve Rojello, Lavoro per il comune di Brugnera (Villa Varda), gradirei che lasciasse i contenuti inseriti invece che continuare a rimuoverli. Sono stati inseriti anche i Link corretti. la parte che continua a rimuovere c'è sempre stata è solo stata aggiornata con link, non vedo il motivo di continuare a rimuoverla.

Grazie

Nessun tipo di marchetta caro Rojelio. lavoro per il comune di Brugnera, le conviene smettere di continuare a modificare la pagina prima che vengano presi provvedimenti. La invito a cotrollare le modifiche fatte dal Bot di Teknopedia che hanno loro inserito tale informazione, visto che la Villa è così grazie alla donazione dell'omonima famiglia non che produttrice dei vini Villa Varda. Per venirle in contro sono stati rimossi i collegamenti al vino, ma la invito a non continuare a modificare la pagina. Abbiamo solo sistemato i link, il contenuto come puo vedere dalla cronologia è da anni che è presente, dall'inizio della ristrutturazione. Saluti

Secondo me a wikipedia li scelgono più ottusi possibile. Mi deve spiegare Rojelio come si crea la pagina di un autore senza inserire notizie biografiche ecc. Certamente Rojelio sarà un grande esperto, uno scienziato, un luminare e in due secondi spiegherà tutto. Ma vi siete dati appuntamento tutti in Teknopedia per farlo chiudere? boh… la mamma dei cretini è sempre incinta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stephandit (discussioni · contributi).

Confermo e forse di più :O --Antonio968 (msg) 18:36, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mediashopping&action=history chiediamo informazioni su come attivare le modifiche apportate la profilo? grazie--Media Commerce (msg) 17:01, 16 apr 2019 (CEST). Vorremmo capire quali sono le motivazioni del rifiuto delle modifiche.[rispondi]

Ciao, avevo previsto la sottosezione Nome per aggiungere anche altre informazioni: vedi^104089025. Secondo me è più corretto che ci sia una sottosezione per tutte le informazioni del nome, ma anche come l'hai messa tu potrebbe andare bene per indicare le varianti dei doppiaggi. La stessa situazione di doppi o tripli nomi a seconda del doppiaggio è presente anche negli altri personaggi, che sto ampliando. Prova a darci un'occhiata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:31, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] Nessun problema: non ho nulla contro una tale sezione, mi pareva solo "brutta" per come si presentava in quel momento, presente all'unico scopo di ripetere la stessa identica informazione (con giusto un minimo dettaglio in più) già fornita neppure due righe più sopra, e ho provato a rigirare la frittata. Ma se hai in programma altre info da mettere in quella sezione, splendido. -- Rojelio (dimmi tutto) 13:42, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, le ho già aggiunte, infatti. Ma anche la tua soluzione non mi dispiace, appunto per non ripetere l'informazione e perché è di fatto un nome usato solamente in un caso. Considerando che casi simili ci sono anche negli altri personaggi (guarda per esempio Gomez Addams, che è stato chiamato anche Mortirio e Homero), direi di allineare tutti in un senso o in un altro. Quale scegliamo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:50, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Io avevo poi dei dubbi anche su Fester Addams. Forse è il caso di spostare la voce a Zio Fester, perché di fatto il suo cognome è variato nel corso della storia: nel telefilm degli anni sessanta era infatti il fratello di Morticia e non si chiamava Fester Addams, ma Fester Frump... Nell voce inglese hanno infatti scelto di chiamarlo Uncle Fester. Che ne pensi? È il caso di chiedere all'Orfanotrofio o la sposto direttamente? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:56, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] Ripetere l'informazione, in sé e per sé, non è sbagliato o da evitare a tutti i costi. Serve due scopi distinti: nell'incipit (e con il grassetto), identifica l'oggetto del lemma e spiega al lettore perché sia finito su questa voce (soprattutto proprio quando il titolo della pagina non è lo stesso che ci si attendeva a causa di omonimie, pseudonimi o quant'altro); nella sezione, si colloca in un discorso più ampio di evoluzione e origine dei singoli nomi con cui è stato identificato. Prima dell'estensione, mancava proprio quel "discorso più ampio" che giustificasse l'esistenza stessa della sezione. Ora c'è... bella lì. :-)

Riguardo Fester, non ho opinioni particolarmente forti, ma a gusto personale favorirei anch'io "Zio Fester" rispetto a "Fester Addams", non tanto per una questione di quale cognome sia più corretto, ma proprio perché, per mia esperienza, è universalmente conosciuto a quel modo (principio della "dizione più diffusa"). -- Rojelio (dimmi tutto) 14:09, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

OK, grazie. Ci penso un attimo su! :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:02, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Avete accettato in precedenza foto errate non di Lettomanoppello, adesso mi cancellate tutte info e foto giuste del mio paese. Mi risultato altre pagine su wikipedia similari a quella su Lettomanoppello. perchè è stato cancellato tutto? se c'era qualche problema poteva essere fatto presente, non cancellare tutto senza avvisare

Buonasera, vorrei sapere perchè il testo su Ozmo è stato riportato alla versione precedente, completamente slegata e sformata. Qual è la ragione?