Ti ho reputato lo scatenatore dell'editwar semplicemente perchè non ti sei firmato e perchè risultava un semplice IP in cronologia (per firmarsi basta premere il penultimo pulsantino sulla destra sopra il campo di inserimento testo, il pulsanto con lo "scarabocchio" accanato alla riga), perciò ti ho scambiato per il reale scatenatore (l'utente Paolo) che non si è più volte firmato ed ha accusato similarmente a come hai fatto tu. Se vuoi discutere con calma, pergo, siamo tutti disponibili, altrimenti... ciao --Lucas ✉ 20:15, 21 mar 2006 (CET)[rispondi]

Aggiungerei, ha accusato similmente a come ho fatto io ed altre decine di utenti. Ma non è che va a finire che si dirà che Berlusconi ha cammellato le sue truppe anche su Teknopedia oltre che a Vicenza? Cioè tu mi parli di discutere con calma, ma se tanti utenti riscontrano un punto di vista non neutrale e vengono del tutto ignorati (io stesso ho sollevato la questione un paio di mesi fa, ho inviato un contributo traducendolo dall'articolo inglese su Silvio e non è stato fatto nulla), come si può mantenere la calma? Mi parli di disponibilità, ma disponibilità in cosa? Siamo in periodo di campagna elettorale e l'interesse sui due protagonisti delle elezioni imminenti è maggiore che in qualunque altro periodo, non stiamo parlando di un articolo sulla pianta di sambuca, il tempo della calma per questa vicenda è finito da un pezzo. Spero che questa enciclopedia, che si autodefinisce "libera", non voglia macchiarsi di aver partecipato attivamente ad una campagna elettorale, lo troverei davvero deplorevole. --Rayan 14:15, 22 mar 2006 (CET)[rispondi]

Sai qual è il problema? Che le proposte che ho letto sono tutte state fatte in tono estremamente aggressivo, iniziando subito con degli attacchi ("ma è questa un'enciclopedia?!?!?", "mi farò pessima pubblicità!!!", "comunisti!"). Io stesso ho messo mano alla voce per ristabilire la neutralità verso Berlusconi. La voce attuale è troppo sbilanciata a sinistra, non si parla altro che di reati e dubbi, e altre cose che poco hanno a che vedere con wikipedia, se non in forma molto rielaborata (le inchieste, le condanne e le assoluzioni ci sono e vanno citate, come i rapporti con determinati personaggi, ma non ci può essere solo quello). Se l'utente Paolo fosse rimasto calmo avrei terminato il lavoro di eliminazione dei giudizi nNPOV, sul quale poi avremmo potuto discutere. Vista la sua reazione violenta l'unica cosa che ha ottenuto è che un amministratore, più che giustamente, bloccasse la voce. Se si continuerà così non si otterrà nulla.--Lucas ✉ 15:39, 22 mar 2006 (CET)[rispondi]

ps: il termine cammellare mi sfugge, che significherebbe?

D'accordissimo su tutto ciò che hai scritto, ma c'è differenza tra chi è dalla parte della neutralità e chi è dalla parte di Silvio, per quello leggi commenti con toni così aggressivi. Io personalmente, per quanto sia un elettore di destra, riesco a mantenere un minimo di obiettività, e solo alla luce di questo mi sono permesso di aggiungere un commento nella discussione, ma non mi sognerei mai di scrivere un articolo su di lui non riuscendo ad essere neutrale, al massimo modificare o aggiungere le parti in cui si parla del suo governo (soltanto riportando i fatti, senza aggiungere opinioni). Che altro aggiungere, mi fa piacere che qualcuno riesca a capire la situazione senza essere necessariamente dalla parte di Silvio. Spero tu possa continuare il tuo lavoro insieme ad altri come te, senza il fastidio di gente faziosa. Sul termine cammellare, mi riferivo alla vicenda di Berlusconi alla due giorni di Confindustria, Fassino riteneva che gli applausi ricevuti non siano stati fatti da imprenditori, ma dalle "truppe cammellate" da Berlusconi, ovvero suoi sostenitori che sarebbero entrati al convegno gli ultimi minuti (cosa che è stata poi smentita dal servizio di sorveglianza). Ciao, Rayan

Ciao Ryan, al Corriere della sera non avevo proprio pensato. Sei sicuro che mi assumerebbero? Spero che prima di decidere cosa sono adatto a fare su wiki tu abbia dato un'occhiata ai miei 13000 e rotti edit. Mi permetto di condividere con te una mia esperienza: se vedo che in una voce non riesco ad essere assolutamente obiettivo, me ne sto alla larga. Consentimi almeno di partecipare alla sua discussione. O non posso?--ArchEnzo 15:12, 22 mar 2006 (CET)[rispondi]

Mi riferivo, logicamente, solo a voci correlate alla politica, visto che la tua posizione mi sembra fin troppo evidente (come d'altronde la mia). Pensavo avessi contribuito alla stesura dell'articolo, visto che ti prendi carico di rispondere a chi lo reputa non neutrale e vorrebbe cambiarlo... Se non è così ti chiedo scusa, poi scrivere sul Corriere della Sera non è certo una cosa di cui vergognarsi, come vedi anche nel sarcasmo ho cercato di essere meno offensivo possibile. Mi sembra del tutto leggittima la tua partecipazione a qualcunque discussione. Ciao, --Rayan

In realtà funziona esattamente al contrario, ossia un testo è di proprietà di chi lo ha scritto (c'è il copyright) e a meno che l'autore stesso non dichiari esplicitamente di consenterne il libero utilizzo (ossia, per esempio che sia copiato in un altro sito come questo). Dai un'occhiata, se vuoi una spiegazione più chiara della mia, su Aiuto:Copyright. dove viene anche spiegato cosa fare in caso che l'autore voglia donare il testo.

Se chi detiene i diritti sul testo (chi l'ha scritto, e/o il comune a cui il sito appartiene che potrebbe detenere i diritti di diffusione se per esempio avesse pagato l'autore per scrivere il testo) è disposto a rilasciarlo sotto licenza GFDL in modo che sia pubblicato su Teknopedia e sia poi liberamente disponibile per essere copiato da chiunque come lo sono tutti i testi di questa enciclopedia. Dovrebbe quindi inviare una mail a mailto:permissions@wikimedia.org. Il testo della mail potrebbe essere qualcosa come

Sono (nome cognome) e (sono l'autore del/sono l'autrice del/detengo il copyright sul) testo presente sul sito internet http://(indirizzo) . Cedo il testo a Teknopedia con la licenza GFDL, di cui ho letto il testo e di cui accetto le condizioni.

Dopo di che gli amministratori verificheranno la cosa e ripristineranno il testo (cosa possibile anche nel caso in cui sia già stato cancellato).

Ciao e buon lavoro

--MM (msg) 20:42, 22 mar 2006 (CET)[rispondi]

Cercherò di avere l'autorizzazione ed inviarla al più presto. Ciao e scusa del tempo che ti ho rubato. --Rayan 12:28, 23 mar 2006 (CET)[rispondi]

Caro Rayan benvenuto (anche se in ritardo),

ripassando per la pagina del progetto musica ho imparato che sei esperto di musica black in generale. A questo proposito ti vorrei trascinare nel tentativo di dare più spazio a questo genere, sebbene la mia ignoranza sull'argomento sia abissale. In una sottopagina della mia home Utente:Gataz/SottopaginaSandbox ho selezionato un po' di materiale su cui scrivere, se sei interessato attingi pure, ci sono circa 600 artisti da far conoscere, e mi raccomando le categorizzazioni!

Ciao, grazie e buon lavoro! --Gataz 16:32, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Rayan_pallacanestro.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 12:31, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Rayan_arco.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 12:31, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]