Ciao, non sono esperto in materia, ho visto che hai delucidato Gac un mesetto fa sulla possibilità che due utenti siano la stessa persona. Nutro lo stesso tipo di dubbio su due utenti Utente:Laiten e Utente:Zakalwe che si danno ragione a vicenda in questa discussione, scrivono allo stesso modo e si connettono con un incastro perfetto. Sarei tentato di lasciar perdere, però se hai tempo e puoi darmi qualche informazione in più te ne sarei grato... grazie. Ylebru dimmela 11:58, 24 apr 2006 (CEST)[rispondi]

grazie della pronta risposta! Ylebru dimmela 12:20, 24 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Gianluigi, è stao inserito Bartolomeo Colleoni x la vetrina, se hai tempo e voglia dai un'occhiata e se ti piace.....Ti ringrazio, ciao giorces mail 17:49, 24 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Cercando i significati di terziario per scrivere la disambigua ho trovato un richiamo alla chimica sotto forma di esempio: es. un atomo di carbonio terziario unito ad altri composti. Non ho capito che significato abbia il termine in chimica e se valga la pena di aggiungerlo alla disambigua.. tu sapresti delucidarmi? Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 12:35, 25 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho messo il template cancella subito proprio nel momento in cui tu lo stavi cancellando. Quindi ho creato per errore una nuova voce :-( Tizianok 17:12, 25 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao P0, sei tu che ti occupi dei template dell'evoluzione demografica, vero?

Nei giorni scorsi mentre facevo delle sostituzioni di massa sui template mi sono reso conto che mettere nel namespace template le teabelle di evoluzione demografica forse non è stata una grande idea. Semplicemente perché sono dei non-template, con funzioni e sintassi diversa da quella del template medio. In pratica hanno fatto perdere al bot 8 ore di scaricamento/controllo e hanno fatto perdere a wikipedia parecchi megabyte di banda.

Non pensi che si potrebbero spostare in NomeDelComune/Demografia? Poi si potrebbero comunque inserire con la sintassi {{:NomeDelComune/Demografia}}? Se c'è bisogno di forza lavoro me ne posso partecipare. Ciao, -—{paulatz-d} 11:34, 26 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Sì, e per il futuro l'ho attrezzato di conseguenza, ma di default l'opzione -except esclude in base al contenuto della voce (non del titolo), quindi ho lanciato il bot, sono andato a dormire e il giorno dopo stava ancora macinando le demografia... ciao -—{paulatz-d} 11:45, 26 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Come al solito rompo a te quando ho certi dubbi: c'è un utente, Discussioni_utente:Patrizio1948 che dice di aver mandato l'autorizzazione alla pubblicazione, potresti guardare se è arrivata per cortesia? (Gli ho "promesso" che gli darei una mano con la sua prima voce :-) ). Grazie. --pil56 08:49, 27 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :-) --pil56 12:42, 27 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Da un controllo a campione direi tutto regolare. Grazie --Cruccone (msg) 15:22, 27 apr 2006 (CEST

No, no, mi sono solo perso scrivendo i testi dele categorie, a un certo punto non capivo più cosa stavo scrivendo. Ci sono 4 categorie da linkare fra loro, e perà manca la categoria madre, che sarebbe Omosessualità e musica, o come sarà deciso al bar di chiamarla. grazie cmq per l'assistenza.Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 23:10, 27 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei segnalarti il caso, quantomeno "strano", dell'Utente:Luigi.Vampa. Appena registrato (il giorno stesso) ha iniziato ad usare massivamente il [[template:senzafonti]] (potrebbe essere anche giusto, non lo so, non è questo il punto, ma sicuramente è sconosciuto alla maggior parte dei wikipediani ed anche a tutti gli amministratori che ho interpellato, mi pare strano che qualcuno appena registrato inizi ad usarlo...), ha iniziato a dettare ed applicare subito regole sull'argomento "Categoria:Famiglie italiane" (discussione inutile con 3 intervenuti), a proporre massivamente e drasticamente la cancellazione di voci secondo le "sue" regole (senza neppure avere i 50 edit richiesti, mi pare molto strano che qualcuno con 17 edit pensi di averne più di 50). Con questa mia segnalazione non voglio assolutamente entrare nel merito della questione, potrei anche condividere le regole e le cancellazioni, ma assolutamente sono contrario al metodo di chi si erige autocraticamente a legislatore e giudice, pur non avendone i titoli (vedi anche grossolani errori, ma non voglio entrare nel merito). Ad esempio mi riferisco, solo a titolo di esempio, alla la "marchiatura" con "(famiglia)" di tutte (o quasi) le voci relative alle famiglie e non solo quelle che possano dar luogo ad ambiguità, come da prassi consolidata in Teknopedia, spostandole quindi ad altra voce, chiama ciò "standard", ma standard stabilito da chi? Da lui stesso. Senza parlare dei flame accesi per il metodo e per il tono. È il metodo che mi inorridisce, il merito può essere discusso approvato o meno, a volte (o spesso) posso essere d'accordo, ma il metodo? Nelle dittature i metodi non si discutono. Sinceramente non credo si tratti di un neofita, ma di qualcuno che uscito dalla porta rientra dalla finestra, posso anche sbagliarmi e spero di sbagliarmi, ma l'impressione è questa. Ciao. Ediedi 08:19, 28 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Certo, ma a parte la poca correttezza, IMHO, nel nascondersi (lui stesso afferma di essere neofita...), quando c'è chi in discussione (più di uno dei pochissimi) non è d'accordo con i suoi metodi e dettami, e lui ignora deliberatamente tali opinioni, non mi pare che ci sia una regolarità nello spirito di Teknopedia, piuttosto, mi pare che ci sia una totale arbitrarietà che di certo non aiuta Teknopedia a crescere. Che dovrei fare io (per ipotesi) se non sono d'accordo? accendere una editwar (visto che non esiste altro mezzo civile, dato che ignora e totalmente la discussione)? è questo che mi stai consigliando? non lo credo proprio, non posso credere che tu mi consigli una cosa del genere e soprattutto io non voglio usare questi suoi stessi metodi dittatoriali con i quali di certo non si arriva da nessuna parte. Aspetto una tua risposta. Ciao. Ediedi 10:48, 28 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie, per il momento ho ribadito il concetto nella pagina di discussione e vorrei provare ad aspettare che succeda qualcosa di positivo per vedere se si può evitare di segnalarlo come "problematico" onde evitare uno scontro, che come tutti gli scontri è senz'altro deleterio per tutti (intanto lui sta continuando la "marchiatura" infischiandosene della Comunità). Se tu, invece, secondo la tua esperienza wikipediana, mi consigli di agire subito, lo farò subito. Grazie, ciao. Ediedi 11:31, 28 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, provo a contattarlo direttamente, ma non so se avrò successo. Eventualmente pensi che sia bene richiedere subito il ripristino ed il blocco delle voci o menglio prima la segnalazione come "problematico"? Non so se mi sono spiegato bene sul senso del mio intervento: non è che mi interessi tanto il contenuto di ciò che sta modificando, piuttosto mi raccapriccia il metodo che ritengo deleterio per tutta la Comunità. Ediedi 11:44, 28 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Non sapevo fosse mico di evcchia data... ad ongi modo pensavo di aver bloccato prima di te e non dopo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:35, 28 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Spesso sono d'accordo con te e anche quando non lo sono di solito riconosco che le tue posizioni hanno comunque un qualche tipo di fondamento (anche se non condiviso). Per questo mi sono molto stupito del recupero della voce Elenco degli esponenti del Partito Comunista Italiano. E' una voce cancellata in modo assolutamente regolare e non mi risulta che vi sia una qualche ragione valida (che dovrebbe essere anche di eccezionale rilevanza) per il recupero. Un comportamento del genere è semplicemente assurdo non tanto per quella singola voce (stupida come quasi tutte le liste) ma perché crea un precedente gravissimo. Se basta che un qualunque utente si svegli e venga a dire "ma perché avete cancellato la voce x? Io non sono d'accordo ripristinatela" tanto vale chiudere prima e le pagine di cancellazione e dopo qualche mese anche wiki che sarà diventata ua cosa al cui confronto alcune discutibili voci di en.wiki sembrerebbero la treccani --TierrayLibertad 15:36, 28 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Sinceramente ritengo una qualunque polemica, per quanto accesa, molto meno grave di un precedente di questo tipo. Cmq non voglio che questa diventi una polemica tra me e te. Personalmente sono rassicurato da quanto mi hai detto e spero che una tale situazione non si ripeta in futuro (da parte di nessuno, ovviamente) --TierrayLibertad 16:01, 28 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Controllando e ricontrollando col bot, ogni tantio salta fuori qualcosa! La voce Fiumicino non ha il template demografia ed io non riesco a ricostruirlo, perché manca anche (credo) nel database che mi hai mandato. Comunque non lo trovo. Se puoi rimandarmi i dati ... o metterlo tu che forse si fa prima :-) Ciao, ciao Gac 14:20, 29 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Forse potevo arrivarci da solo :-( Grazie, ciao Gac 14:28, 29 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Qualche giorno fa tra le voci richieste nella pagina delle ultime modifiche figurava la voce acido palmitico che ho poi creato traducendo dall'inglese e che tu hai sistemato completando la tabella. Visto che oggi in richiesta c'è l'acido miristico, se creo la voce posso contare ancora su di te per il lavoro di completamento? Grazie. Semolo75 14:52, 30 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Eccoti l'acido miristico. Grazie ancora. Semolo75 15:22, 30 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Un newbie ha creato con selvaggia energia la voce su Joe Dallesandro (ficcando un copyviol per riga, il che dimostra però che se non altro si è documentato per scriverla, il che è positivo). Gliel ho riscritta, ma devo averlo scioccato, perché me ne ha cancellato ampie sezioni, tutte quelle in cui si parla della vita controversa di Dallesandro. Il che mi fa ridere, dato che se voleva scrivere la vita di Maria Goretti doveva scrivere quella, mica quella di una marchetta tossica e alcolizzata... mais glissons. Ho fatto un rollback non integrale (ho accolto alcune obiezioni sue) ma non volendo infilarmi in un edit war, ti chiedo di darle un'occhiata per vedere se di certe informazioni non per educande possiamo fare a meno o no (ossia, discernendo cosa a tuo parere sia informazione controversa e cosa mero pettegolezzo che possiamo cancellare). A mio parere, per esempio, le parole della canzone di Lou Reed sono d'interessa, dato che tutti la conoscono, ma la mia controparte, scioccata, le ha cancellate completamente. Giudica tu se sia il caso di non "épater le bourgeois"... anche se Warhol era ESATTAMENTE questo che intendeva fare!!! Ciao Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 00:35, 1 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie. Spero di non dover arrivare a tanto. Volevo solo esser sicuro di non aver pisciato fuori dal vaso io.. Grazie ancora. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 23:56, 1 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Vorrei un parere/intervento su questo (oggi in chan non c'è nessuno...) :-) Grazie, Elitre ^{(discussioni)} 13:28, 1 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie. E' che anche gli anonimi possono avere ragione e se ritengono che sia stato violato un copyright, hanno diritto a segnalarcelo... nemmeno io ho seguito molto (è solo nei miei Osservati), penso che inviterò i contributori a pronunciarsi sulla cosa. Ciao, Elitre ^{(discussioni)}

Un anonimo continua a vandalizzare la apgina, lo puoi bloccare? RdocB 12:15, 2 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio RdocB 12:21, 2 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ho rimesso il link a diffondere wikipedia.

Ciao Paginazero, io che sono uno spione ho notato che ha tutti i simboli di pericolo nel chemiobox hai sostituito la frase vuota con il simbolo | come mai? (stupida curiosità dato che mi hai nettamente riempito la pagina degli osservati speciali) --Fabexplosive 21:03, 2 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Scusarti... e di che?, stai facendo un gigantesco lavoro su tutte le voci!, sei il solo che lo sta facendo. Congratulazioni! (stupida curiosità parte 2°a: Ma se Frieda ha 29 anni tu ne hai 39 giusto? sono stupide curiosità). Ciao --Fabexplosive 22:02, 2 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Thanks --Fabexplosive 22:06, 2 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao paginazero, ho una domanda da porti. Avrei la necessità di standardizzare i nomi di alcune categorie, utilizzando i nomi normalmente in uso sulla wiki:

• Categoria:Palazzi storici di Taranto in Categoria:Palazzi di Taranto;
• Categoria:Chiese storiche di Taranto in Categoria:Chiese di Taranto;

Ovviamente devo cambiare i nomi delle categorie anche nelle voci che le contengono (saranno una ventina). Esiste un bot che possa fare ciò, o devo farmi tutto a manina (tranne il cambio di nome alle categorie di cui non ho facoltà) ? --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 16:33, 4 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie comunque. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 09:19, 5 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Paginazero/Archivio45, la pagina «Lingue scandinave» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Desolato, ma non ho proprio le competenze necessarie per ampliare la voce :( magari così ci penserà qualcun altro. Ciao. --ft1 21:37, 4 mag 2006 (CEST)[rispondi]