Dopo aver scritto
clicca qua
per avvisarmi!
Basta una firma

Grazie mille per gli auguri. Meno male, in questi giorni un po' tristi per it.wiki, pieni di troll, litigi e pause di riflessione ci voleva qualcosa per tirare su il morale... Grazie ancora, shaka 01:39, ott 8, 2005 (CEST)

Pensa che sfiga, ieri dopo settimane di riluttanza ho provato a tornare in chat, e puoi immaginare il "doom and gloom" che si respirava: sono resistito cinque minuti. Si trattava di questioni importanti, ma in cui la discussione richiede dei canali dove la riflessione sia ponderata e pacifica (cioè NON il bar o la chat). Se poi si ingigantiscono equivoci o si fraintendono momenti di ironia... ci capiamo. Io torno a lavura', ma penso che a Gatto Nero due parole siano dovute. Su Roberto (specialmente "contro" di lui) invece è stato scritto troppo e troppo spesso a torto: qualunque parola scritta in più non farebbe che alimentare i troll. Ciao - εΔω 10:15, ott 8, 2005 (CEST)

Hai pienamente ragione, e onestamente mi sento le mani legate, non so più cosa fare... la cosa che mi dispiace è che ho sempre visto wikipedia come una valvola di sfogo dove divertirmi collaborando ad un progetto utile ed originale; se deve diventare un dramma ogni volta temo che poco a poco comincerò a perdere la voglia di collegarmi... bah, speriamo bene. Grazie per la casellina! shaka 10:33, ott 8, 2005 (CEST)

Hai proposto tu la cancellazione della sottopagina di Roger? Pessima mossa! Cibo abbondante al troll! Ci mancava anche questa. C'è un vespaio che non so se sedare o trascurare... pessima mossa. Provo a gettare un po' d'acqua sul fuoco, ma non nutro grosse speranze. Pensare che si stanno muovendo progetti e iniziative meravigliose (tra gli altri vedi il festival della qualità e gli ultimi sviluppo del progetto musica) e se ci guardiamo intorno abbiamo ad esempio un utente con la metà dei miei anni che zitto zitto mette su portali, scrive sempre con garbo ed educazione e si muove per it.wiki come un veterano: questo merita attenzione. - εΔω 11:11, ott 8, 2005 (CEST)

L'Osteria Capitolina è aperta! shaka 11:10, ott 22, 2005 (CEST)

Considerata la tua lunga, attiva e assidua presenza su it.wiki, c'è qualche ragione particolare per la quale tu non figuri tra gli amministratori o è solo perchè nessuno aveva ancora pensato di candidarti (me incluso, ma ero convinto che tu lo fossi già fino a 10 minuti fa...)? shaka 10:06, nov 7, 2005 (CET)

Caro Shaka,

Risposta semplice... per il mio atteggiamento un po' schivo, forse. Risposta più particolareggiata qui:

ancora una volta resto basito... la prima volta fu quando Svante mi chiese di fare il barista all'Auditorium, ma questa è tutta un'altra botta... Se potessi vedermi in faccia immagina un grosso rossore. Fuor di metafora sono colpito da quello che dici, e negli ultimi due mesi ho visto con partecipazione il ruolo difficile dei sysop nel mediare, prendere decisioni dolorose per alcuni, magari pure leggendo commenti acidi sul proprio conto...

Cavoli, sei mesi sono una lunga presenza? non ho granché da ridire se non questo: ti metto davanti i motivi per cui non candidarmi: se a te paiono superabili o non determinanti, candidami e accetterò:

1) Oggi ci sono, domani non lo so: in effetti anche se credo molto nel progetto non l'ho mica sposato, e nel "mondo carnale" seguo non poche attività a cui sto dedicando tempo: quando per telefono mi è stato proposto di pubblicizzare it.wiki in forma ufficiale in luoghi pubblici mobilitandomi personalmente ho vacillato, capendo che a quel livello non ci starei. La mia presenza su it.wiki non potrà essere maggiore di quanto vedi, e con gli impegni di lavoro potrebbe farsi discontinua.

2) Ho poca confidenza con la chat. Le poche volte che sono andato nel canale apposito ne sono uscito subito frastornato dal fuoco incrociato di commenti: ho deciso che salvo casi improrogabili (ma adesso sembra che occorra una "iscrizione" o giù di lì per entrare in chat) come segnalazioni fulminee di vandalismi, entro in chat solo su appuntamento

3) sono lento, a volte accidiosamente lento. It.wiki mi è subito piaciuta perché il sistema di comunicazione-discussione che utilizza permette una certa elasticità di orario e per la sua totale trasparenza richiama all'ordine qualunque intemperante. Solo che io mi trovo ad essere piuttosto lungo nelle esposizioni: a volte mi prendo il tempo per pensare a una risposta e spesso preferisco non rispondere piuttosto che sparare scemenze. Questo contrasta con il prefisso wiki...

4) Mi sono iscritto per scrivere e dopo un mesetto mi sono trovato a wikificare, discutere, dare benvenuti, segnalare ecc. ecc. Recentemente mi sono proposto, dopo aver visto il mio editcount ed essermi reso conto che passo più tempo a discutere che a contribuire, di commentare di meno e scrivere di più. La tua richiesta è una perfetta rottura di piani. Credo che l'admin a tempo pieno non sia il mio ideale.

5) Mi lascio prendere dal senso di responsabilità, vorrei essere dappertutto e alla fine mi trovo con giramenti di testa e poco niente in mano. Ho sottomano alcuni progetti e vorrei continuare a seguirli. Ho poco a che fare con grafica-immagini e sì e no che comincio a maneggiare le tabelle; le categorie le comincio a cogliere solo da pochissimo; i template pure. Il mio passatempo è la wikificazione, l'uniformazione agli standard e qualche volta persino il lavoro sporco (vedi la mia cronologia per credere) sull'onda dell'entusiasmo per il lavorone di Alec, Tullio, Roberto.

Che ne pensi? Dammi una sola risposta qui sotto e poi fa' come ritieni... - εΔω 18:51, nov 7, 2005 (CET)

Ovviamente non posso nè soprattutto voglio obbligare nessuno a candidarsi ad amministratore, seppure io ritenga che abbia le qualità e le doti giuste, ed onestamente credo che tu potresti essere un sysop migliore di tanti altri (ma questo è un altro discorso....). Se ritieni di non sentirti pronto, o di non volere la carica per qualsiasi motivo, non c'è nemmeno bisogno di giustificarti, figurarsi, per cui rispetto la tua scelta e non vorrei forzare una candidatura, che è quello che mi pare di capire dalle tue parole. Sappi, comunque, che se dovessi cambiare idea sono pronto a sostenere la tua candidatura in ogni momento (e non sono l'unico :D). Ciao shaka 19:12, nov 7, 2005 (CET)

Facciamo così: diciamo che un sasso è stato lanciato, e che non posso più far finta di niente: laddove i bottoncini si pigiano qualcuno ha fatto il mio nome. Le obiezioni che ho posto sopra sono un punto di partenza, alcune ineliminabili, ma spero non determinanti, altre da verificare nel tempo se siano superabili. Diciamo che se nel corso dei prossimi 3 mesi il trend di attività va migliorando (equilibrio tra scrittura e commento, mantenimento del lavoro sporco e di segnalazione) e la mia presenza pare ai vostri occhi sufficientemente attiva (sulla qualità della mia presenza decida la comunità) e positiva, allora riparliamone. Nel frattempo io cercherò di conoscere meglio i lati oscuri di it.wiki, e voi potrete tanto osservarmi quanto provare a "tastare" il mio polso... non si sa mai che cambi idea prima di metà febbraio ;-) - εΔω 00:29, nov 8, 2005 (CET)

Perfetto, diciamo allora che ci risentiamo prossimamente... ciao, shaka 12:12, 8 novembre 2005 (CET)

Visto che mi chiami in causa, caro Edo, dico la mia: appoggio Shaka che appoggia te. Certo, come già è stato detto, nessuna forzatura, ma perché no? :)

rispondendo per punti:

1. oggi ci sei domani non la sai. Pazienza! Intanto, però, quando ci sei, puoi dare il tuo contributo...
2. non è necessario entrare in chat per essere un buon admin/sysop, figurati! Io in chat vado perché mi diverto e si fanno due chiacchiere in simpatia (non è mica il "covo segreto degli admin"... :) )
3. sei lento? direi che sei rock, piuttosto! Vabbé... celentanite a parte... chi ha detto che su it.wiki occorra essere sempre "wiki"? Memento: festina lente...
4. è vero che il ruolo di admin porta via un po' di tempo, ma non è mica detto... C'è qualcuno che continua a scriverti articoli sugli scrittori latini minori (a proposito: devo risolvere un problemino di impaginazione, ma aspettati un "genio" che ho scoperto oggi in facoltà)
5. senso di responsabilità? Quale dote migliore per un admin?

Ricorda: nessuna forzatura, ma, come è ovvio, oltre al voto di Shaka, hai già anche il mio... :)

Ciao! (anche da Lory) - Alec 01:06, 9 nov 2005 (CET)[rispondi]

Grazie mille degli auguri e buone feste anche a te! shaka 11:44, 24 dic 2005 (CET)[rispondi]