Ciao M/, vedrò di non fare troppi danni. Mitchan 22:30, Apr 22, 2005 (CEST)

Ci ho messo un po' ad accorgermi perchè stavo facendo altro...
La pagina di segnalazione non l'abbiamo, però siccome quasi tutti gli admin sbirciano spesso le ultime modifiche in tempo reale consigliamo sempre in questi casi di mettere nell'oggetto degli eventuali rollback la scritta VANDALISMO bella grossa, così salta all'occhio ;-) Ciao e grazie. --Civvì 16:06, Mag 14, 2005 (CEST)

Grazie per la tua segnalazione relativa all'articolo Islam. Ciao, M/ 23:45, Mag 14, 2005 (CEST)

Eh, che sia in pratica una copia sì, è evidente. Il problema si complica alla luce di quanto si dice in Discussione:Balena... io personalmente non ne capisco abbastanza, motivo per cui ho solo integrato le due informazioni, aggiungendo il template per farla controllare. Spero che qualcuno più esperto di noi ci capisca qualcosa... --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 22:47, Mag 22, 2005 (CEST)

Ciao Mitchan,
ho fatto un redirect dal nome alternativo e completato la wikificazione. Dagli un occhio per vedere se va tutto bene. Tks. :)) Twice25 / αω - :þ 23:52, Mag 29, 2005 (CEST)

P.S.: sinceramente non credo sia il caso di avvisare l'anonimo inseritore. Se ha seguito i movimenti, prob. ne ha visto e compreso il perché. - :) Twice25 / αω - :þ 23:58, Mag 29, 2005 (CEST)

Mi intrometto nella discussione: riguardo a Fëdor Mikhailovič Dostoevskij, va spostata su Fëdor Mikhajlovič Dostoevskij (magari lasciando un redirect)? Che ne dite? - Mitchan 23:44, Giu 18, 2005 (CEST)

Mikhajlovič è più corretto.

però non ho capito bene l'ostinazione a mettere i patronimici russi, che moltiplica ulteriormente i redirect.

Mikhajlovič, ad esempio ha tre lettere che creano problemi: la "kh", la "j" e la "č" finale. Ognuna viene trascritta in diversi modi (ch, kh, h) (i. j, y) (ch, č, tsch, tch, c) per un totale di 11 redirect solo per il patronimico.

Per il nome (Fëdor) per fortuna sono solo tre (ë, e, io) mentre Dostoevskij ne ha 5-6 (la "e" "je" "ye" e la "iJ" finale che potebbe essere scritta anche con "ii", "iy" "y").

Quindi 5 * 3: 15. Con il patronimico diventano 15*11 = 165.

Vale la pena?

p.s. attualmente sembrano essere solo 5

-- Carlomorino 12:55, Giu 19, 2005 (CEST)

Ciao, prima di mettere i tag {{stub}} per favore accertati che l'articolo sia sufficientemente wikificato o abbia una forma "accettabile", mi riferisco a Partito Socialdemocratico di Germania e a Ernst Röhm. Ti ricordo l'esistenza dei tag {{wikificare}} e {{controllare}} :-) Ciao e buon lavoro --Civvì 17:34, Giu 26, 2005 (CEST)

Non è di sicuro un alchimista che usa l'atanor e roba simile. Si potrebbe chiamare filosofo che viaggia fra più argomenti. È molto citato in lavori massoni, in studi esoterici e, mica sono uno psicanalista :)), ho trovato discorsi paralleli ad alcuni fatti da Jung quando tratta gli archetipi come simboli. Questo in una oretta di ricerche. Molti articoli in lingue neolatine, meno in inglese. franco 23:29, Lug 10, 2005 (CEST)

Mi sembra ok. Ho guardato gli interwiki, i tedescofoni danno certa l'identità di Fulcanelli. Ho appana finito un'altra sfida impossibile, diciamo difficilina. Il motto nec spe nec metu. Ho perfino trovato una pagina in greco che ipotizza origini greco antiche del motto (tradotto via altavista....). Mi da sempre più fastidio il comportamento che alcuni hanno di distruzione rispetto alla costruzione. Proporre cancellazioni è più facile che scrivere. Se avessi saputo che c'erano gli articoli già fatti in altre lingue....franco 01:44, Lug 12, 2005 (CEST)

resto dell'idea che la maggior parte delle persone che frequentano articoli da cancellare abbia esclusivamente un atteggiamento censorio. mettono il +1 e si fermano li. pochi si mettono a modificare gli articoli. Credo sia un modo sbagliato di vivere wikipedia. Di alcuni, liberi di farlo, una percentuale bassa del loro lavoro è costruttivo, se osservi chi ha reso congrui gli articoli nell'ultima settimana è un numero risibile, 5 o 6, rispetto a chi, mi viene in mente il colosseo, mette il pollice verso. Vedo un atteggiamento sbagliato, da sempre o meglio dai primi edit di un anno fa circa. In situazioni come la lettera di Castelnuovo, un nuovo utente, che ha fatto fra l'altro pochi e buoni articoli, va aiutato con il consenso, non con atti censori, se insegni a pescare non hai più bisogno di regalare il pesce. Se pensa, indovinando, che siamo una gabbia di matti se ne va. Le regole della pagina vanno cambiate, non interpretate. Forse conosco la persona che ha organizzato la difesa della cantante, se è lei creerà per la sua caparbietà un precedente. Poi, come ogni tanto scrive qualcuno, ci sono anche altre cose da fare, in Wiki mi sono programmato un certo lavoro che mi prenderà forse un annetto per finirlo. Oggi ho riscritto in Wikipedese Oi!, nessuno che si sia posto il problema di che fosse, la musica Oi! pollice verso e basta. Ritengo che mettere sempre un bel +1 senza tentare di salvare un articolo almeno una volta al mese o al trimestre sia una cosa pessima. Quella musica non la ascolto se non per sbaglio, ma leggendo due tre fonti mi sono affiorati ricordi importanti, hanno contribuito a cambiare la storia dell'Inghilterra. Lo scritto sconnesso del contribuente anonimo era con contenuti validi, la massa si è limitata a memorizzare l'ultima frase. Ciao, franco 16:54, Lug 12, 2005 (CEST)

Lo scrivo spesso che i comportamenti dei censori sono legittimi, ma spesso sconfinano al di fuori dello spirito di Wiki. Non è solo un mio pensiero, ma l'esistenza di una pagina come non mordete spesso ignorata. Alcuni sono impegnati in articoli duri, altri no. E rendere decente un articolo non troppo specialistico è solo frutto di buona volontà, come... Oi! Piccolo articolo, ma è, come molte altre voci di Wiki, il più completo e sintetico in lingua italiana. mezzora di ricerca in internet e due tre cosette che mi sono riemerse dalla memoria, un saggio sull'astensionismo nato dal movimento punk (li ho visti a Londra un paio di anni prima che arrivassero qui, che impressione... ho fatto una giravolta e sono rientato per pochi secondi in metropolitana, e che al contrario di quel che si crede gli skinheads sono di una sinistra che rifiuta i partiti, il voto spesso per disperazione. Scrivere di chimica applicata a qualcosa o di filosofia spinta non è per tutti, ma una piccola biografia si. Non ti scoccio più  :)) , mi ha fatto piacere scambiare in forma pacata cose che sono anche pesanti. Oi! (che mi fa sorridere, penso ai pestoni) adesso è meglio.franco 01:11, Lug 13, 2005 (CEST)

Proprio incredibile! e Twice ci era passato anche... secondo me è un buon articolo, ma il titolo più corretto dovrebbe essere Oi! Mi sono fatto spiegare da mio figlio. Ci sono contaminazioni, ma l'Oi! deriva dal punk ma non lo è più. Se è ancora attivo sarebbe bene contattare chi lo ha redatto, lo ha affrontato di più da un punto di vista musicale e meno da movimento. provo a vedere se ha fatto interventi recentemente. ciao, franco 00:56, Lug 14, 2005 (CEST)

Ho scritto a Rdocb che aveva aggiunto link all'articolo. Il primo estensore ha fatto tre interventi e non è più attivo. franco 01:07, Lug 14, 2005 (CEST)

Quel fumetto non lo conosco, ma Barbanera l'ho trovato come ospite in altri fumetti. L'ho scritto di getto e non ho controllato il senso dell'ultima frase, forse ero concentrato su Ustinov.... grande interpretazione. Se domani ci riesco sistemo il concetto e magari aggiungo anche il lunario... dopo frate indovino è il più diffuso. ciao franco 23:16, Lug 17, 2005 (CEST)

See my answer at Discussioni utente:FML. thank you! --FML ^{hi me a pt} 03:12, Lug 21, 2005 (CEST)

Can you learn me italiano? I only can read anything sometimes... I help you with Portuguese! :) Do you have an account in PT.Teknopedia? Bye! Ciao! --FML ^{hi me a pt} 03:17, Lug 21, 2005 (CEST)

Yes! It's! Thank you very much. You can write here, please. Can you help me with the "italiano"? I can help you with the Portuguese, if you want. Do you have an accont at PT.Wikipédia? Bye! --FML ^{hi me a pt} 22:18, Lug 22, 2005 (CEST)

en-1: Ah, sorry, the text is missing the "it-1: relativa maggior parte". (en-1: majority) ciao! --FML ^{ciao me a pt} 04:10, Lug 23, 2005 (CEST)

Hi! hmmmmm, for now, when I try write something in Italian, please correct me and alert me. I will try to study more italian! thanks again, bye. --FML ^{ciao io a pt} 19:13, Lug 25, 2005 (CEST)

Premetto che il mio inglese è quasi inesistente e quindi non ho controllato la traduzione ma faccio qualche osservazione sul contenuto. Farei le seguenti modifiche:

• Toglierei la frase "Un imperatore può ereditare il potere, ma viene considerato un autocrate invece che un monarca quando il suo potere oscura le sue origini." Credo di aver capito cosa vuol dire (che normalmente non si parla di autocrazia nel caso di forme di potere ereditario se non quando questo eccede certi limiti di concentrazione). Però com'è scritto ora mi pare possa generare più di un equivoco.
• C'è un riferimento ripetuto alla Russia (uno dei due va imho eliminato)
• Sei sicuro del passaggio "il titolo di Autocrate di tutte le Russie". In italiano si parla di "Zar di tutte le Russie" (non so se zar significhi autocrate. Inoltre visto che il vocabolo ha una connotazione negativa sembra strano che uno se lo autoattribuisca come titolo).

Le modifiche (che sono tutte volte a togliere qualcosa) non le ho fatte direttamente perché avendo chiesto la cancellazione e non essendo ancora chiusa la votazione, sicuramente prima o poi spunterebbe qualche fesso di turno che sosterrebbe che ho tolto pezzi per non far interrompere la votazione. Ed io non ho né tempo né voglia di confrontarmi con gente del genere TierrayLibertad 19:30, Lug 24, 2005 (CEST)

Articolo ripristinato. Grazie della segnalazione. Ho visto tutte quelle scritte in giapponese, mi sono spaventato ed ho cancellato tutto! Ciao, Gac 18:51, Ago 28, 2005 (CEST)

Ciao, rispondo al messaggio che mi hai lasciato per l'articolo in oggetto.
Se ti riferisci al sito informascienza.it è mio, come l'articolo che avevo scritto e inserito tempo fa. Scusa per il malinteso, sono nuova e avevo chiesto proprio ieri nel bar come risolvere questo eventuale problema. Mi hanno risposto di specificare la proprietà nella pagina discussione dell'articolo stesso; quando sei passato tu non l'avevo ancora fatto, mi hai battuto sul tempo :D.
Se casomai avessi visto l'articolo da un'altra parte fuori dal mio sito mi piacerebbe sapere chi è che ha scopiazzato. --Melba 23:10, Ago 28, 2005 (CEST)

Ciao rispondo al messaggio che mi hai lasciato.

effettivamente se penso che ormai sono passati quasi trent'anni dai fatti e ancora qlcn li ricorda forse questo articolo può sembrare tale (cioè POV) ma io ho cercato di rimanere abbastanza neutrale anche se può sembrare che mi sia lasciato andare a qlc considerazione personale. Scusa se non sono ancora abbastanza wikipedico ma sto imparando ad usare parentesi, apostrofi e virgolette (ad es. non so come caricare le immagini anche se ho letto la pagina "aiuto" non ci ho capito un granchè!!!)

ciao "Framo"

Grazie Mille! Nickel Chromo 23:25, Set 24, 2005 (CEST)Nickel_Chromo

Sull'articolo di Marco Travaglio Ti segnalo le seguenti "copy vio":

• per il libro "Regime" vedasi:
• http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=CCLKRTPFXMQHN
• per il libro "Lo chiamavano impunità":
• http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=DWCS1YU7SNKCL
• peril libro "Montanelli e il cavaliere":
• http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=RNOKQMTT6XPWX
• per il libro "L'odore dei soldi":
• http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=ONV6UIUTT9GSF
• per il libro "Il manuale del perfetto impunito":
• http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=XPUAA923RTLCJ

così tutti gli altri dallo stesso sito! Ciao--Nickel Chromo 00:38, Set 26, 2005 (CEST)

Grazie Mitchan, ho visto che hai guardato l'articolo e che mi hai fatto gentilmente qualche correzione. Ti ringrazio tanto per la tua collaborazione. --Paola 10:47, Set 26, 2005 (CEST)

Ciao! correggo Subito... --Nickel Chromo 23:55, Set 26, 2005 (CEST)

Fatto :-) Ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 02:04, ott 9, 2005 (CEST)

ciao Mitchan , grazie dell'aiuto, ciao Eva

Grazie, io avevo eliminato perché comunque sarebbe stata una violazione del copyright dei giornali. --Sigfrido(evocami) 00:45, ott 15, 2005 (CEST)

ho wikifato l' articolo, non so se ora e' un articolo o ancora uno stub ! Dagli un okkio! Thanks --Giglio 20:20, ott 21, 2005 (CEST)

Emilio Tadini ho wikifato l' articolo, non so se ora e' un articolo o ancora uno stub ! Dagli un okkio! Thanks --Giglio 20:21, ott 21, 2005 (CEST)

1848 e impossibile.

Ciao, scusa ero io che scrivevo ma non mi ero accorto che ero in anonimato. Quanto scritto è preso da varie vite dei santi che trovo in rete. Non adopero copia e incolla ma semplicemente prendo quello che mi serve per redicere una biografia un attimino dettagliata per non lasciare l'articolo come un semplice stub. Se faccio compia e incolla è solo all'interno di Wiki come per il brano di Dante. Se ci sono dei problemi fammi sapere. Grazie e ancora mi scuso per il mio anonimato involontario SalutiElvezio 17:27, ott 23, 2005 (CEST)

Ciao Mitchan, quando metti gli avvisi su una pagina utente non usare il comando subst. Con le ultime modifiche del software questo comando ha l'effetto collaterale di inserire le pagine "avvisate" nella Categoria:Template di avviso :-( ary29 14:16, ott 24, 2005 (CEST)

Visto, visto. ;) Ma non sono riuscito a trovare una policy in quel sito. Prima di cancellarlo, ne parlo con l'autore. --MarcoK (msg) 01:28, ott 30, 2005 (CEST)

L'opzione {{wik|{{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}}}} era stata scartata in partenza in quanto ad ogni riapertura e risalvataggio dell'articolo il mese viene aggiornato a quello corrente. --Civvì 07:47, nov 6, 2005 (CET)

Forse non mi sono spiegata. Se in dicembre, apri e salvi un articolo nel quale a novembre è stato apposto il tuo template il sistema aggiorna il mese a currentmonth cioè dicembre. Chiaro? Il subst serve appunto a evitare questa cosa. --Civvì 18:06, nov 6, 2005 (CET)

Ok, mi verso un chilo e mezzo di cenere in testa. Non avevo visto i subst... talmente abituata a vedereli all'inizio del template che non avevo fatto caso che fossero "nel mezzo"...Lo scopo del microsondaggio è quello di eliminare qualche cosa per evitare di avere tre template per raggiungere uno scopo (e pure "idealmente" temporaneo) scusascusascusa :-D Ciao --Civvì 19:19, nov 6, 2005 (CET)

Ciao, ho visto che hai cambiato il mio μm in micron nell'articolo Madison. Vorrei chiederti perché. Altrove si usano regolarmente m, Kg, KB, mm, eccetera. Perché trattare il micron diversamente da mm e nm, per esempio?

Nota un'altra cosa: l'unità di misura è stata cambiata molte volte negli ultimi giorni:

"micron" --> "micrometro"

"micrometro" --> "μm"

"μm" --> "micron"

Insommma lavoro tutto inutile? --Smallpox 12:42, 7 dic 2005 (CET)[rispondi]

Grazie per i chiarimenti. Mi pare che non ci stiamo capendo bene. Ho cercato di chiarire le incomprensioni e ho portato tutta la discussione nel Millibar. Fai sentire la tua opinione anche lì! Ciao e grazie ancora. --Smallpox 16:08, 9 dic 2005 (CET)[rispondi]

Premetto che scrivo qui perchè non so dove replicare. Quindi mi scuso in anticipo se sto usando lo spazio sbagliato. Ti (a Mitchan) ringrazio per aver cancellato il mio primo pezzo perchè avrei violato il copyright in relazione alla citazione di me stesso. Nella discussione sulla voce Supertramp ho inserito una replica. Per quanto mi riguarda non ho salvato copia del pezzo e non ho voglia di rifarlo. Buona prosecuzione. Ah... visto che cito me stesso pure nella voce Roger Hodgson, cancella pure quella... un po' di elasticità nei confronti dei nuovi ed un po' di attenzione nel controllare le fonti no, eh? (Utente:Drink non firmato)

Clicca su "hai nuovi messaggi", poi guarda anche la risposta di un altro Teknopediano sulla pagina di Discussione:Supertramp. --M/ 00:06, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Fatto. Hellis 22:16, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Perchè è stata tolta la voce Religion War? E' slang.. e poi vedo che qualcun altro voleva togliere "Linaro", sempre slang.. (molto popolare su punto-informatico) non sto capendo cosa significhi.. cosa c'è di sbagliato? al massimo religion war viene spostato nella sezione informatica per non travisarne il significato (io non ci ho ancora capito molto quindi al max lo facesse qualcun altro) ma non capisco la cancellazione arbitraria..

hai preso una cantonata. Un tizio, probabilmente AleR, che cerca di accreditare come reale la storia dei Guerrieri Arcani, ha copiato il testo scritto su Wiki in un altro sito, per "fare bibliografia".

Io non ho nulla contro questo gruppetto di ragazzi che gioca al role-play deli Arcani. Mi limito a impedire che spaccino come verità storica quella che è una convenzione narrativa.

Con l'avvertenza che avevo scritto, e che tu hai reso incomprensibile togliendo la parte sottostante, la voce poteva andar bene. Mi aiuti a ripristinare, per favore ?

Ciao e grazie della collaborazione

TrustedUser

Non era opportuno fare il redirect su Arcani. I Guerrieri Arcani sono una fantasia, non una realtà storica. Comunque, lasciamo che sia AleR, patito dei Guerrieri Arcani, se vuole, a riscriversi la voce.TrustedUser

Scusa ma non credo che l'articolo successioni complesse vada unito con successioni. Ti spiego perché sempre secondo il mio pare: le successioni comprendono:

• Successioni reali:

1. Successioni numeriche in R
2. Successioni numeriche in R2 (e anche in dimensioni maggiori, anche se non è necessario perché la teoria delle successioni in R2 è simile per tutte le altre)

1. Successioni di funzioni in R

• Successioni complesse:

1. Successioni numeriche in C
2. Successioni numeriche per dimensioni maggiori di C hanno un'importanza praticamente solo didattica e non conosco applicazioni di questa teoria.

1. Successioni di funzioni in C

Come vedi l'argomento è molto vasto e non c'è una strettissima similitudine poiché il campo complesso è diverso da quello reale anche se le successioni numeriche in C si trattano quasi allo stesso modo di quelle in R2, ma questo non è sufficiente. Se non sei convinto chiedi anche ai matematici e fatemi sapere cosa avete deciso. Se sei convinto togli l'avviso e non se ne parla più. Ciao --Vince 18:26, 9 mar 2006 (CET)Vince[rispondi]

Le pagine alle quali ti riferisci fanno parte di un pacchetto di 1008 pagine. Quando saranno tutte inserite non sarà facile trovare un cognome dentro una categoria se il nome precede (e nel caso la maggior parte ha due, tre o quattro nomi).

Poi la tua affermazione sugli usi di Wiki mi sembra un po' strana: su un enciclopedia vai a cercare Manzoni o Alessandro?

Fabrizio Fiorita 21:42, 23 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Mitchan, le categorie non si possono spostare, ho cancellato quella vecchia e creato quella nuova. Se ti dovesse capitare in futuro, crea quella nuova e metti quella vecchia in cancellazione immediata. Ciao e grazie --Cruccone (msg) 18:19, 29 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Buona idea! --Cruccone (msg) 18:27, 29 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo ricordarti che in base a quanto stabilito per il rifacimento della pagina per le segnalazioni, non è più necessario segnalare lì le voci in violazione totale, basta mettere soltanto il template Cancelcopy ;-) ciao! Elitre ^{(discussioni)} 11:52, 3 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, ho precisato ulteriormente, ma del Cancelcopy si specificava anche altrove :-) Ciao, --Elitre ^{(discussioni)}

Veramente si possono rilasciare in GFDL, che è diverso: nel pubblico dominio stanno solo le immagini quando i diritti vengono a decadere (o sono inapplicabili). Comunque quella di Grillo su en è IMHO una copyviol. Elitre ^{(discussioni)} 17:25, 7 mag 2006 (CEST)[rispondi]

E' vero che è un pò ingobrante, ma a me sembra che ci stia bene. Non si può, al limite, ridurla un pò, con qualche script? Ssspera 16:51, 8 mag 2006 (CEST) Oppure si può aggiungere questa http://en.wikipedia.org/wiki/Image:462px-Beppe_Grillo.jpg[rispondi]

Caro Mitchan,

non pensi di aver preso involontariamente lucciole per lanterne?

Pensi veramente che copiavo 4 righe da un sito?

Adesso sarò chiaro.

Andando al sito www.frontini.too.it alla pagina "vita" al 26° rigo troverai il testo sù Luigi Capuana che hai cancellato da wiki , guarda caso, tutta la ricerca sù Francesco Paolo Frontini che troverai in tutta la rete-internet compresa la segnalazione sui motori, è stata fatta da Me.

Ti segnalo che tutti gli scritti del sito Frontini li ho autorizzati e ceduti a Teknopedia sotto i termini della licenza GFDL. ( Controlla Francesco Paolo Frontini )

Non hai neppure notato che la firma della pagina incriminata http://www.csssstrinakria.org/frontini.htm è la mia, cioe quella dell'autore del sito Frontini.

Scusami, visto che hai combinato un casino involontario tra me e gli amministratori,ti pregherei di riparare.

Tutto questo lavoro lo faccio solo perchè F.P.Frontini era mio bisnonno, che per vari problemi è stato dimenticato dalla "piatta" cultura musicale.

Non intendo riscrivere quattro righe sul rapporto Capuana-Frontini, solo per principio, io non ho copiato un bel niente, ho solo dato un contributo a della cronaca dell'ottocento sconosciuta dai più..... (che ho ceduto a WIKI)

Saluti Mitchan ,

Pietro Rizzo (sono invidioso...adesso mi chiamo "Lucifero")

Ciao Mitchan,
ho scaricato oggi l'aggiornamento di Opera. Il tuo Utente:Mitchan/TeknopediaMenu.ini andrebbe bene ugualmente? Avevo in mente di provarlo? È già adeguatamente testato?
Considera che io ho un OP Windows 2000 Professional. Grazie. Ciao :-) --Twice25 • (disc.) 18:56, 24 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie, Mitchan

abitualmente uso firefox ma a volte adopero anche opera così mi incuriosisce vedere, è il caso di dire, all'opera il tuo programmino. Se mi desse problemi al massimo faccio cancellare la mia sottopagina. Ti saprò cmq dire ... :) --Twice25 • (disc.) 17:53, 25 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma ho bisogno di una informazione. Il file come faccio a salvarlo con estensione .ini? Ho guardato in Esplora risorse ma non ho trovato una cartella menu nella directory Opera. Sono un po' in alto mare, ma non ne dubitavo (in informatica - ma non solo, peraltro - sono veramente un incapace ... :)). --Twice25 • (disc.) 18:30, 25 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie Mitchan,

sei stato molto gentile. Adesso mi leggo per bene le tue istruzioni, finisco un lavoro su Commons e faccio delle prove. Ti farò sapere. :) (incrocio le dita) --Twice25 • (disc.) 20:49, 25 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao,

ti ho risposto da me. Se ti arreco del disturbo, lascia perdere che fa lo stesso. :) --Twice25 • (disc.) 09:36, 26 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Come non detto. Capito tutto :) (tasto destro ...). Formidabile! Veramente. Adesso mi guardo bene tutte le funzionalità. Peccato che a me Opera risulti a volte un po' lento, altrimenti assieme a Firefox sarebbe il browser che preferisco di più ... A presto, e grazie ancora. :-) --Twice25 • (disc.) 09:50, 26 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Mitchan, sono MNK. Ti ringrazio per aver modificato la mia versione dell'articolo sulla Les Paul, ma ti assicuro che non ce n'era bisogno in quanto ha passato la "selezione" di tre chitarristi (non miei amici) di diverse qualità tecniche e diversi gusti musicali, più una persona non esperta di strumenti: il verdetto è stato positivo sia come linguaggio, espressività e "tecnica" . Spero di non averti offeso.

Ciao MNK87, nessuna offesa. Ho letto l'articolo fin dalla prima stesura, e, pur apprezzandolo, ho preferito modificarlo leggermente per migliorarlo. Converrai con me che ho fatto bene, anche se "non ce n'era bisogno" ;). Questo perché su wikipedia si cerca di migliorare sempre, e difficilmente si scrive la voce in modo perfetto al primo colpo. E poi è più facile fare qualcosa di buono se ci si aiuta, invece di fare tutto da soli (senza contare che è anche più divertente). Ciao, e ricordati di loggarti, altrimenti sarà più difficile comunicare con te. Ciao, Mitchan 22:07, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai corretto il mio edit sull'articolo accrdo musicale a proposito del mi diesis, non vorrei essere pedante, ma in 8 anni di chitarra elettrica sapevo che dal mi al fa vi fosse solo un tono non un semitono allo stesso modo tra si e do, o forse sbaglio?--Philx 21:32, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Sei stato alquanto chiarificatore nella tua spiagazione, il problema resta però, secondo me, uno, in che notazione scriverli, se in fondo se midiesis sia lo stesso di fa perchè scrivere midiesis se, nel caso di alcuni strumenti, come nella chitarra non esiste fisicamente, ma esiste solo fa? --Philx 21:50, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Hai ragione sull fatto della teoria, è quella e bisogna rispettarla, il problema è che, almeno i chitarristi in genere non dicono fammi un la diesis, ma fammi un si be molle, come non si azzardano a dire fammi un mi b , ma un re diesis, scusami la perdita di tempo. --Philx 22:11, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Siamo pochi è c'è tanto lavoro. Non ti chiedo di votearti interamente al "lavoro sporco". Non so se ti interessa, se ti è già stato chiesto e hai rifiutato, se l'idea ti ha mai sfiorato. Ma se vuoi tentare, vai su Teknopedia:Amministratori/Candidati per accettare.

Grazie comunque. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 22:30, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

La pagina sarebbe da cancellare, perchè esiste già una pagina, molto più completa, intitolata Violet (fumetti). Forse però sarebbe meglio copiare la voce (fumetti) in quella (Peanuts), per uniformità con le altre voci, es. Woodstock (Peanuts), Patty (Peanuts), eccetera, e poi fare il redirect da (fumetti) a (Peanuts). Non lo faccio io perchè non essendo registrato potrei essere bloccato, se vuoi farlo tu ti sarei grato. Ciao

Grazie, ho fatto un redirect [[Violet (Peanuts)]] -> [[Violet (fumetti)]]. Per il momento dovrebbe bastare. Per fare quello che dici tu (scambiare le due voci e conservarne la cronologia) serve un amministratore (perché tutti gli utenti registrati possono spostare le pagine, ma solo gli amministratori le possono cancellare), ma non mi sembra un grosso problema... Comunque, se fai una cosa palesemente giusta è difficile (beh, direi impossibile) che gli amministratori ti blocchino. Nel dubbio, leggi Aiuto:Aiuto, o chiedi a qualcuno, o al Bar. (E se ti registri, è più facile contattarti). Ciao, Mitchan 22:22, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Come richiesto da un utente anonimo ho spostato Violet (fumetti) (ora cancellata) a Violet (Peanuts).  ELBorgo (sms) 00:08, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

No problem. Anzi, scusa se ti ho rollbaccato senza controllare le modifiche che avevi fatto. È che un errore su quella pagina produce risultati decisamente evidenti... Ciao. --Paginazero - Ø 08:01, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

QUASI la stessa...a me ascoltandola non verrebbe mai in mente lo studio di brouwer...avendolo ripetuto per 3 quasi 4 settimane al conservatorio...--otrebla86un otre DiVino 17:53, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

ma per me si può lasciare pure...tanto non vivo per quella biografia ahhaha:D--otrebla86un otre DiVino 23:11, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Caio mitchan, leggo dalle cronologie che al momento sei attivo in Progetto:Rimozione_contributi_sospetti/Patty_-_1. Quando avrai controllato tutte le voci della sezione 12 mettile in Progetto:Rimozione_contributi_sospetti/Patty_-_1/Controllati_2, l'ho creata ora. Così facendo, in Progetto:Rimozione_contributi_sospetti/Patty_-_1/Controllati vi saranno solo le sezioni da 1 a 9, in Progetto:Rimozione_contributi_sospetti/Patty_-_1/Controllati_2 da 10 a 19 ecc ecc. Almeno evitiamo di creare pagine troppo pesanti! buon lavoro! ;)--bs (talk) 22:01, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho richiesto la cancellazione... alla prossima ;)--bs (talk) 23:07, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto (anche se un po' in maniera diversa :-)) Grazie, ciao, --Filnik 16:36, 26 ott 2007 (CEST)[rispondi]

cIAO, TI SCRIVO PER AVVISARTI, SE TI INTERESSA Che la pagina sulla padania è in involuzione, nel caso tu abbia piacere di contribuire. Ciao--Cccclaudio (msg) 03:30, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

All completed. Please visit Special:Mergeaccount to complete the unification. QuiteUnusual (msg) 22:18, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Mitchan,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]